Ditemukan 856885 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 September 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor : 1811/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal di rumahOrangtuanya di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai
bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEISICANQAN ; = 2222 nnn nnn nnn nnn nnn noe non non ne en nee ene nne neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 Agustus 2015 denganregister Nomor : 1811/Pdt.G/2015/PA
Bahwa pada tanggal 25 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,Nomor : 1811/Pdt.G/2015/PA Pwd =i2esebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/ 45/ V/2014, tanggal 26 Mei 2014 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama 7 bulan (hingga bulan Desember 2014) ; 3.
Karena merasa keselamatan jiwa PeggugatNomor : 1811/Pdt.G/2015/PA Pwd 3selalu terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat ; 5. Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejakbulan Januari 2015,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahOrangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; 6.
Tid.Nomor : 1811/Pdt.G/2015/PA Pwd 11Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Ttd.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH. PANITERA PENGGANTITid.MULYOSO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 April 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0561/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di KabupatenGrobogan
pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Koperasi, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 26 Februari 2015 dengan register Nomor : 0561/Pdt.G/2015/PA
Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA Pwd 3PRIMAIR : 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnn cnn cnn1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn
lampau 2 bulan x Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu) = 29.400.000, (duapuluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pemohon menyampaikan Replik dan rekonpensisecara lesan pada tanggal 26 Maret 2015 sebagai berikut :1 Bahwa masalah sepeda motorbaru. sebagai sebuah srahsrahan Pemohon ambil itukarena Termohon tidak maumenerima maka sepadamotor Pemohon bawakembali ;2 Bahwa Pemohon setelahmenikah telah bekerja diPadang selama 2 bulan sejakJuli s/d Juli 2012 dan selamaNomor: 0561/Pdt.G/2015/PA
dikaruniaie Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukunsering berselisih dan bertengkar, bahkan sudah pisah tempat tinggalselama 3 tahun lebih yang disebabkan karena Pemohon menjual kambing2 ekor milik Termohon seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ; e Bahwa uang hasil penjualan kambing tersebut diberikan kepada Termohonsetengah dan yang setengah untuk Pemohon ;e Bahwa kambing tersebut dibeli dari uang sumbangan pada saat menikah ;Nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 14 September 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor : 2011/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor640/102/X/2009, tanggal 19 Oktober 2009 ; Nomor : 2011/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.
Majelis Hakim yang menanganiNomor : 2011/Pdt.G/2015/PA Pwd = 3perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat ,Nomor : XXxxxxxxx, tanggal 19 Desember 2012, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1; Nomor : 2011/Pdt.G/2015/PA Pwd 42. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 640/102/X/2009 tanggal 19B.
SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTANomor : 2011/Pdt.G/2015/PA Pwd 11 Tid.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH. PANITERA PENGGANTITid.MULYOSO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Juni 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2015/PA Pwde221 Gozs)l all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat
tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 0248/Pdt.G/2015/PA Pwd, telah
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 0248/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 27 Januari 2015 dan tanggal 27Pebruari 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah
Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA Pwd Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan Penggugatsebagai nafkahnya; Bahwa yang membiayai Penggugat sejak ditinggalkan Tergugat adalah Penggugatsendiri ; Bahwasudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil;2 SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang
Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA PwdFATHUL HADI,SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 250.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 Oktober 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Pwd 2register Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 4Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor2337/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 25 September 2015 dan tanggal 06Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan
Alat Bukti Kesaksian yaitu ; Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 51.
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 4.
AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 12 Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIMOCH.SHODIKIN,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00
Register : 27-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 April 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2015/PA Pwdear sd go> oS aU psn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempattinggal
tinggal dirumah Pak Dhe Tergugat yang bernama PAMAN, yang beralamat diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Pebruari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal27 Pebruari 2015 dengan register Nomor : 0574/Pdt.G/2015/PA
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRdan atau bilamana Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor0574/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 5 Maret 2015 dan tanggal 20 Maret 2015 yang dibacakandi persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut
Register : 11-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1416/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 Oktober 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNomor : 1416/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxx tanggal 22 Maret 2005 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan selama 7 tahun 2 bulan ;3.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapatrukun kembali;Nomor : 1416/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Maret2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan; tanggal 22 Maret2005, lalu diberi tanda P1;Nomor : 1416/Pdt.G/2015/PA Pwd 42. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,Nomor : XXXX, tanggal 29 JUni 2012, lalu diberi tanda P2;3.
Pasal 125 HIR,maka berarti telah terbukti bahwa permohonan Pemohon adalah telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harusuntuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahNomor : 1416/Pdt.G/2015/PA Pwd 11dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; jo.
Ma'sum, SH., MH.Nomor : 1416/Pdt.G/2015/PA Pwd 13PANITERA PENGGANTIMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor : 0080/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Karyawan Toko Elektronik, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan
tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDEIrSIdAN GAN 5 o= 2 n= noe nnn on nnn nnn nen nnn nnn nnn nn ree ne en en nnn nn eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 06 Januari 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 06 Januari 2015 denganregister Nomor : 0080/Pdt.G/2015/PA
Bahwa pada tanggal 21 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 Juni2013 ; Nomor : 0080/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggalNomor : 0080/Pdt.G/2015/PA Pwd 4B.
AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 0080/Pdt.G/2015/PA Pwd 11Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 431.000,00
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 4 Juni 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor : 0465/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan bengkel mobil, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di Purwodadi, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN TERMOHON, umur
bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalamDEISICANQAN ; 2222 on one nnn nnn nnn nnn nnn non ee ron eee ene nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Februari 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 13 Februari 2015 denganregister Nomor : 0465/Pdt.G/2015/PA
Bahwa pada tanggal 21 April 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenNomor : 0465/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 21 April 2006 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KabupatenGrobogan kurang lebih 8 tahun 5 bulan ; 3.
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :L.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAR :Nomor : 0465/Pdt.G/2015/PA Pwd 4Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 481.000,00 (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 02 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah olehNomor : 0465/Pdt.G/2015/PA Pwd 13kami Drs. He. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MA'SUM, SH., MH. dan Dra. Hj.
Register : 13-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2590/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 1
14 — 1
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2017/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 September 2015 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor : 2017/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH.dan ENDAH PRASETYANINGSIH, SH
KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di rumah familinya bernama Saudara t denganalamat Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON #;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan register Nomor2017/Pdt.G/2015/PA
;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2017/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 21Agustus 2015 dan tanggal 01 September 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa
Register : 23-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3485/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 7 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Nomor 3485/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor 3485/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 3485/Pdt.G/2014/PA
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan dialildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwodadi untuk memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Nomor 3485/Pdt.G/2014/PA PwdPrimer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.
Saksi 2;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak ;e Bahwa Tergugat izin pergi untuk kerja, tetapi sampai sekarang tidakpernah kembali sejak Agustus 2007 ; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;Nomor 3485/Pdt.G/2014/PA Pwd Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas perlakuanTergugat dan telah
Untuk itu, Penggugat mohon agardijatunkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah dinyatakan sebagai telahmengakui dalil Gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya,Pengadilan akan mempertimbangkan alatalat bukti yang telah diajukan olehPenggugat apakah dalildalil Gugatan terbukti dan beralasan hukum atau tidak.Nomor 3485/Pdt.G/2014/PA Pwd 7Hal ini dimaksudkan sebagai upaya untuk menghindari adanya penyelundupanhukum.Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 12-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3152/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 28 Januari 2015 — penggugat melawan tergugat
11 — 3
11 — 3
Nomor : 3152/Pdt.G/2014/PA Pwd alePUTUSANNomor : 3152/Pdt.G/2014/PA Pwdearl gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, perkaranya antara pihakpihak ;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TukangTambal Ban, bertempat tinggal di semula bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang
Reg/2014, tanggal 12 SNopember2014, berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor: MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka dengan demikianKuasa Hukum ini adalah telah sah dan resmi untuk dapat mendampingi dan ataumewakili Pemohon prinsipal dalam setiap persidangannya;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Nopember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 12 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3152/Pdt.G/2014/PA
ANAK KE 3, umur 11 tahun, ikut dan tinggal bersama denganTERMOHON ;Bahwa, selama + 15 (lima belas) tahun terhitung sejak menikah, Iebihtepatnya sampai dengan bulan Mei tahun 2011, kondisi rumah tanggaNomor : 3152/Pdt.G/2014/PA Pwd BusPEMOHON dan TERMOHON cukup harmonis namun sejak bulan juni tahun2011 dalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh masalah ekonomi, yangmana penghasilan PEMOHON yang hanya bekerja sebagai tukang tambal banoleh
penghasilannya sebagai tukang tambal ban, akan tetapiternyata menurut Termohon tidak cukup untuk kebutuhan setiap bulannya ;Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak pertengahan tahun 2012Pemohon pergi dari kediaman bersama dan sekarang menempati kios tambalban tersebut yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun 7 bulan sedangkan Termohon masih dikediaman bersama tersebut ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Nomor : 3152/Pdt.G/2014/PA
, halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meskipun dalam jawaban lisannya, Termohon tidakmembuatnya sebagai Gugatan Konpensi dan Rekonpensi, hal ini dapat dimaklumibahwa dia adalah tidak bisa tulis baca (buta hurup), namun dalam RepliknyaPemohon yang didampingi oleh Pengacara (Kuasa Hukumnya) adalah telahNomor : 3152/Pdt.G/2014/PA
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
29 — 9
29 — 9
Menyatakan perkara Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA Pwd tidak dapat diterima ; ;---------------------------------------------------------------------b. 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 ; (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;----------------------
harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 0117/Pdt.P/2015/PA
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1849/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 September 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 3
13 — 3
Nomor : 1849/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1849/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1849/Pdt.G/2015/PA
Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 1849/Pdt.G/2015/PA Pwd 23sberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
harmonis namun sejak bulan Desember2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Desember2012, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan ; Nomor : 1849/Pdt.G/2015/PA
AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1849/Pdt.G/2015/PA Pwd llTtd. Ttd.Drs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Dr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTITtd.Drs.
Register : 08-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1387/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 1387/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1387/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 34 tahun,
Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juni 2015 dengan register Nomor : 1387/Pdt.G/2015/PA
mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 11 bulan hingga sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1387/Pdt.G/2015/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1387/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal12 Juni 2015 dan tanggal 22 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
Tergugat bekerja dan memilikiNomor : 1387/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Dpenghasilan, namun penghasilan Tergugat tersebut sering dipakaisendiri oleh Tergugat untuk bersenangsenang, sehingga kebutuhanrumah tangga sering tidak tercukupi.
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1856/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 21 Oktober 2015 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 21-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2049/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1962/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0