Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman ( adik kandung ayah ) dari Pemohon II ;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anaknyabernama XXXX, umur 3 tahun, namun Kantor Catatan Sipil menolakmencantumkan nama Pemohon sebagai ayah, karena anak tersebut terlahirdari perkawinan sirri Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapan asalusul

HS, yang seharusnya adalah RITAWATI, maka Hakim akanmempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 55 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang pada pokoknya dapatHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Tdndisimpulkan bahwa untuk membuktikan asalusul sSeseorang termasukmengenai nama yang bersangkutan hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan Kutipan AktaKelahiran Pemohon, dapat diketahui bahwa Pemohon

mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, maka Pengadilan Negeri yang memeriksapermohonan pemohon tersebut akan mempertimbangkan apakah ada upayamengaburkan asal usul / identitas dari Pemohon ataukah tidak;Halaman 8 Penetapan Nomor : 1717/Padt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 277 ayat (1) KUH Pidanaditentukan sebagai berikut :Barang siapa dengan salah satu perbuatan sengaja menggelapkanasalusul orang, diancam karena penggelapan asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asalusul anak untuk mengurus akta kelahiran anak yang bernama RohmanPutra Aditya dan Rohim Putra Aditya, tanggal lahir 27 Juli 2018 tersebut;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 25 November2017 di Kabupaten Sidoarjo telah dilaksanakan berdasarkan Hukum Islamsebagaimana maksud ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang

KabupatenRembang;e Bahwa terdakwa sudah lama mengenal Damiri;e Bahwa saat menggadai spm tersebut tidak dilengkapi suratsurat dan tidak ada platnomor polisinya, terdakwa mau menggadai karena pada waktu itu Damirimengatakan hanya (satu) minggu dan apabila tidak sanggup menebusnya silahkandipindah tangankan kepada orang lain (dijual atau digadai);e Bahwa saat menggadai Damiri mengatakan itu adalah SPM miliknya;e Bahwa terdakwa merasa bersalah karena tidak disertai dengan suratsuratnyasehingga tidak diketahui asalusul

hutan diisi jumlah dan jenis sesuai dengan hasil pengukuran.e Bahwa dokumen FAKO diterbitkan oleh petugas Penerbit Faktur Angkutan dariperusahaan yang bersangkutan dimana kegunaan dokumen FAKO adalah sebagaidokumen pengangkutan kayu olahan dari tempat usaha penggergajian kayu ketempat lainsesuai dengan tujuan pengangkutan kayu olahan tersebut.e Bahwa pengangkuan kayu olahan yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan I (satu)unit Boat tanpa dilengkapi dengan dokumen FAKO atau SKAU (surat keterangan asalusul

(katanya) berasal dari ayahnya AMAQ SUBKI yang bernama AMAQMUSTAMIN;Bahwa dari pengakuan itu dapat diketahui bahwa AMAQ SUBKI (TergugatI) telah mengakui melakukan perbuatan melawan hukum berupa tindakanpenyerobotan tanah obyek sengketa;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT MTR10.11.12.13.Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) telah mengubah data pajak (SPPT)obyek tanah sengketa dengan menaikkan nama anak kandungnya sendiriSdr.MISBAH membuktikan bahwa ada usaha untuk membuat kabursejaran asalusul

mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam namun karena Para Pemohon tidak mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah maka anak Para Pemohonyang terlahir dalam perkawinan tersebut tidak mempunyai identitas hukum danuntuk itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenyatakan anak Para Pemohon tersebut adalah anak sah Para Pemohon,oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asalusul

Pada tanggal 28 Agustus 2019, Pemohon II coba mengurus AktaKelahiran anak bernama Xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal O01Agustus 2008, di Kantor Pencatatan Sipil namun mendapatkan kesulitankarena antara Pemohon dan Pemohon II belum menikah secara resmi diKUA manapun pada saat kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum;8.

Putusan No.30/Pdt.P/2015/PA.Sda.tanggal a. namun anak Para Pemohon tersebut belum bisamemperoleh identitas hukum karena terlahir sebelum tanggal 20 Februari 2013;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat berharap agar anak Para Pemohontersebut memperoleh identitas hukum sehingga dapat memperoleh hakhaknyamenurut hukum, untuk itu dibutuhkan penetapan asalusul anak dari PengadilanAgama Sidoarjo yang menyatakan bahwa anak tersebut adalah anak sah Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa agar Para Pemohon mempunyai

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2021 para Pemohon ingin mengurus AktaKelahiran anak para Pemohon namun mendapatkan kesulitan karenapihak Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hilirmeminta surat yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anakkandung Para Pemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung cq Yang Mulia Majelis HakimYang memeriksa perkara ini agar memberikan penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan

perubahan;kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama menyebutkan Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksadan memutus serta menyelesaikan perkara tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam dibidang a. perkawinan;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan bidang perkawinan sebagaidimuat dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a) undang undang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama pada angka (20) adalah Penetapan asalusul

Kependudukan, bahwa NegaraKesatuan Republik Indonesia pada hakikatnya berkewajiban untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukumsetiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami oleh Pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa sistem pencatatan sipil pada hakekatnya adalah untukmemberikan kepastian hukum yang diantaranya tentang pencatatan kependudukan,pencatatan kelahiran, pencatatan kematian, asalusul

Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenyatakan anak Para Termohon tersebut adalah anak sah Para Pemohon,oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asalusul anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangHim.6 dari 11 him.

PENETAPANNomor : 5/Pdt.P/2013/PA.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan AsalUsul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Proyek),Bertempat tinggal di Kabupaten Badung, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Kabupaten Badung, sebagai

Kelahiran danadanya Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan.Bahwa terhadap perkara ini Penggugat I/Terbanding dan PenggugatIl/Terbanding Il hanya dapat membuktikan lewat pernyataan sepihaksebagai ahli waris tertanggal 1 April 2008 (P.3b) sehingga dapatdikatakan bukti yang diajukan Penggugat I/Terbanding Penggugat II/Terbanding Il tidak mempunyai kekuatan hukum pembuktian.Berarti Pengadilan Negeri Kelas .A Tanjungkarang telah memutusperkara tanoa suatu bukti yang cukup.Demikian pula mengenai riwayat asalusul

;e Bahwa Terdakwa membeli motor saksi Roni Wijaya AliasRani Bin Dulla Zaini saat itu dikarenakan saksi RoniWijaya Alias Rani Bin Dulla Zaini menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa saksi Roni Wijaya Alias Rani Bin DullaZaini sedang butuh uang sehingga Terdakwa maumembeli motor saksi Roni Wijaya Alias Rani Bin Dullae Bahwa Terdakwa sempat menanyakan asalusul sepedamotor tersebut kemudian saksi Roni Wijaya Alias RaniBin Dulla Zaini menyampaikan bahwa motor tersebutadalah milik temannya yang tinggal di Tommo

XXXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Agustus 2014;Sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena anak tersebut lahirsebelum perkawinan resmi antara Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenaitu Para Pemohon memerlukan penetapan asalusul anak dari PengadilanAgama untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahiran anak ParaPemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Banjar berkenan menerima, memeriksa, danmengadili serta menjatuhkan penetapan

Marsuki di Desa Sepakat,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara tersebut bukan berasaldari dalam lokasi perizinan milik Saksi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak dan kayu jenis apayang diangkut oleh saksi Marsuki pada waktu itu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana asal kayu yang diangkutoleh saksi Marsuki di Desa Sepakat, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara pada waktu itu ;Bahwa Saksi' tidak mengenali/mengetahui dokumen = yangdiperlihatkan yaitu berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan AsalUsul

Bahwa kayukayu tersebut diperoleh dari lokasi kebun milik miliksaksi Luppa yang terletak di Desa Pincara, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara yang kemudian setelah ditebang kayukayutersebut dihanyutkan melalui Sungai Baliase sampai di Desa Sepakat,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, tempat kayu tersebutkemudian dimuat dengan menggunakan truck MitsubishiColt Diesel No.Pol DD9906OK ;Bahwa pada saat diangkut, pengangkutan kayukayu tersebutdilengkapi dengan dokumen berupa SKAU (Surat Keterangan AsalUsul

) yang diterbitkan tanggal 08 Januari 2013 oleh saksi Basrun(Pegawai Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Luwu Utara)dan dokumen tersebut diberikan langsung kepada saksi Nono padasaat kayu tersebut dalam proses muat ke atas truck yangdikemudikan oleh saksi Nono tersebut ;Bahwa Saksi memperoleh dokumen SKAU (Surat Keterangan AsalUsul) Nomor : 00179 yang diterbitkan tanggal O08 Januari 2013tersebut dari Terdakwa yang dibuat di rumahnya yang terletak diKelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten

melakukan pengukuran kayu tersebut, saat itu jugaada saksi Luppa bersama dengan Kambobe (anak saksi Luppa);Bahwa sepengetahuan saksi Marsuki, Terdakwa mengetahui kalaukayukayu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari saksiLuppa, karena pada saat Terdakwa melakukan pengukuran, saksiMarsuki menyampaikan kepada Terdakwa kalau kayukayu tersebutdibeli dari saksi Luppa, bahkan pada saat pengukuran tersebutdilakukan, saksi Luppa juga ada/hadir ;Bahwa saksi Marsuki memperoleh dokumen Surat Keterangan AsalUsul

kalau kayukayu tersebut dibeli dari saksi Luppa, bahkanpada saat pengukuran tersebut dilakukan, saksi Luppa juga ada/hadir ;Menimbang, bahwa saksi Marsuki memperoleh dokumen SuratKeterangan Asal Usul (SKAU) Nomor : 00179 tanggal 8 Januari 2013yang diterbitkan oleh Terdakwa tersebut di rumah Terdakwa yangterletak di Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2012 sekira pukul 08.30 Wita,bahwa saksi Marsuki mengetahui kalau dokumen Surat Keterangan AsalUsul

Keturunan Perintah Negeri Lilibooi berdasarkanbiodata dan sejarah asal usul masingmasing Matarumah sampaimenjadi Matarumah/Keturunan Perintah Negeri Lilibooi yang telahdimasukan ke Saniri Negeri Lilibooi. .Wawancara / tanya jawabtersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2011 sesuaisurat Badan Saniri Negeri Lilibooi Nomor : 11/SNL/11/2011,Tanggal : 10 Nopember 2011, Perihal : Undangan.Bahwa dalam sesi wawancara/tanya jawab tersebut hanya dariFam/marga Petta saja yang mampu memaparkan sejarah dan asalusul

Daerahsebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 6Tahun 2014, Tentang Desa (psl 107) serta PeraturanKabupaten Maluku Tengah Nomor 03 Tahun 2006, TentangTata Cara Pencalonan, Pemilihan dan Pelantikan KepalaPemerintah Negeri psi 3 (1), maka yang berhak sebagaiKepala Pemerintah Negeri Lilibooi sesungguhnya adalahMatarumah SIALANA LUMAYELA MUALE (Fam PETTA).Dalam sesi wawancara/ tanya jawab dengan Saniri Negeri Lilibooitersebut (pada tanggal 14 Nopember 2011) marga Kastanya tidakbisa menuturkan asalusul

Upayatersebut sematamata agar Matarumah Penggugat yaitu MatarumahSialana Lumayela Muale dapat mempunyai kesempatan untukmempresentasikan riwayat asalusul Matarumah sampai menjadiMatarumah/Keturunan Perintah Negeri Lilibooi dalam forummusyawarah sesuai putusan PT.

Pemaparan riwayat sejarah asalusul Matarumah dalam musyawarah atau sidang adat penetapanMatarumah/Keturunan Perintah Negeri Lilibooi tersebut tentunya akandisertai dengan buktibukti yang akurat dan tertanggung jawab, bahwaMatarumah Sialana Lumayela Muale (Fam Petta) sesungguhnyaadalah Matarumah / Keturunan Perintah di Negeri Lilibooi.

;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa pada pokoknya terbitnya objek sengketa telah menyebabkan halhalsebagai berikut: Hilangnya hakhak keperdataan/hakhak tradisional dan hak asalusulPenggugat yaitu Matarumah Sialana Lumayela Muale sebagaiMatarumah/Keturunan Perintah sesuai susunan asli dalam masyarakathukum adat di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, KabupatenMaluku Tengah; Dengan hilangnya hakhak tradisional dan hakhak asalusul Penggugatsebagai Matarumah/Keturunan