Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2015 sampai sekarangberlangsung selama 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus

orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama

Benar bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.Halaman 3 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN MtrBenar bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari kamis tanggal19 juli 2018 sekitar jam 03.00 wita dirumah korban dusun rempekdesa rempek kecamatan gangga kabupaten lombok utara.Bahwa benar korban kehilangan sepeda motor.Bahwa benar sepeda motor milik korban tersebut ditaruh digarasirumah korban bersama dengan dua motor lainnya dimana sepedatersebut berada ditengah.Bahwa benar terakhir sepeda motor

digunakan oleh anak korbanpada hari kamis sekitar jam 23.00 wita.Bahwa benar sepeda motor tersebut berupa honda no.pol DR3194 MI.Bahwa benar terdakwa setelah dikasi tau oleh mayadi barulahkorban pergi kerumah terdakwa untuk mencari sepeda motor milikkorban.Bahwa benar setelahkorban melihat dan mengecek sepeda motor dirumah terdakwadisana korban memastikan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik korbanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

SAKSI SUKARIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar bahwa kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Benar bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.Benar bahwa korban kehilangan sepeda motor pada hari kamistanggal 19 juli 2018 sekitar jam 03.00 wita dirumah korban dusunrempek desa rempek kecamatan gangga kabupaten lombok utara.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelakupencurian sepeda motor milik korban namun saksi diberitahukanoleh saksi ISATIM

(orang tua terdakwa) bahwa dirumah ISATIMada sepeda motor warna putin ada dirumahnya yang dibawa olehterdakwa kemudian saksi menelpon saksi MAHYADI untuk datangkerumah saksi lalu saksi bersama saksi MAHYADI datangkerumah saksi ISATIM dan melihat sepeda motor lalu selangbeberapa lama kemudian datang terdakwa kemudian menanyakanHalaman 4 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtrkepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangmembawa sepeda motor tersebut dari rumah korban RANADI.Bahwa benar

Benar bahwa korban kehilangan sepeda motor pada hari kamistanggal 19 juli 2018 sekitar jam 03.00 wita dirumah korban dusunrempek desa rempek kecamatan gangga kabupaten lombok utara. Benar bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambilsepeda motor milik korban. Benar bahwa saksi yang melaporkan kepak kadus tentang sepedamotor korban yang ada dirumah saksi.

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakkan di Kelurahan Sapuro Kebulen, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul),dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: ANAK, lahir pada tanggal 16 Pebruari 2007, sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

laporan mediator tanggal16 Juni 2015, usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansebagai berikut : e Bahwa gugatan Penggugat sebagian benar dan sebagian salah ;e Bahwa benar Penggugat adalah istri Tergugat ;e Bahwa yang benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama + (satu) tahun, lalu dirumah

orangtua Tergugat selama + '% tahun, kemudian kembali kerumah orang tuaPenggugat selama + 4 tahun, kemudian dirumah kontrakan di PodosugihLembar ke3 dari 15 halaman Salinan Putusan No.0180/Padt.G/2015/PA.PkIselama + 1 (satu) tahun, terus kembali lagi kerumah orang tua Penggugatselama + 3 bulan, kemudian Tergugat bekerja ke Bali ; Bahwa selama Tergugat di Bal, Penggugat pernah satu kali menyusulTergugat dan Tergugat setiap bulannya mengirim uang kepada Penggugatsebesar Rp.500.000, sampai dengan Rp

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediamandiKergon Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokokpokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga ketika Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah ibuPenggugat di Kergon; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pada tahun 2006,hidup bersama dirumah ibu Penggugat selama 7 sampai 8 tahun,kemudian mengontrak

Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tahun 2006, hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun ;Bahwa setelah itu, Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diPodosugih selama 1 tahun, kemudian mengontrak di Kebulen selama 1Ye tahun dan menjelang kontrakan habis pada tahun 2014,

orang tua Tergugat selama 3tahun lalu kontrak di Perumda selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pengugat dan Tergugat sendiri hingga berlangsung 8 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama: ANAK umur 14 tahun;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari

kontrakan diTanjungpinang selama tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahunlalu kontrak di Perumda selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pengugat dan Tergugat sendiri hingga berlangsung 8 tahun 7 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama: ANAK umur 14 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak januari2008

tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AdikKandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergu gat; 2022nnen nnn nn nnn nen nn nnn nnnnn nnn nnnnn nea nennnnnn nen cnennnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08April 1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

kontrakan diTanjungpinang selama tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahunlalu kontrak di Perumda selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pengugat dan Tergugat sendiri hingga berlangsung 8 tahun 7 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama: ANAK umur 14 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini adabeda pendapat

kontrakan di Tanjungpinang selama tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat selama tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun lalu kontrak diPerumda selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahPengugat dan Tergugat sendiri hingga berlangsung 8 tahun 7 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK umur 14e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak januari 2008 mulai

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon bersama di Dukuh Linggojoyo, Desa Kalijoyo,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 bulan;kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Dukuh Kemandoran, Desa Kalijoyo, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 3 bulan; .

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2014 terjadi perselisihan yang disebabkankarenaTermohon yang tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTermohon,Termohon juga tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon,Termohon berani kepada Pemohon, serta Termohon juga berani kepadaorang tua Pemohon, terakhir sejak bulan Agustus 2014 terjadi perselisihandan pertengkaran, pada saat

SaksiSaksi :1.tanggal 17 Februari 2014 bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah tiga tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah

orang tua Pemohon danPemohon juga tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tua Termohon,Termohon juga tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon, Termohon beranikepada Pemohon, serta Termohon juga berani kepada orang tua Pemohon,terakhir sejak bulan Agustus 2014 terjadi perselisinan dan pertengkaran, padasaat itu pula Pemohon pamit pergi dari rumah orang tua Termohon untukPutusan Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal.7 dari 13 halpulang kembali kerumah orang tua Pemohon, disebabkan karena sudah tidaktahan

orang tua Termohon sebaliknya Termohon juga tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon, akhirnya pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ; Bahwa Majelis hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, agarmengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum lslam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya diDesa XXXXXXXXXXX RT.014 RW.004 Kec. Buay Madang Kab. Oku Timur,sedangkan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Desa XXXXXXXXXXX Rt.002Rw.003 Kec. Buay Madang Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa XXXXXXXXXXX RT 13 RW 04 kecamatan BuayMadang kabupaten Ogan Komering ulu timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada2015; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat, Kemudian Penggugat pulangkerumah

Putusan No.441/Pdt.G/2021/PA.Mpr Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya, sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tuanya, hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat tidak saling berhubungan layaknya suami ister!

Putusan No.441/Pdt.G/2021/PA.Mpr Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya, sedangkan Tergugat tinggal dirumah sendiri, hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 7 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak saling berhubunganlayaknya suami isteri dan Tergugat tidak memberi nafkah wajibnya lahirdan bathin; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat

orang tuanya,sedangkan Tergugat tinggal dirumah bersama, hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat tidak saling berhubungan layaknya suami isteri danTergugat tidak memberi nafkah wajibnya lahir dan bathin; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil

terdakwa bersama temannya bernama ALFANACH SONI datang kerumah saksi korban SUGIANTO menggedarai kendaraan ColtStation Carry wama biru tahun 1986 No.PolN2095U dengan tujuan meminjammobil untuk dipakai pergi ke juanda selama sehari dengan alasan mobil yang dibawaTerdakwa ada masalah yaitu lampunya mati juga ban serep kempes (gembos)selanjutnya Terdakwa menaruh atau menyerahkan mobilnya yang diakui mobilmiliknya sendiri yang baru dibeli seharga Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah)untuk ditinggal dirumah

saksi korban beserta STNK kemudian saksi koban percayadan menyerahkan kendaraan Colt Station Zebra cat merah Body Tec tahun 1990No.pol.W2837 TA beserta STNKnya selanjutnya Terdakwa beserta temannya pergimembawa kendaraan milik saksi korban namun setelah beberapa hari di tunggukendaraan Zebra milk saksi korban tidak kembali selanjutnya dirumah saksi korban didatangi oleh seseorang yang mengaku sebagai pemilik mobil Cerry yang dibawaTerdakwa karena mobil Carry tersebut milik orang lain yang telah

terdakwa bersama temannya bernama ALFAN ACHSONI datang kerumah saksi korban SUGIANTO menggedarai kendaraan Colt Station Cerywarna biru tahun 1986 No.PolN2095U dengan tujuan meminjam mobil untuk dipakai pergike juanda selama sehari dengan alasan mobil yang dibawa Terdakwa ada masalah yaitulampunya mati juga ban serep kemps (gembos) selanjutnya Terdakwa menaruh ataumenyerahkan mobilnya yang diakui mobil miliknya sendiri yang baru dibeli sehargaRp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah) untuk ditinggal dirumah

saksi korban besertaSTNK kemudian saksi koban percaya dan menyerahkan kendaraan Colt Station Zebra catmerah Body Tec tahun 1990 No.pol.W2837 TA beserta STNKnya selanjutnya Terdakwabeserta temannya pergi membawa kendaraan milik saksi korban namun setelah beberapa haridi tunggu kendaraan Zebra milk saksi korban tidak kembali selanjutnya dirumah saksi korban3di datangi oleh seseorang yang mengaku sebagai pemilik mobil Cerry yang dibawa Terdakwakarena mobil Carry tersebut milik orang lain yang telah

saksi korban lalu terdakwa turun sedangkan saya menunggu di mobil,beberapa lama kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi korban denganmengendarai mobil colt station zebra warna merah yang menurut keterangan terdakwaadalah milik saksi korban sedangkan mobil cerry ditinggal dirumah saksi korban ;Bahwa benar, saksi diajak terdakwa ke Probolinggo menemui seseorang yang saksitidak tahu siapa karena saksi disuruh menunggu di mobil, lalu terdakwa keluar denganmembawa sepeda motor Yamaha Vega R warna merah

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 0696/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 11 April 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 April 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor: XXXXX tanggal 04 April2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan kemudian dirumah

Tidak benar, yang benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun. Tinggal di rumah Penggugat itu mulaiawal menikah, hamil, melahirkan sampai anak umur tahun, selebihnya tinggal dirumah orang tua Penggugat.3. Benar, tetapi selama pemikahan anak bernama Farelly Abdi Restutama sampaiumur 6 tahun tinggal bersama penggugat dan tergugat bukan hanya Penggugat saja.4.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena sebagai kakak Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama yaitu sejak bulanApril 2005 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama wirawirt kadang dirumah Tergugat, lalu pindah dirumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX umur6 tahun, sekarang ikut Penggugat.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak

XXXXX, Umur 56 tahun, agama islam, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena sebagai Paman Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama yaitu sejak bulanApril 2005 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama wirawirt kadang dirumah Tergugat, lalu pindah dirumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikutPenggugat.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak

Magelang, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.002 RW.001 Desa Blotongan,Kecamatan XXXXX, Kab.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar masalah berkelahianantara Penggugat dan Terggugat, tetapi saksi tahu Penggugat pernahdirawat dirumah Sakit yang katanya karenakecelakaan .Bahwa waktu itu saksi kerumah sakit karena saksi mau membelisepeda motor yang ditawarkan oleh Tergugat dan waktu itu Tergugatjuga berada dirumah sakit , dan sepeda motor tersebut kemudian Saksibeli dengan harga Rp.6.750.000, ( enam juta tujuh ratus limah puluhribu rupiah ).Bahwa saksi membayar harga sepeda montor tersebut kepadaTergugat

sakit, dan selama Penggugatdirawat dirumah sakit usaha rumah makan milik Penggugat menjadimacet dan ditutup, oleh karena itu perbuatan Tergugat yang telahmelakukan penganiayaan berat terhadap Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggudat.

sakit yang katanyakarena kecelakaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas menurut Majelistelah terbukti bahwa perbuatan penganiayaan yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat tersebut telah mengakibatkan Penggugat mengalami luka memar pada mukanya dankarena lukanya tersebut Penggugat telah dirawat dirumah sakit Adi Husada Surabaya.Menimbang........19Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat tersebut telah mengakibatkan

Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan olehPenggugat, baik bukti surat maupun saksi tidak ada satupun buktiyang menunjukkan berapa besar biaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat untuk biaya pengobatan dirumah Sakittersebut.Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena dalampertimbangan diatas telah terbukti bahwa akibat dari penganiayaanyang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut Penggugat telah dirawat20dirumah sakit dan biaya pengobatan dirumah sakit yang dituntut olehPenggugat masih

dalam batas kewajaran, maka dalam hal ini menurutMajelis tuntutan ganti rugi biaya pengobatan dirumah sakit tersebutdapat dikabulkan.

saksiROBERT SUGARA BIN SUGENG pada hari dan tanggalserta bulan yang terdakwa lupa tahun 2010 Pukul13.30 WIB ketika terdakwa bertamu dirumah saksi,terdakwa dan saksi ngobrol diruang tamu, saksimencium terdakwa dan saksi ROBERT SUGARA BINSUGENG langsung membuka celananya dan celanaterdakwa, kemudian saksi memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi selama 10(sepuluh) menit sampai keluar sperma dandikeluarkan diluar.were rere Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam

Saksi ESTIKA KARYANI BINTI SADIKUN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai hubungan' keluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa ; Bahwa saya mendapatkan cerita dari saksi YeniHastriani bahwa saksi Robert Sugara yangmerupakan suaminya telah berselingkuh denganterdakwa di Hotel ; Bahwa saksi sering melihat terdakwa kerumahsaksi Yeni Hastriani dengan menggunakansepeda motor menemui saksi Robert Sugara padasaat saksi Yeni Hastriani tidak ada dirumah ; Bahwa

dan setelahmengobrol beberapa saat saksi Robert Sugaralangsung mencium terdakwa dan langsung membukacelananya dan celana terdakwa kemudianHalaman 15 dari 27 Halamanmemasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin terdakwa dan hal ini diperkuat denganketerangan saksi Estika Karyani sering melihatterdakwa datang kerumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor pada saat istri saksiRobert Sugara yaitu saksi Yeni Hastrianisedang tidak berada dirumah ; Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanyafakta

dan setelahmengobrol beberapa saat saksi Robert Sugara langsungmencium terdakwa dan langsung membuka celananya dancelana terdakwa kemudian memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin terdakwa, saksi Robert Sugarakembali menolak secara tegas pernah bertemu denganterdakwa dirumah saksi Robert Sugara pada saat istrisaksi Robert Sugara yaitu) saksi Yeni MHastriani sedangtidak berada dirumah.

Namun dari keterangan saksiEstika Karyani yang telah didengar dipersidangandiperoleh fakta bahwasaksi Estika Karyani seringmelihat terdakwa kerumah saksi Robert Sugara denganmenggunakan sepeda motor ketika istri saksi RobertSugara tidak berada dirumah dan saksi Estika Karyanisering melihat saksi Robert Sugara dan terdakwa didalamrumah saksi Robert Sugara.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Gresik selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 bulan, kKemudian terakhir tinggal dirumah warung selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkan sudahpernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknya terjadi padaJanuari 2019, yang mengakibatkan Penggugat pamit kepada Tergugat dansekarang Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas, kemudian sejak bulan Januari 2019 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan;6.

kediaman orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Gresik selama 6bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,kemudian terakhir tinggal dirumah warung selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor1785/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 19 halaman2 Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

kediaman orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Gresik selama 6bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,kemudian terakhir tinggal dirumah warung selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

kediaman orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Gresik selama 6bulan, Kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,kemudian terakhir tinggal dirumah warung selama 1 tahun 1 bulan;Putusan Nomor1785/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 7 dari 19 halaman2.

DEWI ERMA YUHANA sedangkan yangkedua pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WIBsebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa Saksi mendapat pil dobel L dari terdakwa ;Bahwa Saksi mendapat pil dobel L sebanyak 5 (lima) kali yang pertamasekitar bulan januari 2020 pukul 20.00 WIB dirumah terdakwa sebanyak 6(enam) butir secara gratis, yang kedua sekitar bulan Januari 2020 pukul19.00 WIB dirumah terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) butir

dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang ketiga sekitar bulan Januari2020 pukul 20.00 WIB dirumah terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butirdengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang keempat padahari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitar pukul 18.30 WIB dirumahterdakwa sebanyak 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), yang kelima pada hari Senin tanggl 10 Februari 2020sekitar pukul 20.00 WIB dirumah terdakwa sebanyak 100 (Seratus) butirdengan harga

Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam pembelian kedua, ketiga serta kKeempat sudah dibayar lunasoleh saksi namun pembelian kelima belum dibayar oleh saksi ;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal11 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WIB dirumah kos termasuk Dsn.Kandangan Ds.

terdakwa sebanyak 6 (enam) butir secara gratis, yangkedua sekitar bulan Januari 2020 pukul 19.00 WIB dirumah terdakwasebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), yang ketiga sekitar bulan Januari 2020 pukul 20.00 WIB dirumahterdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), yang keempat pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitarpukul 18.30 WIB dirumah terdakwa sebanyak 100 (seratus) butir denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus

Lakarsantri KotaSurabaya;Bahwa Dobel L yang terdakwa dapatkan tersebut dibungkus plastik klipdan dimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;Bahwa Terdakwa sudah membayar lunas pil dobel L yang dibeli dari Sdr.SIKIN;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar pukul 22.30 WIB dirumah terdakwa termasuk Ds.Sugihwaras Kec. Prambon Kab.

tanggal 12 Mei 2001Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua tergugat namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanapenggugat tidak kerasan tinggal dirumah

tergugat karena berat dengan anak penggugatsedangkan tergugat juga tidak kerasan dirumah penggugat dengan tanpa alasan yang jelas.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa pamit pada tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan PPPN, bertempat tinggal di DesaTanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersaksisaksi tersebut dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangberkesesuaian pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun namunbelum dikaruniai anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi

sejak 5 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanapenggugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat karena berat dengan anak penggugatsedangkan tergugat juga tidak kerasan dirumah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena Termohontidak mau diajak tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua Termohon karenaharus merawat ibu Pemohon yang sakit.

orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidakbisa tinggal dirumah orang tua Termohon karena harus merawat ibuPemohon yang sakit.

Pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak 4 bulan yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar yang penyebabnya karena Termohon tidak maudiajak tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon sedangkanPemohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua Termohon karena harusmerawat ibu Pemohon yang sakit..

orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak bisatinggal dirumah orang tua Termohon karena harus merawat ibu Pemohonyang sakit.

orang tua Pemohonsedangkan Pemohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua Termohon karenaharus merawat ibu Pemohon yang sakit.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 08 Desember 2017;2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah dinas Pemohon di Dukuh Kertosari RT.0O1 RW.008Desa Sawangan, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 1tahun kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon

Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Desember 2020, saat itu terjadi pertengkaran yang akhirnyademi menghindari pertengkaran Pemohon memilin pulang kerumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1000/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinansaudara Pemohon sedangkan Termohon memilih tinggal dirumah dinasPemohon (rumah saudara Pemohon dengan rumah dinas Pemohonmasih satu alamat yang sama) yaitu di Dukuh Kertosari RT.OO1RW.008, Desa Sawangan, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batangdan

saudara Pemohon sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah dinas di Dukuh Kertosari, Desa Sawangan,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1000/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.SAKSI II, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat tinggal di Dukuh Kertosari RT.004 RW.001, DesaKetanggan

, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya secara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 8 Desember 2017, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 1tahun dirumah dinas Pemohon kemudian pindah kerumahorangtua Pemohon selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 anakbernama ANAK , Lahir

dinas Pemohon kemudian pindahkerumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak Desember 2019, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohonberani dan susah dinasehati oleh Pemohon dan Termohon lebih patuhdan taat kepada keluarga besar Termohon Bahwa sejak Desember 2020, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon memilih tinggal dirumah saudaraPemohon sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah dinas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan lalu tinggal dirumahHim. 1 dari 13 him.

Putusan No.776/Pat.G/2017/PA.Bjnorang tua Tergugat selama 1 minggu dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu dan telah berhubunganlayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan

pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat tidak mau tinggal dirumahorang tua Penggugat karena tidak kerasan begitu juga denganPenggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat karena tidakkerasan;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJUli tahun 2015 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 1tahun 8 bulan;d) Bahwa

Penggugat denganTergugat tersebut karena ada berita burung di lingkungan sekitar tetanggabahwa Tergugat senang dengan teman Penggugat, sehingga karena tidakenak dengan tetangga sekitar Tergugat kemudian pulang kerumahOrangtuanya dengan alasan tidak krasan tinggal dirumah orangtuaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Tergugatpulang kerumah orangiua Tergugat sendiri dan terjadi perpisahan yangHim. 4 dari 13 him.

orang tua Penggugat lalu pindah tinggal dirumah orang tua Tergugatdan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kelihatannyamereka berdua sudah rukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tuaPenggugat

Bahwa sejak bulan Mei 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai Perselisihan karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dan Tergugat sudahtidak mau lagi berumah tangga dirumah bawaan Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak mau berumah tangga dirumah bawaanTergugat, yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi;4.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama pada awal bulan Mei 2019, dikarenakanTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi), pertengkarankedua terjadi pada pertengahan bulan Mei 2019, karena Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi), rukun kembali dan pertengkaran ketiga akhir bulan Mei 2019, karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagiberumah tangga dirumah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidakmau lagi berumah tangga dirumah bawaan Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak mau berumah tangga dirumah bawaanTergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak maulagi berumah tangga dirumah bawaan Penggugat begitu juga sebaliknyaPenggugat tidak mau berumah tangga dirumah bawaan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 mereka telah berpisah tempattinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian

(ekonomi) kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi berumahtangga dirumah bawaan Penggugat begitu juga sebaliknya Penggugat tidakmau berumah tangga dirumah bawaan Tergugat sebagaimana diuraikan di atastelah mengakibatkan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggabahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadiamanatkan oleh ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan serta

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun kemudian tinggal dirumah bersama selama 9 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasing masing bernama; 1. Nama anak, umur 10 tahun dan 2. Nama anak,, umur 3 tahun 6bulan;5.

4 tahun kami menempati rumah tersebut timbulah sengketakeluarga ( bulan rumah tangga ) yang pada akhirnya Tergugat harus membayar tanahyang ditempati, selama ini Tergugat selalu bersama dan tidak pernah merantausampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masing masing bernama; YuliSafitri, lahir 27 Juli 1999 dan Alvin Dwi Ananto, lahir 18 April 2006;Bahwa selama ini kami hampir tak pernah ada masalah akan tetapi dikarenakanpergaulan dan kebiasaan orang tua / keluarga istri yang suka judi dirumah

Sekitar jam 10 malam Tergugatpulang kerumah dan langsung mendengar kabar kalau Penggugat ada di PolsekSempor sedang dijemput pamannya beserta dua orang yang bukan keluargatanpamemberi kabar kepada Tergugat dan sesampainya dirumah PERTENGKARAN punterjadi dan saat itu pula Tergugat langsung pamit pulang kerumah orang tua, dan saatitu hanya ibu Penggugat yang tidak mau berjabat tangan dengan saya;e Bahwa selama berpisahpun Tergugat tetap mengunjungi anak dan tetap memberinafkah sesuai dengan kemampuan

Saksi 1 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada bulan September 1998, setelahmenikah tinggal dirumah orang tua selama 2 tahun lebih kemudian pindahmenempati tempat tinggal bersama selama 9 tahun lebih, telah dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama Yuli Safitri

orang tua Penggugat selama 2 tahun dan kemudian pindahtinggal dirumah bersama selama 9 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaPenggugat suka berjudi dirumah sendiri dengan beberapa orang ;e Bahwa saksi tahu karena diberi tahu oleh tergugat;e Bahwa sejak bulan September 2009 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga saatsekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugat dan

Menikahpada tanggal 26 Juni 2012 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 64/14/V1/2012 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso;Hal. dr 15 Put.No.0117/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Termohon di DesaSukosari Lor selama kurang lebih 5,5 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah orang tua Termohon di Desa Sukosari Lor selamakurang lebih 5,5 bulan namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan lamanya yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak betahtinggal di rumah Pemohon,begitu juga Pemohon tidak mau tinggal dirumah Termohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumahorang

SAKSI, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di kecamatan Sumber Wringin kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah orang tua Termohon di Desa Sukosari Lor selamakurang lebih 5,5 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa

orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas, sedang Pemohon juga demikian untuk menetap dan tinggalbersama dirumah orang tua Termohon tidak betah, sebab pekerjaanPemohon berada di daerah/ sekitar rumah Pemohon, sedang untukpulang pergi setiap hari kKerumah orang tua Termohon cukup jauh danselama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohontelah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak bersediadan tidak betah untuk tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas, sedang Pemohon juga demikian untuk menetap danHal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Nopember 1999 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 19 Nopember 1999 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan, KabupatenPasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtuaTermohon dan dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, dan terakhirdirumah kediaman bersama selama 10

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2010 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon tidak taat dan berani melawan Pemohon,misalnya waktu itu Pemohon ingin membina adik kandung Termohon yangikut tinggal dirumah kediaman bersama agar dia rajin melaksanakankewajiban sholat, namun adik Termohon tidak pernah

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar Nopember 1999 danbertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Termohon dandirumah orangtua Pemohon dan terakhir dirumah kediaman bersama,sebelumnya Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Pasuruan dengan nomer register: 929/Pdt.G/2011/PA.Pas namun dicabut rukun kembali; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;c.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar Nopember 1999 danbertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Termohon dandirumah orangtua Pemohon dan terakhir dirumah kediaman bersama,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak;c.

orang tua Pemohon Konpensi kemudianpindah dirumah orang tua Termohon Konpensi dan terakhir dirumah bersamadalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon Konpensi tidak taat dan berani melawan Pemohon Konpensi, misalnyawaktu itu Pemohon Konpensi ingin membina adik kandung Termohon Konpensiyang ikut tinggal dirumah kediaman bersama agar dia rajin