Setelahterdakwa berhasil masuk ke dalam rumah terdakwa langsung menujuke ruang Play Station (PS) ketahuan oleh pemilik rumah yang saksikorban AGUSTRIANTO dan berteriak malingmaling mendengarkorban berteriak maling maling Sdr Paidi yang bertugas mengawasisituasi di luar berhasil melarikan namun terdakwa ditangkap oleh wargadan diserahkan ke Polsek Trowulan untuk diproses lebih lanjut.

Setelahterdakwa berhasil masuk ke dalam rumah terdakwa langsung menujuke ruang Play Station (PS) ketahuan oleh pemilik rumah yang saksikorban AGUSTRIANTO dan berteriak malingmaling mendengarkorban berteriak maling maling Sdr Paidi yang bertugas mengawasiSituasi di luar berhasil melarikan namun terdakwa ditangkap oleh wargadan diserahkan ke Polsek Trowulan untuk diproses lebih lanjut.

Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak :Anak Pertama lahir di Balik Papan pada tanggal 21 Oktober 2011;Anak Kedua lahir di Balik Papan pada tanggal 30 Juni 2014 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan

Tergugat malah menjadi kurangperhatian dan sering keluar rumah, hal itu membuat Penggugat tidak tentramberumah tangga bersama Tergugat;Bahwa meskipun sering ketahuan selingkuh dan bertengkar kerena masalahtersebut, Tergugat tidak pernah jera, kebaikan Penggugat yang seringmemaafkan kesalahan Tergugat malah dijadikan kesempatan oleh Tergugat,hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak tahan berumah tangga bersamaTergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sering diam,tidak

sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dirasakan kurang harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan,selain itu Tergugat sering berhutang kepada orang lain sedangkankegunaannya tidak jelas, yang terkadang Penggugat yang melunasihutang tersebut;Bahwa selain hal tersebut di atas, Tergugat ketahuan

dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dirasakan kurang harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang terbukadalam masalah keuangan, selain itu Tergugat sering berhutang kepada oranglain sedangkan kegunaannya tidak jelas, Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk, dan Tergugat ketahuan

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kuranglebin 14 (Empat Belas) tahun, akan tetapi sejak akhir tahun 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering perselisihan danpertengkaran Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.6.

dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah kurang lebih tahun 1998 ;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 0471/Pdt.G/2018/PA.Pkp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 2 oranganak lakilaki dan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal dirumah kontrakan di kelurahan Gabek kemudian pindah kerumah kediaman bersama di kelurahan gabek sampaisekarang; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Penggugat danTergugat sering cekcok; Bahwa penyebab cekcok adalah karena ketahuan

ANAK IJ, umur 2,5 tahun , kesemuanya dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat ketahuan pacaran lagi denganwanita lain dari Probolinggo hal tersebut oleh Tergugat telah mengakuinya sehinggaPenggugat merasa sudah tidak dihargai

Oleh karena itu kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga tersebut bersesuaiandengan dalildalil gugatan Penggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, dimana kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat ketahuan pacaran lagi dengan wanita lain dariProbolinggo hal tersebut oleh Tergugat telah mengakuinya sehingga

20 Agustus 2006;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak tanggal 15 Maret 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatbernama XXxxxxxxxxxxxxxdan telah memiliki satu orang anak lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXX 3Tergugat beberapa kali ketahuan

yang alu, setelah menikah keduanya tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXX Depok dan terakhir ngontrak di Taman Kenari;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga kini belum dikaruniai anak;e Bahwa menurut cerita Penggugat keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak 1 tahun pernikahan tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab dari pertengkaran tersebut karenaTergugat sering meminta uang kepada Penggugat dan Tergugat ketahuan

hidup berpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dantelah dikaruniai 1 anak bernama : XXXXXX usia 12 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sekitar tahun 2010 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :; Tergugat ketahuan

Bahwa sejak beberapa tahun teakhir antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah karenaTergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain ;3. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak Juni 2019Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan tidak pernah rukun ataukumpul lagi;4.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal dimana saat itu Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanitabernama , sehingga Penggugat dan Tergugat cekcok.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal sehingga sekarang tanpa nafkah, komunikasi dan menjalankankewajiban suami istri;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh orang tau tergugat namun tidak berhasil;8.

diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat orangnya kasar dan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Sri seorang warga binaan Rumah Tahanan di Barrutempat Tergugat bekerja dan puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Februari 2018 saat ituTergugat ketahuan

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama *********antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering menelphonesecara sembunyibunyi bahkan pernah ketahuan oleh Penggugatsaat perempuan tersebut mengirim smsan mesra ke haphonenyaTergugat;c.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA TALUsembunyibunyi bahkan pernah ketahuan oleh Penggugat saatperempuan tersebut mengirim smsan mesra ke haphonenya Tergugatdan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi sekalian, ternyata Tergugat pergi untuk bermain judibersama temanteman Tergugat apabila ditanya dari mana Tergugatselama itu, Tergugat hanya menjawab dari main ke rumah temanTergugat;Bahwa akibat sering terjadinya

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran di bulan Februari 2020,yang disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dan tidur denganwanita lain, Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut dari mediasosial dan melalui handphone Tergugat dan sekarang Tergugat sudah tidaktinggal 1 (Satu) rumah lagi dengan Penggugat, Tergugat diketahui tinggaldengan selingkuhannya;6.

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 1April 2017;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat pada pokoknyadengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis hanya selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, tetapi sejak bulan Januari2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabsebagaimana terurai di dalam posita gugatan Penggugat point 4, puncaknyaterjadi pada bulan Februari 2020, ketika itu Tergugat ketahuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi pada bulan Januari 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadipertengkaran dikarenakan:5.1 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Fifi,yang diketahui Penggugat dari handphone Tergugat, yang isi darichat tersebut menggunakan katakata mesra, dan Tergugatmengakui telah menjalin hubungan dengan wanita tersebut,5.2 Sejak ketahuan selingkuh oleh Penggugat, sikapTergugat mulai berubah

Bahwasejak ketahuan selingkuh oleh Penggugat, sikap Tergugat mulai berubah,Tergugat sering berucap kasar, dan mengatakan ingin bercerai. Bahwapertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2018, dikarenakan masalah tersebut di atas (selingkuh).

yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Pegalonganselama 16 tahun, namun belum dikaruniai anak ,e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga merekaharmonis, namun sejak awal tahun 2008 mereka seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, danselain itu Tergugat ketahuan

sebagaiIEPLIGIE 2 me sne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga denganPenggugat Fo qre Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Pegalonganselama 16 tahun, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga merekaharmonis, namun sejak awal tahun 2008 mereka seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, danselain itu Tergugat ketahuan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 31 Desember 2014disebabkan karena Tergugat ketahuan pemakai narkoba, hal ini diketahui dari alatalatuntuk memakai narkoba yang disimpan Tergugat dikamar dan ketahuan juga Tergugatmengambil barang berharga milik orang tua Penggugat, hal ini diketahui karena adikPenggugat yang melihatnya, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tenpattinggal, sehingga sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajiban

, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah tente (bibi) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2016 yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan masalah anak bawaan Penggugat;Bahwa selain itu saksi juga pemah mendengar dari cerita Penggugat,bahwa Tergugat pernah ketahuan

Namun upaya damaidan/mediasi yang telah dilakukan secara optimal tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan,yaitu bahwa Penggugat menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2016 sering terjadi pertengkaran danpertengkaran, disebabkan Tergugat pemah ketahuan sedang mengintip anakbawaan Penggugat sedang mandi, dan Tergugat juga pemah mengirim

adadidepan LAPAS KLAS II B GARUT tepatnya di warung depan, kemudianHalaman 3 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.Grtterdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) untuk segera besuk kepadaterdakwa dengan membawa makanan dan membawa tembakau GORILAmilik terdakwa tersebut, terdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) kalau maumemasukan tembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut, paketantembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut harus dibungkus lagi denganukuran kecil setelah itu masukan ke dubur supaya tidak ketahuan

terdakwamenghubungi Sdr.HENDRA (DPO) bahwa tembakau GORILA sudah adadidepan LAPAS KLAS II B GARUT tepatnya di warung depan, kemudianterdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) untuk segera besuk kepadaterdakwa dengan membawa makanan dan membawa tembakau GORILAmilik terdakwa tersebut, terdakwa menyuruh Sdr.HENDRA (DPO) kalau maumemasukan tembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut, paketantembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut harus dibungkus lagi denganukuran kecil setelah itu masukan ke dubur supaya tidak ketahuan

HENDRA jika memasukan tembakau sintetis gorila tersebut harusdibungkus lagi menjadi ukuran kecil setelah itu dimasukan ke dalam dubursupaya tidak ketahuan petugas lapas kemudian pada hari senin tanggal 20Januari 2020 sekira jam 14.30 Wib Terdakwa bertemu dengan sdr.Halaman 12 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.GrtHENDRA di tempat besukan selanjutnya sdr.

HENDRA kalau mau memasukan tembakau sintetis (tembakau Gorila)tersebut, paketan tembakau sintetis (tembakau Gorila) tersebut harusdibungkus lagi dengan ukuran kecil setelah itu masukan ke dubur supayatidak ketahuan sama petugas jaga LAPAS KLAS II B GARUT, Sdr. HENDRAmengiyakannya, kemudian sekita jam 14.30 wib Terdakwa bertemuSdr.HENDRA di tempat besukan LAPAS, setelah itu Sdr.

HENDRA kalau) mau memasukan tembakau sintetis(tembakau Gorila) tersebut, paketan tembakau sintetis (tembakau Gorila)Halaman 20 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.Grttersebut harus dibungkus lagi dengan ukuran kecil setelah itu masukan kedubur supaya tidak ketahuan sama petugas jaga LAPAS KLAS II B GARUT,Sdr. HENDRA mengiyakannya, kemudian sekita jam 14.30 wib Terdakwabertemu Sdr.HENDRA di tempat besukan LAPAS, setelah itu Sdr.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SUYANTO, antaraia dengan lakilaki tersebut pernah ketahuan oleh Pemohon tengahbercumbu rayu di rumah kediaman Pemohon dan Termohon;c. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumahtangganya;4.

Ishak Ritonga Alias Ishak, (disumpah) pada pokoknyamenerangkan :7Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah isteri saksi;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan karena saksi bersama terdakwa telah ditangkap oleh polisikarena ketahuan membawa narkotika jenis shabushabu dan psikotropikajenis Happy Five pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul22.30 Wib di dalam 1 (satu) unit Mobus RAPI di Simpang Jalan Baru ByPass di Jalan H.

lima puluh dua) gramnetto adalah positif mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam GolonganIV Nomor urut 45 Lampiran UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa kenal dengan Ishak Ritonga sebagai suami terdakwa;e Bahwa terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaiterdakwa sehubungan karena terdakwa bersama Ishak Ritonga telahditangkap oleh polisi karena ketahuan

juta rupiah) kepadaterdakwa dan suami terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang dihadirkan di persidangan dimana satu dengan lainnya salingberhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa bersama saksi Ishak Ritonga Alias Ishak telahditangkap oleh polisi karena ketahuan

Labuhan Batu,karena ketahuan menyimpan narkotika jenis shabushabu dan psikotropika jenis pilhappy five, yang mana saksisaksi melihat pada saat polisit menemukan 1 (satu)bungkus rokok dibawah tempat duduk saksi Ishak Ritonga Alias Ishak yang setelahdibuka berisi 2 (dua) bungkus shabu, 3 (tiga) butir pil happy five dan 1 (satu) buah kacapirek yang didalamnya ada shabu bekas bakar yang dibalut dengan uang kertas Rp2.000, dan setelah diinterogasi, terdakwa dan temannya mengaku shabushabu danhappy five

Labuhan Batu,karena ketahuan menyimpan narkotika jenis shabushabu dan psikotropika jenis pilhappy five, yang mana saksisaksi melihat pada saat polisit menemukan 1 (satu)bungkus rokok dibawah tempat duduk teman terdakwa yang setelah dibuka berisi 2(dua) bungkus shabu, 3 (tiga) butir pil happy five dan 1 (satu) buah kaca pirek yangdidalamnya ada shabu bekas bakar yang dibalut dengan uang kertas Rp 2.000, dansetelah diinterogasi, terdakwa dan temannya mengaku shabushabu dan happy fivetersebut adalah

Pemohon mengakui baruniat akan nikah siri tetapi keburu ketahuan oleh Termohon. Pada saatPemohon selesai mengucapkan talak 3 kepada Termohon, saat itutubuh Pemohon langsung tidak sadarkan diri dan terjatuh ditempattidur.e Pada saat perselingkuhan Pemohon terbongkar, Termohonlangsung dikembalikan ke orang tua Pemohon (ibu), dan pada saat ituHalaman 6 dari 61 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2020/PA.JTjuga Pemohon menyampaikan bahwa Pemohon menikahi Termohonkarena alasan TERPAKSA.

Bahwa Pemohon bertemu dengan selingkuhannya pada saatreuni SMP Muhammadiyah di Sukabumi pada awal tahun 2018.Bahwa sejak Pemohon ketahuan berselingkuh, Pemohon menjadi seringtidak ada waktu bersama keluarga, menjadi tidak peduli pada urusan anakdan permasalahannya, lebih sering mementingkan dirinya sendiri danmengutamakan orang lain (temantemannya), dan hubungan Pemohondengan keluarga (anak dan Termohon) menjadi tidak harmonis.

Pemohon barumemberikan uang kepada Termohon setelah ketahuan bahwaPemohon sudah menikah siri (Sebelum proses PA dimulai).Bahwa sejak awal 2018 sering terjadi pertengkaran terus menerus.a.

Bahwa BENAR, jikaTermohon sering berbicara yang menyakitihati Pemohon seperti Termohon suka berbicara dengan nada yanglebih tinggi,Bahwa Setiap terjadi pertengkaran antara Termohon dan Pemohon(baik sebelum dan setelah Pemohon ketahuan berselingkuh), UcapanPemohon yang sering memancingmancing keributan karena sudahberkalikali diingatkan tetapi oleh Pemohon masih terus diulang(Pemohon menanggap!

BahwatTidak benar jika sedang bertengkar Termohon sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Pemohon sepertimemukul.Yang Benar adalah Termohon memukul Pemohon hanya pada saatPemohon ketahuan berselingkuh, berzina dan mentransfer uangTermohon kepada SESEORANG, selingkuhan Pemohon.7.

JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YUSUF Bin SUTOMO (Alm);Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta saksi 1.KHASIN FAIZ, saksi 2 KUNARDI , terdapat faktafakta hukum bahwa terdakwamembawa minuman beralkohol jenis ciu yang rencananya akan dikonsumsi olehTerdakwa tetapi Terdakwa ketahuan

perbatasan SP3 dan SP6 sebagaimanayang sudah direncanakan sebelumnya oleh Saksi SUKIRMAN, Terdakwa danSaksi FH, Saksi FH berkata kepada Saksi TRI untuk berhenti sebentar karenaSaksi FRENDI ingin buang air dan motor yang dikendarai oleh Saksi FHdimasukkan ke dalam lokasi kebun kelapa sawit kemudian Saksi SUKIRMANdatang menghampiri Saksi TRI dan berkata kalian berzina ya disini Kemudiandijawab Saksi TRI tidak Om, tadi Cuma mengantar teman kencing ajakemudian dijawab Saksi SUKIRMAN jangan bohong , kalau ketahuan

mengatakan mau buang air kecil dan membelokkansepeda motor ke kebun sawit, lalu Anak saksi pergi buang air kecil sementaraAnak korban menunggu di dekat sepeda motor; Bahwa kemudian datang saksi Sukirman dan saksi Sukirman langsungdatang menghampiri anak korban dengan mengatakan kalian berzina ya disini dan di jawab oleh anak korban nggak om Cuma mengantar temankencing dan dijawab saksi Sukirman jangan bohong dan dijawab kembalioleh anak korban Nggak kok om, setelah itu saksi Sukirman mengatakankalau ketahuan

Bahwa sekitar pukul 20.00 wib Anak saksi dan Anak korban sampai diareal Perkebunan sawit Antara Desa SP6 dan SP 3 Desa Bukit Harapan lalusaksi mendengar Anak saksi mengatakan kepada Anak korban ingin buangair kecil lalu saksi langsung datang menghampiri anak korban, kemudiansaksi mengatakan kalian berzina ya di sini dan dijawab oleh anak korbannggak om Cuma mengantar teman kencing dan dijawab saksi janganbohong dan dijawab kembali oleh anak korban Nggak kok om, setelah itusaksi mengatakan kalau ketahuan

Perkebunan sawit Antara Desa SP6 dan SP 3 Desa Bukit Harapan laluterdakwa mendengar Anak saksi mengatakan kepada Anak korban inginbuang air kecil lalu terdakwa melihat saksi Sukirman langsung datangmenghampiri anak korban, kemudian terdakwa mendengar saksi Sukirmanmengatakan kalian berzina ya di sini dan dijawab oleh anak korban nggakom Cuma mengantar teman kencing dan dijawab saksi Sukirman janganbohong dan dijawab kembali oleh anak korban Nggak kok om, setelah itusaksi Sukirman mengatakan kalau ketahuan