Ditemukan 15048 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami, seperti:Tergugat hanya semaunya dan seadanya memberi uang untukkebutuhan dapur, namun jika makan maka Penggugat harusmenyiapkan makanan yang lengkap padahal uang yang diberi sangattidak mencukupi untuk belanja bahanbahan tsb sehingga untukmencukup belanja dapur, kebutuhan Penggugat dan biaya rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgtangga lainnya maka Penggugat yang harus berusaha untukmencukupinya dan selalu setiap
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon dan termohon
10 — 3
10 — 3
., Halaman I dari 12suami istri, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama Anak, umur 6 bulan, sekarang anak diasuh oleh Termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan tahun 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham,disebabkan :e Karena sikap Termohon, Termohon selalu bersikap semaunya sendiridan susah untuk diatur, jika di nasehati oleh Pemohon, Termohon selalumembantah dan bahkan memarahi
Register : 28-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1236/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Awal Maret 2013, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan Termohon, karena Termohonsudah tidak menghiraukan lagi Nasehat Pemohon, misalnya di suruh sholatoleh Pemohon dan semaunya
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1887/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dan Ketika Penggugat sedang sholatTergugat juga pernah melakukan kekerasan fisik dengan menarik mukenahPenggugat. selama ini Penggugat merasa sudah sangat bersabar dalammenghadapi sikap dan tingkah laku Tergugat yang suka semaunya sendiridan tidak mau tau tentang aturan, hingga kini Penggugat sudah merasatidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangganya bersama denganTergugat yang seringkali selalu membuat Penggugat kecewa dan sakit hati.hingga sejak febuari 2020 Tergugat disuruh pergi dari rumah
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 15 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugattidaktahan dan tidak terima atas perilaku dari Tergugat yang tidak bertanggungjawab sebagai kepala keluarga yang baik dalam hal menafkahi dan tabiatTergugat yang egois (Semaunya sendiri), serta antara PenggugatdanTergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang kurang lebih selama3 (tiga) tahun lamanya dan Penggugat yakin rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah sedemikian rupa serta tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, maka Penggugat
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4645/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a.Sejak bulan Agustus 2016 Tergugat malas dalam bekerja, danmenyebabkan Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah untukkeluarga sehingga Penggugat harus menggunakan tabungan milikPenggugat sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;.
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4053/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa selama pernikahan Tergugat tidak maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, karena Tergugat hanyamemberikan semaunya, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat yang harus membantu memenuhinya, dan Tergugat jugatidak maksimal dalam memberikan nafkah batin kepada Penggugat;Hal 2 Dari 11 hal.Putusan Nomor 4053/Pdt.G/2020/PA JT.5.
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat memberikan nafkah lahir secara semaunya saja kepadaPenggugat tanpa mau tahu cukup atau tidaknya untuk kebutuhan rumahtangga seharihari;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember tahun 2017, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansejak saat itu tidak lagi terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat;6.
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2019 —
5 — 7
5 — 7
Tergugat memberikan nafkah semaunya;b. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap keluarga;c. Tergugat sering berucap kasar jika sedang berselisih atau bertengkar..
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 619/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tempat tinggal bersama,saat itu Penggugat tetap menerima dan memaafkan Tergugat, karenaPenggugat berharap sikap Tergugat akan berubah lebih bertanggung jawabterhadap keluarga, akan tetapi ternyata hal itu tidak bertahan lama, karenasekitar tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi percekcokan (perselisihan) lagi, hal ini dikarenakan : Antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada rasa saling percayadan kecocokan lagi; Sikap Tergugat ternyata tidak bisa berubah tetap semaunya
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi disebabkan antara lain :Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat;Tergugat bersikap keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat suka berkatakata kasar yang menyinggung
Register : 18-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya dan sangat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga.d. Bahwa Tergugat selalu mencari masalah, yang dari masalah kecilbisa menjadi besar.e. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (SepertiAnjing, pelacur dll) ketika terjadi pertengkaran dan dihadapan anakanak.f.
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat bersikap keras kepala dan bertindak semaunya bahkan Tergugatsuka berkatakata kasar yang menyakiti perasaan Pengugat;c. Tergugat melakukan tindak pidana pencurian dan ditahan sejak tanggal19 Maret 2019 dengan vonis penjara selama 1 tahun 3 bulan hal tersebutberdasarkan petikan putusan Nomor : 103/Pid.B/2019/PN.PIliHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Mtp.8.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2231/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Termohon tidak dapat melakukantanggungjawabnya sebagai seorang istri sebabnya Termohon memilikiriwayat penyakit Epilepsi, maka tidak memungkinkan Termohon dapatmelakukan semua kewajibannya sebagai seorang istri, seperti contohnyaTermohon tidak pernah memasak bahkan mengurus anakanaknya.Termohon juga tidak pernah menghormati orang tua Pemohon karenaTermohon selalu bersikap semaunya sendiri.
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2590/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat jarang dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, ratarata Rp. 50.000, untuk beberapa hari,sehingga Penggugat harus bergantung pada orangtua Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembaili.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya pada bulan Januari tahun 2014, Tergugat
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Juli 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnya yaitu:e Sejak bulan Juli 2016 Tergugat seringkali melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) seperti menendang bagian pinggangPenggugat, mendorong kepala Penggugat ke tembok, danmenampar Penggugat;e Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah untukPenggugat yang mana Tergugat hanya memberikan nafkah sebesarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk perbulan
Register : 16-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 4 Maret 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Termohon sulit dinasehati semaunya sendiri;. Termohon bersikap boros ; 222222 nnn nne n=. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut semakin tajam sejak bulan November 2012, Pemohon dan Termohoncekcok lagi dengan masalah tersebut diatas yang akibatnya Termohon pulangkerumahnya sendiri di Kudus;.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168 / PDT G / 2014/ PN SKT Tanggal 22 Januari 2015 — SIPPORAH vs W I D I O N O
21 — 4
21 — 4
Bahwa tujuan perkawinan tersebut diatas ternyata tidakdapat dicapai, karena sering terjadi pertengkaran /percekcokkan antara Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai dan apabila terjadi pertengkaran /percekcokkan Tergugat sering main tangan denganmenampar dan memukul Penggugat dengan tangan kosong,hal tersebut disebabkan karena Tergugat sangat temperamendan suka bertindak semaunya sendiri.6.
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2021/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga, dan Tergugat semaunya saja dalam memberinafkah untuk Penggugat, anak dan untuk kebutuhan rumah tangga;C. Tergugat menyimpang dari ajaran Agama, dan seringmelakukan halhal mistis;5.
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkankarena Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami, selalubersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehati beranimelawan dan selalu membantah pada Pemohon, dan pada saat Pemohonsakit Tipes, Termohon tidak mau merawat Pemohon