Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikannasehat agar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak

Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5052/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.telah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikannasehat agar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Termohon sudah berbeda Prinsip dengan Pemohon; Bahwa akibat perselisihnan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak BulanJanuari 2019 dan sampai dengan perkara ini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa telah berjalan lebih dari ..... bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanya telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama; Bahwa

/itikad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlinatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan,maka Majelis berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutandipertahankan karena sekalipun Termohon berharap dan berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Termohon akan dihadapkan pada sikap/itikaddan perbuatan Pemohon yang tidak mempunyai kecenderungan untukrukun kembali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang

dasar dan tujuanperkawinan itu dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telahsebagaimana diuraikan diatas, dan meskipun perceraian dapatmenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan rumah tangga diliputi olehketidakpedulian dan pengabaian tanggungjawabnya masingmasing justrudapat menimbulkan madlarat yang lebih besar, oleh karena itu perkawinanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sepatutnya untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon selama dipersidangan telahmenunjukkan sikap

Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikannasehat agar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak

Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5365/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.telah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikannasehat agar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Termohon sulit dinasehati dengan baik oleh Pemohon; Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak 29 April2021 dan sampai dengan perkara ini terdaftar di Pengadilan AgamaTigaraksa telah berjalan lebih dari ..... bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanya telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama; Bahwa kepada

/itikad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlihnatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan,maka Majelis berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutandipertahankan karena sekalipun Termohon berharap dan berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Termohon akan dihadapkan pada sikap/itikaddan perbuatan Pemohon yang tidak mempunyai kecenderungan untukrukun kembali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang

dan tujuanperkawinan itu dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telahsebagaimana diuraikan diatas, dan meskipun perceraian dapatmenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan rumah tangga diliputi olehketidakpedulian dan pengabaian tanggungjawabnya masingmasing justrudapat menimbulkan madlarat yang lebih besar, oleh karena itu perkawinanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sepatutnya untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon' selama dipersidangan telahmenunjukkan sikap

Sehingga hal tersebut yang menjadi pemicu keretakanrumahtangga.5.2Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental masalah kecildibesarbesarkan, yakni Tergugat sering berkata kasar danmengancam Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewadan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.5.3Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat bersikap cemburuberlebihan terhadap Penggugat dan urusan pekerjaannya.Halaman 2 dari halaman 15.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXX; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap

kuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sikap

Putusan Nomor 7964/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selaku suami danjuga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadap Termohonsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohonsekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah dan membangunrumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang

isteri yang telah menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai anak 1 orang yang saat ini diasuh olehTermohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Link.Cigading;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2013 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon memiliki sikap

karenasaksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai anak 1 orang yang saat ini diasuh olehTermohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2013 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon memiliki sikap

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon setidaktidaknya sejak tahun2013 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon memiliki sikap temperamental,Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon dan Termohon ketikamarah pernah menendang Pemohon;3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah setidaktidaknya sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang;4.

No 321/Pdt.G/2018/PA Cig.Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AIBagarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya Majelis Hakim menilai bahwa unsur perkawinanyaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagidan telah pecah serta tidak utuh lagi.

Sikap Tergugat yang tidak jujur dalam keuangan, bahkan seringPenggugat dimintai uang dengan alasan untuk modal usaha akantetapi tidak pernah memberitahu hasil usahanya;b. Sikap Tergugat yang telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang setahu Penggugat bernama Tumini orang asalDesa Xxx ;5.

Sikap Tergugat yang tidak jujur dalam keuangan, bahkan sering Penggugatdimintai uang dengan alasan untuk modal usaha akan tetapi tidak pernahmemberitahu hasil usahanya;b.

Sikap Tergugat yang telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain yang setahu Penggugat bernama Tumini orang asal Desa Xxx ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juni 2018 Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Xxx , Kecamatan Xxx , Kabupaten Xxxsehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 10 bulan, yangmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang

Putusan No. 0526/Pdt.G/2019/PA.Mgt.selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxx (14 tahun) ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Sikap Tergugat yang tidakjujur dalam keuangan, bahkan sering Penggugat dimintai uang dengan alasanuntuk modal usaha akan tetapi tidak pernah memberitahu hasil usahanya,Sikap Tergugat yang telah menjalin hubungan asmara

Bahwa selama berumah tangga tersebut, sikap Termohon seringberkata kasar dan berani melawan terhadap Pemohon dan tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 2 dari 15patuh bila Pemohon menasehati dengan sabar, padahal Pemohontelah berusaha memberi nafkah / mencukupi segala kebutuhantetapi Termohon suka menuntut yang berlebihan.6.

Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon pernah kerja keMalaysia yang kedua kalinya dan pulang tahun 2014 kemudianmembangun rumah sendiri di Gandusari tetapi sikap Termohontetap kasar, suka gampang marah yang akhirnya Pemohon merasasudah tidak bisa lagi bertahan hidup berumah tangga denganTermohon yang sering tidak sefaham sehingga tidak adaketenangan dan keharmonisan.

Bahwa selama berumah tangga tersebut, sikap Termohon seringberkata kasar dan berani melawan terhadap Pemohon dan tidakpatuh bila Pemohon menasehati dengan sabar, padahalPemohon telah berusaha memberi nafkah / mencukupi segalakebutuhan tetapi Termohon suka menuntut yang berlebihan.

Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon pernah kerja keMalaysia yang kedua kalinya dan pulang tahun 2014 kemudianmembangun rumah sendiri di Gandusari tetapi sikap Termohontetap kasar, suka gampang marah yang akhirnya Pemohonmerasa sudah tidak bisa lagi bertahan hidup berumah tanggadengan Termohon yang sering tidak sefaham sehingga tidak adaketenangan dan keharmonisan.

sikap Termohontetap kasar, suka gampang marah yang akhirnya Pemohon merasasudah tidak bisa lagi bertahan hidup berumah tangga denganTermohon yang sering tidak sefaham sehingga tidak adaketenangan dan keharmonisan.

Sikap Tergugatyang seperti itu Penggugat tidak bisa terima. Setiap Penggugat menasehatiTergugat, Tergugat selalu marah bahkan membela pasienpasien Tergugattersebut;4. Bahwa sejak Tergugat berprofesi sebagai tukang urut tersebut, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin pada Penggugat;5. Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar seperti: kau dan kotoryang menyakiti hati Penggugat;6.

Setiap Penggugat tanyaTergugat selalu beralasan hanya pasien dan Tergugat tidak mungkin punyaisteri lagi sehingga terjadi pertengkaran dan Penggugat merasa tidaksanggup lagi menghadapi sikap Tergugat tersebut. Akibatnya setelahpertengkaran itu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua Tergugat. Sejak saat itu Penggugat denganTergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi, Sampai sekarang;8.

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas,Penggugat telah cukup sabar, dan tidak rela serta telah menderita lahir danbathin oleh karena sikap Tergugat tersebut. Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;10.

Tahun 2009 jo.Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makayang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat cerai Tergugatdengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasejak awal tahun 2015 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenasejak Tergugat berprofesi sebagai tukang urut, sikap

Sikap Tergugat yang seperti itu Penggugat tidak bisa terima.Setiap Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat selalu marah bahkanmembela pasienpasien Tergugat tersebut dan puncak pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober 2018 karena Tergugat menelpon secara sembunyisembunyi seperti orang ketakutan setelah ditanya kata Tergugat pasiennya,akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang, maka

dengan seorang perempuan sebagai suami isteri dengan tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahserta mendapatkan kebahagiaan lahir dan bathin;Menimbang, bahwa untuk mencapai tujuan tersebut diperlukankomitmen dan ikhtiar bersama dari suami isteri untuk menciptakansuasana rumah tangga yang selalu dalam keadaan rukun danharmonis dimana masingmasing pihak dengan kesadaran dankerelaan melaksanakan tugas dan tanggung jawab dalam rumahtangga serta masingmasing pihak menjaga sikap

tanggaserta terdapat alasanalasan untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan faktayang telah terurai diatas bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak ada itikad baikdatang menemui Penggugat untuk rukun kembali, karena secara fitrahTergugat masih mempunyai tuntutan bathin yang harus dipenuhisebagai salah satu pendorong untuk selalu bersama Penggugat, makaberdasarkan sikap

No, 0062/Pdt.G/2016/PA.Sub. mau menghiraukan Penggugat terbukti dengan keengganannyamemberi nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat mempunyaisifat yang tidak terpuji yaitu suka minumminuman keras, suka mainjudi, dan sering memukul Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan sikap Tergugat tersebutPenggugat merasakan suasana rumah tangganya sudah tidak bisamemberikan ketenangan dan kedamaian, selain itu Tergugat sebagaikepala rumah tangga Tergugat tidak bisa memberi contoh yang baikkarena Tergugat

suka minumminuman keras, suka main judi dansering memukul Penggugat, membuat Penggugat merasa sudah tidakada gunanya lagi mempertahankan rumah tangganya dan tidak inginlagi hidup bersama dengan Tergugat sehingga Penggugatberpendirian lebih baik bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan sikap Penggugat dan Tergugattersebut, maka dapat dikatakan bahwa antara kedua belah pihakmasingmasing merasa sudah tidak ada ikatan bathin karena hatikeduanya sudah pecah, sudah hampa karena rasa saling

telah dinasehati agar tidak berceraidengan Tergugat namun pada kesimpulannya menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari kedua sikap tersebutberarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah demikian rupa Majelis Hakimberpendapat bahwa antara keduanya telah terjadi perselisihan danHal. 10 dari 15 hal.

sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejakBulan Juli 2021 dan sampai dengan perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebih dari .....bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap

Termohon sulit untuk dinasehati dengan baik olehPemohon; Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak BulanJuli 2021 dan sampai dengan perkara ini terdaftar di Pengadilan AgamaTigaraksa telah berjalan lebih dari ..... bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanya telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama;

/itikad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlihnatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan,maka Majelis berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutandipertahankan karena sekalipun Termohon berharap dan berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Termohon akan dihadapkan pada sikap/itikaddan perbuatan Pemohon yang tidak mempunyai kecenderungan untukrukun kembali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang

dan tujuanperkawinan itu dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telahsebagaimana diuraikan diatas, dan meskipun perceraian dapatmenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan rumah tangga diliputi olehketidakpedulian dan pengabaian tanggungjawabnya masingmasing justrudapat menimbulkan madlarat yang lebih besar, oleh karena itu perkawinanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sepatutnya untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon' selama dipersidangan telahmenunjukkan sikap

Bahwa selain dari pada ituperselisihan antara Penggugatdengan Tergugat lebihdisebabkan sikap Tergugatyang temperamental, seringmarahmarah tanpa alasankepada Penggugat denganmengeluarkan katakata yangtidak pantas kepadaPenggugat, disamping itu jugaperselisihan antara Penggugatdengan Tergugat semakinmenjadijadi akibat perbuatanTergugat yang seringberperilaku. menyimpang dariajaran agama Islam, dimanaTergugat sering melakukanperbuatan yang bersifatmusyrik, pergi ke tukang tenung(perewangan ghaib) walaupuntetap

Bahwa sikap dan perbuatanTergugat sebagaimanadiuraikan diatas bertentangandan melanggar Ketentuan UU.No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 33 dimanaseorang suami berkewajibanmencintai istrinya, menghormati,setia dan memberi bantuan lahirbatin, serta Pasal 34 ayat (1)Suami wajib melindungi istrinyadan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumahtangga sesual dengankemampuannya.8.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, ikutPenggugat;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sikap

Nomor 2100/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 14 hal.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, ikutPenggugat;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sikap

diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak , antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapTergugat yang temperamental, sering marahmarah tanpa alasan kepadaPenggugat dengan mengeluarkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa sikap

Pemohon sudahberulang kali menasehati Termohon agar merubah sikap Termohon tersebut,Termohon tidak pernah menghiraukan sehingga Pemohon merasa Termohontidak patun kepada Pemohon, bahkan tibatiba tanopa pamit kepada Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.

Pemohon sudah berulang kali menasehati Termohonagar merubah sikap Termohon tersebut, Termohon tidak pernah menghiraukansehingga Pemohon merasa Termohon tidak patuh kepada Pemohon, bahkan tibatiba tanoa pamit kepada Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Mei 2014 yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang,belum pernah bercerai dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan September 2014 telah terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termhon setelah sebelumnya sering terjadi pertengkaran danperselisihan antara keduanya karena sikap Termohon yang tidak mau diajaktinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon

telah berusahauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa bermula dari masalah sikap Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah orang tua Pemohon sehingga karenanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berakibatkepada pecahnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon sehingga antarakeduanya tidak mungkin lagi dapat hidup rukun sebagai suamiistri yang

bahagiadan kekal, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan maksud pasal 1 Undang UndangRepublik Indonesia nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum lslam diIndonesia tahun 1991, tidak dapat diwujudkan;Menimbang bahwa Pemohon dalam sidang menunjukkan sikap dantekadnya yang kuat akan menceraikan Termohon setelah Majelis Hakim, baikdalam persidangan maupun melalui proses mediasi, telah berusaha dengansungguhsungguh dan tidak berhasil

Halaman 4 dari 16 hal. putusan 1683/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Pengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebih dari .....bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga

Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikannasehat agar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak

Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohonseperti kata hinaan dan binatang; Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak BulanApril 2015 dan sampai dengan perkara ini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa telah berjalan lebih dari ..... bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanya telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi

Halaman 11 dari 16 hal. putusan 1683/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.rukun kembali, akan tetapi Termohon akan dihadapkan pada sikap/itikaddan perbuatan Pemohon yang tidak mempunyai kecenderungan untukrukun kembali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sedangkan

Halaman 12 dari 16 hal. putusan 1683/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Pemohon selama dipersidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk tetap bercerai serta tidak adanyaupaya konkrit dari Pemohon untuk rukun kembali, hal itu berarti Pemohonsudah tidak bersedia lagi mempertahankan perkawinannya, maka ituberarti sudah ada bukti bahwa antara suami isteri tersebut sudah tidakada lagi ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa seharusnya apapun alasannya perceraian itusedapat mungkin harus dihindari

Halaman 4 dari 16 hal. putusan 3913/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.telah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikannasehat agar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejakTahun 2020 dan sampai dengan perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebih dari .....bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap

sudahtidak sepaham, sehingga tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi; Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak Tahun2020 dan sampai dengan perkara ini terdaftar di Pengadilan AgamaTigaraksa telah berjalan lebih dari ..... bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanya telahmenunjukkan sikap

/itikad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlihnatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan,maka Majelis berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutandipertahankan karena sekalipun Termohon berharap dan berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Termohon akan dihadapkan pada sikap/itikaddan perbuatan Pemohon yang tidak mempunyai kecenderungan untukrukun kembali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang

dan tujuanperkawinan itu dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telahsebagaimana diuraikan diatas, dan meskipun perceraian dapatmenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan rumah tangga diliputi olehketidakpedulian dan pengabaian tanggungjawabnya masingmasing justrudapat menimbulkan madlarat yang lebih besar, oleh karena itu perkawinanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sepatutnya untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon' selama dipersidangan telahmenunjukkan sikap

Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramentalmasalah kecil dibesarbesarkan, yakni Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat. Bahkan Tergugat berani memukul anggota badanPenggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyamanhidup berumahtangga dengan Tergugat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain,disamping itu Tergugat juga memiliki sikap

tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain,disamping itu Tergugat juga memiliki sikap

Putusan Nomor 7781/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

tanggal 20 Mei 1999 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klumbon,Kabupaten Cirebon ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 4 (empat) bulan yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain,disamping itu Tergugat juga memiliki sikap

sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejakBulan Desember 2020 dan sampai dengan perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebih dari .....bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap

Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak terjalinkomunikasi; Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak BulanDesember 2020 dan sampai dengan perkara ini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa telah berjalan lebih dari ..... bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanya telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama

/itikad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlinatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan,maka Majelis berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutandipertahankan karena sekalipun Termohon berharap dan berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Termohon akan dihadapkan pada sikap/itikaddan perbuatan Pemohon yang tidak mempunyai kecenderungan untukrukun kembali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang

dasar dan tujuanperkawinan itu dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telahsebagaimana diuraikan diatas, dan meskipun perceraian dapatmenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan rumah tangga diliputi olehketidakpedulian dan pengabaian tanggungjawabnya masingmasing justrudapat menimbulkan madlarat yang lebih besar, oleh karena itu perkawinanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sepatutnya untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon selama dipersidangan telahmenunjukkan sikap

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tanggal 23 Juli 2013 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan sikap cemburu Tergugat yangberlebihan terhadap Penggugat, selain itu Tergugat sering marahmarahbila disuruh sholat, dan bila bertengkar Tergugat tidak segansegannyamemukul Penggugat;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

dan Tergugat karena saksiadalah paman dan juga sebagai amil di desa tempat tinggap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah lebih kurang 5 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1Orang anak, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;( Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiriketerangan dari Penggugat keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan sikap

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang suka cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat; Bahwa sejak lebih kurang 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah perjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan sikap Tergugatyang suka cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan bahkanTergugat pernah memukul Penggugat;2. Bahwa sejak lebih kurang 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;3.

Tergugat pada awalnya menerima anak bawaan dari Penggugat sebagai anaktiri Tergugat, namun dengan berjalannya waktu sikap Tergugat berubahterhadap anak Penggugat sehingga sering penyebab pertengkaran.b. Sikap dari anak bawaan Tergugat sering tidak baik kepada Pengggugat sertaanak Penggugat dimana katakata anak Tergugat suka menyinggung perasaanPenggugat serta anak Penggugat bila sedang berkunjung ke rumah mertuaPenggugat.c.

Tergugat apabila bertengkar sering katakatanya kasar, suka mencaci makiPenggugat akibatnya membuat anak Penggugat merasa ketakutan dan traumadengan sikap Tergugat.d.

Tergugat pada awalnya menerima anak bawaan dari Penggugat sebagaianak tiri Tergugat, namun dengan berjalannya waktu sikap Tergugatberubah terhadap anak Penggugat sehingga sering penyebab pertengkaran.b. Sikap dari anak bawaan Tergugat sering tidak baik kepada Pengggugat sertaanak Penggugat dimana katakata anak Tergugat suka menyinggungperasaan Penggugat serta anak Penggugat bila sedang berkunjung kerumah mertua Penggugat.Halaman 10 dari 14 hlm. Putusan Nomor:1 169/Pdt.G/2016/PA.Mdnc.

Tergugat apabila bertengkar sering katakatanya kasar, suka mencaci makiPenggugat akibatnya membuat anak Penggugat merasa ketakutan dantrauma dengan sikap Tergugat.d. Tergugat tidak perduli masalah kekurangan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 05 September2015 sampai sekarang.4.

Bahwa pada awalnya perkawinan tersebut bahagia dan baik baik saja akantetapi menginjak usia perkawinan 4 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran/percekcokan yangdisebabkan sikap dari Tergugat yang kasar dan selalu ingin menang sendiri;4.

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2009 yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kediaman bersama, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis tetapi menginjak usia perkawinan 4 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran/ percekcokan yang disebabkan sikap

No. 1362/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.pertengkaran/ percekcokan yang disebabkan sikap dari Tergugat yangkasar dan selalu ingin menang sendiri ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sampai sekarang kirakira sudah mencapai 3 tahun lamannya; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena saksi sering menerima pengaduan (curhat) dari Penggugatsetiap habis bertengkar dengan Tergugat; Bahwa keluarga sudah ikut berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan

No. 1362/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn. bahwa tetapi menginjak usia perkawinan 4 tahun rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran/percekcokanyang disebabkan sikap dari Tergugat yang kasar dan selalu ingin menangsendiri ; bahwa akibat keadaan rumah tangga tersebut telah terjadi pisah rumah dantelah putus komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sampai saatdiputusnya perkara ini pada bulan Januari 2017 telah berlangsung selama 3tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

kejadian sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah disimpulkan fakta hukum bahwa telah ternyatabenar terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan sikap dari Tergugat yang kasar dan selaluingin menang sendiri, yang berakibat terjadinya pisah rumah disertai putusnyakomunikasi yang telah berlangsung selama 3 tahun, perbuatan mana dapatdikategorikan sebagai tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) berupapenelantaran terhadap Penggugat, sehingga

Bahwa dengan mengingat peristiwaperistiwa sebagaimana dimaksudtersebut diatas, Gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesualdengan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, pasal 19 huruf (f), jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugatpun sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, maka olehkarena itu Penggugat berketetapan sikap untuk berpisah dan berceraidengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat Tergugat memiliki sikap

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat Tergugat memiliki sikap

Pasal 19 Peraturan Pemerintah tersebut yang merupakandasar hukum dalam mengajukan perceraian dan apakah antara suami isteritidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Penggugat patutdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat, sebab sejak Oktober tahun 2019, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi PenggugatTergugat memiliki sikap

sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan isinya saling bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi PenggugatTergugat memiliki sikap

Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.b.Disamping itu juga Tergugat memiliki sikap yang kurang perhatiandan sangat cuek terhadap Penggugat. Sehingga Penggugatmerasa amat kecewa dan kurang nyaman untuk hidup berumahtangga bersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

tinggalbersama di Kampung Citamiang Kaler, RT 008, RW 006, DesaCangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halmenafkahi dan Tergugat memiliki sikap

tinggalbersama di Kampung Citamiang Kaler, RT 008, RW 006, DesaCangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halmenafkahi dan Tergugat memiliki sikap

tanpaalasan yang sah (default without reason), oleh karena itu ia dinyatakantidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun awal tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal menafkahi dan Tergugat memiliki sikap

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halmenafkahi dan Tergugat memiliki sikap yang kurang perhatian dansangat cuek terhadap Penggugat; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudahtidak saling peduli lagi; bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat; bahwa Tergugat tidak