Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat, Penggugat Intervensi 1 dan Penggugat Intervensi 2 untuk seluruhnya; Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya, Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M2, berdasarkan Surat Ukur Nomor:00481/Baiya /2012,tanggal 13 Juni 2012, m2 atas nama SUGENG TJAHJONO; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya, Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M2, berdasarkan Surat

Ukur Nomor:00481/Baiya /2012,tanggal 13 Juni 2012, m2 atas nama SUGENG TJAHJONO; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 833.000,- (lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Kartini Nomor110 Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 23/Sk.600/72.7 I/II/2013tanggal 6 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;SUGENG TJAHJONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dukuh Kupang Komplek DIP 862 Kel.Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, S.H., CN., M. Hum.s==+=NASIH MARBAWANL, S.H., M. Hum.; ERMA MUTIARA.

hak Sugeng Tjahjono yang bertempattinggal di Kelurahan Baiya Kecamatan Tawaili (sekarang) dahulu Palu Utara Kota Palu, sesuai KTP NIK 720801 170354 0001; 2 Bahwa objek sengketa disertipikatkan oleh Pemohon semula saudaraADNAN pada tahun 2012 atau tepatnya tanggal 19 Juni 2012 selanjutnyapada tahun yang sama dialihkan kepada Sugeng Tjahjono atau tepatnya padatanggal 31 Agustus 2012 dimana peruntukan penggunaan tanah untuk Pertanian; 3 Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 726/Baiya telah sesuaiketentuan

(Pasal 5 dan 6 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997); 5 Bahwa mengingat tugas dan wewenang yang ada, padanya maka apa yangdiajukan oleh Pemohon semula Saudara ADNAN harus dilaksanakan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palu; 6 Bahwa menyangkut terdapat objek tanah kepunyaan Pihak lain diatas tanahSertipikat Hak Milik No. 726/baiya semula atas nama Adnan yang telahdialihkan kepada Sugeng Tjahjono, baru diketahui setelah adanya gugatanoleh M.

,berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00481/Baiya/2012, tanggal 13Juni 2012; Menimbang, bahwa SUGENG TJAHJONO mengajukan permohonantertanggal O7 Mei 2013 untuk masuk sebagai pihak Intervensi dalamperkaraNomor: 06/G/2013/PTUN.PL, untuk mempertahankan hak dankepentingannya dan telah menunjuk Kuasanya bernama DR. Sudiman Sidabukke,S.H., CN., M.

atas nama SUGENG TJAHJONO:143e Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya,Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M?

SUGENG HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGKONSUMSI, MENGUASAI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG dan Mengamen mengganggu ketertiban umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;

Terdakwa:
1.PRAYOGA EKA ADI ASTAMA
2.AGUS SUWANDI
3.PRAYITNO
4.FEBRI ANDIKA
5.JANUAR IWAN PRATAMA
6.SUGENG HARIYANTO

Penggugat:
SUGENG RUJITO
Tergugat:
DEDY MULYANTO
Turut Tergugat:
1.NYONYA KOMALA WAHYUNINGSIH, S.Pd.
2.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk., Kantor Cabang Bekasi
3.NOTARIS TITI MURNI, S.H.

orang anak, dimana anak ke 1seorang lakilaki, bernama : Gilang Andika Permana, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 29Januari 2008;bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, maka kelahiran anak mereka yang ke 1bernama Gilang Andika Permana tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke KantorCatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini, dengan maksud agarditerbitkannya akta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi II: SUGENG

bernama Gilang Andika Permana tersebut belumdilaporkan oleh Pemohon ke Kantor Catatan Sipil, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannya akta kelahiran anak kesatu PemohonMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1 berupa KartuTanda Penduduk Pemohon serta bukti surat Pemohon bertanda : P. 2, berupa Kartu Keluargaserta keterangan saksisaksi Pemohon: Sri Astutik dan Sugeng

Riyadi, ternyata Pemohonbertempat tinggal di J1.Brijen Katamso 2, RT.023, RW.005, Desa Kedungrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dandengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa KutipanAkta Nikah dan keterangan saksisaksi Pemohon: Sri Astutik dan Sugeng Riyadi, telahternyata pula bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya

Kidul, D.IYogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 2 berupa kartuKeluarga dan P.4, P.5, P. 6 dan P. 7, masingmasing besupa Surat Ketenmgan Kelahiran,telah ternyata bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimanaanak ke 1 seorang lakilaki, bernama: Gilang Andika Permana, lahir di Sidoarjo pada tanggal29 Januari 2008;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Sri Astutik dan Sugeng

K. 3308102402074963, tanggal 10 September2012 atas nama Kepala Keluarga SUGENG SUMARTO, diberi tanda P.5 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUGENG SUMARTO denganCHRISTINA SETYAWATI Nomor : 56//1986, tanggal 22 Oktober 1986, diberitanda P.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas yang berupa fotocopy telahdiberi materai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata P.2 sampaidengan P.6 sesuai dengan aslinya, sedangkan P.1 adalah bukti asli, oleh karena itu suratsuratbukti

P.1 sampai dengan P.6 tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1HARI SUPRAYITNO;Bahwa Pemohon kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman anaknyasaksi; Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman anak saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari bapak SUGENG SUMARTO dengan CHRISTINASETYAWATI ;Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten

Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan bahwa nama AGNES YENIPRIHARTANTI dan nama YENI PRIHARTANTI adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;Bahwa AGNES adalah nama baptis Pemohon;Bahwa permohonan tentang penegasan nama tersebut untuk kepentingan Pemohonyaitu untuk menikah ;Bahwa benar nama Pemohon adalah YENI PRIHARTANTI dengan AGNES YENIPRIHARTANTI adalah nama satu orang, yang tertulis sesuai pada KTP, KartuKeluarga dan suratsurat lainnya ;SUGENG

Yunita binti Sugeng, lahir tanggal 10 Juni 2005;b. Maulana Saputra bin Sugeng, lahir tanggal 25 Mei 2013;sekarang anakanak tersebut bersama Pemohon;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dalam kedaaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Juni 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena seringbertengkar disebabkan :a. Bahwa Termohon tidak mau melayani nafkah batinPemohon dengan bermacammacam alasan, sehingga Pemohon danTermohon bertengkar;b.

Memberi izin kepada (Sugeng bin Saru) untuk menjatuhkan talak satu Raj'lterhadap Termohon (Misdarwati binti Ngardi) di depan sidang PengadilanAgama Rengat;3.

Tanda Penduduk atas nama Sugeng NIK1402020701800035 tanggal 22 November 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Saru) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misdarwati binti Ngardi)di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;4.

fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1. saksi bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan SE. binti dan sekarang , SE.binti telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2010; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan , SE. binti Sugeng

telahdikaruniai Seorang anak bernama ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsSuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama , baru berumur 14 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga isterinya;2. saksi: bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi Ayah kandung Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan , SE. binti Sugeng

Prayitno dansekarang , SE. binti Sugeng Prayitno telah meninggal dunia pada tanggal27 Desember 2010; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan , SE. binti Sugeng Prayitno telahdikarunial seorang anak bernama Daniswara Rajendra Bhadra Reswarabin Bagus Satriyo; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama , baru berumur 14 tahun;Hal. 5 dari 10 Pen.

PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya bernama Daniswara Rajendra Bhadra Reswara bin Bagus Satriyo,guna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumah isteri Pemohon,karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lainbelum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum , SE. binti Sugeng

,pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus~ tanggal O04 Desember 2018, Nomor:6926/Kuasa/XII/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggaldi Rumah Keponakan ( Sugeng ) di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah terhadap Penggugat, yang seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Keponakan Tergugat yangbernama Sugeng

dikaruniai anak;eBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah terhadap Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Keponakan Tergugat yangbernama Sugeng

dalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmenuntut perceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkahterhadap Penggugat, yang seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahKeponakan Tergugat yang bernama Sugeng

Januari 2017 sudahtidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah terhadap Penggugat, yang seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, akhirnya Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan berturutturut, dansudah tidak ada lagi kKomunikasi;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang ke rumah Keponakan Tergugat yang bernama Sugeng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUGENG bin JUMERI) dengan Pemohon II (LESTARI PURNAWATI binti DALIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng bin Ramisan ) terhadap Penggugat ( Ita Citra Dewi binti Hasim);

4.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Radittya Akbar bin Sugeng berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI AYU NINGTIYAS binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PENDIK HERMAWAN bin SUGENG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > SINDI AYU NINGTIYAS Binti SUYADI;Tanggal lahir : 03 Agustus 2003 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumber Gesing RT.001 RW. 008 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG;Umur : Malang, 25 Mei 1997, (umur 23 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Madurejo RT.002 RW. 005 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang

untuk menjadi Seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SINDI AYUNINGTIYAS Binti SUYADI) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG

kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG

Bahwa anak Pemohon bernama SINDI AYU NINGTIYAS Binti SUYADI, umur16 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaPENDIK HERMAWAN Bin SUGENG sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI AYUNINGTIYAS Binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Syariffudin bin Mastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas Barat Kecamatan Alalak, Kabupaten barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak.

Pdt.P/2019/PA.Mrbr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Syariffudin bin Mastur, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal di DesaBerangas Barat RT. 002 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon I;Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah PemohonIl bernama Sugeng Hananto.Saksi nikahnya masingmasing bernama :2.1. Arkawi2.2. AhmadiKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;4.

P.4 dan keterangan saksisaksi Para Pemohon di persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon pada tanggal 22 Januari 2015 di DesaBerangas Barat Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yangmenjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sugeng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ning Tias binti Sugeng Hananto)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;4.

PUTUSANNomor 280/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 222 292222 nnn nnn nn ennaYAYASAN WIDYAWIYATA, alamat di jalan Ternate No 12 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Sugeng Teguh Santoso, S.H., M.Pilipus Tarigan, S.H.M.H., Martina, S.H.M.H. dan Benny Hutabarat, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Sugeng Teguh

Mohammad Djazim ;Sebelah timur : tanah milik Drs.Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs. Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs. Mohammad Djazim ;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1768 K/PDT/2008Sebelah timur : jalan Gejayan ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,. Bahwa Tergugat Il pernah melakukan pembayaran kepada Penggugatsejumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang mana Penggugatdan para Tergugat pada waktu itu sepakat untuk memperhitungkannyasebagai pembayaran bunga pinjaman ;.

Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs.Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs.

Mohammad Djazim ;Sebelah timur : jalan Gejayan ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,Bahwa selama ini Penggugat telah mengusahakan penyelesaian masalah inidengan para Tergugat secara kekeluargaan, namun tidak kunjung membawahasil yang baik, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Sleman dengan harapan permasalahan ini dapat segeraterselesaikan ;Bahwa Berdasarkan Pasal 180 HIR,

Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs.Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs.

SukapuraJakarta Utara, lalu saksi SUGENG RIYANTO dan saksi KAKA AGUS WIDARSAyang merupakan anggota Polsek Penjaringan langsung menuju ke tempatkejadian, dan pada saat ditempat kejadian saksi SUGENG RIYANTO dan saksiKAKA AGUS WIDARSA melihat terdakwa dengan menggunakan keduatangannya sedang memegang 2 (dua) bilah senjata tajam jenis golok/parangbergagang kayu.

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, membawa, mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk berupa golok serta tidak ada hubungan dengan pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa/Penasihat Hukum tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi Sugeng

Utr Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polres Metro Jakarta UtaraUnitReskrim Polsek Cilincing, pernah diperiska Penyidik, benar tanda tangansaksi dalam BAP, diberikan tanpa ada paksaan; Bahwa saksi bersama dengan Sugeng Riyanto telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019sekira pukul 12.00 wib di Proyek Taruna Jalan Tipar Cakung Kel. SukapuraKec.

perbuatan yangdilarang dalam undangundang dalam perkara ini yaitu membawa senjatapenikam, senjata penusuk;Menimbang bahwa di Negara Republik Indonesia kKewenangan membawaatau memegang senjata penikam atau penusuk diatur dengan peraturanperundangundangan yaitu hanya diijinkan bagi orang orang tertentu karenaprofesi atau pekerjaan dan jabatannya sedangkan bagi orang lainnya harusmemilliki ijin dari pejabat yang berwenang atau karena ada hubungannya denganpekerjaannya;Menimbang bahwa dipersidangan saksi Sugeng

membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia;Menimbang bahwa beberapa perbuatan yang tersebut dalam unsur iniadalah merupakan alternatif, sehingga untuk dapat terbukti tindak pidana dalampasal ini tidak perlu harus membuktikan keseluruhan perbuatan yang dilarang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Aprida Yulianto bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Diyah Ayu Kusumawati binti Sugeng Riyanto);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raditya Ferdinand Reswara bin Aprida Yulianto,

laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 18 April 2016, berada di bawah Hadhanah (hak asuh anak) Penggugat (Diyah Ayu Kusumawati binti Sugeng Riyanto) dengan kewajiban kepada pemegang hak hadanah dapat memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat, bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Menyatakan perkara ini diputus secara verstek;
3. Mengabulkan gugatan Pengggugat sebagian;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyanto bin Sukirno) terhadap Penggugat (Endang Lestari binti Rahadi Wasito);
5. Menetapkan anak yang dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama

xxx bin Sugeng Riyanto, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bantul, 08 September 2015 dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat untuk memberi hak akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung dari anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum kelahiran yang semula tertulis Nama Sugeng dan nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5257/IST/2008, tertanggal 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya

untuk segera mencatat tentang perbaikan kelahiran yang semula tertulis Sugeng dan Nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :5257/IST/2008, tertanggal : 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara

Bahwa faktanya Termohon sedang melakukan penyelidikan terhadap laporanpengaduan dari pembuat laporan /pengaduan yaitu Sdr Sugeng, TempatTanggal lahir Klaten, 27 Agustus 1974, Suka Jawa Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat Getasan RT 04 /02 Glodogan Klaten Selatan Klaten tertanggal3 Februari 2019 tentang tindak pidana pencurian sepeda angin yang didugadilakukan oleh Terlapor Yuniadi Isnianto;c.

Sugeng) dan tidakrelevan dengan pokok praperadilan;b. Bahwa faktanya Termohon sedang melakukan penyelidikan dan telahmengirimkan surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikankepada Pelapor/pengadu yang menunjukkan bahwa Termohon masihsedang melakukan penyelidikan terhadap laporan pengaduannya;c.

Fotocopy BERITA ACARA KLARIFIKASI ATAS NAMA SUGENG, untukSEIANUTNYS GIDSTL TAN Acer a wx seus x wexmor va 5 omar a eo vx mis wncmtens x a ets ee aT Bukti T4;5. Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (KLARIFIKASI) ATAS NAMAADITYA SUWANDI Alias BUDI PENTHUL, untuk selanjutnya diberi tanda..bee cee cae eeeeeeaeuesauceeaueuauuauauaeaueeuaueeeeeeeeceesueeaeceeaueeuaeuganeueuveneueneneeeerers Bukti T5;6.

Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN TAMBAHAN (KLARIFIKASI)ATAS NAMA SUGENG, untuk selanjutnya diberi tanda......................caves Bukti T8;9. Fotocopy SURAT PERMOHONAN PENCABUTAN LAPORAN ATAS NAMAPEMOHON SUGENG, untuk selanjutnya diberi tanda............ 0.66006 Bukti T9;10. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN HASILPENYELIDIKAN (SP2HP) Nomor: SP2HP/13/X/2020/Reskrim tanggal 9Oktober 2020, untuk selanjutnya diberi tanda............... 2...

Fotokopi Petikan Buku Nikah Nomor 145/42/1975 tertanggal 16 Mei 1975antara WIJIANTO dan ST Al Komah Komariyah diberi tanda P5;NeMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Susiani dansaksi Sugeng Hariadi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan mohon penetapan atas permohonan Pemohon

perubahan nama suamii, Istri,dan wali harus berdasarkan pada penetapan pengadilan negeri pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut dengan demikian perubahannama dalam Akta Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamamenjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang ditandai dengan P1 sampai dengan P5serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Susiani dan saksi Sugeng

Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN GprPengadilan Negeri Kabupaten Kediri putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Sugeng Hariyanto, SH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dan dihadiri oleh Pemohon tersebut. Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Sugeng Hariyanto, S.H. Imam Santoso, S.H., M.H.1. Pendaftaran : Rp30.000,00;2. ATK : Rp50.0000,00;3.