Printout Foto Terdakwa dengan anak Korban, selanjutnya pada PrintOut bukti surat tersebut diberi tanda T1; Printout Foto anak Korban di kamar Terdakwa, selanjutnya pada PrintOut bukti surat tersebut diberi tanda T2; Printout Foto percakapan antara Terdakwa dengan anak korban melaluiaplikasi Whatsapp, selanjutnya pada Print Out bukti surat tersebut diberitanda T3; Printout Foto percakapan anak korban dengan teman lakilaki saksiKorban, selanjutnya pada Print Out bukti surat tersebut diberi tanda T4

membantah gugatanPenggugat/Terbanding bahwa antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang serius yangmenyebabkan tidak rukunnya rumah tangga antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembading, namun berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa buktitertulis Penggugat/Terbanding P.2 yaitu print out percakapan Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengantanggal 20 Desember 2018 melalui WhatsApp

Bahwa Penggugat jarang bertemu dengan anak pertama karenasulit bahkan Penggugat pernah memperlihatkan kepada saksipercakapan WhatsApp antara Penggugat dan anak pertama tersebutyang berisi pesan bahwa anak tersebut tidak bisa bertemu denganPenggugat karena takut dimarah oleh Tergugat.

Cetakan tangkapan layar percakapan WhatsApp antara Penggugatdan anak pertama Penggugat dan Tergugat. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, tidak dapat dicocokkan dengan aslinyakarena aslinya tidak ada atau tidak diajukan ke persidangan serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2. Fotokopi Laporan Hasil Belajar atas nama siswa ANAK 1 kelas 1(satu), 2 (dua), dan 3 (tiga) tingkat Sekolah Dasar.

dijaga serta diasuh oleh orang tua dan saudarasaudaraPenggugat karena Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat.Selain itu, jam kerja Penggugat juga sedikit sehingga Penggugat lebih banyakmenghabiskan waktu di rumah bersama anakanak dan berdasarkanketerangan dari Penggugat bahwa anak pertama tidak terurus dengan baikseperti badan tidak bersih dan pakaiannya lusuh, Penggugat jarang bertemudengan anak pertama karena sulit bahkan Penggugat pernah memperlihatkankepada saksi percakapan WhatsApp

dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti elektronik dan bukti surat T1, T2, T3 dan T4, yangakan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti T1 merupakan hasil cetak dokumen elektroniksebagaimana ketentuan Pasal 5 Ayat (1) Undangundang Nomor 11 tahun 2008Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Skwtentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE), bukti tersebut menampilkanpercakapan dari aplikasi whatsapp

Dilain sisi, Terdakwa SUNARTO SUPANGKAT BinSUPANGKAT yang saat itu masih berada di rumah istri terdakwa di KabupatenJember pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekitar pukul 04.30 WIB akhirnyaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 1284/PID/2020/PT SBYmengetahui bahwa Korban HJ.ROWAINI (Alm) telah meninggal dunia karenadibunuh melalui pesan dari grup WhatsApp dan setelah kejadian pembunuhantersebut yaitu pada pertengahan bulan Januari 2020 terdakwa kembali ke rumahterdakwa yang berada di Dusun Boyo RT.003

Dilain sisi, Terdakwa SUNARTO SUPANGKAT BinSUPANGKAT yang saat itu masih berada di rumah istri terdakwa di KabupatenJember pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekitar pukul 04.30 WIB akhirnyamengetahui bahwa Korban HJ.ROWAINI (Alm) telah meninggal dunia karenadibunuh melalui pesan dari grup WhatsApp dan setelah kejadian pembunuhantersebut yaitu pada pertengahan bulan Januari 2020 terdakwa kembali ke rumahterdakwa yang berada di Dusun Boyo RT.003 RW.001 Desa Sonoadi KecamatanKaranggeneng Kabupaten

Dilain sisi, Terdakwa SUNARTO SUPANGKAT BinSUPANGKAT yang saat itu masih berada di rumah istri terdakwa di KabupatenJember pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekitar pukul 04.30 WIB akhirnyamengetahnui bahwa Korban HJ.ROWAINI (Alm) telah meninggal dunia karenadibunuh melalui pesan dari grup WhatsApp dan setelah kejadian pembunuhantersebut yaitu pada pertengahan bulan Januari 2020 terdakwa kembali ke rumahterdakwa yang berada di Dusun Boyo RT.003 RW.001 Desa Sonoadi KecamatanKaranggeneng Kabupaten

Adnanmemberikan nomor whataspp terdakwa kepada saksi dan setelah saksimendapatkan aplikasi whatsapp saksi dan terdakwa berkomunikasi melaluiaplikasi whatsapp tersebut dan saksi pun menawarkan kepada terdakwa untukmenjemput dan membawa ganja dari Aceh dan mengedarkannya, dan dijanjikanterdakwa akan mendapatkan upah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00apabila terdakwa berhasil mengirimkan semua ganja yang dibawanya, atas janjitersebut terdakwa pun mau melakukan apa yang diperintahkan saksi; Bahwa barang

membawa paket ganja yangtersisa, dan juga saya memerintahkan terdakwa dan saksi Rafid mengirimkan 2paket ganja yang berisi masingmasing 2 kg ganja melalu JNE Jambi; Bahwa sebelum terdakwa dan saksi Rafid sampai di Jambi, sebelumnyasaksi menghubungi saksi Bima untuk menjemput terdakwa dan saksi Rafid sertamencarikan kosan/tempat penginapan untuk keduanya, saksi ada mentransferuang sebesar Rp600.000,00 kepada saksi Bima untuk membayar biaya kosanterdakwa dan saksi Rafid; Bahwa saksi memberikan nomor whatsapp

Adnan meminta nomor terdakwa, namun terdakwa tidakmemiliki handphone lalu. terdakwa memberikan nomor saksi Rafid,selanjutnya terdakwa menceritakan kepada saksi Rafid mengenai tawarantersebut dan saksi Rafid pun mau; Bahwa kemudian terdakwa berkomunikasi dengan saksi Rio melaluiaplikasi whatsapp dan saksi Rio menjanjikan terdakwa dengan uang sebesarRp 10.000.000, untuk terdakwa dan saksi Rafid apabila telah berhasilmengirimkan semua ganja yang didapat; Bahwa terdakwa dan saksi Rafid belum mendapat

saudara KETUT KAWI digeledaholeh petugas kepolisian namun tidak ditemukan narkoba, petugas hanyamengamankan 1 (satu) buah Hp merk VIVO warna biru, yang mana barangbukti berupa 1 (Satu) paket sabhu tersebut adalah milik terdakwa dansaudara KETUT KAWI yang ditemukan ada pada dan dalam penguasaanterdakwaBahwa terdakwa dan saudara KETUT KAWI sebelumnya sudahbersepakat untuk membeli sabhu yaitu pada hari senin tanggal 07 Juni 2021sekitar jam 16.00 Wita kami bersepakat untuk membeli sabhu melalui chatdi Whatsapp

Teuku Umar Denpasar, dalam perjalananmenerima pesan melalui whatsapp yang isinya JI Teuku Umar Gg. Pluto,Terdakwa menuju alamat tersebut masuk ke gang Pluto kemudian balikdan meminta tolong kepada Terdakwa PUTU ADI SUANDIKA sambilmenunjuk disamping tiang listrik sambil berkata turun ambil shabunya,Terdakwa PUTU ADI SUANDIKA turun mendekati tiang listrik, sedangkanTerdakwa masih duduk diatas motor.

PECIngechat melalui media social whatsapp dengan katakata ada, Terdakwamembalas ada, Terdakwa KADEK YUDIANTARA balas 0,2 gram,Terdakwa jawab oke sekarang dijemput uangnya, Terdakwa KADEKYUDIANTARA membalas oke, kemudian sepakat bertemu di depan gangIl Jl. Gunung Guntur Denpasar, namun sebelumnya Terdakwa memintauang pas 450 artinya minta uang sejumlah Rp. 450.000, (empat rats limapuluh ribu rupiah), Terdakwa KADEK YUDIANTARA als.

Kemudian petugas membawa Terdakwa KADEK YUDIANTARA kerumahnya, sementara Terdakwa menunggudidepan gang bersama petugas;Bahwa Terdakwa memesan shabu kepada ELI GALANTANG dengan caraawalnya ngechat di whatsapp pesan shabu yang beratnya 0,2 gram, setelahditanyakan harganya ELI GALANTANG mengatakan Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), ELI GALANTANG menawarkan untuk ditempel diSeminyak atau Teuku Umar, Terdakwa meminta di Jl.

Simpang PenimurKel.Patih Galung Kec.Prabumulih Barat Kota Prabumulih, sedang berjualan bakso;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada saksi EDO Bin DAKIM (berkasHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Pbmterpisah) mengenai kebenaran keterangan terdakwa yang telah memesan narkotikajenis sabu dengan terdakwa MANISEM Binti WASIRIN lalu saksi EDO Bin DAKIM(berkas terpisah) membenarkan bila terdakwa MANISEM Binti WASIRIN memesannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket melalui pesan whatsapp

Saksi EDOBin DAKIM di rumah kontrakannya yang beralamat di Simpang PenimurKel.Patih Galung Kec.Prabumulih Barat Kota Prabumulih, sedang berjualan bakso;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada saksi EDO Bin DAKIM (berkasterpisah) mengenai kebenaran keterangan terdakwa yang telah memesan narkotikajenis sabu dengan terdakwa MANISEM Binti WASIRIN lalu saksi EDO Bin DAKIM(berkas terpisah) membenarkan bila terdakwa MANISEM Binti WASIRIN memesannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket melalui pesan whatsapp

Pid.Sus/2021/PN PbmBahwa saksi menjual narkotika jenis sabu selama sekitar 1 (Satu) bulan danbiasanya dirinya menjual narkotika jenis sabu di Kafe Simpang PenimurKelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;Bahwa keuntungan saksi menjual narkotika jenis sabu untuk memenuhikebutuhan seharihari dan saksi dapat mengkonsumsi narkotika jenis sabudengan secara cumacuma;Bahwa saksi mengenali nomor handphone 082377914993 adalah nomorkontak Terdakwa MANISEM dan saksi juga mengenali pesan whatsapp

yangdikirim oleh Terdakwa MANISEM kepada dirinya saat terdakwa menanyakanpesanan narkotika jenis sabu kepada saksi dan meminta terdakwa untukmengambil narkotika jenis sabu pesanannya di dekat gerobak bakso tempatsaksi berjualan bakso;Bahwa saksi juga mengenali nomor handphone 081280048621 adalah nomorkontak Saksi RENGGI dan saksi juga mengenali pesan whatsApp yang dikirimsaksi kepada saksi RENGGI yang berisi pesan menanyakan keberadaansaksi RENGGI yang masih berada di Pondok di kebun yang berada

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat danTergugat sering mengirim pesan whatsapp dengan katakata yang tidakpantas kepada Penggugat;d. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat dan Tergugatsering menuduh Penggugat memiliki wanita idaman lain;e.

Bahwa secara mengejutkan perselingkuhan antara TERGUGATdR/PENGGUGATdK dan Lilterkuak pada tanggal 11 Juni 2020,berdasarkan pesan dari Cccc melalui aplikasi Whatsapp kepadaPENGGUGATdR/TERGUGATdK yang menanyakan perihal pernikahanantara TERGUGATdR/PENGGUGATdkK dengan Lllyang diunggah dimedia sosial Twitter dan ramai dengan ucapan selamat, dimanapercakapan tersebut sebagai berikut:Cccc mengirim pesan : Apa mbak sudah tahu, kalau XXX TERGUGATdR/PENGGUGATdk menikah hari ini?.

tidakpernah sekalipun menengok anakanaknya; Bahwa Tergugat tahu bahwa Penggugat menikah lagi denganorang Surabaya pada tanggal 11 Agustus 2019, Tergugat melihat fotoPenggugat menikah; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat masih menafkahiTergugat dan anakanaknya atau tidak, karena setahu saksi yangmembiayai biaya hidup anakanaknya seluruhnya dibiayai keluargaTergugat; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat muncullagi pada tanggal 11 Juni 2020 ketika Tergugat menunjukkan fotofotodari whatsapp

bahkan tidak pernah sekalipunmenengok anakanaknya dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenikah lagi dengan orang Surabaya pada tanggal 11 Agustus 2019, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi melihat foto Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menikah dan setahu saksi yang membiayai biaya hidup anakanaknya adalah keluarga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danmasalah rumah tangga muncul lagi pada tanggal 11 Juni 2020 ketika TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi menunjukkan fotofoto dari whatsapp

daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenang mengadiliperkara tersebut, terdakwa telah menawarkan, menyerahkan, menjual, ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya, perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2016 terdakwa IWAN PRASISTOmendapatkan gambar rokok Gudang Baru dari saksi ABDULLAH melaluiaplikasi WhatsApp

Manggarai Timur untuk dijual;Bahwa terdakwa mendapatkan rokok merk Gudang Baru dari SLAMET yangmerupakan pemilik pabrik yang memproduksi rokok merk Gudang Baru;Bahwa rokok merk Gudang Baru yang diproduksi oleh SLAMET merupakanrokok merk Gudang Baru yang palsu karena harga rokok tersebut lebihmurah dari pada yang ada di pasaran;Bahwa terdakwa melakukan itu untuk mencari keuntungan dari penjualanrokok tersebut;Bahwa sekitar bulan Agustus 2016, ABDULLAH mengirimkan foto rokokmerk Gudang Baru lewat WhatsApp

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa IWAN PRASISTO dalam kurun waktu bulan Agustus2016 sampai dengan tanggal 09 Maret 2017 bertempat didaerah Pota,Kabupaten Manggarai Timur, telah menyediakan rokok untuk dijual yangtidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai yang sah;Bahwa benar kejadiannya berawal sekitar bulan Agustus tahun 2016terdakwa mendapatkan gambar rokok Gudang Baru dari saksi ABDULLAHmelalui aplikasi WhatsApp

Hal mana kejadiannya berawal sekitar bulanAgustus tahun 2016 terdakwa mendapatkan gambar rokok Gudang Baru darisaksi ABDULLAH melalui aplikasi WhatsApp (WA) dimana saksi ABDULLAHmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa rokok merk Gudang Baru sedang lakudi daerah Pota, namun karena Terdakwa belum memiliki uang untuk membelirokok yang dimaksud sehingga Terdakwa mengatakan kepada saksiABDULLAH bahwa Terdakwa akan mencari uang dulu terlebih dahulu kemudiansekitar bulan September tahun 2016 setelah terdakwa

Atau saksi melihat WA (whatsAPP)nyayang berisi gambar profil pelaku berfoto mesra denganperempuan lain ;e Bahwa benar terdakwa mengirim sms tersebut ke nomorsaksi 082371727979 dan 087861850624 dari nomor HPmiliknya yaitu 082377988858 dan 081919200015 (HPterdakwa) sedangkan untuk foto mesra, terdakwa denganperempuan lain biasanya saksi lihat di profil WA(whatsAPP)nya dan aplikasi IMO ;e Bahwa saksi 3 kali mengalami keguguran: pertama padawaktu. terlambar 1 (satu) bulan di Jawa; keduakejadiannya di

Selain itu, terdakwa juga mengatakan mengancam akanmembunuh saksi/korban jika bertemu, dan saksi/korbansampai menangis menunjukkan SMS kasar dari terdakwatersebut; Dan saksi/korban juga menunjukkan kepadasaksi beberapa lembar foto dari WA (whatsAPP) nyayang berisi foto terdakwa bermesraan dengan perempuanlain ;Bahwa ada juga katakata ancaman dari terdakwadenganperkataan:KALAU KAMU GANGGU URUSAN SAYA,SAYA LAPORKAN KE KANTOR POLISI.

Tergugat tidak bisaberkomunikasi sama istri dan anak anak karna mereka memblokir semuakontak whatsapp Tergugat. Mudahmudahan ini menjadi bahanpertimbangan dan Tergugat percayakan sepenuhnya kepada majlis hakimyang mulya dan amanah.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Fotokopi hasil screenshoot percakapan Whatsapp antara Penggugat danTergugat, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T4;.

No 2092/Pat.G/2020/PA Ckr.Menimbang, bahwa bukti T3 adalah bukti foto yang kekuatanpembuktiannya hanyalah sebatas surat non akta (Surat biasa) sehinggapenilaian terhadap bukti a quo diserahkan kepada Majelis Hakim, dan terhadapbukti tersebut Majelis menilai belum cukup untuk membuktikan dalildalilbantahan Tergugat mengenai Penggugat dan Tergugat memiliki usaha yangmasalah pengelolaan keuangannya diserahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T4 adalah bukti berupa fotokopi percakapandi WhatsApp

Bahwa Saksi memesan angka taruhan untuk togel online kepada Terdakwamelalui pesan WhatsApp (WA);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN PapBahwa Saksi tidak mengetahui cara bermain judi togel online tersebut sehinggaSaksi meminta Terdakwa untuk memasangkan angka dan setelah angka keluarbaru Terdakwa memberitahu Saksi menang atau kalah;Bahwa Saksi pernah menang 1 (satu) kali dengan nominal Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak ada memberi uang kepada Terdakwa, saat Saksi

berupa sejumlah uang tersebutmerupakan hasil dari bermain judi online;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Oppo type A3S warna ungutersebut merupakan kepunyaanTerdakwa yang mana digunakan untuktransaksi judi online, sedangkan 1 (satu) unit HP merk Vivo Nomor ModelVIVO 2019 warna biru muda merupakan milik saudara Adi untuk memesanangka judi kepada Terdakwa tersebut;Bahwa Saudara Adi tidak berada di lokasi saat penangkapan, namun padasaat dilakukan pengecekan di handphone Terdakwa ada chat whatsApp

Saksi Nasrul, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Desember 2020 sekira pukul 15.00 WIB,Saksi menghubungi Terdakwa lewat whatsapp untuk memasang beberapaangka dan Saksi menunggu sampai pukul 18.00 WIB, apabila angka yangSaksi pesan keluar, maka Terdakwa akan menghubungi Saksi, namun apabilanomor tersebut tidak keluar, maka Terdakwa tidak menghubungi Saksi danpada hari itu angka yang telah Saksi pasang tidak keluar;Bahwa Saksi tidak ingat sudah

Tak beberapa lama masuk pesan via whatsappberkata AMBIL DIDEKAT JEMBATAN JALAN ARAH KEPERTAMINA(terdapat foto lokasi sabu tersebut diletakkan dan bungkusan yangmembungkus sabusabu tersebut), kemudian saksi HENDRISOFYANOOR langsung menuju tempat tersebut, setelah saksi HENDRISOFYANOOR dapat/temukan saudara PANJI ada mengirim kembalipesan via whatsapp berkata KALAU SUDAH KAMU AMBIL BIKINMENJADI 10 MILI (PAKETAN Rp, 300.000, TIGA RATUS RIBURUPIAH) SEBANYAK 2 (DUA) PAKET, LALU ANTAR KE KOMPLEKASRI DI

Setelah saksi HENDRI SOFYANOOR mengambil dan menerimapesan via whatsapp dari saudara PANJI, saksi HENDRISOFYANOORpun pulang kerumah, saksi HENDRI SOFYANOOR alumenhubungi terdakwa via whatsapp KA DATANGI KE KOS dijawabIYA, Setelah tiba dirumah, terdakwa saksi HENDRI SOFYANOOR suruhuntuk menimbang dan membagi ke paketan plastic klip dengan besaransebanyak 10 (Sepuluh) mili/ 1 (Satu) paket kecil.

saksi bahwa gudang dibobol; Kemudian saksi mengecek gudang tersebut untuk melihat apa sajayang hilang diambil pelaku, dan setelah saksi lihat barang yang hilang diGudang berupa dua Batang Besi H Beam, dua Batang Pipa Besi, TravoLas empat Unit, Kabel Las 4 Rol , Selang Potong 5 Rol; Bahwa saksi melihat CCTV milik Rumah bapak SOBIRIN , karenapemilik rumahnya sedang berada diluar kota, lalu saksi menelepon SdrSOBIRIN untuk meminta rekaman CCTV. dan rekaman CCTV tersebutlangsung di krim melalui Via Whatsapp

Utrsebagai Manajer Tehnik) melalui whatsapp yang isinya memberitahukanbahwa pintu gerbang gudang PT. DWINSA JAYA TEHNIK dalam keadaanterbuka; Selanjutnya sekitar pkl. 18.45 Wib saksi melihat sdr. BAMBANG (saksiketahui bekerja di PT. DWINSA JAYA TEHNIK sebagai karyawan) datangke gudang PT. DWINSA JAYA TEHNIK dan saat itu saksi menghampirisdr. BAMBANG yang sudah berada di dalam gudang PT. DWINSA JAYATEHNIK;Bahwa pada saat itu sdr.

DWINSA JAYA TEHNIK; Bahwa peristiwa pencurian yang selanjutnya saksi ketahui pada tanggal24 Nopember 2020 sekitar pkl. 18.45 Wib saksi diberitahukan melalupesan Whatsapp oleh sdr. SUKARMAN (Paman saksi) bahwa gudangPT. DWINSA JAYA TEHNIK dibobol lagi, mendengar hal tersebut saksilangsung pergi ke gudang PT. DWINSA JAYA TEHNIK dan mendapatipager gudang dalam keadaan terbuka dan gembok pager dalam kondisirusak; Bahwa selanjutnya datang sdr. ALIM PRAMONO dan kemudian saksibersama sdr.

Apabilaada lakilaki yang berminat dapat mengirim chat WhatsApp (WA) kepadaTerdakwa dengan nomor 081398863772 yang dituliskan di kolom komentar.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Desmber 2018, terdakwa mendapatorder dari saksi AGUNG JAYAKARTA anggota Kepolisian Resor PelabuhanTanjung Priok yang sedang melakukan penyamaran (undercover) yangmengaku bernama BOY untuk memesan 1 (Satu) wanita dan Terdakwa sepakatdengan harga short time atau per 1 (Satu) jam seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah

Apabilaada lakilaki yang berminat dapat mengirim chat WhatsApp (WA) kepadaTerdakwa dengan nomor 081398863772 yang dituliskan di kolom komentar.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Desmber 2018, terdakwa mendapatorder dari saksi AGUNG JAYAKARTA anggota Kepolisian Resor PelabuhanTanjung Priok yang sedang melakukan penyamaran (undercover) yangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrmengaku bernama BOY untuk memesan 1 (Satu) wanita dan Terdakwa sepakatdengan harga short time atau

Bahwa, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anak dantidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp bersama laki laki lain karena Penggugatsudah sakit hati dengan Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yaitu tetap pada jawabannya.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Februari 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya mengenai hak asuh 2 (dua)orang anak Penggugat dengan Tergugat

dan tidur sekamardengan laki laki lain berdasarkan pengakuan anak Penggugat yang pertamadan pengakuan Penggugat di pesan Whatsapp.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yaitu pada posita 5tetap pertengkaran terjadi pada tahun 2015, pada posita 8 benar sekarangPenggugat tinggal di rumah kontrakan bersama temanteman namun tidaktinggal bersama lakilaki, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anakdan tidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp

SuratSurat: Fotokopy Print Out chatingan melalui sosial media via whatsapp, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T,Bahwa atas bukti tertulis tersebut ketua majelis telah memperlihatkankepada Penggugat, sedang Penggugat tidak membantahnya;B. Saksisaksi1.

No.11/Pdt.G/2018/PA.Wtpmembantah sebagian dalil Penggugat sehingga Tergugat dibebani wajib buktiuntuk menguatkan dalil bantahannya, olek karena itu Tergugat juga mengajukanbukti tertulis T1 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa fotokopy prin out dari chatinganmelalui social media via Whatsapp, alat bukti tersebut menerangkan bahwaTergugat selalu berusaha untuk memperbaiki hubungannya dengan Penggugatnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Tergugat

Amoy melalui whatsapp dengan maksud untukmembeli dan memesan obat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwa diminta sdr. AmMoy mendatangikewarung bakso milik sdr.

Amoy adalah dengan Terdakwa menghubungi sar.Amoy melalui whatsapp dengan maksud untuk membeli dan memesan obatdaftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwadiminta sdr. Amoy mendatangike warung bakso milik sdr.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 09012016, diberi tanda P5 ;9.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 22012016, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup sehingga telah memenuhi syarat untuk bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Terdakwa Karangduwet II RT20/008 Desa Karangrejek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Saksi YOGA WIBOWOBansari RT 007/004 Desa Kepek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menerima penyaluran psikotropika yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2), yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp