Ditemukan 17690 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 7 Nopember 2018 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan, Nomor: 474/411/412.51.6.2004/2018, tanggal 19 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sraturejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P .8)Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan atasbuktibuktinya tersebut, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti tambahan berupa apapun dan
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 21
8 — 21
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahn ya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 tanggal 4 Oktobertahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila terpenuhiSyaratSyaratnya 5n ene n nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn none nnn nnn nnn nnn none nan nnn nnn nnnn nnn nce nnsMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran taklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl,sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No 264/Pdt.G/2019/PA.Bskmaka alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah bersandarkanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadlkepada majelis dan majelis telah menerimanya untuk keperluan ibadah sosial,sesuai dengan Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tanggal 4Oktober 2000, oleh karena itu majelis akan menjatuhkan
Putus : 25-10-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1232/PID.Sus / 2011/ PN.JKT.UT. Tanggal 25 Oktober 2011 — ISKANDAR bin H. MALIMPO
24 — 14
24 — 14
jenis shabu dengan cara membeli dari IOlham(belum tertangkap) sebanyak (satu) plastic seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang rencananya akan digunakan sendiri ; e Bahwa Terdakwa telah memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I jenisshabu tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atau tanpa ijinMenteri Kesehatan dan dilarang Undangundang atau setidaktidaknya Terdakwa tidakberhak untuk itu ; e Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratories Kriminalistik Nomor :LAB:411
Register : 24-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 395/Pdt.P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 2 Oktober 2012 — IHSAN
67 — 5
67 — 5
Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk MUR CabangMojoagung yang menerangkan bahwa fasilitas kredit yang telah diterima oleh DebiturMULIYANINGSIH:22"2P10: Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 145/411/406302.14/2012 tanggal 21 September2012 dari Kepala Desa Tawangsari Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto yangmenerangkan dengan sebenamya IHSAN adalah benar benar penduduk Dusun WonokusumoRT.04 RW.04 Desa Tawangsari dan telah menikah dengan seorang perempuan bemamaMULYA NINGSIH pada tanggal 15 Juni 2012
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib, dan sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat, maka majelis menilai Tergugat telah melanggar sighat taklik angka1 (Satu), 2 (dua), dan 4 (empat) yang telah diucapkannya sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut dan Penggugat telah membayar iwadl berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan ketentuan dalam KeputusanMenteri Agama Nomor 411
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 282/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
berikut:ee ee ee neArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, makatalak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut, sebagaiimplikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat disebutkanapabila terjadi pelanggaran ta'lik talak Penggugat akan membayar iwadh sebesarRp 1.000 (seribu rupiah) dipandang sudah tidak sesuai lagi dengan perkembangan,hal ini sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 0015_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah padaangka (1), (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya KeputusanMenteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0117/Pdt.P/2014/PA.Smg. Tanggal 23 Oktober 2014 —
13 — 0
13 — 0
bermeteraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P4)5 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx atas nama Sugiyanto, diterbikan diKota Semarang tanggal 14 Desember 2012, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P5).6 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx atas nama Sugiyanto, diterbikandi Kota Semarang tanggal 04 Nopember 2012, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P6).7 Fotokopi Surat Keterangan Perincian Penghasilan Nomor xxx/411
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
53 — 9
53 — 9
dengansikap Penggugat yang bersikukuh tidak mau berbaik kembali dengan Tergugat dantetap ingin bercerai, walaupun pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut untuk jatuhnya talak satukhuli Tergugat disyaratkan untuk membayar uang iwadh sebesar Rp 1.000 (seriburupiah), namun dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa nilai iwadhtersebut sudah tidak lagi memenuhi unsur patut hal ini diperkuat dengan SuratKeputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0506/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
(sepuluh ribu rupiah), hal ini sesuai dengan keputusan Menteri Agama RINomor 411 tanggal 4 Oktober tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat:Hal. 8dari 11 hal. Put. No.0606/Pdt.G/2016/PA. Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0928/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
(sepuluh ribu rupiah), hal ini sesuai dengan keputusan Menteri Agama RINomor 411 tanggal 4 Oktober tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 6 Desember 2012 — ETY KURNIATI BINTI ALI ARHAM Vs
GALANG PANDAWA BIN ZAINAL ABIDIN
49 — 17
49 — 17
sighot taklik talakdalam akta nikahnya;Menimbang, bahwa berhubung perceraian ini didasarkan pada alasan pelanggarantaklik talak, maka Penggugat harus dibebani membayar iwadh;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat telah bersedia membayaruang iwadh yang merupakan syarat melekat adanya perceraian dengan alasan suamimelanggar taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya iwadh yang harus dibayar olehPenggugat Majelis Hakim mengacu pada ketentuan dalam Keputusan Menteri AgamaNomor : 411
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Arifuddin bin Mattang, Nomor 411/DST/VII/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone tanggal 03 Agustus 2020, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 15-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2901_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(1) dan (4) 7 Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah,
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berprilaku sebagaiisteri yang taat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Tergugatterbukti telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkannya sesudah akad nikah dilangsungkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalahperjanjian yang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikahberupa janji talak yang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri AgamaNomor 411
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 7 Juli 2015 — Rita Marlenah binti Marsid melawan Pidi Hariadi bin Bujang Hulidi
56 — 3
56 — 3
syarat taklik thalak olehTergugat, Penggugat telah menunjukan sikap tidak redha dan tidak sabar lagi, makaalasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah berdasarkan hukumsebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah menyerahkan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl kepada majelis dan majelis telahmenerimanya untuk keperluan ibadah sosial, sesuai dengan Keputusan Menteri AgamaNomor 411
Register : 12-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1988_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp 10.000.