Ditemukan 17702 data
8 — 0
patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan dalam Kitab P anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
21 — 0
Dengan demikian Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila terpenuhi sya ratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000
54 — 12
yaitusejak Agustus 2012 sampai perkara ini diajukan pada bulan Agustus 2013;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, maka Majelis berpendapat bahwaPengugat telah menunjukkan sikap tidak rela atas tindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl ( pengganti ) berupauang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan ketentuan sebagaimanamaksud Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
11 — 1
tidak diketahui lagi alamatnya hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidakada harta peninggalan yang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 danMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
10 — 0
sesuai dengan lafal yang diucapkan ; Dan dalam kaidah fiqgh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il hal.181 yangberbunyi:Jo dill gag tis gibi dicall, Gall gulet CneyArtinya : "Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarattersebut ternyata adanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
30 — 11
yaitu telahtidak memberi nafkah wajib kepada isteri selama 21 bulan lebih sejak April 2009 sampaiperkara ini diajukan Januari 2011;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, maka Majelis berkesimpulan bahwa Pengugattelah menunjukkan sikap tidak rela terhadap tindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu mpiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
16 — 1
Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 8 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat takliktalak telah terpenuhii ; 200 202222 enn nn ence en enn en nnn eensMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang
7 — 0
patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan dalam Kitab TP anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
13 — 2
Jbg.Mojokerto Nomor: KK.15.11.012/PW.01/411/2013, tanggal 22Agustus 2013, kemudian diberi tanda P4 ;5.Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor:KK.15.11,01/PW.01/419/2013, tanggal 26 Agustus 2013, kemudiandiberi tanda P5 ;6.Foto copy ljazah SMP atas nama SAHRU RAMA DIAN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas pendidikan Pemerintah KabupatenJombang Nomor.DN05 DI 0117986 Tanggal 07 Mei 2010 cocokdengan aslinya bermaterai cukup, kemudian diberi tanda
13 — 1
telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 1 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telan membayar uang iwadlSalinan Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411
11 — 3
Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(2) dan (4) ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 tahun 2000 yang berlaku surut = yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp 10.000.
6 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 411/93/V/2013 tanggal 26Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2593/Pdt.G/2021/PA.Sor1.
19 — 8
minggu malam Termohonkeluar rumah tanpa izin Pemohon ; Bahwa. saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohon adapertengkaran ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohonmasih serumah akan tetapi Ssudah pisah ranjang sejak september2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diberi nasehat akan tetapitidak berhasil ;Pipit Christiyan Ariwiadi bin Pitono dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Termohonnama Sakdiah ; Halaman 411
14 — 2
agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yangberbunyi : 222 nnn onan nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen n nn neneeArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haram ataumengharamkan yang halal ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatserta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI Nomor 411
10 — 2
Materai Rp. 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2799//Pdt.G/2020/ PA.PwdJumlah Rp. 411. 000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2799//Pdt.G/2020/ PA.Pwd
7 — 0
,MHPerincian Biaya Perkara:1 Biayapendaftaran Rp 30.000,2 BAPP Rp 50.000,3 Pemanggilan Rp. 320.000, 4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411 000,Xxx, 6 Nopember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs.H.
10 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kampung Begog No. 411, RT.011 RW.003, Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang dan belum dikaruniai anak ;3.
38 — 1
atau tidak memperdulikan Penggugat selama 10 bulan yaitu sejakJanuari 2010 sampai perkara ini diajukan pada bulan Nopember 2010; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, maka Majelis berkesimpulan bahwaPengugat telah menunjukkan sikap tidak rela terhadap tindakan Tergugat terhadapdirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor : 411
12 — 6
Oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugattersebut dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat(3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ; 11Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Tergugat telah terbukti melakukanpelanggaran talik talak yang diucapkan Tergugatsesudah akad nikah pada angka (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya KeputusanMenteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surutyang menetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah
65 — 3
Berdasarkan fakta bahwa tanah sengketa tersebut terdiri dari 411.(empat) petak yang mana sejak sekira bulan Juni tahun 2018 para TergugatLILMLIV.V.VI tibatiba datang merampas dan menanami tanah sengketatersebut yang sudah sejak tahun 1976 di garap oleh TONARI alias HAABDULMAJID.Bahwa, tanah sengketa tersebut sejak masih hidupnya almarhum H. Ribaidan almarhumah Hj.