Ditemukan 42023 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Suryadi (L), Serang, 25051987b. Titin (P), Serang, 13021993c. Anmad Darobi (L), Serang, 27041998d. Latip Maknun (L), Serang, 15032004e. Novita Sari (P), Serang, 150820125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
Suryadi (L), Serang, 25051987b. Titin (P), Serang, 13021993c. Anmad Darobi (L), Serang, 27041998d. Latip Maknun (L), Serang, 15032004e.
Suryadi (L), Serang, 25051987b. Titin (P), Serang, 13021993c. Ahmad Darobi (L), Serang, 27041998d. Latip Maknun (L), Serang, 15032004e.
Register : 28-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1248/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Bua EvaHidayah S.H.,M.H. dan Dra. Risana Yulinda,S.H.,M.H. dan telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1439 Hijriyah, olehkami Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Bua Eva HidayahS.H.,M.H. dan Dra. Hj.
Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota ;Dra. Hj. Masnukha, M.H.Panitera Pengganti ;Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 548.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 981/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 2 Oktober 2013 — JONI bin FARIZAL
20 — 4
20 — 4
03 Kelurahan Kota Bambu SelatanKecamatan Palmerah Jakarta Barat ;e Bahwa benar dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) buah plastik berisi15 dima berlas) buah plastik bening berisi Narkotika jenis putau yang ditemukan didalambak sampah plastik setelah dibuang oleh Terdakwa ;e Bahwa benar atas pengakuan Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis putau tersebut dengancara membeli menggunakan uangnya sendiri dari seseorang bernama SYAMSIA seharga Rp.250.000, ;e Bahwa benar saksi dan saksi SURYADI
diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah plastikberisi 15 (lima berlas) buah plastik bening berisi Narkotika jenis putau ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan sudah benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar keterangan saksisaksi yang tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut kepersidangan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksisaksi bernama HERMAN YU LAE dan SURYADI
Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan, yang telah diakui sertadibenarkan oleh Terdakwa, juga dari keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan dan adanya barangbukti yang diajukan / diperlihatkan dipersidangan serta diperkuat dengan bukti surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris perihal barang bukti tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum yaitubahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi EMPRY SIMANJUNTAK, SH. dan HERMANYU LAE serta SURYADI
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 895/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Darli bin Kawaddan Ukon Suryadi bin Abdul Syukur, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1. Darli bin Kawad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Kp.
; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon ; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikarunialseorang anak;Be Ukon Suryadi bin Abdul Syukur, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.
terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Darli bin Kawad tidak hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan namun saksimengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hidup layaknya suami istri dantelah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidak pernah bercerai serta tidakada yang mengganggu gugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak orang anak;Menimbang, bahwa saksi Ukon Suryadi
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MANNA Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 23
34 — 23
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, EEN SURYADI bin UJANG PRIANTO, dengan Pemohon II, PUTRI YANI binti WANADI, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2019 di Desa Padang Serasan Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;
4.
PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:EEN SURYADI Bin UJANG PRIANTO, tempat dan tanggal lahirPadang Meribungan, 20 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi di Desa Padang Serasan Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , EEN SURYADI BinUJANG PRIANTO dengan Pemohon II, PUTRI YANI Binti WANADI yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2019 di Desa Padang SerasanKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, EEN SURYADI bin UJANGPRIANTO, dengan Pemohon II, PUTRI YANI binti WANADI, yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2019 di Desa Padang SerasanKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan;4.
Register : 07-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8893/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Bin Suparman,) kepada Penggugat (Pipih Kuswati Binti E. Suherman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).E-Doc Putusan Dokumen Belum Ada
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.Sbs Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Juniardi bin Saidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yeni binti Suryadi;;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 11-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1779/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
- Mengabulkan gugatan Pengugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi bin Buasid alm) terhadap Penggugat (Ely Ermawati binti Toha alm) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 19-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 63/Pdt.P/2023/PA.Pwd Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Hengky Surya Saputra binIkhwan Suryadi.) untuk menikah dengan calon isterinya (Putri Oktavia Indiarti binti Darto);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kus Aryanto bin Rasto) terhadap Penggugat (Sri Umiyati binti Suryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suryadi bin Kani Reni binti Agun) dengan Pemohon II (1.Suryadi bin Kani Reni binti Agun) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.
Register : 08-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1400/Pdt.G/2023/PA.JU Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Delvia Desta Suryani binti Suryadi) dengan Tergugat (Oki Oktaringo Natawirya bin Ahmad Natawirya) pada tanggal 05 Agustus 2012 yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Oki Oktaringo Natawirya bin Ahmad Natawirya) terhadap Penggugat (<
strong>Delvia Desta Suryani binti Suryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 149/Pid.B/2020/PN Skh Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
BAMBANG PURARIYANTONI bin alm ANTIYOSO
59 — 9
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
BAMBANG PURARIYANTONI bin alm ANTIYOSO
59 — 9
Terdakwa mengisi Slip Pemuatan Barang (Slip Loading) dandiserahkan kepada saksi SURYADI selaku Kepala Gudang yang mengawasikeluarmasuknya barang dan stok barang.
Selanjutnya saksi Suryadi lalumenyuruh karyawan gudang untuk mengeluarkan barang sesuai yang terteradalam Slip Pemuatan Barang dan diserahkan kepada terdakwa dan terdakwamenandatangani slip tersebut.Kemudian setelah terdakwa membawa barang berupa Air Mineral merek Aquadan VIT dalam kemasan botol maupun galon, terdakwa mendistribusikankepada tokotoko atau pelanggan yang telah memesan barang tersebutmenggunakan Kendaraan BOX milk PT. Bintang Sidoraya.
Selanjutnya saksi Suryadi lalu menyuruh karyawan gudanguntuk mengeluarkan barang sesuai yang tertera dalam Slip PemuatanBarang dan diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa menandatanganislip tersebut.Bahwa kemudian setelan terdakwa membawa barang berupa AirMineral merek Aqua dan VIT dalam kemasan botol maupun galon,terdakwa mendistribusikan kepada tokotoko atau pelanggan yang telahmemesan barang tersebut menggunakan Kendaraan BOX milk PT.Bintang Sidoraya.
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Bambang Suryadi bin Tadi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Yulyarni binti Effendi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1550/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
SURYADI Lahir Tanggal,05 Mei 1984b. AAN SUMIRDA Lahir Tanggal, 19 April 1993c. ADITIA SUBAGYA Lahir Tanggal, 14 Juli 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
SURYADI Lahir Tanggal,05 Mei 1984b. AAN SUMIRDA Lahir Tanggal, 19 April 1993c.
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
namun nasehat tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya dengan untuk bercerai dariTergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi
,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy., tertanggal 09Februari 2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwaproses mediasi kedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatandamai, laporan mana diakui kebenarannya Penggugat karena setelahpelaksanaan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampaidengan Putusan dibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan
mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi
,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Zulpan, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hakim AnggotaTid.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.
Register : 08-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sbs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
3.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
NAPIAH Alias UNYIL Binti SAMIRI
17 — 6
1.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
3.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
NAPIAH Alias UNYIL Binti SAMIRI
17 — 6
./2019/Satresnarkoba, tanggal 17 Februari 2019;0 Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Eliyas Eddy Suryadi; Bahwapada saat penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket plastik klip transparan yang berisikan narkotika yangdiduga jenis shabu yang saat itu diserahkan kepada saksi sebagai anggotapolisi yang melakukan penyamaran;0 Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa danditemukan barang bukti lainnya berupa 4 (empat) paket plastik
SaksiELIYAS EDDY SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 0 Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan di persidangan;ih Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sbs0 Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi karena kepemilikan
;Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak ataumelawan hukum dalam rumusan delik ini adalah tidak adanyakewenangan pada diri terdakwa untuk melakukan perbuatan pidanatersebut, atau dalam pengertian lain adalah kepemilikan/ penguasaanatas sesuatu benda yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan saksi Wiwin dan saksi Eliyas Eddy Suryadi
,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, barang bukti dipersidanganserta hasil laboratorium, diperoleh faktafakta hukum: Bahwa kejadianpenangkapan terhadap Terdakwa oleh anggota Kepolisian terjadi padahari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Melati Rt.047/Rw.024, Desa TebasSungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dimana saat itu anggotapolisi yaitu saksi Wiwin dan saksi Eliyas Eddy Suryadi melakukanpenangkapan ada menunjukan surat perintah
, saksi Suzarnadidan saksi Pandi, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, barangbukti dipersidangan serta hasil laboratorium, diperoleh faktafakta hukum:Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian yaitusaksi Wiwin dan saksi Eliyas Eddy Suryadi terjadi pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di rumah Terdakwayang beralamat di Dusun Melati Rt.047/Rw.024, Desa Tebas Sungai,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas berdasarkan surat perintah tugasNomor: SP.Gas/2/II/RES
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon:VsTermohon:
12 — 1
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andi Suryadi bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Anjarwati binti M.
PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2017/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan diluar gedung PengadilanAgama Sanggau di Sekadau, majelis hakim telah menjatuhkan putusan ceraitalak antara:Andi Suryadi bin Sumarno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh panen, tempat kediaman di Dusun Segori, RT.002,RW.001, Desa Gonis Tekam, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau,
Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Ratna Aulia Anjani binti Andi Suryadi, lahirtanggal 7 April 2013, dan anak tersebut tinggal bersama Pemohon;5.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Andi Suryadi bin Sumarno)untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Neneng Anjarwatibinti M. Ajong) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Andi Suryadi bin Sumarno) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Neneng Anjarwati binti M.Ajong) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Him. 18 dari 20 him. Put. No.0278/Pdt.G/2017/PA.Sgu5.
Register : 21-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 229/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 30 Agustus 2016 — RUSTAMAJI Als RUSTAM Bin JOKO
27 — 2
27 — 2
MUSLIMIN Bin MUSTA IN; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana penipuan;Bahwa pada tanggal 14 April 2016 sekitar jam 11.00Wita di Jalan Ahmad Yani Kilometer 15 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar saksi bersama temansaksi yang bernama ADE SURYA Bin SURYADI telahmengamankan terdakwa;Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama ADE SURYABin SURYADI telah mengamankan terdakwa karena didugameminta uang kepada saksi MASTUR Bin RAHMAD sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu
rupiah);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN MtpBahwa pada awalnya saksi melihat terdakwamemberhentikan mobil truck yang dikemudikan oleh saksiMASTUR Bin RAHMAD kemudian saksi bersama teman saksiyang bernama ADE SURYA Bin SURYADI mendatanginya laluterdakwa membuang uang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kemudian oleh saksi dan bersama teman saksiyang bernama ADE SURYA Bin SURYADI terdakwa diamankan;Bahwa menurut keterangan dari saksi MASTUR Bin RAHMADterdakwa sering meminta uang kepada
saksi dan mengakusebagai anggota polisi;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.Saksi ADE SURYA Bin SURYADI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana penipuan;Bahwa pada tanggal 14 April 2016 sekitar jam 11.00Wita di Jalan Ahmad Yani Kilometer 15 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar saksi bersama temansaksi yang bernama M.
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Spt Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sinal, Pernikahan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Arbani dan Suryadi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Marham dengan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah bernama Arbani dan Suryadi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Suratsuratsebagai berikut;1.
Marham dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Suryadi dan Arbani dengan mas kawin berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Pada saat menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada ikatan pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumHim. 8 dari 15 Hlm. Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.
Marham dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahbernama Suryadi dan Arbani dengan mas kawin berupa uang sejumlah,Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah cerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, serta selamapernikahan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il sudahmenguurus semua persyaratan dan diserahkan kepada petugas, namuntidak dicatatkan