Ditemukan 20223 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1634/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
Pasal 116 huruf huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
wali dari Gerardus Marcellino AmadeusPutra Aji dan Teresa Angela Rosa Putri Aji sampai anakanak tersebutdewasa;5 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp356.000, (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);6 Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung dengan Putusan Nomor 314
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 6
20 — 6
Fotokopi Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh dari KepalaKelurahan Mappala, Nomor 314/101/KM/III/2015 tanggal 16 Maret 2015,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P5;f.
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Banyubiru, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang, Nomor 145/314/2004/VIII/2019. tanggal27 Agustus 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1. XXXXXX, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Ptk Tanggal 8 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
HERI, SH
Terdakwa:
MUKSIN SYECH M ZEIN, SE
135 — 62
HERI, SH
Terdakwa:
MUKSIN SYECH M ZEIN, SE
135 — 62
)
- Laporan Progres Fisik Tahap I, Tahap II, dan Tahap III sebanyak 31 Desa/ Organisasi Masyarakat Setempat (Asli)
- Surat Perjanjian kerja antara PPK dengan 31 Desa/ Organisasi Masyarakat Setempat (Asli)
- DIPA PIP TA 2013 beserta revisi (Copy)
- Daftar nama FM dan FT APBN-P TA. 2013 dan Surat Perintah Tugas yang dikeluarkan oleh PPK kepada 20 Orang Fasilitator Masyarakat (FM) (Asli)
- Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor : 314
Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Republik IndonesiaNomor : 314/KPTS/M/2013 Tentang Penetapan Desa/ KelurahanSasaran Program Percepatan Dan Perluasan PembangunanInfrastruktur Permukiman (P4IP) Tahun Anggaran 2013 (Foto Copy)20.
Nomor : 314/KPTS/M/2013, tanggal 29 Juli 2013. Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai siapa yang membentukFasilitator Masyarakat dan Fasilitator Teknik pada Program PPIP TA.2013 Bahwa saksi juga tidak mengetahui siapa yang membentukTenaga Ahli Manajemen Kabupaten (TAMK) pada Program PPIP TA2013 Bahwa yang menjadi pelaksana program adalah Masyarakat yangsudah dibentuk (OMS), yang didampingi oleh Fasilitator Masyarakatdan Fasilitator Teknik.
Bahwa secara lengkap saya tidak mengetahui, jumlah Desatersebut sudah termuat dalam Daftar Desa sasaran ProgramPembangunanInfrastruktur Perpedesaan APBNP Tahun 2013Keputusan menteri Pekerjaan Umum RI Nomor: 314/ KPTS/M/ 2013Tanggal 29 Juli 2013. Organisasi Satuan Kerja Pembangunan InfrastrukturPermukiman Kab. Kapuas Hulu) Pelaksanaan Progam PPIP adalahpengguna Anggaran/PA (Menteri Pekerjaan Umum), Pembantuatasan II ( Kepala Dinas Pekerjaan Umum Prov.
Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Republik IndonesiaNomor : 314/KPTS/M/2013 Tentang Penetapan Desa/ KelurahanHal 169 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid. Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.Sasaran Program Percepatan Dan Perluasan PembangunanInfrastruktur Permukiman (P4IP) Tahun Anggaran 2013 (Foto Copy)20.
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 (f) dan berdasarkan (bukti P.1), Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.314
Register : 31-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4951/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Asli Surat Keterangan nomor: 410/314/Des tanggal 30 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kuwu Kabupaten Cirebon bukti surat tersebut olen KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 23-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1475/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1483/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, makatelah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0557/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu Jatuh manakala syarat itu telah wujud.
Register : 18-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 14-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0852/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 21-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
keperluanibadah sosial;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka 2 dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum , danPutusan Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanpula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 13-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 6 Juli 2015 —
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BlendungKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang Nomor 314/VI/2015 tanggal16.dunt 2015 Buleti PB) s. Surat Ijin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Blendung KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang Nomor 220/VI/2015 tanggal 18 Juni2015 ( Bukti P.4 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI .
Register : 06-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Agustus2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 314/11/VII/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1238/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 18-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0937/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 20-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 03-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 131/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
Yani No.314 A Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22September 2014,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor0131/Pdt.P/2014/PA.Grt, tanggal 03 Oktober 2014 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut
Register : 11-04-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kepada Tergugat melalui Pengadilan AgamaDemak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314