Ditemukan 44581 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 30/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 8 April 2014 — HENDRI OLOAN ARITONANG bin PAHRIZAL ARITONANG
3410
  • Langgeng Jaya yang bekerja di area PT.
    bersamabaju terdakwa warna orange kemudian saya memberitahukan kepada PakAlex Komandan Regu, lalu memerintahkan saya untuk melaporkankepada pihak yang berwajib ;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit gerinda tangan warna hijau ; 1 (satu) helai baju wearpack warna orange bertuliskan LanggengJaya Batam bagian punggung baju ; 1 (satu) helai plastik warna hitam ;bahwa terdakwa tidak tahu darimana Gerinda warna hijau itu diambilnya,tetapi setahu saksi barang tersebut berada di area
    Parmidimemberitahukan saya selaku Komandan Regu ;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit gerinda tangan warna hijau ; 1 (satu) helai baju wearpack warna orange bertuliskan LanggengJaya Batam bagian punggung baju ; 1 (satu) helai plastik warna hitam ;bahwa terdakwa tidak tahu darimana Gerinda warna hijau itu diambilnya,tetapi setahu saksi barang tersebut berada di area PT.
    Batamec karena membawa 1 (satu) unitgerinda tangan dengan cara menggulung kedalam baju kerja miliknyadan kemudian dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit gerinda tangan warna hijau ; 1 (satu) helai baju wearpack warna orange bertuliskan LanggengJaya Batam bagian punggung baju ; 1 (satu) helai plastik warna hitam ;bahwa terdakwa tidak tahu darimana Gerinda warna hijau itu diambilnya,tetapi setahu saksi barang tersebut berada di area
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 138/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.CHINTA ROSA R, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
ADE REZA SUSWANTO Alias ADE Bin DASIWAN
246
  • Setelah dari kamar mandi terdakwaberjalan berkeliling di sekitar area sekolah sambil melihat situasi. Mengetahuisituasi sekitar area sekolah yang sepi timbul niat terdakwa untuk melakukanpencurian. Terdakwa kemudian kembali ke asrama dan mengambil 1 (satu)buah linggis dari gudang asrama dan langsung menuju ke ruang guru.Sesampai di depan jendela ruang guru bagian depan terdakwa mencongkelengsel jendela sampai rusak dengan menggunakan linggis yang terdakwabawa.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar pukul 00.30 Witaterdakwa yang tinggal di asrama SMKPP tibatiba terbangun dari tidurkemudian pergi ke kamar mandi, setelah dari kamar mandi terdakwaberjalan keliling disekitar area sekolah sambil melihat situasi, mengetahuiarea sekolah sepi timbul niat terdakwa untuk melakukan mangambil barangbarang yang terdapat di ruang guru, terdakwa kemudian kembali ke asramadan mengambil 1 (satu) bilah linggis dari gudang asrama dan langsungmenuju ruang guru
    Setelah dari kamar manditerdakwa berjalan berkeliling di sekitar area sekolah sambil melihat situasi.Mengetahui situasi sekitar area sekolah yang sepi timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian. Terdakwa kemudian kembali ke asrama danmengambil 1 (satu) buah linggis dari gudang asrama dan langsung menujuke ruang guru. Sesampai di depan jendela ruang guru bagian depanterdakwa mencongkel engsel jendela sampai rusak dengan menggunakanlinggis yang terdakwa bawa.
    Mengetahui situasi sekitar area sekolah yangsepi timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian. Terdakwa kemudiankembali ke asrama dan mengambil 1 (satu) buah linggis dari gudang asramadan langsung menuju ke ruang guru. Sesampai di depan jendela ruang gurubagian depan terdakwa mencongkel engsel jendela sampai rusak denganmenggunakan linggis yang terdakwa bawa.
Register : 24-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ROY NATAL SINAGA Alias ROY Alias NAGA
3512
  • YUNUS mengatakan arah jembatan, kemudian setelah ituTerdakwa bersama sdr.YUNUS langsung berangkat menuju ke arah jalan Pemdadengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther dengan Nopol BM8684 TO warna hitam, sesampainya di jalan Pemda Kampung Maredan KecamatanTualang Kabupaten Siak tepatnya area Blok H20 dan H21 Terdakwa melihat sdr LAE(DPO) sudah ada bersama tumpukan tandan buah sawit di tepi jalan tersebut,kemudian Sdr YUNUS turun dari mobil dan langsung menaikan tandan buah sawit
    SIR tepatnya di area Blok H20 danH21 Kampung Maredan Kecamatan Tualang Kabupaten Siak melihat Sdr. YUNUS(DPO) dan sdr.
    SIR tepatnya di area Blok H20 danH21 Kampung Maredan Kecamatan Tualang Kabupaten Siak melihat Sdr. YYUNUS(DPO) dan sdr.
    SIR tepatnya di area Blok H20 dan H21Kampung Maredan Kecamatan Tualang Kabupaten Siak melihat Sdr. Yunus (DPO)dan sdr. Lae (DPO) sedang mengangkut buah sawit ke atas 1 (Satu) unit mobil pickup merk Isuzu Panther warna hitam dengan nopol BM 8684 TO yang mana di dalammobil tersebut ada terdakwa Roy Natal Sinaga, kemudian saksi Remigius Banubersama saksi Toni Kurniawan langsung mendekati mobil tersebut, kemudianterdakwa Roy Natal Sinaga dan sdr. Yunus dan sdr.
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 26 April 2016 — Penuntut Umum: BENI PRIHATMO,SH Terdakwa: ANDY WARDONO, SE bin SARMONO
255
  • Rudi akan memberi bonusberupa Narkotika jenis shabu, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016sekira pukul 14.00 W.ILBdi area Toko /minimarket Alfamart Kecamatan NgadirojoKabupaten Wonogiri terdakwa bertemu dengan Sdr. Roni (daftar PencarianOrang) saat itu menerima sparepart mobil yang sebelumnya telah terdakwapesan kepada sdr.
    Rudi akanmemberi bonus berupa Narkotika jenis shabu, kemudian pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 14.00 W.I.Bdi area Toko /minimarketAlfamart Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri terdakwa bertemu denganSdr. Roni (daftar Pencarian Orang) saat itu menerima sparepart mobil yangsebelumnya telah terdakwa pesan kepada sdr.
    Rudiakan memberi bonus berupa Narkotika jenis shabu, kemudian pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 14.00 W.I.Bdi area Toko /minimarketAlfamart Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri terdakwa bertemu denganSdr. Roni (daftar Pencarian Orang) saat itu menerima sparepart mobil yangsebelumnya telah terdakwa pesan kepada sdr.
    Rudi akan memberi bonus berupa Narkotika jenis shabu, kemudianpada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 14.00 W.I.Bdi area Toko/minimarket Alfamart Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri terdakwabertemu dengan Sdr. Roni (daftar Pencarian Orang) saat itu menerima sparepartmobil yang sebelumnya telah terdakwa pesan kepada sdr.
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 354/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2016 — SUWARJI bin JAMAN alm
566
  • permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUWARJI bin JAMAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Juli tahun 2015 pada sekitar siang hari, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat area
    mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di bulan Juli tahun2015 pada sekitar siang hari saksi Chudori bin Muksam pada saat berada di areaperkebunan tebu didatangi oleh terdakwa yang bertanya apakah dirinya mempunyaitebu yang sudah siap ditebang yang selanjutnya dijawab oleh saksi Chudori binMuksam bahwa ada tebu miliknya yang sudah siap ditebang, selanjutnya pada soreharinya terdakwa dan saksi Chudori bin Muksam bertemu di area
    menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di bulan Juli tahun 2015pada sekitar siang hari saksi Chudori bin Muksam pada saat berada di area
    perkebunantebu didatangi oleh terdakwa yang bertanya apakah dirinya mempunyai tebu yang sudahsiap ditebang yang selanjutnya dijawab oleh saksi Chudori bin Muksam bahwa ada tebumiliknya yang sudah siap ditebang, selanjutnya pada sore harinya terdakwa dan saksiChudori bin Muksam bertemu di area perkebunan tebu milik saksi Chudori bin Muksamuntuk menentukan harga tebu milik saksi Chudori bin Muksam;Bahwa selanjutnya setelah menyaksikan tebu milik saksi Chudori bin Muksam,terdakwa menawar harga tebu
    Tebu yang ditebang ada di area seluas sekitar250 (dua ratus lima puluh) Ru atau sekitar 3.000 (tiga ribu) Meter persegi;Menimbang, bahwa kemudian setelah seluruh tebu selesai ditebangpada bulan Juli 2015, oleh Terdakwa, pada hari Minggunya, Saksi tanyapembayarannya dan Terdakwa menjawab belum dapat uang.
Register : 10-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Lgs
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Mariono,SH
Terdakwa:
Zulkifli bin Ibrahim
172
  • Lgsnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang danberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang ditandatangani olehManager Pegadaian Cabang Langsa FATIMAH pada tanggal 29 Agustus 2019dengan berat keseluruhan 0,12 (nol koma dua belas) gram, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019, sekira pukul 22.15WIB, anggota polisi Polres Langsa mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disebuah gubuk area
    tambak yang beralamat di Gampong Kuala LangsaKM. 3 Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa ada beberapa orang lakilaki yangsedang menggunakan narkotika, menindak lanjuti informasi tersebut anggotaPolres Langsa langsung menuju lokasi yang dimaksud oleh masyarakattersebut, lalu setibanya polisi ditempat tersebut, polisi ada menemukanbeberapa orang didalam gubuk area tambak tersebut yakni terdakwa ZULKIFLIBin IBRAHIM dan AFRIA NANDA Bin ISKANDAR HASYEM (Penuntutan secaraterpisah) serta M.
    Langsa KM. 3 Kecamatan Langsa Barat KotaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN LgsLangsa tepatnya disebuah gubuk areal tambak atau pada suatu tempat lainmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019, sekira pukul 22.15WIB, anggota polisi Polres Langsa mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disebuah gubuk area
    di GampongKuala Langsa KM. 3 Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa ada beberapaorang lakilaki yang sedang menggunakan narkotika, menindak lanjuti informasitersebut anggota Polres Langsa langsung menuju lokasi yang dimaksud olehmasyarakat tersebut, lalu setibanya polisi ditempat tersebut, polisi adamenemukan beberapa orang didalam gubuk area tambak tersebut yakniterdakwa ZULKIFLI Bin IBRAHIM dan AFRIA NANDA Bin ISKANDAR HASYEM(Penuntutan secara terpisah) serta M.
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 168/PID.B/2014/ PN.Bjb
Tanggal 16 September 2014 — MAHLIYADI Als UTUNG Bin FADLI; dkk
3317
  • Trikora dan saatitu tangan sebelah kiri lengan terdakwa I MAHLIYADI terluka akibat terkena sayatansenjata tajam dan Setelah kejadian TAUFIK RAHMAN lari tersebut , terdakwa IIAHMAD RIFKI als JAWA dan saksi AHMAD RIZAL mendatangi ABDUL RAHMANke dalam area SPBU dan setelah melihat ada ABDUL RAHMAN lalu saksi AHMADRIZAL memukul ABDUL RAHMAN kemudian dilanjutkan oleh terdakwa IT AHMADRIFKI als JAWA dengan cara menarik kerah baju ABDUL RAHMAN memukulABDUL RAHMAN pada bagian wajah nya sebanyak 4 (empat)
    umum yang bisa dilihat olehorang lain dan adapun yang telah mengeroyok nya berjumlah banyak sekitar 7( tujuh ) an orang.Bahwa pelakunya yaitu beberapa orang yang Ia kenal yaitu sdr IPIT, RIZAL AlsIJAL, SURYADI Als LAJUK, RIFKI Als JAWA, KAMARUDIN Als UDIN,MAHLI Als UTUH dan BAIN dan para pelaku ada yang mengunakan tangan sajadalam melakukan pengeroyokan terhadap nya dan adik nya namun ada juga yangmenggunakan senjata tajam.Bahwa saksi menerangkan awalnya sebelum kejadian Ia membawa sebuah mobilke area
    SPBU yang berada di seberang warung tempat kejadian, kemudianABDUL RAHMAN membawa satu unit mobil truk juga ke area SPBU untuk diparkir kan di sana, dan AMAT membawa satu buah sepeda motor langsung kewarung, lalu setelah Ia dan ABDUL RAHMAN selesai memarkirkan mobil kamimasingmasing di dalam area SPBU lalu Ia dan ABDUL RAHMAN pergi kewarung untuk mendatangi AMAT, lalu ABDUL RAHMAN pergi lagi ke seberangjalan, dan setelah itu Ia tidak mengetahui lagi sampai akhirnya ada seseorang lakilaki yang tidak
    tersebut tangan teman Ia yang bernama MAHLIsebelah kiri lengan nya terluka akibat terkena sayatan senjata tajam, pisau danteman nya yang bernama SURYADI Als LAJUK ada melihat TAUFIK RAHMANpada saat itu membawa senjata tajam jenis pisau belati herder karena pada saatllLAJUK ikut mengeroyok TAUFIK RAHMAN Ia hampir terkena sayatan pisau dibagian lehernya dari TAUFIK RAHMAN , Setelah kejadian TAUFIK RAHMANlari tersebut lalu Ia dan temanteman di antara nya JAWA dan RIZAL mendatangiABDUL RAHMAN ke dalam area
    Trikoradan saat itu tangan sebelah kiri lengan terdakwa I MAHLIYADI terluka akibatterkena sayatan senjata tajam dan Setelah kejadian TAUFIK RAHMAN laritersebut , terdakwa IIT AHMAD RIFKI als JAWA dan saksi AHMAD RIZALmendatangi ABDUL RAHMAN ke dalam area SPBU dan setelah melihat adaABDUL RAHMAN lalu saksi AHMAD RIZAL memukul ABDUL RAHMANkemudian dilanjutkan oleh terdakwa IT AHMAD RIFKI als JAWA dengan caramenarik kerah baju ABDUL RAHMAN memukul ABDUL RAHMAN padabagian wajah nya sebanyak 4 (empat)
Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 156/Pid.B/2014/PN Lbo
Tanggal 18 Desember 2014 — * Pidana - GITE POTALE alias GITE
4312
  • untuk memainkan permainan judi jenis lilide tersebut, saksimengetahui tidak diperlukan keahlian atau ketrampilan khususBahwa, untuk memainkan permainan judi jenis lilide ini seharusnya diikutioleh 5 (lima) orang pemain, dimana 2 (dua) orang pertama sebagai pengocokbatu dadu dan lawan, sedangkan untuk ke 3 (tiga) orang lainnya adalah yangmemberikan taruhan dan menunggu giliran bermain ; Bahwa, selain barang bukti berupa uang, saat itu ditemukan juga barangbukti lain, yaitu 1 (Satu buah) hilingo (area
    NASIR ; Bahwa, untuk pemain tengah pada area permainan judi jenis lilide, yangmengaturnya adalah PASEPA ; Bahwa, benar tempat atau lokasi permainan judi tersebut merupakan tempatyang dapat dikunjungi oleh banyak orang atau dapat didatangi masyarakat umum ; Bahwa, saksi mengetahui tempat tinggal Lk.
    (lima ribu rupiah) ;Bahwa, untuk memainkan permainan judi jenis lilide tersebut dibutuhkan 5(lima) orang pemain tengah, dengan 2 (dua) orang pamain untuk mengawalipermainan ; Bahwa, cara memainkan judi jenis lilide tersebut yaitu diawali denganmenggunakan satu buah lilingo (area bermain yang terbuat dari anyaman),serta 1 (satu) buah potongan bambu berukuran + 10 cm, dan 2 (dua) buahdadu yang terdapat tanda atau titik 1, 2, 5, 6, sedangkan untuk pemasangpada permainan ini terdiri dari 5 (lima) orang
    NASI ; 15 Bahwa, untuk memainkan permainan judi jenis lilide tersebut, terdakwamengetahui tidak diperlukan keahlian atau ketrampilan khusus Bahwa, permainan judi jenis lilide dilaksanakan sejak setelah selesainya bulan puasa ; Bahwa, untuk pemain tengah pada area permainan judi jenis lilide, yangmengaturnya adalah PASEPA ; Bahwa, benar tempat atau lokasi permainan judi tersebut merupakan tempatyang dapat dikunjungi oleh banyak orang atau dapat didatangi masyarakat umum ; Bahwa, terdakwa mengetahui
    NASI ; Bahwa, untuk memainkan permainan judi jenis lilide tersebut, terdakwamengetahui tidak diperlukan keahlian atau ketrampilan khusus ;Bahwa, permainan judi jenis lilide dilaksanakan sejak setelah selesainyabulan puasa ; Bahwa, untuk pemain tengah pada area permainan judi jenis lilide, yang mengaturnya adalah PASEPA ;17 Bahwa, benar tempat atau lokasi permainan judi tersebut merupakan tempatyang dapat dikunjungi oleh banyak orang atau dapat didatangi masyarakatumum ; Bahwa, terdakwa mengetahui
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1072/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
1.ROJALI Alias JALI Bin ALIM
2.ERWIN KURNIAWAN Alias BAPLANG Bin DJONI IRSAN
7413
  • Saksi ARGI TRI WINANTO Bin TRi WARNO (Korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekitar Jam 07.00 WIBbertempat di Area Parkiran TOD M1 Bandara Soekarno Hatta KotaTangerang Saksi kenilangan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaPCX No.Pol.
    MUHRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggai 01 April 2019 sekitar Jam 07.00 WIBbertempat di Area Parkiran TOD MI Bandara Soekarno riaita KotaTangerang kehiiangan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda PCXNo.Pol.
    A4050 YS Warna Putih yang keiuar dari area parkir.Bahwa apabila kendaraan tidak memiliki karcis bisa saja keluar area parkirdengan menunjukan surat identitas kKendaraan yang lengkap, dan terhadap1 (satu) unit Sepeda Motor Honda PCX No. Pol. A 4050 YS Warna Putihdapat keluar karena ada karcisnya namun tidak mengetahui siapa yangmengendarainya.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan..
    A4050 YS Warna Putih dari area parkir dan selanjutnya saksi langsung dapatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIKI YAKUB AliasINYONG Bin RIPIN beserta ROJALI dan ERWIN (daiam berkas terpisah)pada 10 Aprii 2019 airuman masingmasing serta melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buan Hp merek evercross warnagold, 1 (Satu) buah jaket merek adidas warna hitam list merah dan 1 (satu)buah handphone merek samsung gaiaxy young duos warna putih berikutHalaman 8 dari 19 Putusan
    A4050 YS Warna Putih dari area parkir dan selanjutnya saksi langsung dapatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIKI YAKUB AliasINYONG Bin RIPIN beserta ROJALI dan ERWIN (daiam berkas terpisah)pada 10 Aprii 2019 airuman masingmasing serta melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) buanh Hp merek evercross warnagold, 1 (Satu) buah jaket merek adidas warna hitam list merah dan 1 (satu)buah handphone merek samsung gaiaxy young duos warna putih berikutsimcara TH.
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 32/Pid.B/2020/PN Skl
Tanggal 4 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DEBY RINARDY S.H. M.H.
2.AGUSTIAN DONALD GUNTORO HUTAPEA S.H
Terdakwa:
RIKO KARYADI BIN ZAINAL ABIDIN
938
  • Membebankan segala biaya yang ditimbulkan dalam perkara inikepada negara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penasehat hukum terdakwa menyatakan terdakwa tidakmengetahui buah kelapa sawit yang dibeli dari Sdr Zakaria Als Zangkaradalah hasil curian; Bahwa pendapat penasehat hukum terdakwa telahmemutarbalikan fakta persidangan, karena terdakwa telah 3 (tiga) kalimelakukan pembelian kelapa sawit di area kebun KSSB tepatnya diHalaman
    olehanggota Polsek Sultan Daulat dengan disaksikan oleh Humas perkebunanKSSB Agus Ginting; Bahwa terdakwa membeli buah kelapa sawit yang diambil secaramelawan hukum oleh saksi Zakaria Bin Zainal Abidin dan saksi Sahrial AmbriBin Zakaria milik Perkebunan KSSB (Koperasi Subulussalam SuksesBersama) sesuai dengan harga pasaran; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Zakaria Bin Zainal Abidin karenamerupakan kakak kandung terdakwa; Bahwa saksi Zakaria Bin Zainal Abidin tidak mempunyai perkebunansawit di area
    Polsek Sultan Daulat dengan disaksikan olehHumas perkebunan KSSB Agus Ginting; Bahwa terdakwa membeli buah kelapa sawit yang diambil secaramelawan hukum oleh saksi Zakaria Bin Zainal Abidin dan saksi SahrialAmbri Bin Zakaria milik Perkebunan KSSB (Koperasi Subulussalam SuksesBersama) sesuai dengan harga pasaran pada Saat itu; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Zakaria Bin Zainal Abidin karenamerupakan kakak kandung terdakwa; Bahwa saksi Zakaria Bin Zainal Abidin tidak mempunyai perkebunansawit di area
    didepanpintu gerbang perkebunan KSSB sudah ditutup oleh petugas kebun dan saatitulan terdakwa bersama dengan saksi Zakaria Als Zangkar Bin Zainal Abidindan saksi Sahrial Amri Bin Zakaria ditangkap oleh anggota Polsek Sultan Daulatdengan disaksikan oleh Humas perkebunan KSSB Agus Ginting, terdakwamengenal saksi Zakaria Bin Zainal Abidin karena merupakan kakak kandungterdakwa dan saksi Zakaria Bin Zainal Abidin tidak mempunyai perkebunanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN SkIsawit di area
    Blok 13Perkebunan Sawit KSSB di Desa Pulau Belen Kecamatan Sultan Daulat KotaSubulussalam;Menimbang, bahwa saksi Zakaria Bin Zainal Abidin tidak memiliki lahanatau perkebunan di sekitaran area Blok 13 Perkebunan Sawit KSSB di DesaPulau Belen Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam sudah sepatutnyaterdakwa menduga atau timbul rasa curiga pada saat membeli buah kelapasawit dari saksi Zakaria Bin Zainal Abidin dan saksi Sahrial Ambri Bin Zakariaitu diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terdakwa
Putus : 10-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 771/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 10 Januari 2019 — Supardi Bin Sudirman Ismaroni Bin Sadeli Lutfi als Lut Bin Mistam
336
  • ;CONCH CEMENT INDONESIA, paraterdakwa beserta para DPO memanjat pagar tembok pabrik kemudianmasuk kedalam area pabrik dan langsung menuju gudang PT.CONCHCEMENT INDONESIA. Sampai di gudang pabrik, sdr.SAWIRI memotongbesi teralis jendela gudang.
    Sampai di PT.CONCHCEMENT INDONESIA, para terdakwa beserta para DPO memanjatpagar tembok pabrik kemudian masuk kedalam area pabrik danlangsung menuju gudang PT.CONCH CEMENT INDONESIA. Sampai digudang pabrik, sdr.SAWIRI memotong besi teralis jendela gudang.Setelah pintu jendela terobuka, terdakwa bersama terdakwa Ill,sdr.SAWIRI dan sdr.AAN menaiki jendela dan masuk kedalam gudang,sedangkan terdakwa Ill menunggu diluar gudang.
    Sampai di PT.CONCHCEMENT INDONESIA, para terdakwa beserta para DPO memanjatpagar tembok pabrik kemudian masuk kedalam area pabrik dan langsungmenuju gudang PT.CONCH CEMENT INDONESIA. Sampai di gudangpabrik, sdr.SAWIRI memotong besi teralis jendela gudang. Setelah pintujendela terbuka, terdakwa bersama terdakwa Il, sdr.SAWIRI dansdr.AAN menaiki jendela dan masuk kedalam gudang, sedangkanterdakwa Ill menunggu diluar gudang.
    Sampai di PT.CONCH CEMENT INDONESIA,para terdakwa beserta para DPO memanjat pagar tembok pabrik kemudianmasuk kedalam area pabrik dan langsung menuju gudang PT.CONCHCEMENT INDONESIA. Sampai di gudang pabrik, sdr.SAWIRI memotong besiteralis jendela gudang. Setelah pintu jendelaterbuka, terdakwa bersamaterdakwa Il, sdr.SAWIRI dan sdr.AAN menaiki jendela dan masuk kedalamgudang, sedangkan terdakwa Ill menunggu diluar gudang.
Register : 10-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS-Anak/2020/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AS AT RAMADANI Bin SUDI
8164
  • Ambulu Anak bertemu dengan warga PSHT lainnya yang berjumlahsekitar 12 (dua belas) orang yang menghadang warga IKS PI (Kera Sakti)diarea persawahan selanjutnya Anak bersama saksi MOHAMMAD DIDINJULIYANTO dan saksi AHMAD IQBAL Bin MUSTOFA ikut bergabungHalaman 4 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBYdengan warga PSHT lainnya kemudian ada sekitar 10 (Sepuluh) orang yangmelintas di area tersebut lalu diberhentikan selanjutnya warga PSHATlangsung memukul orang yang diberhentikan tersebut diantaranya
    Ambulu Anakbertemu dengan warga PSHT lainnya yang berjumlah sekitar 12 (dua belas)Halaman 8 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBYorang yang menghadang warga IKS PI (Kera Sakti) diarea persawahanselanjutnya Anak bersama saksi MOHAMMAD DIDIN JULIYANTO dan saksiAHMAD IQBAL Bin MUSTOFA ikut bergabung dengan warga PSHT lainnyakemudian ada sekitar 10 (Sepuluh) orang yang melintas di area tersebut laludiberhentikan selanjutnya warga PSHAT langsung memukul orang yangdiberhentikan tersebut diantaranya
    Ambulu Anakbertemu dengan warga PSHT lainnya yang berjumlah sekitar 12 (dua belas)orang yang menghadang warga IKS PI (Kera Sakti) diarea persawahanselanjutnya Anak bersama saksi MOHAMMAD DIDIN JULIYANTO, saksiAHMAD IQBAL Bin MUSTOFA ikut bergabung dengan warga PSHT lainnyakemudian ada sekitar 10 (Sepuluh) orang yang melintas di area tersebut laludiberhentikan selanjutnya warga PSHAT langsung memukul orang yangdiberhentikan tersebut diantaranya yaitu saksi JAKARIA, korban PRIMAHERI LAKSONO, Anak korban
    Soebandi Jemberterhadap PRIMA HERI LAKSONO dengan hasil pemeriksaan terdapatluka bekas jahit pada kepala bagian atas kanan sekitar 3 Cm dan 2,5Cm, luka memar pada pipi kanan + 8 cm x 8 cm dan pipi kiri 8 cm x 8 cm,memar pada area sekitar mata kiri, luka lecet pada lutut kanan 5 cm x 4cm, luka lecet pada kepala kiri 5 cm x 1 cm, luka bekas dijahit diataskelopak mata kiri + 3 cm dengan kesimpulan kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 13/PID.B/2016/PN WNO
Tanggal 21 Maret 2016 — Terdakwa: KURNIA EDI SETIAWAN Bin ISKAK
618
  • Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Kurnia Edi Setiawan Bin Iskak bersamasama dengan SlametChabib (belum tertangkap) dan Lina Melinda (belum tertangkap) pada waktuwaktu yangtidak diingat pada bulan Oktober 2015, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat Area
    Pol : AB 1256 LD ke terdakwa Kurnia Edi Setiawan guna digadaikan ;Bahwa selanjutnya terdakwa Kurnia Edi Setiawan bersama sama dengan LinaMelinda pada waktu yang tidak diingat bulan Oktober 2015 sekira jam 16.00 wib didepan Area GOR (Gedung Olah Raga) Joyoboyo Kabupaten Kediri tanpa seijinSaksi Dedi Irawan sebagai pemilik mobil mengadaikan mobil Toyota New Avanzawarna putih tahun 2013 dengan No.
    mobiltoyota Avanza tahun 2013 yang diperkirakan Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagai mana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP .SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Kurnia Edi Setiawan Bin Iskak bersamasama dengan SlametChabib (belum tertangkap) dan Lina Melinda (belum tertangkap) pada waktuwaktu yangtidak diingat pada bulan Oktober 2015, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat Area
    Pol: AB 1256 LD milik ke terdakwa Kurnia Edi Setiawanguna di gadaikan ;Bahwa selanjutnya terdakwa Kurnia Edi Setiawan pada waktu yang tidak diingatbulan Oktober 2015 sekira jam 16.00 wib di depan Area GOR (Gedung Olah Raga)Joyoboyo Kabupaten Kediri bersama sama Lina Melinda tanpa seijin Saksi DediIrawan sebagai pemilik mobil mengadaikan mobil Toyota New Avanza warna putihtahun 2013 dengan No.
    sebuah mobil milikSaudaranya yang bernama Alif Santoso,Bahwa setelah itu pagi harinya Saksi Alif Santoso mengajak ketemuan untukmenyerahkan mobil di terminal baru Kediri,Bahwa setelah bertemu dengan Saksi Alif Santoso menyerahkan sebuah mobil ToyotaNew Avanza 1.3,Type:E, warna putih, beserta kunci dan STNK mobil tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menghubung kepada saksi Mohammad Djenuri bermaksudmengadaikan mobil, lalu Saksi Mohammad Djenuri menelpon terdakwa untuk di ajakketemuan di area
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 51/Pid.B/2018/PN Srp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, SH
Terdakwa:
I WAYAN ARTANA Alias GEDER
3615
  • Terdakwa bersama UDIN lalub pergimeninggalkan area persawahan tersebut. Setelah melewati jalan diBanjar Banda Desa takmung Kecamatan Banjarangkan KabupatenKlungkung, UDIN menyuruh Terdakwa berhenti dipinggir jalan dekatselokan. Setelan motor berhenti, UDIN lalu) menurunkan singkalkemudian menaruhnya di sebuah selokan yang berada dipinggir jalantersebut, kemudian UDIN mengatakan akan mengurus singkal itukeesokan harinya.
    Setibanya saksi di persawahan saksi langsung menyalakan senteryang saksi bawa tersebut kemudian saksi arahkan ke area persawahandengan maksud untuk mengecek apakah ada orang atau tidak, dansaksi tidak ada melihat orang berada di sawah.
    Setelah sampai di area persawahan tersebutterdakwa bersama UDIN samasama mencaricari 1 (Satu) buah Singkal(alat yang terdapat pada mesin teraktor yang berfungsi untuk menggalltanah) disekitaran petak persawahan tersebut; Selang tidak lama terdakwamenemukan 1 (satu) buah Singkal (alat yang terdapat pada mesin teraktoryang berfungsi untuk menggali tanah) tersebut di sebuah petaksawah/gundukan, kemudian terdakwa langsung mengambil barang tersebutdengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan langsung
    Setelah itu terdakwa langsung menghidupkan motornyadan langsung pergi meninggalkan area persawahan tersebut. Pada saatmelewati jalan di Banjar Banda Desa Takmung Kec Banjarangkan KabKlungkung, UDIN menyuruh terdakwa untuk berhenti dipinggir jalan disebuah Got/selokan, kKemudian UDIN menurunkan Singkal tersebut danmenaruhnya di sebuah Got/Selokan yang berada di pinggir jalan tersebut,kemudian UDIN mengatakan bahwa keesokan harinya UDIN akan mengurusbarang tersebut.
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 46 / Pid.B / 2016 / PN.Bul
Tanggal 8 Agustus 2016 — IWAN T. MINHUN alias IWAN
5918
  • berupa 1 (satu) buah laptop berwarna hitam merek ZYREX;Bahwa benar terdakwa baru pertama kali melakukan tindak pidana pencuriandan terdakwa tidak mengetahui sudah berapa kali INTO (DPO) melakukantindak pidana pencurian;Bahwa setelah berhasil mengambil laptop, INTO (DPO) keluar dariLaboratorium Komputer SMP Negeri 01 Biau Kelurahan Leok KecamatanBiau Kabuapaten Buol kemudian INTO (DPO sudah membawa 1 (satu) buahlaptop berwarna hitam merek ZYREX selanjutnya terdakwa dan INTO (DPO)langsung keluar dari area
    MINHUN alias IWAN bersamasama dengan temannya INTO (DPO)telah masuk dalam area SMP Negeri 01 Biau, tepatnya pada LaboratoriumKomputer yang beralamat di Kelurahan Leok , Kecamatan Biau, KabuaptenBuol tanpa seijin pihak sekolah SMP Negeri 01 Biau dan tanpa sepengetahuansiapapun; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya INTO (DPO) masukkedalam area SMP Negeri 01 Biau dengan cara memanjat pagar depansekolah, kemudian INTO (DPO) masuk kedalam Laboratorium Komputer,sedangkan Terdakwa mempunyai peran
    MINHUN alias IWAN bersamasama dengan temannyaINTO (DPO) telah masuk dalam area SMP Negeri 01 Biau, tepatnya padaLaboratorium Komputer yang beralamat di Kelurahan Leok , Kecamatan Biau,Kabuapten Buol tanpa seijin pihak sekolan SMP Negeri 01 Biau dan tanpasepengetahuan siapapun;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya INTO (DPO)masuk kedalam area SMP Negeri 01 Biau dengan cara memanjat pagar depansekolah, kemudian INTO (DPO) masuk kedalam Laboratorium Komputer, sedangkanTerdakwa mempunyai
    mengambil 1 (satu) buah laptop berwarna hitam merek ZYREX tersebutyang kemudian diketahuinya barangbarang tersebut adalah SMP Negeri 01 Biauyang nilainya tidak seberapa namun bernilai ekonomis dan sangat dibutuhkan olehSMP Negeri 01 Biau karena digunakan seharihari untuk mengajar adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang atau kepastianhukum yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) buah laptop berwarnahitam merek ZYREX yang semula berada di area
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SARMADAH bin HAMDANI T1; SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM T2; KUWATNO bin MURITNO T3; ALI AKBAR T4; SUGANDI bin SAINAN T5; RONY bin DIYUNG T6;
7858 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta Utarasesampainya di Mall MOI dan saat itu sudah ada anggota FBR dari GarduGardu sekitar 100 orang sudah berdiri didepan Mall MOI tepatnya dipintukeluar, lalu Terdakwa berorasi dengan katakata Bang di dalam tempat iniada security yang memukul kawan kita, Betawi Rempuk (FBR) hidup yangkurang hajar dihajar setelah itu Terdakwa memerintahkan anggota lainnyauntuk maju dengan katakata maju..maju saat itu sambil menghentikanmobil yang lewat agar Terdakwa bersama anggota lainnya dapat masukkedalam area
    Bahwa, Majelis Hakim telah salah dan keliru karena tidak mempertimbangkanfakta persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam 15.00 WIB telahterjadi kekerasan atau pengeroyokan di dalam area Mall of Indonesia(MOI) Jalan Boulevard Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara. Bahwa saat Terdakwa SARMADAH melakukan pengerusakan danpengeroyokan tersebut bersamasama dengan anggota FBR lainnya yaituSdr. MOKO, Sdr.
    No. 965 K/Pid/2016dalam area Mall of Indonesia (MOI) Jalan Boulevard Barat, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara dan yang menjadi korban adalah pihak security/keamanan dari Mall of Indonesia (MOI) serta merusak pos Scurity Mall ofIndonesia (MOI) yang diketahui dilakukan oleh Ormas Forum Betawi Rempuk(FBR);Bahwa datang serombongan orang lakilaki dengan jumlah sekitar 100 orangyang merupakan anggota FBR dengan mengendarai sepeda motor dan mobillalu langsung masuk ke dalam area MOI melalui pintu keluar
    mobil gate Bdan melakukan pengerusakan terhadap pintu pos secure parking gate B danjuga melakukan pelemparan dengan menggunakan batu ke dalam MOI yangmengenai petugas security, mengenai kacakaca ruko, serta mengenai mobilmobil yang terparkir di dalam area MOI:Bahwa ada petugas security yang dipukul dan saat itu datang petugas dariPolsek Kelapa Gading yang menghalau sehingga kemudian rombongan dariormas FBR tersebut keluar dari area MOI:Bahwa petugas security yang menjadi korban akibat terkena lemparan
    IWAN untuk berkumpul ke GardunyaKUWATNO kemudian setelah berkumpul di gardu 197 Terdakwa SUSMOKOmelihat banyak anggota FBR lainnya yang kemudian mendatangi MOI KelapaGading;Bahwa pada saat terjadi pengerusakan tersebut Terdakwa SUSMOKO ada didekat area MOI Kelapa Gading berteriak katakata Allahu Akbar denganposisi membelakangi MOI!
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 564/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 24 Agustus 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Indra Hadi Wijaya Bin M,Hasan Nawi Alm
164
  • PPA melaksanakan patroli di area perkebunan PT. PPAdidesa Biaro baru Kecamatan karang dapo Kabupaten Musi rawasutara , kKemudian saat berada di Blok i 8c pihak security melihatterdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit milik PT.
    PPA melaksanakan patroli di area perkebunan PT. PPA didesa Biaro baruKecamatan karang dapo Kabupaten Musi rawas utara , kemudian saat beradadi Blok i 8c pihak security melihat terdakwa sedang mengangkut buah kelapasawit milik PT.
    PPA melaksanakanpatroli di area perkebunan PT. PPA didesa Biaro baru Kecamatan karang dapoKabupaten Musi rawas utara , kemudian saat berada di Blok i 8c pihak securitymelihat terdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit milik PT.
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 124/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.SOLIHIN Alias IHIN Bin MAHFUD
2.MUHAMMAD HERLI Alias HERLI Bin ABDUL SIDIK
148
  • Selanjutnya Terdakwa SOLIHIN lalumendorong sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol DA 6773 VZ ke arahkeluar dari rental PS dan setelah keluar dari area rental PS lalu TerdakwaSOLIHIN menaiki sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol DA 6773 VZtersebut dan Terdakwa MUHAMMAD HERLI kemudian mendorong sepeda motorHonda Beat warna merah Nopol DA 6773 VZ yang dikendarai TerdakwaSOLIHIN dengan kakinya dari belakang agar sepeda motor dapat berjalan maju.Kemudian para Terdakwa pergi menuju ke tempat kost
    soalnyapas lagi sepi* dan Terdakwa II menyetujuinya, kKemudian Terdakwa turun darisepeda motor lalu menuju ke sepeda motor Honda Beat warna merah NopolDA 6773 VZ yang sedang parkir sedangkan Terdakwa II menunggu di sepedamotor Yamaha Mio sambil mengawasi keadaan sekitar lalu Terdakwa memegang stang sepeda motor tersebut dan ternyata tidak terkunci stang,selanjutnya Terdakwa lalu mendorong sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol DA 6773 VZ tersebut ke arah keluar dari rental PS dan setelahkeluar dari area
    soalnya pas lagi sepi dan Terdakwa II menyetujuinya, kKemudianTerdakwa turun dari sepeda motor lalu menuju ke sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol DA 6773 VZ yang sedang parkir sedangkan Terdakwa Ilmenunggu di sepeda motor Yamaha Mio sambil mengawasi keadaan sekitar laluTerdakwa memegang stang sepeda motor tersebut dan ternyata tidak terkuncistang, selanjutnya Terdakwa lalu mendorong sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol DA 6773 VZ tersebut ke arah keluar dari rental PS dan setelahkeluar dari area
Register : 17-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1881/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Umur 28 Tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat Tinggal di xxxxx Kecamatan Medan AmplasKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxxx , Umur 33 Tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan tidakmenetap, beralamat di xxxxx Kecamatan Medan Area
    Tahun, Agama Islam, pndidikan SMP,Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat Tinggal di xxxxx Kecamatan Medan Petumbak KabupatenDeli Serdang, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:O Saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat;O Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istermenikah pada 27 Pebruari 2011.O Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah dan tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat di Jalan Medan Area
    Selatan Gg Pisang No 13 KelurahannSukaramai 1 Kecamatan Medan Area Kota Medan.O Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak saat ini tinggal bersama Tergugat .O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan damai, namun sejak akhir tahun 2012 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus danpuncaknya terjadi pada bulan Mei 2019 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang ini,Hal. 5 dari 14 Hal.
    Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,dan di bawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:O Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdisebabkan saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat yang bernamaNopriArdy adalah benar suami Penggugat;O Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011.O Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat diJalan MA Selatan Gg Pisang Nomor 13 Kelurahan Suka ramai Kecamatan Medan Area
Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-01-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 93/Pid.B/2012/PN.SKH
Tanggal 13 Juni 2012 — UMAR SANI Bin SALIM LUHU NUSA
204
  • Minum Merk RON 88dan korek api, dan Terdakwa UMAR SANI yang mendapat upah/gaji dari CV.WAHYU SEJATI/KARISMA UTAMA tempat terdakwa bekerja mempunyaijabatan sebagai salesman atau sebagai tenaga pemasaran yangmempunyai tugas yaitu memasarkan / menjual barang berupa air minumdan korek api kepada para konsumen dengan cara sistem kredit maupuntunai dan sekaligus terdakwa juga bertugas untuk melakukan penagihan/penarikan uang pembayaran dari para konsumen, selanjutnya TerdakwaUMAR SANI yang mempunyai area
    WAHYU SEJATI/KARISMA UTAMAsebagai salesman atau sebagai tenaga pemasaran yang mempunyaitugas yaitu memasarkannya / menjual barang berupa air minum dankorek api kepada para konsumen;Bahwa, penjualan barang dengan cara sistem kredit maupun tunaidan sekaligus terdakwa juga bertugas untuk melakukan penagihan/penarikan uang pembayaran dari para konsumen ;Bahwa, terdakwa yang mempunyai area tugas di wilayah Solo danKabupaten Sukoharjo,Bahwa, sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan Bulan Februari 2012berdasarkan
    sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) setiaphari dan uang bonus sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)setiap memenuhi target penjualan; Bahwa, terdakwa sebagai selesman atau sebagai tenaga pemasaranmempunyai tugas yaitu memasarkannya / menjual barang berupa airminum dan korek api kepada para konsumen dengan cara sistemkredit maupun tunai13 Bahwa, selain sebagai salesman, terdakwa juga bertugas untukmelakukan penagihan/penarikan uang pembayaran dari parakonsumen; Bahwa, terdakwa yang mempunyai area
    WAHYU SEJATI / KARISMA UTAMA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan bahwa uang sebesar Rp. 20.626.500,' (Duapuluh juta enam ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah) yangmerupakan uang hasil penagihan dari para konsumen di area pemasarandari terdakwa yang telah membayar kepada terdakwa untuk jangka waktudari bulan Oktober