Ditemukan 65063 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2063/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
LUGArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Register : 30-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2944/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:ee laual eet ab Sl genill gyal a5 lagen mice) us ap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
nafkah lahirhanya sekedarnya saja;Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat seperti katahinaan dan binatang;Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;Termohon tidak bisa menghargai dan menghormati orang tua Penggugat;5, Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi olen kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokanitu Semakin bertambah
Register : 24-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA MASAMBA Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
28 — 8
28 — 8
Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun pada bulan September 2011 mulai tidak harmonis lagidisebabkan karena termohon sering berutang tanpa sepengetahuanpemohon padahal pemohon menyerahkan penghasilannya kepada termohon Bahwa pemohon telah berusaha menasihati agar termohon berubahsikapnya yang sering berutang namun termohon tetap berutang dansemakin bertambah bahkan termohon lebih memilih untuk berpisah dengan pemohon ;Bahwa dengan kejadian bulan September 2011
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1950/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
9 fee at hee ie godly td a SS Lr whee Lal 2Arunya : Maka jika Kedua belan pinak dipaksakan untuk tetap rukun sebagat suami isterl, niscaya kKeadaanakan bertambah buruk Putusan Cerai Gugat, nomor: 1950/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 22-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1571/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 23 September 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ope all Creed 9 (BIE sl) pil y pt ol Legis pacell age LISArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah
Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 13 Juni 2017 — IRENE NATALIA,
THOMAS ADRIAN SOEGIARTO,
16 — 5
16 — 5
Sehingga Penggugattidak tahu lagi harus menunggu sampaikapan sampai Tergugat siap untuk memiliki anak padahal usia Penggugatmakin bertambah dan masa subur seorang wanita juga ada batasnya.e Bahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat baik secara lahir maupun batin sehingga hubungan rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat menjadi hambar dan tidak harmonis.e Bahwa halhal tersebut di atas telah membuat Penggugat merasa tertekan,tidak nyaman, dan tidak bahagia menjalani
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan tTergugat' sering berselisih dan bertengkar, namunpercekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapiakhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;6.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih padabulan September tahun 2018, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antara
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Tergugat telah berhubungan dengan perempuan lain bernama Yosi Aprianiberdasarkan informasi keluarga Tergugat sendiri dan temanteman dekatTergugat, bahkan ia telah menikah dengan perempuan tersebut dansekarang telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapiakhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah
Register : 23-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Bgl Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
NETI HERAWATI
43 — 19
NETI HERAWATI
43 — 19
Dengan demikian perubahan nama dapatdimaknai sebagai bertambah, berkurang atau bergantinya (secarakeseluruhan/total) nama seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan dengan bukti Psampai dengan P6 didapatkan fakta bahwa antar dokumen kependudukanpemohon, terdapat perbedaan Tahun Lahir anak pemohon.Menimbang, bahwa dalam bukti P3 dan P5, Tahun lahir anak pemohontertulis 16 April 2007 sedangkan dalam bukti P1 dan P4, Tahun lahir anakpemohon tertulis 16 April 2005;Menimbang, bahwa dari
Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2015/PT.MTR Tanggal 23 Juni 2015 — ADIL PARADI, S.IP
43 — 11
43 — 11
Pendapatan Dan Belanja DaerahKabupaten Tahun 2011 ditetapkan Anggaran Sekretariat Daerah KabupatenDompu sebesar Rp.13.511.081.895,00 (tiga belas milyar lima ratus sebelas jutadelapan puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah).Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Dompu Nomor 14 Tahun 2011tangal 14 Nopember 2011 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahPerubahan Kabupaten Dompu Tahun Anggaran 2011 diantaranya ditetapkananggaran untuk Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu bertambah
Anggaran Belanja Rp. 9.000.000.000,00LangsungJumlah Rp.16.132.377.588,0 0 Bahwa dalam DPADSKPD tanggal 17 November 2011 untuk Sekretariat DaerahKabupaten Dompu tercantum Anggaran di luar Belanja Langsung, untukpelaksanaan kegiatan rutin bertambah sebesar Rp. 2.000.000.000,00 denganrincian sebagai berikut : a. Jumlah Anggaran Rp. 9.000.000.000,00setelah perubahanb.
Anggaran Belanja Rp. 9.000.000.000,00LangsungJumlah Rp.16.132.377.588,00 Bahwa dalam DPADSKPD tanggal 17 November 2011 untuk Sekretariat DaerahKabupaten Dompu tercantum Anggaran di luar Belanja Langsung, untukpelaksanaan kegiatan rutin bertambah sebesar Rp. 2.000.000.000,00 denganrincian sebagai berikut : a. Jumlah Anggaran Rp. 9.000.000.000,00setelah perubahanb.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 21 Agustus 2014 — TOMMURAY MATULESSY, S.E.
37 — 14
37 — 14
disuruh menjualkan seharga Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) karena suratsuratnya sudah mati 2 (dua) tahun;Bahwa kemudian mobil Honda Jazz Nopol AG1755PD warna hitam tahun2004 tersebut diserahkan kepada terdakwa beserta STNK dan BPKB nyaserta foto kopy KTP saksi.Bahwa terdakwa meninggalkan mobil Mitsubisi Mirage warna hijau di rumahsaksi korban sebagai jaminan yang katanya milik terdakwa sendiri dan akandiambill setelah mobil jazz pesanan saksi korban datang, kemudianterdakwa pulang.Bahwa saksi bertambah
menyerahkan sepeserpun uang hasilpenjualan mobil tersebut kepada saksi korban, kemudian mobil HondaJazz Nopol AG1755PD warna hitam tahun pembuatan 2004 tersebutdiserahkan kepada terdakwa beserta STNK dan BPKBnya, sementaramobil terdakwa Mitsubisi Mirage warna hijau ditinggalkan di rumahsaksi korban sebagai jaminan dan akan diambil setelah mobil jazzpesanan saksi korban datang, dengan adanya jaminan mobil Mirageyang katanya milik terdakwa tersebut ditinggal di rumah saksi Metasari,saksi Metasari bertambah
juta rupiah), akan tetapi terdakwatidak menyerahkan uang sepeserpun kepada saksi korban, kemudianmobil Honda Jazz Nopol AG1755PD warna hitam tahun 2004 tersebutdiserahkan kepada terdakwa beserta STNK dan BPKB nya, sementaramobil terdakwa Mitsubisi Mirage warna hijau ditinggalkan di rumahsaksi korban sebagai jaminan dan akan diambil setelah mobil jazzpesanan saksi korban datang, dengan adanya jaminan mobil Mirageyang katanya milik terdakwa tersebut ditinggal di rumah saksi Metasari,saksi Metasari bertambah
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Kis Tanggal 13 Maret 2014 — 1. ERYIN NG 2. HARIANTO NG lawan 1. ANI WIJAYA 2. ANWAR ARIYANTO
75 — 11
75 — 11
Bahwa usaha perabotan di TOKO BARU tersebut dijalankan denganbaik oleh Para Penggugat bersama dengan Tergugat dan TergugatIl, sehingga harta benda yang dimiliki oleh Para Penggugat danTergugat dan Tergugat II mulai bertambah diantarnya :4.1. Usaha bersama tersebut dapat hasil dengan mengumpulkanpenghasilan sejak tahun 1973 dengan keuntunganmenghasilkan emas murni seberat 3 (tiga) kilogram (Kg)/tahun;Halaman 3 dari 48 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Kis.4.2.
orangtua para pihakadalah sangat miskin sehingga setelah ayahnya meninggal, untukmembantu perekonomian keluarganya maka ada sahabat dan keluargadi Kisaran yang memberi bantuan permodalan, termasuk ayah saksimembantu modal sedangkan usaha dikendalikan oleh Tergugat begitupun pengembalian pinjaman ditanggung oleh Tergugat danmenurut ayah saksi semasa hidupnya bahwa bantuan ayah saksitersebut telah dikembalikan oleh Tergugat ,;Menimbang, bahwa saksi Budiono Halim juga menerangkanbahwa harta Tergugat bertambah
dan Penggugat Il tidak dapatmembuktikan adanya bantuan Modal Usaha dari Keluarga diSingapura dan RRC baik bukti surat maupun bukti saksi danbukti lainnya, sedangkan Tergugat mengajukan bukti saksitentang Modal Usaha tersebut yaitu saksi Budiono Halimadalah menerangkan hal yang berbeda dengan jawabanTergugat dan Tergugat II yaitu adanya bantuan sahabatkepada Keluarga dari Para Pihak yang berperkara, dan HartaTergugat bertambah adalah berawal dari Usaha Toko BaruPeninggalan Orangtuanya;7.
Register : 28-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bsk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
JEFRI MARISKY Bin AFRIZAL alias Jer
101 — 13
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
JEFRI MARISKY Bin AFRIZAL alias Jer
101 — 13
ratus ribu rupiah) kepada Pgl VERI dan Pgl VERImemberikan 1 (satu) paker Narkotika jenis shabu dalam plastic bneningkepada Terdakwa, kemudian paker Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwapulang dan Terdakwa simpan di bawah Kasur di dalam kamar rumah milikTerdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan Gunanya Narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk Terdakwa pakai atau Terdakwa gunakan sendiri, dan MamfaatTerdakwa mengunakan Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa merasapercaya diri dan stamina Terdakwa bertambah
VERImemberikan 1 (satu) paker Narkotika jenis shabu dalam plastic bneningHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bskkepada Terdakwa, kemudian paker Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwapulang dan Terdakwa simpan di bawah Kasur di dalam kamar rumah milikTerdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan Gunanya Narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk Terdakwa pakai atau Terdakwa gunakan sendiri, dan MamfaatTerdakwa mengunakan Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa merasapercaya diri dan stamina Terdakwa bertambah
25 dari 30 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bskmemberikan 1 (satu) paker Narkotika jenis shabu dalam plastic bneningkepada Terdakwa, kemudian paker Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwapulang dan Terdakwa simpan di bawah Kasur di dalam kamar rumah milikTerdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan Gunanya Narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk Terdakwa pakai atau Terdakwa gunakan sendiri, dan MamfaatTerdakwa mengunakan Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa merasapercaya diri dan stamina Terdakwa bertambah
Putus : 11-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 11 Maret 2014 — SUKARNO. S.Pd.,M.Pd. Bin HARJO SUMARTO
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembahasan UndangUndang TindakPidana Korupsi memberikan penjelasan bahwa yang dimaksud memperkaya disiniadalah perbuatan yang dilakukan untuk membuat menjadi lebih kaya (lagi), yang manaperbuatan tersebut bisa dilakukan dengan berbagai cara, antara lain dengan menjual/membeli, menandatangani kontrak, memindah bukukan dalam bank yang semuanyadilakukan secara melawan hukum atau dengan kata lain memperkaya dapat jugadiartikan sebagai menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang yangsudah kaya bertambah
kekayaannya secara significant, yang mana bertambahnyakekayaan tersebut adalah dari hasil tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa memperkaya diri sendiri artinya si pembuat sendirilah yangmemperoleh atau bertambah kekayaannya secara tidak sah, sedangkan memperkayaorang lain adalah bahwa orang yang kekayaannya bertambah atau memperolehkekayaannya adalah orang lain selain si pembuat demikian juga halnya denganmemperkaya suatu korporasi bukan sei pembuat yang memperoleh atau bertambahkekayaannya
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
kasih yang telah dinodai oleh TergugatReKonvensi dengan cara meninggalkan dan mempermaikan martabatdan perasaan seorang perempuan.Nafkah Anak/Hadlonah sebesar Rp. 50.000,/per hari/anak sampai usiaanak mencapai 21 Tahun yang dibayar setiap bulannya paling lambattanggal 5 setiap bulannya sebesar Rp. 100.000,/hari X 30 hari = Rp.3.000.000 ,/bulan.Dan setiap tahunnya nafkah anak tersebut naik 10 %sesuai dan selaras dengan kondisi ekonomi dan pendidikan sertakebutuhan anak yang semakin tahun semakin bertambah
Nafkah Anak/Hadlonah sebesar Rp. 100.000,/per hari/ 2 anak sampaiusia anak mencapai 21 Tahun yang dibayar setiap bulannya paling lambattanggal 5 setiap bulannya sebesar Rp. 100.000,/hari X 30 hari = Rp.3.000.000 ,/bulan.Dan setiap tahunnya nafkah anak tersebut naik 10 % sesuai dan selarasdengan kondisi ekonomi dan pendidikan serta kebutuhan anak yangsemakin tahun semakin bertambah.3.
Nafkah Anak/Hadlonah sebesar Rp. 100.000,/per hari/ 2 anaksampai usia anak mencapai 21 Tahun yang dibayar setiap bulannyapaling lambat tanggal 5 setiap bulannya sebesar Rp. 100.000,/hari X30 hari = Rp. 3.000.000 ,/bulan.Dan setiap tahunnya nafkah anak tersebut naik 10 % sesuai dan selarasdengan kondisi ekonomi dan pendidikan serta kebutuhan anak yangsemakin tahun semakin bertambah.4.
Register : 12-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA STABAT Nomor 2340/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun) dengan ketentuan tidak menghalangi Tergugat Rekonvensi untuk berjumpa dengan kedua orang anak tersebut;
- Menetapkan biaya hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak tersebut diatas sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun) dengan ketentuan setiap 1 (satu) tahun bertambah
Register : 25-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
di atas kepada Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kanaya, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2016, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;
- Menetapkan nafkah masa yang akan datang untuk anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, dengan ketentuan jumlah tersebut bertambah
Hakim masih kurang layak dan patut untukkebutuhan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim menetapkan jumlah nafkah anak tersebut untuk masa akan datangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan;Him 25 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk mengantisipasi perubahan nilai dari tahun ketahun (inflasi) dan untuk mengimbangi kebutuhan anak yang setiap tahunnyamakin besar tentulah semakin bertambah
Menetapkan nafkah masa yang akan datang untuk anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, denganketentuan jumlah tersebut bertambah 10 persen setiap tahun;10.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah masa akandatang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut pada diktum angka 9 di atas kepada PenggugatRekonvensi;11.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0796/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Put.No.3/Pdt.G/2019/PTA.BBketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berduajustru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadikalut.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas,gugatan cerai Penggugat telah beralasan hukum, danmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukdiceraikan dengan Tergugat dapat dikabulkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 418/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
No. 418/Pdt.P/2020/PA.Smnterjadinya kerusakan dan halhal lain yang semakin bertambah buruk sertamelanggar hukum terutama hukum Islam, sesuai dengan kaidah ushul fighyang artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan juga hadits Rasulullan saw yang diriwayatkan Bukhari Muslimyang artinya wahai para pemuda, Jika sudah ada kesanggupan untuk menikah,maka menikahlah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sekalipun anakPemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan