Ditemukan 236714 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJumapolo, Kabupaten Karang Anyar, Provinsi Jawa Tengah dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir danHal
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danHal. 10 dari 12 hal. Putusan No. 3919/Pat.G/2016/PA. TgrsTermohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3554/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Panggilan(Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dilaksanakan upaya mediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danHal
Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, danHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 56
106 — 56
PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, oleh karenaketidakhadiran Termohon di persidangan, maka perkara ini tidak layakdimediasi karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati agar Pemohonbersabar dan dapat kembali rukun dengan Termohon tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.Menimbang, bahwa dalil permohonan cerai yang diajukan Pemohonadalah Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danHal
keterangan yang saling bersesuaian antara satu denganlainnya yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonan Pemohonbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dantidak saling menjalankan kewajiban dan tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Majelis Hakimmenilai bahwa para saksi yang diajukan Pemohon tersebut besertaketerangan yang telah disampaikan telah memenuhi syarat formil danHal
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA Malili Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 5 Agustus XXXX dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu Timur danHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.MIlsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 197/XX/X/XXXtertanggal 19 Agustus XXXX;2.
1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena ituperlu mendengarkan pihak keluarga dan atau orang terdekat suami istri sebagaisaksi dalam pembuktiannya sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah tersebut, guna mengetahui cukup tidaknya alasan permohonancerai Pemohon dan juga untuk menghindari kesepakatan cerai yang tidakdibenarkan oleh peraturan perundangundangan karena melanggar ketertibanumum (public order);Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon telah berdasar danHal
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3954/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya merukunkanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal
berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim boleh memutuskan dengan talak satuba'in*Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugatsekaligus sebagai Saksi, sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasan hukum yang kuat danHal
Register : 09-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/X/36/1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,tanggal 31 Oktober 1992, telah bermaterai cukup, telah di cap pos danHal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 117/Pdt.G/2017/PA.PlpB.
mengemukakan dalil syar'i/doktrin ulamayang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi:ee gal 2 og alarad alsa Gap Slay doa Gadd Ga Ya lb sg 4Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan ceraidengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering ada perselisihan danHal
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
perselisihnan yang disebabkan oleh:Tergugat sering pergi dengan wanita lain yang tidak ada hubungandarah atau kekeluargaan dengan Tergugat, hal ini Penggugat ketahuidari pengaduan anak Penggugat dan Tergugat yang melihat secaralangsung bahwa Tergugat pernah berduaan di rumah orang tua Tergugatdengan wanita lain tersebut;Tergugat ada memberikan nafkah (belanja) kepada Penggugat, namuntidak tetap dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat danHal
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danHal. 4 dari 1 Hal.
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Perangkat Desa, tempattinggal CiMs Kabupaten Semarang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 (dua) oranganak, sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembangun rumah tangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danHal
perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Ambarawa berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danHal
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak tanggal 23 Agustus antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:a Termohon memiliki sifat yang kasar, dengan sering berkata kasarkepada Pemohon, seperti setan ;b Termohon tidak mau mendengar nasehat Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada 26 Agustus 2018 saat mana Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumah orang tua Termohon dan sejak itu antara Pemohon danHal
lahirbatin diantara suamiistri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) danHal
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1809/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
SITI ALIYAH binti MUHAMMAD ASNAWI
Tergugat:
BAHRUL ULUM bin MULUD
10 — 1
SITI ALIYAH binti MUHAMMAD ASNAWI
Tergugat:
BAHRUL ULUM bin MULUD
10 — 1
dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugatmengetahui bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), daripercakapan SMS antara Tergugat dengan WIL tersebut, dan juga berdasarkanpengakuan Tergugat sendiri, kemudian Tergugat kurang memberikan uangbelanja kepada Penggugat, sehingga Penggugat kurang mencukupikebutuhannya dan juga kebutuhan anak untuk seharihari, kemudian Tergugatyang sering pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya untuk bekerja, danHal
tidakdapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputipercekcokan dan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah tidak pernah ada komunikasi layaknya sebagai suamiisteri yang baik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentukrumah tangga (keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 danHal
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akan memberikanpenilaian terhadap alatalat bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P merupakan fotokopi dariakta autentik, secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulissebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg jo.1868 KUHPerdata, yakni fotokopitersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya,sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg jo.1868 KUHPerdata, dan secarasubstansial juga relevan dengan dalil Penggugat, terbukti Penggugat danHal
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danHal. 9 dari 12 Hal. Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Srhtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
Register : 16-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 491/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usiaA42tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon bernama:RadenSumarsahdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hilmi Kariyadi danHal. 1 dari 12 halaman Penetapan :491/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Sohridengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000 (Lima Ratus RibuRupiah), tunai;3.
Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam pengajuanpermohonannya, sangat membutuhkan Penetapan Pengesehan Nikahnyatersebut dengan maksud memperjelas keabsahan perkawinannya dan untukmengurus Kutipan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal O8 Maret 2018, di di Lingkungan Presak Timur, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, telah memenuhi rukun danHal
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 148/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
pihakpihak yang berkepentingan, danternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidangyang ditetapkan telah hadir menghadap dipersidangan, selanjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danHal
Abdul Wahhab Khalaf dalam kitabUshul alFighi halaman 930 yang selanjutnya diambil alih oleh Hakimsebagai pendapat dalam pertimbangan ini, yang artinya adalah sebagaiberikut:Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti yang menentukanlain (putusnya nikah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danHal
Register : 13-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 322/PID/2015/PT MKS Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. HENDRA S. SH
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Alias NAWA Bin H. ABD. RAHMAN
44 — 22
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Alias NAWA Bin H. ABD. RAHMAN
44 — 22
. : 711/NNEF/III/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh KOMBES POL Drs SULAEMAN MAPPASESSU, dkk selaku pemeriksa danHal. 5 dari 12 hal. Put.No.322/PID.SUS/2015/PT.Mksdiketahui oleh KOMBES POL Ir.
formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 08 September 2015, Nomor: 96/Pid.Sus /2015/PN.Sidrap, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa terdakwa ANWAR Alias NAWA Bin H.ABD.RAHMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri Ssebagaimana dalam Dakwaan danHal
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/Pid/2019/PT BGL Tanggal 26 Maret 2019 — JAMHURI Alias EYI Bin SAHIDIR (Alm)
53 — 19
53 — 19
Setelah itu, terdakwa memaksa saksikorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) untuk berhenti namun saksikorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) tidak menghentikan laju sepedamotornya kemudian terdakwa melewati sepeda motor saksi korban Defi YosiantiAlias Defi Binti Syahrir (Alm) lalu terdakwa memutar balik sepeda motornya danHal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/PID/2019/PT.BGLmenabrakkan sepeda motor yang saksi korban Defi Yosianti Alias Defi BintiSyahrir (Alm) kendarai sebanyak
Pasal 234 ayat (1)KUHAP, permohonan banding harus diajukan dalam jangka waktu 7 hari sejakputusan dijatunkan atau sejak diberitahukan kepada Terdakwa yang tidak hadir,apabila dalam jangka waktu tersebut Terdakwa tidak mengajukan permohonanbanding, maka Terdakwa dianggap menerima putusan;Menimbang, bahwa permintaan banding Terdakwa diajukan pada tanggal20 Pebruari 2019 dan demikian pula dengan permintaan banding Penuntut Umumdiajukan pada tanggal 26 Pebruari 2019, maka permintaan banding Terdakwa danHal
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak 1 tahun setelah pernikahan antara Penggugat danHal
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Oktober 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangkeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danHal
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 0359/Pdt.G/2018/PA.Kdrmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbuktilan Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 23 April 2014;Menimbang, bahwa duaorang saksi yang diajukan oleh Penggugatkeduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga dipandang telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdidasarkan atas fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh saksi danHal
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiperintahkan melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Meskipun demikian Pengadilan telah mengupayakan damai setiap kali sidangagar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian karena sejak awal Oktober 2015, antara Penggugat danHal
antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai dan talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah adalah talakyang dijatuhkan pengadilan agama, maka sesuai ketentuan pasal 119 ayat 2huruf (c) KHI (Kompilasi Hukum Islam), perkara ini diputus dengan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat bersikeras hanyaingin bekerja di Kampung halamannya yakni di Barambai, oleh sebab ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat danHal. 2 dari 11 Hal.
Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) danHal
Register : 26-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0401/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
18 — 5
menikahi perempuan hubungan asmaranyaitu. selanjutnya pada bulan September 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 6 tahun lamanya danselama itupula membiarkan Penggugat; bahwa pernah dinasihati Penggugat namun tetap padaberkeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Saksi 2, umur 19, tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi sepupu satu kali dengan Penggugat, Penggugat danHal
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng (tempat kediaman Penggugat danHal 10 dari 12 hal Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.