Ditemukan 23928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dansecata daneswara dansiwara dansecaba danesvara dsecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal kurang lebih satu tahun; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2639/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu tahun; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon: vs Termohon:
48 — 8
  • ., dansecara materiil telan bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana maksud pasal 309 R.Bg., oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, pada mulanya Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejakPenggugat bekerja di Malaysia
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 242/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 13 Juli 2006 — - IBRAHIM BIN JARIYANTORO - EKA DARTA BIN JARIYANTORO - ERWIN RIADI BIN KASMIN
21 — 4
  • disana sudah adava Il dan LALA (berkas terpisah) lalu DALOM mengajak terdakwa I,wa II, terdakwa IIJ dan LALA untuk mengambil getah karet namun karenaore lalu terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III bersama dengan LALAva pulang, dan malam harinya mereka terdakwa berkumpul kembali dirumahI dan mereka terdakwa dan LALA serta DALOM langsung pergi menujukaret milik saksi korban dengan mengendarai sepeda motor, setelah sampai diterdakwa III diberi karung oleh Terdakwa I, lalu mereka terdakwa, LALA dansecara
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0766/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 22 Juni 2017 —
17 — 0
  • KUASA HUKUM yang keduanya masih berlaku serta BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Advkat a.n. keduanya oleh KetuaPengadilan Tinggi Semarang ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasa hukum telahmemenuhi syaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilan dansecara material isi surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi sebagaisurat kuasa baik secara formal maupun materiil sehingga dengan SuratKuasa tersebut secara sah bisa
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • tempat tinggal sejak Tahun 2015 hingga kini telah mencapai 4(empat) tahun; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat dan bukti saksisebagaimana dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohontersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu buku autentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 dan telah dinazegelen sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dansecara
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 450/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu melakukan kekerasan fisikbahkan tidak jarang menodongkan senjata tajam terhadap Penggugat didepan anaknya bahkan di depan orang tua Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2014 telah terjadi puncak perselisihnan yangdisebabkan karena Tergugat pulang pagi dan membawa dua orangperempuan tidur di rumah sehingga membuat Penggugat marah dansecara spontan mengatakan ingin berpisah lalu Penggugat pagi itu jugapergi menuju ke rumah orang tua Penggugat, hingga saat
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 09-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Tkl
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
  • ke ........... dan tidak didukung alat bukti lain, makaberdasarkan azas unus testis nullus testis, kesaksian tersebut tidak mempunyai kekuatanpembuktian yang cukup, dengan demikian posita penggugat point ...... huruf .... tersebut,harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa selain apa yang telah dipertimbangkan di atas, keterangan saksikesatu dan kedua memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, salingbersesuaian satu dengan lainnya, dan meneguhkan dalildalil gugatan penggugat dansecara
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Lolak Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formal sebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata danketentuan Pasal 3 ayat (1) Juncto Pasal 28 UndangUndang Nomor 10 tahun2020 tentang Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Februari 2016 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang;e Bahwa setelah berpisah tempat tinggal tidak adakomunikasi antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 425/Pdt.G/2009/PA.Kis
Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
54 — 13
  • Secara formilsaksi memberi keterangan di persidangan dengan di bawah sumpahnya dansecara materil apa yang diterangkan pada dasarnya sesuai dengan dalilgugatan Penggugat karena saksi mengetahui dan melihat secara langsungperistiwa tersebut. Yakni hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri,Hal. 8 dari 12 halaman Putusan nomor : 425/Pdt.G/2009/PA.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Putusan No.512/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 849/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • ;Menimbang, alatalat bukti tersbut, telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah dinazagelen, maka berdasarkan ketentuanPasal 1888 KUH Perdata dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang bea materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 2000 tentang perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • dan hingga kinitelah mencapai 1 (Satu) bulan lebih lamanya;e Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • denganjaminan BPKB sepeda motor Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohone Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 sampai dengan sekarang;e Bahwa yang meninggalkan rumah tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara