Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2012, dikarenakan

telah pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat tidak pernah kembali kembalikepada Penggugat setelah sebelumnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat ,Penggugat tidak diberi nafkah dan tidak dipedulikanoleh Tergugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidakpernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganHal

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istrisah, yang menikah pada tanggal XXXXxX, di Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga yang pada awalnya diharapkan berjalan harmonis,namun hal tersebut tidak terwujud dikarenakan

Sering diingatkan oleh Penggugatakan tetapi Tergugat tidak memperlihatkan perubahan yang lebih baik;Bahwa puncaknya sejak bulan September 2018, dikarenakan Tergugattidak memperlihatkan perubahan pada kondisi rumah tangganya, makaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukanhubungan suami isteri dan Tergugat telah kembali kepada keluarganya;Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,baik oleh keluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihak Tergugat,akan tetapi tidak

Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Kabupaten Sumedang; bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanAgustus 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi pernah mendengar Penggugat mengeluhkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat;bahwa setahu saksi, penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah laihir atau dikarenakan

berusahamendamaikan dengan cara memberikan saransaran dan nasihatnasihatkepada Penggugat, agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,serta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sebulan sejak Agusus 2018 mulalterjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat dan penyebabnyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan salingberdiam diri, dikarenakan

faktor ekonomi dan berbagai macam perbedaankebiasaan, prilaku dan halhal lainnya, sering diingatkan oleh Penggugatakan tetapi Tergugat tidak memperlihnatan perubahan yang lebih baik.puncaknya sejak bulan Agutus 2018, dikarenakan tidak terlihat adanyaperubahan kondisi rumah tangga, maka antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangan suami isteri danTergugat telah kembali ke keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah kekurangan ekonomi, dansaat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lagi yang hingga kini sudah mencapaisekitar 1 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa : rumah tangga yang dibina antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering

juz II : 302 yangberbunyi sebagai berikutfhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEkni sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengannwlahirnya ucapan ";j Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1322/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 14 Agustus 2012 dan tanggal 17 AgustusMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankanPenggugat ; Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

membina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudah tidakharmonis ,sering berselisih dan bertengkar terus menerus dipicu karena Tergugatberhubungan dengan perempuan yang bernama Tutur dan juga karena kekuranganekonom;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikanputusan atasnyd 232222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Ba. tanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukmengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini

Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain yang bernama Wahyu, akibat hal tersebut, sejak bulanDesember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamapisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Serdang, Provinsi Sumatera Utaratertanggal 03 Maret 2014;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) yang sah dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama : Dafa Bagaskara, Lakilaki, LahirTanggal 27 April 2014, dan sekarang anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat sampai dengan saat ini;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sebenarnya tinggalterakhir bersama di Dusun Il, Desa Hulu, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang Namun dikarenakan

maka sejak sejak tanggal 15 Juli2015 keduanya sudah tidak hidup bersama lagi dan kini bertempat tinggalsesuai alamat masing a masing di atas sampai dengan saat ini;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak duatahun setelah menikah tepatnyapada tahun 2015 mulailan timbul permasalahanpermasalahan antaraPenggugat dan Tergugat yang membuat ketidak harmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi sampai saat ini, penyebabnyaantara lain dikarenakan

:;4.1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin fahamdan pendapat yang mana masalah yang awalnya kecil menjadibesar;4.2 Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, memaki, menghina yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat;4.3 BahwaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, terhitung sejak 15 Juli 2015 sampai dengansaat ini, sehingga Penggugat merasa tidak mendapatkan haknyasebagai seorang istri;4.4 Bahwa dikarenakan Tergugat memiliki hubungan dengan wanita

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpk))6)7)Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 15 Juli 2015, dikarenakan Penggugat dengan Tergugat ribut besardisebabkan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan prilakutidak pernah bisa berubah dan yang suka berselingkuh serta ditambahlagi sampai dengan saat ini tahun 2020 Penggugat dengan Tergugat jugasudah tidak hidup dan tinggal bersama lagi, sehingga untuk kejelasanstatus

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpkyang mana masalah yang awalnya kecil menjadi besar, Bahwa Tergugatsering berkatakata kasar, memaki, menghina yang menyakiti hati danperasaan Penggugat, BahwaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, terhitung sejak 15 Juli 2015 sampai dengansaat ini, sehingga Penggugat merasa tidak mendapatkan haknya sebagaiseorang istri dan Bahwa dikarenakan Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain (berselingkuh), sehingga hal ini pula yang sering

sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 30 Agustus 2013, dan tanggal 01 Oktober 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; 52 == ===Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitu sengketaperkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 2 (dua) tahun (Satu) bulan,Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat dengantidak pernah pulang selama itu Penggugat tidak pernah lagi diberi nafkah dan KeberadaanTergugat tidak diketahuiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar IT: 149 yang artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan danmemberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan

NAMA ANAK 3, Umur 24, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar bulan September 1995 rumah tangga mulaigoyah, dikarenakan Tergugat pergi dengan alasan mau bekerja ke Jakarta,namun sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti, dan selamaTergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan selama17 tahun 4 bulan lamanya;5 Bahwa

0077/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 14 Januari 2013 dan 14 Februari2013;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukmengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Fotocopy KTP Penggugat no. 33.04.11.711283.0004 tanggal 11 Januari 2010Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi

diajukan olehPenggugat pada pokoknya setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orang tua Penggugat, sejak bulan September tahun 1995Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 17(tujuh belas) tahun lebih, selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat lagi dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya : rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama17 (tujuh belas) tahun lebih , dikarenakan

tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:0214/ Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 16 pebruari2012,tanggal 20 maret 2012,tanggal O05 April 2012 dan tanggal 31 MeiMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pengugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya dipertahankanPenggugtat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A Alat bukti surat ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 330702.490787.0003tanggal

dalam rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi,sering berselisih dan bertengkar karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat selalu mengajak Penggugat tinggaldi rumah Orangtua Tergugat , Tergugat pulang kerumah Orangtuanya sendiri sampaisekarang sudah 10 (sepuluh )bulan, tidak pernah kumpul lagi dan sudah tidak salingpeduli lagi sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikanputusan atasnya ~ 9222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini

Bahwa= setelah pernikahan tersebut PEMOHON denganTERMOHONbertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di PerumVilla Jasmine Villa Jasrriinl, Blok A, Nomor 16, Suko, Sidoarjo, 61224, JawaTimur hingga tahun 2018, kemudian PEMOHON dan TERMOHON membelirumah di di Perum Cluring Indah blok L 1 Belakang Pegadaian CluringBanyuwangi namun TERMOHON tidak pernah tinggal di rumah tersebutdiatas dikarenakan TERMOHON pindah ke Jambi. Selama pernikahanPEMOHON dan TERMIOHON tidak dikaruniai anak.3) .

Bahwa pada mulanya rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONdalam keadaan rukun, NAMUN sejak kepindahan TERMOHON ke Jambi,ketenteraman rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON mulai goyah,yaitu antara PEMOHON dengan TERMOHON tidak ada saling kesepakatanbersama dikarenakan tempat yang berjauhan dan selalu ., adanya timbulkecemburuan.4) .Bahwa adanya tempat yang berjauhan tersebut keadaan rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON tidak bisa berjalan secara harmonis danlayaknya Rumah Tangga suami istri yang Sakinah, Mawaddah

danWarohmah, dikarenakan tidak adanya saling mau untuk mengalahdalamrangka tinggal bersama.5) .

Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerum Villa Jasmine Villa Jasmini, Blok A, Nomor 16, Suko, Sidoarjo,61224, Jawa Timur hingga tahun 2018, kemudian PEMOHON danTERMOHON membeli rumah di XXX Banyuwangi namun TERMOHONtidak pernah tinggal di rumah tersebut diatas dikarenakan

, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerum Villa Jasmine Villa Jasmin1, Blok A, Nomor 16, Suko, Sidoarjo,61224, Jawa Timur hingga tahun 2018, kemudian PEMOHON = danTERMOHON membeli rumah di XXX Banyuwangi namun TERMOHONtidak pernah tinggal di rumah tersebut diatas dikarenakan

tanggal 30 Nopember2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul).Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, selama 1 (Satu) Hari.Bahwa perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 30 November 2019 disaat itu Tergugat ditangkap olehpihak kepolisian, dikarenakan

Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat namun ada perubahan pada posita poin 5dan 6 menjadi:Bahwa perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 30 November 2019 disaat itu Tergugat ditangkap olehpihak kepolisian, dikarenakan Tergugat telah memalsukan identitasnyauntuk menikah lagi dengan mengatakan bahwa Tergugat adalah jejaka dansaat ini Tergugat sedang menjalani proses hukum atas

Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 1 Desember 2019; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat di tangkap oleh pihak kepolisian,dikarenakan Tergugat telah memalsukan identitasnya

Penggugatdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 1 Desember 2019; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat di tangkap oleh pihak kepolisian,dikarenakan

Kisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tanggal 1Desember 2019, disebabkan Tergugat di tangkap oleh pihak kepolisian,dikarenakan Tergugat telah memalsukan identitasnya untuk menikah lagidengan mengatakan bahwa Tergugat adalah jejaka dan saat ini Tergugatsedang menjalani proses hukum atas perbuatan nya tersebut.

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya sejak kelahiran anak antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, saat ini antara antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 bulan dan sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tenteram danharmonis, namun sejak sekitar 4 bulan dari pernikahan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dikarenakan setelah1menikah Tergugat ketahuan sudah punya isteri yang bernama xxxx sehinggaPenggugat merasa kecewa. Penggugat menikah dengan Tergugat karena Penggugatsedang mengandung anak anak Tergugat sekitar 2 bulan. Perselisihan danpertengkaran disebabkan juga karena faktor ekonomi ;5.

Arif Mustakim pada hari Kamis, tanggal 12 Pebruari 2009, akan tetapi tidakberhasil sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan pada saatpernikahan diketahui bahwa ternyataTergugat sudah punya isteri yang bernama xxxx selain itu juga dipicu

dengan masalahekonomi dan saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1tahun 2 bulan dan selama kepergiannya tersebut Tergugat sudah tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas Tergugat telahmeberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil gugatanPenggugat dan telah menyatakan pula dirinya tidak keberatan apabila bercerai denganPenggugat dikarenakan rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan

lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan seluruh dalildalil gugatan Penggugattelah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, maka Majelis telah menemukan fakta bahwabenar telah terdapat sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalil gugatan Penggugat telah diakui olehTergugat, namun demikian dikarenakan perkara ini menyangkut perkara perdata khususyaitu. masalah sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani untuk membuktikandalildalil gugatannya ;

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 5 bulan, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan

No : 0922/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 5 bulan, karena pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja sehingga mengakibatkan Penggugat mempunyai banyak hutang,untuk memenuhi kebutuah rumah tangga bersama dan apabila Tergugatdiangatkan Tergugat malah marahmarah sehingga antara Penggugat danTergugat

perkawinan yang sah sejaktanggal 18 Juli 2000, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2001 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan

No : 0922/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja sehingga mengakibatkan Penggugat mempunyai banyak hutang, untukmemenuhi kebutuah rumah tangga bersama dan apabila Tergugat diangatkanTergugat malah marahmarah sehingga antara Penggugat

namun tidak berhasil, dan para saksimenyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2001 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan

Bahwa Percekcokan teruS menerus selain dikarenakan masalahketurunan juga dikarenakan adik kandung dari tergugat yang bernama Fitrisering mengambil barang Penggugat tanpa izin dan apabila ditegur selalumenyebabkan percekcokan.6. Bahwa dikarenakan sering terjadi percekcokan Pengugat mengajakTergugat untuk mengontrak rumah tetapi Tergugat tidak mau meninggalkankediaman Orang Tuanya sehingga membuat hubungan Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat semakin tidak dapat dipertahankan.7.

Bahwa sekitar bulan Juli 2019 dikarenakan keadaan Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan maka Pengugatmeminta izin untuk sementara waktu pulang kerumah Orang TuaPenggugat.10. Bahwa Penggugat sempat mendapati Whatsaap antara Tergugatdengan Mantan Pacar Tergugat dan sempat ditanya oleh Penggugat apa isiwhatsaap tersebut namun justru Tergugat marah dan Mencekik leherPenggugat.11.

Bahwa dikarenakan Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama satu tahun lebih, maka mengacu pada pasal 20 (ayat 1) PeraturanPemerintah no.9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka sudah cukup alasan Gugatan inidiajukan Ke Pengadilan Agama xxxxxx.14.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 26 Agustus 2013, tanggal 13September 2013, 30 September 2013 dan 21 oktober 2013;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat bukti surat ;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 33.04.04470783.0003,tanggal 12 Agustus

Put.No. 1596/Pdt.G/2013/PA.Ba.tersebut antara keduanya tidak pernah saling mempedulikan lagi, pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan tergugat tidak menyuruhorang lain menghadap

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pada tahun 1995;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama di Kecamatan XX XX, Kabupaten Tegal ;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak sekarang anak tersebut ikut Pemohon ;e Bahwa, saat ini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali lagi, sampai sekarang sudah lebih dari 3 (tiga) tahun ;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil dikarenakan

yang lalu ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama di Kecamatan XX XX, Kabupaten Tegal,dan selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon ;e Bahwa, saat ini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali lagi, sampai sekarang sudah lebih dari 3 (tiga) tahun ;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil dikarenakan

pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ada kabar beritanya yang hingga kini mencapaisekitar 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak permah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum AcaraPerdata husus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat

sekitar 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu SAKSI 1 dan SAKSI2, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang dikarenakan

menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1803/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal September 2013, dan tanggal Oktober 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; $= 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitu sengketaperkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan,Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat dengantidak pernah pulang selama itu Penggugat tidak pernah lagi diberi nafkah dan KeberadaanTergugat tidak diketahuiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar IT: 149 yang artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan danmemberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan

No. 1725/Pdt.G/201 3/PA.Ba.Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Foto copy KTP an Pemohon Nomor 3304114101810001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Penggugat dan Tergugatterakhir hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 15 tahun,namun sejak bulan Januari 2011 tanpa sebab yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun,6 (enam) bulan, selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat lagi dan tidak ada khabar beritanya dimana kini Tergugat berada ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Kepala Desa yang mewilayahi tempat tinggal terakhir Penggugatdan Tergugat,Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dekat dengan Penggugatdan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan , dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah kembali kepada Penggugat lagi serta tidak diketahui alamattempat tinggalnya;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar tahun 2004 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus, dikarenakan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat sering pergi pergi dengan wanitalain; 5.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2005 Penggugat danTergugat berpisah.

2004 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah kekuranganekonomi, dan pada bulan Agustus tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak meninggalkan alamat yang jelas dan pasti, yanghingga sekarang telah berjalan 7 (tujuh) tahun 1 (satu) bulan lamanya, dan selamapergi Tergugat tidak pernah lagi mempedulikan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar IT : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, akan tetapi karena perkara ini berkenaandengan permasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan

terakhirPenggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dekat Penggugat danHal.9 dari 11 Hal.Put.No. 1799/Pdt.G/2012/PA.Ba10Tergugat, yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebutdiatas, dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dikarenakan

tersebut di atas,maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan dan sesuaidengan hukum sebagaimana diatur di dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadirnya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan