HASYIM membawa karung yangdiperlinatkan kepada terdakwa dan terdakwa melihat isinya adalah ganja.Setelah itu ganja diserahkan kepada terdakwa, dan terdakwa ambil laluterdakwa masukkan ke dalam mobil dan diletakkan di kursi belakang.

HASYIM membawa karung yang diperlinatkan kepadasaksi dan saksi melihat isinya adalah ganja dan setelah itu ganja saksimasukkan ke dalam mobil dan diletakkan di kursi belakang; Bahwa selanjutnya saksi pergi menemui terdakwa dan mengajakterdakwa untuk berangkat membawa narkotika jenis ganja tersebutkepada sdr.

HASYIM dan mengatakan barangnya (ganja) sudah ada sebanyak 20(dua puluh) kilo gram dengan harga sekilonya Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah); Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 September 2016) sekitar pukul06.30 Wib, saksi Rahi Sumardi pergi menemui terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil sedan Mitsubishi Lancer warna kombinasihitamputih Nopol BK 246 BZ dengan kondisi ganja diletakkan di kursibelakang dan mengajak terdakwa untuk berangkat membawa narkotika jenisganja tersebut kepada

HASYIM dan mengatakan barangnya (ganja) sudah ada sebanyak 20Halaman 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Jth (Nark otik a)(dua puluh) kilo gram dengan harga sekilonya Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 September 2016) sekitar pukul06.30 Wib, saksi Rahi Sumardi pergi menemui terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil sedan Mitsubishi Lancer warna kombinasihitamputih Nopol BK 246 BZ dengan kondisi ganja diletakkan di kursibelakang dan mengajak

,adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat.Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7455/DesaJimbaran, luas 3.900 M2, atas nama Yani Gede Satrio alias Azis(Tergugat II) adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat.Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Denpasar di atas tanah sengketa adalah sahdan berharga.Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan yang bersifat melawan hukum.Menghukum

Atau apabila tidak bisasecara tunai maka dapat dilakukan dengan menjual lelang harta hak milikTergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan di atas tanahsengketa adalah sah dan berharga.Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar semuabiaya perkara secara tanggung renteng.Halaman 12 dari 27 hal, Putusan Nomor 119/PDT/2021/PT.DPSAtau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang,

Menyatakan hukum bahwa Surat Kuasa No. 167 tanggal 16Oktober 2000 dan Akta Jual Beli No. 650 tanggal 18 Oktober2000 yang dibuat oleh Tergugat Il pada Notaris WayanRasmawan, SH., adalah cacat hukum dan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 7455/DesaJimbaran, Luas 3.900 M2 atas nama Yani Gede Satrio aliasAzis (Tergugat II) adalah cacat hukum dan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat; Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan

Desa Jimbaran Luas4400 M2; Menyatakan hukum bahwa Surat Kuasa No. 167 tanggal 16 Oktober 2000dan Akta Jual Beli No. 650 tanggal 18 Oktober 2000 yang dibuat olehTergugat II pada Notaris Wayan Rasmawan, SH., adalah cacat hukum dantidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 7455/Desa Jimbaran, Luas3.900 M2 atas nama Yani Gede Satrio alias Azis (Tergugat II) adalah cacathukum dan tidak memiliki kKekuatan hukum yang mengikat; Menyatakan bahwa Sita Jaminan yang diletakkan

adalah 1 (satu) unitHandphone Samsung M21 warna Biru hitam, 1 (Satu) unit Handphonemerek VIVO Y53 warna Gold, 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO Neowarna Putih, 1 (Satu) unit Handphone merek XIAOMI Redmi Il warnaHitam serta 1 (Satu) unit kamera merek Canon type EOS 1300 D warnahitam dan 1 (satu) buah helm GM warna hitam; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah milik dari Saksi,suami Saksi dan anak Saksi; Bahwa setahu Saksi untuk 1 (Satu) unit Handphone Samsung M21warna Biru hitam sebelumnya diletakkan

di dalam kamar anak SaksiSdri.Yulia, untuk 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Y53 warna Goldserta 1 (Satu) unit Kamera merek Canon type EOS 1300 D warna hitamdan 1 (satu) buah helm GM warna hitam diletakkan di dalam kamar AnakSaksi Sdri Yuni, sSedangkan 1 (satu) unit Handphone merek OPPO Neowarna Putih dan 1 (satu) unit Handphone merek XIAOMI Redmi II warnaHitam diletakkan di atas meja ruang samping kamar ketiga Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 23.00 WIBanak Saksi sedang

unit Handphone merek XIAOMI Redmi II warnaHitam serta 1 (satu) unit kamera merek Canon type EOS 1300 D warnahitam dan 1 (Satu) buah helm GM warna hitam; Bahwa barangbarang milik Saksi yang telah hilang adalah 1 (satu) unitkamera merek Canon type EOS 1300 D warna hitam dan 1 (satu) buahhelm GM warna hitam; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah milik dari Saksi, ibuSaksi, bapak Saksi dan adikadik Saksi;Bahwa setahu Saksi untuk 1 (satu) unit Handphone Samsung M21warna Biru hitam sebelumnya diletakkan

di dalam kamar anak SaksiSdri.Yulia, untuk 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Y53 warna Goldserta 1 (Satu) unit kamera merek Canon type EOS 1300 D warna hitamdan 1 (satu) buah helm GM warna hitam diletakkan di dalam kamar AnakHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN KbaSaksi Sdri Yuni, sedangkan 1 (satu) unit Handphone merek OPPO Neowarna Putih dan 1 (satu) unit Handphone merek XIAOMI Redmi II warnaHitam diletakkan di atas meja ruang samping kamar ketiga Bahwa pada hari senin tanggal 10

NGILA Bin TAMMA,untuk dapat memenangkan permainan kartu joker dengan cara : dimana setiappemain terlebih dahulu mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu joker namunada satu pemain yang memegang kartu joker sebanyak 14 (empat belas)lembar sedangkan sisa kartu dikumpul/disusun kemudian diletakkan ditegahtengah para pemain yang mana pemegang kartu 14 (empat belas) lembaryang pertama kali menurunkan kartu selanjutnya permainan pun dilanjutkandengan berputar kekanan, selanjutnya setiap pemain secara bergiliranmencabut

NGILA Bin TAMMA untuk dapatmemenangkan permainan kartu joker dengan cara : dimana setiap pemainterlebin dahulu mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu joker namun adasatu pemain yang memegang kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembarsedangkan sisa kartu dikumpul/disusun kemudian diletakkan ditegahtengahpara pemain yang mana pemegang kartu 14 (empat belas) lembar yangpertama kali membuang/menurunkan kartu. selanjutnya permainan pundilanjutkan dengan berputar kekanan, selanjutnya setiap pemain

NGILA Bin TAMMA untuk dapatmemenangkan permainan kartu joker dengan cara : dimana setiap pemainterlebin dahulu mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu joker namun adasatu pemain yang memegang kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembarsedangkan sisa kartu dikumpul/disusun kemudian diletakkan ditegahtengahpara pemain yang mana pemegang kartu 14 (empat belas) lembar yangpertama kali membuang/menurunkan kartu selanjutnya permainan pundilanjutkan dengan berputar kekanan, selanjutnya setiap pemain secarabergiliran

atau 888 atau JJJ walaupunmotif kartunya berbeda, misalnya ( J kelorJ love J sekop) dan satukartu penutup, kemudian permainan tersebut menggunakan uangtaruhan sesuai kesepakatan masingmasing pemain; bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa memulai permainan 2(du) set kartu Remi/joker dengan cara setiap pemain terlebin dahulumendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu joker namun ada satu pemainyang memegang kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembarsedangkan sisa kartu dikumpul/disusun kemudian diletakkan

atau 888 atau JJJ walaupunmotif kartunya berbeda, misalnya ( J kelorJ love J sekop) dan satukartu penutup, kemudian permainan tersebut menggunakan uangtaruhan sesuai kesepakatan masingmasing pemain;bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa memulai permainan 2(du) set kartu Remi/joker dengan cara setiap pemain terlebin dahulumendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu joker namun ada satu pemainyang memegang kartu joker sebanyak 14 (empat belas) lembarsedangkan sisa kartu dikumpul/disusun kemudian diletakkan

No. 2687 K/Pdt/2008menyatakan keberatan atas bunga 5% perbulan karena haltersebut tidak sesuai ketentuan bunga pinjaman yangditentukan oleh Pemerintah, sehingga seharusnya bungayang diletakkan adalah bunga moratoir karena PemohonKasasi sebagaimana diuraikan pada poin 5 diatas telahmelunasi selurun kewajiban atas pembagian keuntungansehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1243 s/d.

Bahwa dalam perkara telah diletakkan sita jaminan atas tanahdan bangunan milik pihak ketiga yang terletak di Jalan SMA48 No. 1A RT. 005/01, Kelurahan Pinang Ranti, KecamatanMakassar, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan SMA 48; Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah BapakIsmail Yakub. Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah BapakIsmail Yakub. Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah lbu Yanti(Janda Bpk.

Bahwa obyek yang diletakkan sita jaminan adalah milik PihakKetiga, maka berdasarkan putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 205/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim. tanggal 22 Februari2006 karena : Pihak Ketiga adalah Pemilik tanah dan bangunan yangdiletakkan sita jaminan dalam perkara perdata No.75/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim., sehingga berdasarkanketentuan Pasal 378 Rv dan Pasal 379 RV yaitu adanyakepentingan Pihak Ketiga selaku Pihak Ketiga yaitu secaranyata hak Pihak Ketiga dirugikan.

Bahwa dengan demikian sita jaminan yang diletakkan tersebutsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1154K/Sip/1973 tanggal 1 April 1975 yang menyebutkan :Hal. 35 dari 42 hal. Put. No. 2687 K/Pdt/200810."

,sehingga pihak ketiga tersebut adalah pemilik sah atastanah dan bangunan tersebut di atas, karena alas hakkepemilikan telah dilakukan sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku dan dilakukan jauh sebelum sitajaminan ini diletakkan, serta pada buku tanah tidak tercatatadanya sita jaminan atau beban apapun terhadap sertifikattanah dan bangunan tersebut; Bahwa Penetapan Sita Jaminan telah menyalahi ketentuanSurat Edaran Mahkamah Agung No. 05 Tahun 1975Hal. 36 dari 42 hal. Put.

Adit langsung mengarahkan senterkewajah terdakwa sehingga tampak jelas salah satu wajah terdakwalalu terdakwa dan temannya langsung melarikan diri meninggalkansepeda motor didepan ruko dipinggir jalan sedangkan 1 (satu) unittelevisi yang diletakkan dipondok tersebut sudah lebih dulu diamankanoleh polisi.

Bahwa setelah berhasil saksi dan terdakwa membawa barang hasilcurian tersebut melalui pintu belakang ruko sedangkan televisi dangenset diletakkan dipondok belakang ruko. Bahwa setelah kejadian barang milik saksi tertinggal diruko milik saksikorban yaitu 1 (satu) buah linggis kecil yang ditemukan didekat pintubelakang ruko saksi korban.Putusan Perkara No: 477/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 9 dari 21Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut.

Adit langsungmengarahkan senter kewajah terdakwa sehingga tampak jelas salah satuwajah terdakwa lalu terdakwa dan temannya langsung melarikan dirimeninggalkan sepeda motor didepan ruko dipinggir jalan sedangkan 1(satu) unit televisi yang diletakkan dipondok tersebut sudah lebih duludiamankan oleh polisi. Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan temantemanmendatangi ruko yang berada di Jalan Baru Belakang Terminal RegionalKec. Muara Enim Kab.

Adit langsungmengarahkan senter kewajah terdakwa sehingga tampak jelas salah satuwajah terdakwa lalu terdakwa dan temannya langsung melarikan dirimeninggalkan sepeda motor didepan ruko dipinggir jalan sedangkan 1 (satu)Putusan Perkara No: 477/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 15 dari 21unit televisi yang diletakkan dipondok tersebut sudah lebih dulu diamankanoleh polisi.Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temanteman mendatangiruko yang berada di Jalan Baru Belakang Terminal Regional Kec. MuaraEnim Kab.

Saksi Susnawati Binti Sunaryoe Bahwa saksi mengetahui BPKB mobil Suzuky Futura milik saksi telahhilang dari suami saksi;e Bahwa sebelumnya BPKB tersebut diletakkan suami saksi diatas mejaruang tamu yang waktu itu Terdakwa sedang bertamu di rumah saksi untukmeminjam dan melihat BPKB tersebut;e Bahwa BPKB yang hilang adalah BPKB mobil Suzuki Carry tahun 1994Warna : Hijau dengan nomor Polisi : H 9371 PB, Nomor mesin : G13C1D1295Z7, Nomor rangka : MHDESL413PJ129527 atas nama :NOVI ARIYANTOdengan alamat

MagelangTerdakwa berkunjung ke rumah saksi Amin karena Terdakwa telah dipercayamengelola mobil rental no H 9371 P; Bahwa Terdakwa mengambil BPKB mobil rental tersebut tanpa seijinsaksi Amin yaitu BPKB Mobil Suzuki carry warna hijau No Pol H9371Psewakiu saksi Amin berada di dalam mobil di halaman rumah, kemudianTerdakwa masuk rumah yang tidak dikunci sendirian selanjutnya mengambilBPKB yang diletakkan saksi Amin di atas meja menggunakan tangan kanankemudian Terdakwa masukan ke dalam baju selanjutnya

Bahwa sewaktu saksi Amin berada di dalam mobil dihalaman rumah, kemudian Terdakwa masuk rumah yang tidak dikunci sendirianselanjutnya mengambil BPKB yang diletakkan saksi Amin di atas meja ruangtamu menggunakan tangan kanan kemudian Terdakwa masukan ke dalam bajutanpa seijin saksi Amin selanjutnya Terdakwa keluar rumah dan pergi bersamasaksi Amin;e Bahwa setelah berhasil mengambil BPKB Mobil Suzuki carry milik saksiAmin tersebut selanjutnya Terdakwa meminta bantuan saksi Fatkul Huda untukmenjaminkan

MagelangTerdakwa telah mengambil BPKB Mobil Suzuki carry warna hijau No PolH9371P milik saksi Amin sewaktu saksi Amin berada di dalam mobil dihalaman rumah, kemudian Terdakwa masuk rumah yang tidak dikuncisendirian selanjutnya mengambil BPKB yang diletakkan saksi Amin diatas meja ruang tamu menggunakan tangan kanan kemudian Terdakwamasukan ke dalam baju tanpa seijin saksi Amin selanjutnya Terdakwakeluar rumah dan pergi bersama saksi Amin.

. , yang selama ini anak tersebut ikut Penggugat, maka sudahHalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA Bahwa agar obyek sengketa sebagaimana tersebut di atas tidak dialinkankepada pihak ketiga, dan atau tidak lebih merugikan kepentingan Penggugatselaku pihak yang juga berhak atas obyek sengketa tersebut, maka cukupberalasan, jika diletakkan sita olen Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada majelis hakim

Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan oleh Juru sita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulungagung terhadap sebidang tanahyasan dengan akta jualbeli No. ........ tanggal ............ , dengan persil NomorHalaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA f & Moch. ........ Damanhuri, terletak di DesaTulungagung dengan batasbatas: utarar tanah sudara Mujair, selatan tanahbarat: tanah saudara Mini;pemegang hak hadlanah terhadapTulungagung tanggal ........

Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan oleh juru sita/juru sitaPengganti Pengadilan Agama Tulungagung terhadap sebidang tanah yasanHalaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA ten Tulungagung dengan batasbatas:., timur tanah sudara Mujair, selatananah saudara Mini;pemegang hak hadlanah terhadapTulungagung tanggal ........ ;embayar biaya hidup dan pendidikan , lahir di Tulungagung tanggal ........

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Petitumpetitum Penggugat tersebut,majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam petitum 2, Penggugat mohon agar majelismenyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan oleh juru sita/juru sitaHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA ti a jualD@iNNo. .,.....) igyal 17 Oktober 1995, dengan persil Nomorae as A2ate chy......

Agung Solusi Trans kemudian team langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa . setibanya di depan Rumah Sakit Siti Khodijah ,mobil yang dikendarai oleh terdakwa berhenti di pinggir jalan . melihat hal tersebut,team langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukanlah barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabuyang dibungkus plastic bening yang diletakkan terdakwa di dashboard tempatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1875/Pid.Sus/2016/PN PLGminum sebelah

Agung Solusi Trans kemudian team langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa . setibanya di depan Rumah Sakit Siti Khodijah ,mobil yang dikendarai oleh terdakwa berhenti di pinggir jalan . melihat hal tersebut,team langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukanlah barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabuyang dibungkus plastic bening yang diletakkan terdakwa di dashboard tempatminum sebelah kiri Sopir.

Agung Solusi Trans.Bahwa team langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa. setibanyadi depan Rumah Sakit Siti Khodijah, mobil yang dikendarai oleh Terdakwaberhenti di pinggir jalan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukanlah barang bukti berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic beningyang diletakkan Terdakwa di dashboard tempat minum sebelah kiri Sopir,Mobil Minibus Merk Toyota Innova warna hitam BG 1904 UF, No RangkaMHFJW8EM7G2310971, No Mesin : 1TRA131101

Bahwapada saat dilakukan penangkapan ditemukanlah barang bukti berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic beningyang diletakkan Terdakwa di dashboard tempat minum sebelah kiri Sopir,Mobil Minibus Merk Toyota Innova warna hitam BG 1904 UF, No RangkaMHFJW8EM7G2310971, No Mesin : 1TRA131101, No BPKB : M10758816an. PT. Agung Solusi Trans.

sesuai dengan UndangUndang Nomor.56 PRP tahun 1960,tentang penetapan luas tanah pertanian Pasal 7 ayat (1), maka perjanjianpagang gadai, atas sebagian objek yang berupa sawah antara MamakPenggugat yang bernama Ayah KEA dengan Nenek Tergugat A yang bernamaBugih adalah batal demi hukum dan Tergugat A tidak berhak lagi menguasainya;Bahwa Tergugat B telah dipengaruhi oleh Tergugat A, sehingga terlanjurmembeli objek sengketa perkara kepada orang yang tidak berhak;Bahwa atas objek perkara, mohon kiranya diletakkan

Menyatakan pegang gadai atas sebagian objek perkara yang berupasawah batal demi hukum;10.Menghukum Tergugat B untuk keluar dari objek perkara denganmembawa segala haknya dan hak orang lain yang tersangkut karenanya,kalau ingkar dipaksa dengan keamanan Negara;11.Menghukum Tergugat C untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor C57, Surat Ukur tanggal 30 September 2002;12.Menghukum Tergugat A untuk tunduk dan patuh pada putusan;13.Menyatakan sita yang diletakkan atas objek perkara dan Sertifikat HakMilik

Menyatakan putus dan berakhirnya perjanjian pegangan gadai atas sebagianobjek perkara yang berupa sawah;10.Menghukum Tergugat B untuk keluar dari objek perkara dengan membawasegala haknya dan hak orang lain yang tersangkut karenanya, kalau ingkardipaksa dengan keamanan Negara;11.Menghukum Tergugat C untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor C 57,Surat Ukur tanggal 30 September 2002;12.Menghukum Tergugat A untuk tunduk dan patuh pada hukum;13.Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan atas objek

No.394 PK/Pdt/201113.Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan atas objek perkara yangSertifikat Hak Milik Nomor C 57, Surat Ukur tanggal 30 September 2002adalah kuat dan berharga;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1540 K/PDT/2005tanggal 19 Juni 2006 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Tergugat A /Pembanding pada tanggal 12 Januari2010 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

DSN ( Darma Satya Nusantara) Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur, selanjutnya terdakwa mengambil (satu) buahselang dengan ukuran panjang lebih kurang 2,5 (dua koma lima) meter dan 3(tiga) buah jerigen dari semaksemak yang berada di dekat jalan tersebutyang sebelumnya telah diletakkan oleh Sdr. SUKIDI ( Daftar PencarianOrang).

DSN ( Darma SatyaNusantara) Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyaterdakwa mengambil (satu) buah selang dengan ukuran panjang lebih kurang 2,5(dua koma lima) meter dan 3 (tiga) buah jerigen dari semaksemak yang berada didekat jalan tersebut yang sebelumnya telah diletakkan oleh Sdr.

DSN ( DarmaSatya Nusantara) Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyaterdakwa mengambil (satu) buah selang dengan ukuran panjang lebih kurang 2,5(dua koma lima) meter dan 3 (tiga) buah jerigen dari semaksemak yang berada didekat jalan tersebut yang sebelumnya telah diletakkan oleh Sdr.

DSN ( Darma SatyaNusantara) Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya terdakwamengambil (satu) buah selang dengan ukuran panjang lebih kurang 2,5 (dua koma lima)meter dan 3 (tiga) buah jerigen dari semaksemak yang berada di dekat jalan tersebut yangsebelumnya telah diletakkan oleh Sdr.

Atas hal tersebut, saksi SIGITNUR DWI SAPUTRO, SH. dan ARIF RAHMAN melakukan penyelidikan, diketahui bahwapermainan tembak ikan dilakukan dengan cara pemain diharuskan membeli kartu di kasirHal. 2 dari 13 halaman putusan no.789/Pid.B/2018/PN Jkt Pstdengan jumlah uang tertentu dengan harga setiap poin adalah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dengan pemasangan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hinggaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya kartu tersebut diletakkan di atas mesin danmenekan

Atas hal tersebut, saksi SIGITNUR DWI SAPUTRO, SH. dan ARIF RAHMAN melakukan penyelidikan, diketahui bahwapermainan tembak ikan dilakukan dengan cara pemain diharuskan membeli kartu di kasirdengan jumlah uang tertentu dengan harga setiap poin adalah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dengan pemasangan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hinggaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya kartu tersebut diletakkan di atas mesin danmenekan tombol untuk memindahkan poin dari kartu ke mesin, Kemudian

Atas hal tersebut, saksi SIGIT NUR DWI SAPUTRO,SH. dan ARIF RAHMAN melakukan penyelidikan, diketahui bahwa permainantembak ikan dilakukan dengan cara pemain diharuskan membeli kartu di kasirdengan jumlah uang tertentu dengan harga setiap poin adalah Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) dengan pemasangan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya Kartu tersebut diletakkan di atasmesin dan menekan tombol untuk memindahkan poin dari kartu ke mesin, kKemudianpara

B6 Kota Baru Bandar Kemayoran Jakarta Pusat, terdapat kegiatanperjudian berupa permainan tembak ikan yang diselenggarakan setiap hari ;Bahwa permainan tembak ikan dilakukan dengan cara pemain diharuskan membeli kartudi Kasir dengan jumlah uang tertentu dengan harga setiap poin adalah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan pemasangan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya kartu tersebut diletakkan di atasmesin dan menekan tombol untuk memindahkan

Terhadap kerugianmoril (immateriil) yang diderita para Penggugat ini jika dinilai dengan uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);16 Bahwa untuk lebih menjamin kepastian dapat dilaksanakannya putusandalam perkara ini atau pembayaran kembali pinjaman oleh para Tergugatkepada para Penggugat, para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bantul agar diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap obyek jaminan sebagaimana tersebut dalam posita 07 (tujuh)ataupun obyek jaminan dalam

Nomor 2417 K/Pdt/201210tetap maupun bergerak lainnya milik para Tergugat sampai terlunasipinjaman para Tergugat;8 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini terhadap:a Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama BayuTristiyati Nomor 623, Surat Ukur Nomor 47/LGN/1999 tanggal1771999 (tujuh belas Juli tahun seribu sembilan ratussembilan puluh sembilan), luas 2.200 m/, terletak di DesaLangon, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;b Sebidang tanah

mengandung unsur penipuan karena dalamtenggang waktu 1 (satu) bulan Tergugat I harus mengembalikan uangyang tertera dalam surat perjanjian apabila tidak dibayar maka TergugatI dikenakan denda, padahal Tergugat I tidak pernah menerima uangsebesar yang tertera dalam surat perjanjian tersebut serta dari faktahukum Penggugat juga tidak bisa membuktikan kalau Tergugat I telahmenerima uang yang tertera dalam surat perjanjian;Bahwa Tergugat I keberatan terhadap putusan Judex Facti tersebutkarena yang diletakkan

sita jaminan adalah semua harta milik Tergugat I,mengapa tidak hartanya Tergugat II juga ikut diletakkan sita jaminan, adaapa ini?

mengetahui alasan dihadapkan di persidangansehubungan dengan saksi telah kehilangan kentang sebanyak 350 kgpada hari minggu tanggal 4 Juni 2017 sekitar Pukul 08:00 WIB diperladangan Juma Kendit Kawasan Desa Kuta Tengah KecamatanSimpang Empat Kabupaten Karo; Bahwa saksi emnegtahui kentang saksi telag diambil orang karena padasaat itu saksi pergi ke ladang saksi untuk melihat tanaman kentangsaksi dengan tujuaan menyemprotnya namun sesampainya disana saksimelihat tanaman kentang saksi sudah diambil dan diletakkan

Ade Adia Putra Sikumbang masuk ke perladangan mengambilkentang milik saksi Jiwa Ginting dengan menggunakan tangan danmemasukkan kedalam goni yang telah dipersiapbkan sedangkan terdakwa 3.Raya Harianto Sialagan menunggu didekat mobil untuk memantau lokasi sekitardimana tanaman kentang yang berhasil dipanen para terdakwa adalah sejumlahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Kbj350 kg yang dimasukkan kedalam 7 goni yang diletakkan terdakwa di pinggirjalan;Menimbang, bahwa suatu barang diartikan

Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yang diambil olehpara terdakwa adalh tanaman kentang seberat 350 kg yang diletakkan kedalam7 goni yang jelas jelas barang tersebut memiliki nilai ekonomis karena dapatdiperjualbelikan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

Ade Adia Putra Sikumbang masuk ke perladangan mengambilkentang milik saksi Jiwa Ginting dengan menggunakan tangan danmemasukkan kedalam goni yang telah dipersiapkan sedangkan terdakwa 3.Raya Harianto Sialagan menunggu didekat mobil untuk memantau lokasi sekitardimana tanaman kentang yang berhasil dipanen para terdakwa adalah sejumlah350 kg yang dimasukkan kedalam 7 goni yang diletakkan terdakwa di pinggirjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas tampakkerjasama yang erat antara

pukul15.00 Wib, surat surat sepeda motor datang dan pada saat itu terdakwa RIDHOSUSANTO bin SUYONO menawar sepeda motor dengan harga Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) dari harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), akan tetapi saksi saksi BAMBANG SUTOPO bin MUSAHID menolak.Kemudian terdakwa RIDHO SUSANTO bin SUYONO mencoba sepeda motorYamaha Mio milik saksi BAMBANG SUTOPO bin MUSAHID, sedangkan taspinggang warna hitam dititipkan kepada saksi BAMBANG SUTOPO bin MUSAHIDdan diletakkan

saat itu terdakwa RIDHOSUSANTO bin SUYONO menawar sepeda motor dengan harga Rp. 4.200.000,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Tmg(empat juta dua ratus ribu rupiah) dari harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), akan tetapi saksi saksi BAMBANG SUTOPO bin MUSAHID menolak.Kemudian terdakwa RIDHO SUSANTO bin SUYONO mencoba sepeda motorYamaha Mio milik saksi BAMBANG SUTOPO bin MUSAHID, sedangkan taspinggang warna hitam dititipkan kepada saksi BAMBANG SUTOPO bin MUSAHIDdan diletakkan

alamat Kedu RT.01 RW.03 Desa KeduKecamatan Kedu Kabupaten Temanggung kepada Terdakwa ; Bahwa berawal ketika Terdakwa sering datang ke warung Saksi untukmembeli makan karena sering bertemu dan sudah langganan di warungSaksi, kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi dengan mengatakan kepadaSaksi bahwa Terdakwa sudah membawa uang sebanyak Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dan uangnya ada di dalam tas pinggang warna hitam; Bahwa pada saat mencoba sepeda motor, tas tersebut dititipbkan kepadaSaksi dan diletakkan

ke warung Saksi BAMBANGSUTOPO bin SUYONO untuk membeli makan karena sering bertemu dansudah langganan di warung Saksi BAMBANG SUTOPO bin SUYONO,kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi BAMBANG SUTOPO bin SUYONOdengan mengatakan kepada Saksi BAMBANG SUTOPO bin SUYONO bahwaTerdakwa sudah membawa uang sebanyak Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan uangnya ada di dalam tas pinggang warna hitam; Bahwa pada saat mencoba sepeda motor, tas tersebut dititipkan kepadaSaksi BAMBANG SUTOPO bin SUYONO dan diletakkan

IMEL Bin DJUSAID (penuntutan berkas terpisah) denganmenggunakan sepeda motor Mio warna merah hitam, yang mana terdakwa mengambiltas / dompet kecil yang berisi (satu) buah handphone merk Nokia type 1208 yangsebelumnya diletakkan di dalam box samping kunci kontak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi RUMINIH Binti SARKA, tanpa seijin dari saksi RUMINIH BintiSARKA sebagai orang yang memiliki tas/dompet yang berisi (satu) buah handphonemerk Nokia tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira

IMELBin DJUSAID dengan menggunakan sepeda motor Mio warna merah hitam, mengambil taskecil / dompet yang berisi (satu) unit handphone merk Nokia type 1208 diletakkan olehsaksi RUMINIH Binti SARKA di dalam box samping kontak sepeda motor yang dikendaraioleh saksi RUMINIH Binti SARKA, tanpa seijin dari sakst RUMINIH Binti SARKA sebagaipemilik tas kecil dompet dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1208, sehinggamelanggar hak penguasaan saksi korban RUMINIH Binti SARKA atas 1 (satu) buah tas kecil

IMEL BinDJUSAID dengan menggunakan sepeda motor Mio warna merah hitam berhasil mengambiltas kecil / dompet yang diletakkan oleh saksi RUMINIH Binti SARKA di dalam box sampingkanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi RUMINIH Binti SARKA tanpa ada ijin darisaksi RUMINIH Binti SARKA, sepeda motor yang dikendarai oleh MASRIM Als. IMEL BinDJUSAID terjatuh karena dikejar oleh sepeda motor yang dikendarai oleh warga yang melihatperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan oleh saksi MASRIM Als.

Ngagel Surabaya yang ditaruh dalam taskresek warna hitam yang diletakkan dibawah pohon didepan makam, setelahterdakwa menemukan barang tersebut kemudian oleh terdakwa dibawah pulangkerumah ke Malang, sedangkan 1 (satu) bungkus barang berupa daun ganja keringyang dibungkus koran tersebut diletakkan diatas kasur didalam kamar rumahterdakwa di jalan. Batujajar No.21 Kelurahan Penanggungan Kec.

Bahwa awalnya Terdakwa telepon dan sms ke sdr.BAYI (DPO) tanggal 14 Juli2014 sekira jam 14.30 wib kemudian Terdakwa disuruh ke Surabaya untukmengambil sabusabu dan ganja tersebut, setelah sampai di Surabaya,Terdakwa disuruh menunggu jalan ngagel dengan dipandu untuk mengambilsabusabu dan ganja yang diletakkan didepan makam Ngagel Surabaya ; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menemukan barang tersebut lalukembali ke Malang, rencana Terdakwa jual ke sdr.

ditepi jalan Tampomas Kec.Klojen, kota Malang ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap anggota polisi Verdy Khrisna,SS dan AgusAbadi ; Bahwa benar awalnya Terdakwa telepon dan sms ke sdr.BAYI (DPO) tanggal 14Juli 2014 sekira jam 14.30 wib kemudian Terdakwa disuruh ke Surabaya untukmengambil sabusabu dan ganja tersebut, setelan sampai di Surabaya,Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 536/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.Terdakwa disuruh menunggu jalan ngagel dengan dipandu untuk mengambilsabusabu dan ganja yang diletakkan

seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020diperkirakan sekira pukul 01.30 wib di rumah saksi yang terletakPerumahan Puri Ratu Asri yang terletak di Desa Nglaban, KecmatanLoceret, Kabupaten Nganjuk; Bahwa sebelum hilang LAPTOP disimpan didalam tas yang diletakkandi ruang keluarga (lantai 1) tepatnya di depan TV, kemudian HPdiletakkan di atas almari plastik dalam posisi dicas di dalam kamar tidur(lantai 1), uang tunai disimpan di dalam dompet yang diletakkan

terkunci dan ada bekas congkelan serta dibalkon lantai 2 terdapat berkasberkas yang berserakan; Bahwa setelah dicek isi rumah dan didapati almari di dalamkamar lantai 2 sudah dalam keadaan terbuka;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Njk Bahwa sebelum hilang LAPTOP disimpan didalam tas yangdiletakkan di ruang keluarga (lantai 1) tepatnya di depan TV, kemudian HPdiletakkan di atas almari plastik dalam posisi dicas di dalam kamar tidur(lantai 1), uang tunai disimpan di dalam dompet yang diletakkan

Bahwa sebelum hilang LAPTOP disimpandidalam tas yang diletakkan di ruang keluarga (lantai 1) tepatnya di depanTV, kemudian HP diletakkan di atas almari plastik dalam posisi dicas didalam kamar tidur (lantai 1), uang tunai disimpan di dalam dompet yangdiletakkan pada almari di dalam kamar (lantai 2).

IKHSAN DWI PUTRA BinRAMLI mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menggunakan narkotikajenis sabusabu;Bahwa saksi menerangkan, setelah ditindak lanjutilaporan tersebut maka dilakukan penyergapanterhadap terdakwa dan dilakukan pengeledahan dirumah terdakwa yang disaksikan oleh terdakwabersama ketua RT setempat;Bahwa saksi menerangkan, terdakwa kedapatanmenyimpan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yangdisimpan dalam bungkus rokok LA warna merahyang diletakkan terdakwa ditanah tempat

Tanah bumbu KalimantanSelatan;Bahwa terdakwa menerangkan, pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 02.00 witarumah terdakwa dilakukan penggeledahan oleh10anggota kepolisian yang disaksikan ketua RTsetempat dan terdakwa ;Bahwa terdakwa menerangkan, dari hasilpenggeledahan ditemukan 2 (dua) paket narkotikajenis sabu yang terdakwa simpan dalam bungkusrokok LA warna merah yang diletakkan terdakwaditanah tempat kejadian;Bahwa terdakwa menerangkan, terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu

Tanah bumbu Kalimantan Selatan;Bahwa benar, yang melakukan penangkapan danpengeledahan adalah anggota kepolisian yaitu M.IKHSAN DWI PUTRA Bin RAMLI danMARDANI Bin MURNI;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014sekitar pukul 02.00 wita rumah terdakwa dilakukanpenggeledahan oleh anggota kepolisian yangdisaksikan ketua RT setempat dan terdakwa ;12Bahwa benar, dari hasil penggeledahan ditemukan2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang terdakwasimpan dalam bungkus rokok LA warna merahyang diletakkan

Tanah bumbu Kalimantan Selatan;e Bahwa benar, yang melakukan penangkapan danpengeledahan adalah anggota kepolisian yaitu M.IKHSAN DWI PUTRA Bin RAMLI danMARDANI Bin MURNI;e Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014sekitar pukul 02.00 wita rumah terdakwa dilakukanpenggeledahan oleh anggota kepolisian yangdisaksikan ketua RT setempat dan terdakwa ;e Bahwa benar, dari hasil penggeledahan ditemukan2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang terdakwasimpan dalam bungkus rokok LA warna merahyang diletakkan

Selanjutnya FAJARdatang dan membonceng terdakwa menuju Bundaran Tank Anduonohudan tiba di lokasi tersebut sekira pukul 23.00 Wita.Setelah itu terdakwa menelepon PABLO Alias RAHIM menanyakandimana persisnya lokasi paket sabusabu tersebut diletakkan dandijawab PABLO Alias RAHIM lokasinya di bawah papan nama Masjid HKamaruddin dibungkus dengan plastic putih.Selanjutnya terdakwa berjalan menuju papan nama Masjid H.Kamaruddin lalu berjongkok mencari paket sabusabu dimaksud.

Kendari; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul22.00 PABLO Alias RAHIM menelpon dan menyuruh Terdakwa mengambilsabu di seputaran Bundaran Tank Anduonohu; Bahwa kemudian setelah Terdakwa mengajak FAJAR untuk bersamasama mengambil sabu sekitar pukul 23.30 wita, ketika sudan sampai diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN kKdisekitaran Bundaran Tank Anduonohu saya kembali menelpon PABLO untukbertanya dimana lokasi persisnya; Bahwa kemudian PABLO menyatakan sabu diletakkan

Pablo;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa awalnya Bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 PABLO AliasRAHIM menelpon dan menyuruh Terdakwa mengambil sabu di seputaranBundaran Tank Anduonohu kemudian setelah itu Terdakwa mengajak FAJARuntuk bersamasama mengambil sabu sekitar pukul 23.30 wita, ketika sudahsampai di sekitaran Bundaran Tank Anduonohu Terdakwa kembali menelponPABLO untuk bertanya dimana lokasi persisnya;Menimbang, bahwa kemudian PABLO menyatakan sabu diletakkan