Ditemukan 1371336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Gresik selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 bulan, kKemudian terakhir tinggal dirumah warung selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkan sudahpernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknya terjadi padaJanuari 2019, yang mengakibatkan Penggugat pamit kepada Tergugat dansekarang Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas, kemudian sejak bulan Januari 2019 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan;6.
    kediaman orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Gresik selama 6bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,kemudian terakhir tinggal dirumah warung selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor1785/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 19 halaman2 Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak
    kediaman orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Gresik selama 6bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,kemudian terakhir tinggal dirumah warung selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran
    kediaman orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Gresik selama 6bulan, Kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,kemudian terakhir tinggal dirumah warung selama 1 tahun 1 bulan;Putusan Nomor1785/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 7 dari 19 halaman2.
Register : 16-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
M. MAHMUDI Bin SURATIN
392
  • DEWI ERMA YUHANA sedangkan yangkedua pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WIBsebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa Saksi mendapat pil dobel L dari terdakwa ;Bahwa Saksi mendapat pil dobel L sebanyak 5 (lima) kali yang pertamasekitar bulan januari 2020 pukul 20.00 WIB dirumah terdakwa sebanyak 6(enam) butir secara gratis, yang kedua sekitar bulan Januari 2020 pukul19.00 WIB dirumah terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) butir
    dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang ketiga sekitar bulan Januari2020 pukul 20.00 WIB dirumah terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butirdengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang keempat padahari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitar pukul 18.30 WIB dirumahterdakwa sebanyak 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), yang kelima pada hari Senin tanggl 10 Februari 2020sekitar pukul 20.00 WIB dirumah terdakwa sebanyak 100 (Seratus) butirdengan harga
    Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam pembelian kedua, ketiga serta kKeempat sudah dibayar lunasoleh saksi namun pembelian kelima belum dibayar oleh saksi ;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal11 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WIB dirumah kos termasuk Dsn.Kandangan Ds.
    terdakwa sebanyak 6 (enam) butir secara gratis, yangkedua sekitar bulan Januari 2020 pukul 19.00 WIB dirumah terdakwasebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), yang ketiga sekitar bulan Januari 2020 pukul 20.00 WIB dirumahterdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), yang keempat pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitarpukul 18.30 WIB dirumah terdakwa sebanyak 100 (seratus) butir denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus
    Lakarsantri KotaSurabaya;Bahwa Dobel L yang terdakwa dapatkan tersebut dibungkus plastik klipdan dimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;Bahwa Terdakwa sudah membayar lunas pil dobel L yang dibeli dari Sdr.SIKIN;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar pukul 22.30 WIB dirumah terdakwa termasuk Ds.Sugihwaras Kec. Prambon Kab.
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 483/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 18 Agustus 2015 — RATNA DEWI ALS WIWIN BINTI (ALM) SUDARMAN
234
  • Bin Darmos bersama dengan saksi Saharudin, SH Bin Ayub yangmerupakan Anggota Polres Muba mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan dirumah terdakwa sering dijadikan tempat transaksi anrkotika, selanjutnyasaksi Darmayono Bin Darmos bersama dengan saksi Saharudin, SH Bin Ayub langsungmelakukan penyelidikan pada saat di rumah terdakwa, saksi Darmayono Bin Darmosbersama dengan saksi Saharudin, SH Bin Ayub langsung melakukan penangkapandengan cara langsung melakukan pengrebekan dirumah terdakwa
    Anggota Polres Muba mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan dirumah terdakwa sering dijadikan tempat transaksi anrkotika, selanjutnyasaksi Darmayono Bin Darmos bersama dengan saksi Saharudin, SH Bin Ayub langsungmelakukan penyelidikan pada saat di rumah terdakwa, saksi Darmayono Bin Darmosbersama dengan saksi Saharudin, SH Bin Ayub langsung melakukan penangkapandengan cara langsung melakukan pengrebekan dirumah terdakwa, yang saat ituterdakwa dan saksi saksi Imran Bin Iskandar (berkas
    Muba;e Bahwa yang menangkap Terdakwa, adalah mereka mengaku Polisi dariPolres Muba dan saat penangkapan suami Terdakwa (saksi Amran BinIskandar) ada dirumah;e Bahwa Narkotika yang ditemukan oleh Polisi di rumah Terdakwa sebanyak 3(tiga) butir pil extacy merk upin ipin warna hijau, (satu) butir pil extacymerk suplemen warna kuning dan (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu;e Bahwa Narkotika tersebut milik Terdakwa dan saksi Amran Bin Iskandardidapat membeli dari sdr.
    Muba tepatnya dirumah kontrakan terdakwa sendiri ;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal saksi Saharudin, SH Bin Ayubdan saksi Darmayono Bin Darmos yang merupakan Anggota Kepolisian SatNarkoba Polres Muba mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan dirumah terdakwa sering dijadikan tempat transaksi Narkotikaselanjutnya saksi Saharudin, SH Bin Ayub dan saksi Darmayono Bin Darmoslangsung melakukan penyelidikan pada saat di rumah terdakwa, saksiSaharudin, SH Bin Ayub dan saksi Darmayono Bin
    Muba tepatnya dirumah kontrakan terdakwa sendiri ;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal saksi Saharudin, SH Bin Ayub dansaksi Darmayono Bin Darmos yang merupakan Anggota Kepolisian Sat Narkoba PolresMuba mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan dirumah terdakwasering dijadikan tempat transaksi Narkotika selanjutnya saksi Saharudin, SH Bin Ayubdan saksi Darmayono Bin Darmos langsung melakukan penyelidikan pada saat di rumahterdakwa, saksi Saharudin, SH Bin Ayub dan saksi Darmayono
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 108/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
Muhamat Trawansyah Als Mamat Bin Rumani
6724
  • Ilham ;Bahwa pada saat itu saksi melihat temanteman terdakwa memukul saksi Dikidengan menggunakan tangan kearah badan dan wajah saksi Diki berulangulangkali, dan pada saat itu juga saksi Diki diamankan dirumah Sadr. Taslan ;Bahwa sesampainya dirumah Sdr. Taslan, terdakwa memukul lagi saksi Dikidengan tangan kosong mengena bagian wajah saksi Diki ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.
    AdlBahwa pada saat kejadian tersebut saksi Diki lari Kerumah saksi Asura, namunmasih dikejar sampai dirumah saksi Asura dan ketika saksi tiba dirumah saksiAsura selanjutnya saksi Diki menyampaikan kepada saksi Asura bahwa dirinyahabis dipukul didepan pesta ;Bahwa selanjutnya ketika saksi Diki berada didalam rumah saksi Asura, dimanapada saat itu banyak orang yang hendak memukul saksi Diki, kKemudian saksiAsura melihat saksi Diki dan Sdr.
    saksi Asura dan ketika saksi tiba dirumah saksiAsura selanjutnya saksi Diki menyampaikan kepada saksi Asura bahwa dirinyahabis dipukul didepan pesta ;Halaman i1dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN.
    Adl Bahwa sesampai dirumah Sdr. Taslan, kemudian terdakwa memukul Sdr. Dikidengan menggunakan tangan kosong dan mengenai pada bagian wajah Sadr.
    Taslan ;Bahwa sesampai dirumah Sdr. Taslan, kemudian terdakwa memukul Sdr. Dikidengan menggunakan tangan kosong dan mengenai pada bagian wajah Sadr. DikiBahwa dari hasil pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Sdr.
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1465/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
Ny. RIYANTI Alias NENG Binti SUIT
2622
  • Setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu terdakwa berangkatuntuk membeli narkotika jenis shabu kepada IHKSAN (DPO) sebesar 0,15 (nolkoma lima belas) gram sedangkan ZAINALUDIN dan EDY SUTRISNOmenunggu dirumah terdakwa, setelah mendapatkan narkotika jenis shabuterdakwa pulang dan sesampainya dirumah terdakwa meminta uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada EDY SUTRISNO sebagai uangjasa dan digunakan sebagai sendok takar shabu.Kemudian sekitar jam 00.30 pada saat terdakwa bersamasamaZAINALUDIN
    Setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu terdakwa berangkatHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1465/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utruntuk membeli narkotika jenis shabu kepada IHKSAN (DPO) sebesar 0,15 (nolkoma lima belas) gram sedangkan ZAINALUDIN dan EDY SUTRISNOmenunggu dirumah terdakwa, setelah mendapatkan narkotika jenis shabuterdakwa pulang dan sesampainya dirumah terdakwa meminta uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada EDY SUTRISNO sebagai uangjasa dan digunakan sebagai sendok takar
    IHKSAN (DPO) sebesar0,15 (nol koma lima belas) gram sedangkan saksi ZAINALUDIN dansaksi EDY SUTRISNO menunggu dirumah terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutterdakwa pulang dan sesampainya dirumah terdakwa meminta uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi EDYSUTRISNO sebagai uang jasa dan digunakan sebagai sendok takarshabu; Bahwa terdakwa dalam menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpadilengkapi
    IHKSAN (DPO) sebesar0,15 (nol koma lima belas) gram sedangkan saksi ZAINALUDIN dansaksi EDY SUTRISNO menunggu dirumah terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutterdakwa pulang dan sesampainya dirumah terdakwa meminta uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi EDYSUTRISNO sebagai uang jasa dan digunakan sebagai sendok takarshabu; Bahwa terdakwa dalam menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpadilengkapi
    terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutterdakwa pulang dan sesampainya dirumah terdakwa meminta uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi sebagaiuang jasa dan digunakan sebagai sendok takar shabu; Bahwa saksi dalam memiliki Narkotika Golongan tersebut tanpadilengkapi izin yang sah dari Kementerian Kesehatan RI atau pihakyang terkait lainnya; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di depanpersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
Rido Prambela bin Sutirman
2915
  • Pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 pukul 16.00 wibsaksi SUARNO, saksi HADI, dan saksi DASRIL menuju rumah sdr RIO, ygberdasarkan informasi pada saat itu sedang terjadi penyalahgunaan narkotika dirumah sdr RIO, setelah melakukan pemantauan selama setengah jam terlihatterdakwa datang dengan menggunakan ojek dan berhenti didepan rumah sdrRIO, pada saat itu saksi SUARNO, saksi HADI, dan saksi DASRIL langsungmelakukan penangkapan ketika hendak masuk ke dalam rumah sdr RIO,setelah dilakukan penangkapan
    Rio dirumah sdr. Rio; Bahwa uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis shabu adalah uang patungan dari terdakwa dan sdr. Rio yaitu, terdakwa sebanyak Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sedangkan sdr. Ro sebanyak Rp.150.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa yang menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah lakilaki di Gang.
    Rio; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah sdr. Rio , sdr. Rio telahmeninggalkan rumahnya dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Sdr. Rio yang mengajak terdakwa membeli patungan dan menggunakannnya dirumah sdr. Rio; Bahwa. Terdakwa belum sempat menggunakan narkotika jenis shabutersebut, karena saat baru sampai di rumah sdr. Rio terdakwa ditangkap olehanggota polisi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa terdakwa sudah kenal dengan sdr.
    Rio dirumah sdr. Rio; Bahwa uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis shabu adalah uang patungan dari terdakwa dan sdr. Rio yaitu, terdakwa sebanyak Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan sdr. Rio sebanyak Rp.150.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa yang menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah lakilaki di Gang.
    Rio;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah sdr. Rio , sdr. Rio telahmeninggalkan rumahnya dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Sdr. Rio yang mengajak terdakwa membeli patungan dan menggunakannnya dirumah sdr. Rio; Bahwa. Terdakwa belum sempat menggunakan narkotika jenis shabutersebut, karena saat baru sampai di rumah sdr. Rio terdakwa ditangkap olehanggota polisi; Bahwa terdakwa sudah kenal dengan sdr.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 26 Maret 2014 — AMIN NAIM PURBA.
396
  • saksi korban di Desa Desa PenggalanganKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, tahap Hsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada tanggal 7 Maret2012 sekixa pukul 20.00 wib dirumah saksi korban di Desa DesaPenggalangan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai,tahap TH sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) padatanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 20.00 wib dirurnah saksi korbandi Desa Desa Penggalangan Kecamatan Sei Bamban KabupaztenSerdang Bedagai, tahap IV sebesar Rp.500.000
    , (lima ratus riburupiall)pada tanggai 11 April 2012 sekira pukul 20.00 wib dirumahsaksi korban di Desa Desa Penggalangan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, tahap V sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) pada tanggal 29 April 2012 sekira pukul 17.00 wibdirumah saksi korban di Desa Desa Penggaiangan Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai, tahap V1 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 15 Juli 2012 sekirapukul 20.00 wib dirumah saksi korban di Desa Desa
    PenggalanganKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, tahap VII4sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada tanggai 13September 2012 sekira pukui 20.00 wib dirumah saksi korban diDesa Desa Penggaiangan Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai dan tahap VIII sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) pada tanggal tidak ingat sekira bulan September 2012sekita pukul 20.00 wib dirumah saksi korban di Desa DesaPenggalangan Keeamaizan Sei Bamban Kabupateu SerdangBedagai, nmamun seteiah
    PenggalanganKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, tahap VIIsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada tanggai 13September 2012 sekira pukui 20.00 wib dirumah saksi korban diDesa Desa Penggaiangan Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai dan tahap VIII sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) pada tanggal tidak ingat sekira bulan September 2012sekita pukul 20.00 wib dirumah saksi korban di Desa DesaPenggalangan Keeamaizan Sei Bamban Kabupateu SerdangBedagai, nmamun seteiah
    saksi korban di Desa Desa PenggalanganKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, tahap Illsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada tanggal 19Maret 2012 sekira pukul 20.00 wib dirumah saksi korban di DesaDesa Penggalangan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, tahap IV sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) padatanggal 11 April 2012 sekira pukul 20.00 wib dirumah saksi korbandi Desa Desa Penggalangan Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai, tahap V sebesar Rp.
Register : 24-03-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 40/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 18 Juli 2014 — -ANTONIUS GURUSINGA, DK
385
  • pembelaan TerdakwaTerdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan TerdakwaTerdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa ANTONIUS GURUSINGA dan terdakwa SORYMUDA LINGGA pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 23.00 wibatau diwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Desa Sumbul Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo tepatnya dirumah
    orangtua BAMBANG als BEMBENG dan saat itu saksi korbankembali dianiaya oleh terdakwa ANTONIUS GURUSINGA dengan cara memijakkedua kaki saksi korban dan karena BEMBENG tidak berada dirumah orangtuanya saksikorban kembali dibawa ke mobil dan saat tersebut terdakwa ANTONIUS GURUSINGAkembali menganiaya saksi korban dengan cara menghantukkan pistol miliknyakebagian kepala saksi korban sebanyak 1 kali, kemudian saksi korban dibawa berobat keRSU Flora guna mengobati lukaluka saksi korban, akibat dari perbuatan
    SURIADI ALS SURIA,e Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekira pukul 22.30 wib, diJalan Jamin Ginting Gg Pendidikan Simpang Desa Berhala KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo, terdakwaterdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa saat saksi korban berada dirumah datang terdakwa ANTONIUSGURUSINGA mengetuk pintu rumah saksi korban setelah dibuka oleh saksikorban, terdakwa ANTONIUS GURUSINGA berkata Kau yang bernamaSurya?
    ANTONIUS GURUSINGA,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekira pukul 22.30 wib, diJalan Jamin Ginting Gg Pendidikan Simpang Desa Berhala KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo, terdakwaterdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban;1112Bahwa pada saat saksi korban berada dirumah datang terdakwa mengetukpintu rumah saksi korban setelah dibuka oleh saksi korban, terdakwa berkataKau yang bernama Surya?
    SORIMUDA LINGGA,13Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekira pukul 22.30 wib, diJalan Jamin Ginting Gg Pendidikan Simpang Desa Berhala KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo, terdakwaterdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar saat saksi korban berada dirumah datang terdakwaANTONIUS GURUSINGA mengetuk pintu rumah saksi korban setelahdibuka oleh saksi korban, terdakwa ANTONIUS GURUSINGA berkataKau yang bernama Surya?
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 396/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANTONIUS HARO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERMAN Alias IMAN Bin SARIP Diwakili Oleh : DANIEL PRATAMA,SH.MH
2926
  • terdakwabertemu dengan terdakwa Herman Als Iman Bin Surip lalu merekaberhenti mendekati terdakwa lalu saksi berkata lagi mengapa laludijawab terdakwa tak ada duduk aja, mau belanja nanti memakai kitalalu dijawab saksi jadi juga, mana duitnya lalu dijawab terdakwa tapiuangnya bersama Adi kemudian mereka terdakwa bersama saksidengan menggunakan 2 (dua) unit Ssepeda motor pergi menuju rumah Adi(DPO) untuk meminta pembayaran hutang Adi sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu) kepada terdakwa lalu sesampainya dirumah
    PusaraBagan siapiapi untuk membeli Narkotika jenis sabu sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa II lalu Ssesampainya dirumah Kandar sekitar pukul23.30 wib, Kandar tidak berada dirumah lalu mereka terdakwa berjumpadengan Ucok (adeknya Kandar) lalu terdakwa ditemani Ucok menjumpaiKandar lalu terdakwa II menunggu dirumah Kandar lalu sekitar 10 menitkemudian, terdakwa bersama Ucok datang lalu terdakwa berceritasambil memperlihatkan plastic bening
    lalu ditemukan sabudipinggir parit lalu para saksi membuka kotak rokok Magnum yangdidalamnya terdapat plastic bening yang didalamnya berisi butiran KristalNarkotika jenis sabu kemudian para saksi menanyakan kepada merekaterdakwa siapa pemilik sabu tersebut lalu mereka terdakwa mengatakanbahwa sabu tersebut adalah kepunyaan saksi Herman Als Iman Bin Saripyang selanjutnya para saksi Anggota Polsek Kubu bersamasamamereka terdakwa pergi menuju kerumah saksi Herman Als Iman BinSurip ;Bahwa sesampainya dirumah
    PusaraBagan siapiapi untuk membeli Narkotika jenis sabu sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan menggunakan sepedaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 396/PID.SUS/2019/PT PBRmotor milik terdakwa II lalu Ssesampainya dirumah Kandar sekitar pukul23.30 wib, Kandar tidak berada dirumah lalu mereka terdakwa berjumpadengan Ucok (adeknya Kandar) lalu terdakwa ditemani Ucok menjumpaiKandar lalu terdakwa II menunggu dirumah Kandar lalu sekitar 10 menitkemudian, terdakwa bersama Ucok datang
    PusaraBagan siapiapi untuk membeli Narkotika jenis sabu sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa II lalu sesampainya dirumah Kandar sekitar pukul23.30 wib, Kandar tidak berada dirumah lalu mereka terdakwa berjumpadengan Ucok (adeknya Kandar) lalu terdakwa ditemani Ucok menjumpaiKandar lalu terdakwa II menunggu dirumah Kandar lalu sekitar 10 menitkemudian, terdakwa bersama Ucok datang lalu terdakwa berceritasambil memperlihatkan plastic bening
Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2373 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD KHOLIK NASUTION, S.Pd, VS DELIP KUMAR NANWANI
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi:Tanggal 22 Juni 2013, Dona Juliana membayar bunga dari pokokpinjaman sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang diterima oleh Termohon Kasasi dan isterinya Eka Prasetyawatiyang diserahkan langsung dirumah Termohon Kasasi:Tanggal 22 Juli 2013, Dona Juliana membayar bunga dari pokokpinjaman sebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)yang diterima oleh Termohon Kasasi dan isterinya Eka Prasetyawatiyang diserahkan langsung dirumah Termohon Kasasi:Tanggal
    sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) yang diterima oleh Termohon Kasasi dan isterinya EkaPrasetyawati yang diserahkan langsung dirumah Termohon Kasasi;Tanggal 22 Oktober 2013, Dona Juliana membayar bunga dari pokokpinjaman sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang diterima oleh Termohon Kasasi dan isterinya Eka Prasetyawatiyang diserahkan langsung dirumah Termohon Kasasi:Tanggal 22 Nopember 2013, Dona Juliana membayar bunga daripokok pinjaman sebesar Rp 2.500.000
    Nomor 2373 K/Pdt/201710.11,12.13.14.15.16.17.18.rupiah) yang diterima oleh Termohon Kasasi dan isterinya EkaPrasetyawati yang diserahkan langsung dirumah Termohon Kasasi;Tanggal 22 Desember 2013, Dona Juliana membayar bunga daripokok pinjaman sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) yang diterima oleh Termohon Kasasi dan isterinya EkaPrasetyawati yang diserahkan langsung dirumah Termohon Kasasi;Tanggal 22 Januari 2014, Dona Juliana membayar bunga dari pokokpinjaman sebesar Rp2.500.000,00
    oleh Eka Prasetyawati yang diserahkanlangsung dirumah Termohon Kasasi;Tanggal 22 Maret 2014, Dona Juliana membayar bunga dari pokokpinjaman sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang diterima oleh Eka Prasetyawati yang diserahkanlangsung dirumah Termohon Kasasi;Tanggal 22 April 2014, Dona Juliana membayar bunga dari pokokpinjaman sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang diterima oleh Eka Prasetyawati yang diserahkanlangsung dirumah
    Termohon Kasasi;Tanggal 22 April 2014, Tergugat membayar bunga dari pokokpinjaman sebesar Rp 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang diterima oleh Termohon Kasasi yang diserahkanlangsung dirumah Termohon Kasasi;Tanggal 22 Juni 2014, Tergugat membayar bunga dari pokokpinjaman sebesar Rp 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang diterima oleh Eka Prasetyawati yang diserahkanlangsung dirumah Termohon Kasasi;Tanggal 22 Juli 2014, Dona Juliana membayar bunga dari
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AD/IX/2018
Tanggal 4 Oktober 2018 — PANJI AGUNG SERMA
13132
  • Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasanyang berwenang lainnya berada dirumah temannya bernama Sdr. Asep di daerah CikuyaKab. Bandung dirumah Sdr. Wawan di Cimahi dan dirumah Sdr. Rian di daerah Batujajard. Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dengan memerintahkan Kapten Caj Enco Prasetio, S.H jabatan Pasimin Lawatpsi Dispsiad, Kapten CkmHantoro Nusantoro SAP jabatan Pasiminpam BagpamopsSetdispsiad (Saksi1), SermaHal.2 dari 13 hal.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 20 Juni2018 sekira pukul 22.30 wib dengan cara menyerahkan diri datang kerumah Letkol Caj(K) Tuti Rustati Kabag Dispsiad yang beralamat di Perumahan Bumi Asri SukapuraRt/Rw.04/08 No. 14 Kiaracondong Bandung, kemudian memerintahkan Saksi1 danSaksi3 untuk menjemput Terdakwa dirumah Letkol Caj (K) Tuti Rustati, kemudian Saksi1 dan Saksi3 membawa Terdakwa ke Ma Dispsiad untuk dilakukan pemeriksaan laluTerdakwa ditahan di sel Ma Dispsiad
    Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasannya berada di dirumah teman Terdakwa bernama Sdr. Asep didaerah Cikuya Kab.Bandung, dirumah Sdr. Wawan di Cimahi, dirumah Sdr. Rian di daerah Batujajar.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah darikomandan satuan tidak pernah meminta ijin dari atasannya.6.
    Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya berada di dirumah teman Terdakwa bernama Sdr. Asep didaerah CikuyaKab. Bandung, dirumah Sdr. Wawan di Cimahi, dirumah Sdr. Rian di daerah Batujajar.6.
    Bahwabenar Terdakwa selama pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya berada di dirumah teman Terdakwa bernama Sdr. Asep didaerah CikuyaKab. Bandung, dirumah Sdr. Wawan di Cimahi, dirumah Sdr. Rian di daerah Batujajar.3.
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 42-K / PM.II-09 / AD / I / 2015
Tanggal 18 Februari 2015 — SERTU WISNU FIRMANU
6769
  • Kartika, tinggal dirumah Saksi 1hanya selama 1 minggu setelah itu Terdakwa tinggal di rumah orang tua di perumahanGBI Buah Batu Bandung, sedangkan Sdri.
    Bahwa benar pada tanggal 25 Oktober 2012 dirumah orang tua Saksi1 di daerahRancabali Kab. Bandung, Terdakwa dengan Saksi1 menikah sah secara agama islamdan atas ijin kesatuan sehingga terbit buku KutipanAkta Nikah Nomor 689/52/X1/2012tanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Rancabali Kab.
    Bahwa benar setelah menikah Terdakwa dengan Saksi1 tinggal bersama dirumah orang tua Saksi1 di Kp. Alam Endah Kec. Rancabali Kab.
    Bahwa benar pada tanggal 25 Oktober 2012 dirumah orang tua Saksi1 di daerahRancabali Kab. Bandung, Terdakwa dengan Saksi1menikah sah secara agama islamdan atas ijin kesatuan sehingga terbit buku KutipanAkta Nikah Nomor 689/52/X1/2012tanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Rancabali Kab. Bandung3. Bahwa benar setelah menikah Terdakwa dengan Saksi1 tinggal bersama dirumah orang tua Saksi1 di Kp. Alam Endah Kec. Rancabali Kab.
    Bahwa benar pada tanggal 25 Oktober 2012 dirumah orang tua Saksi1 di daerahRancabali Kab. Bandung, Terdakwa dengan Saksi1 menikah sah secara agama islamdan atas ijin kesatuan sehingga terbit buku KutipanAkta Nikah Nomor 689/52/X1/2012tanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Rancabali Kab. Bandung2. Bahwa benar setelah menikah Terdakwa dengan Saksi1 tinggal bersama dirumah orang tua Saksi1 di Kp. Alam Endah Kec. Rancabali Kab.
Register : 31-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/ PID.B /2011/PN.PSB
Tanggal 2 Maret 2011 — JONAIDI PGL SIJON, DKK
10236
  • Sesampai dirumah orang tuaterdakwa Il Mulyadi Pgl Imul, Ipen meninggalkan merekaterdakwa dan sekira 1 jam kemudian Ipen menelpon kepadaterdakwa Jonaidi Pgl Sijon kalau mau tidur' silahkan tidurdirumahnya, setelah itu) mereka terdakwa pergi kerumah Ipendengan sepeda motor dan sesampai dirumah tersebut ternyatarumah dalam keadaan kosong dan mereka terdakwa masuk kedalam.Setelah itu) terdakwa Jonaidi Pgl Sijon tidur dikursi sofadan terdakwa I!
    Sesampai dirumah orang tuaterdakwa Il Mulyadi Pgl Imul, Ipen meninggalkan merekaterdakwa dan sekira 1 jam kemudian Ipen menelpon kepadaterdakwa Jonaidi Pgl Sijon kalau mau tidur silahkan tidurdirumahnya, setelah itu) mereka terdakwa pergi kerumah Ipendengan sepeda motor dan sesampai dirumah tersebut ternyatarumah dalam keadaan kosong dan mereka terdakwa masuk kedalam.Setelah itu) terdakwa Jonaidi Pgl Sijon tidur dikursi sofadan terdakwa I!
    Mulyadi' Pgl Mul membersihkan sepeda motordiruang tamu rumahPONSs = sees sane sete seme Sem eRe Sone See e eee SME SHR BRE ee SBahwa sekira jam 16.00 Wib, saksi Evirizal, Juppi dan DeddiLaswardi yang merupakan petugas kepolisian dari PolsekPasaman yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah Ipen sering digunakan sebagai tempatjual beli dan tempat penyalahgunaan narkotika, setelahmelakukan penyelidikan ternyata informasi tersebut benar,langsung melakukan penggerebekan dirumah
    Mulyadi' Pgl Mul membersihkan sepeda motordiruang tamu rumahOG mm me i em im i ie em em iin em mie mini criteBahwa sekira jam 16.00 Wib, saksi Evirizal, Juppi dan DeddiLaswardi yang merupakan petugas kepolisian dari PolsekPasaman yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah Ipen sering digunakan sebagai tempatjual beli dan tempat penyalahgunaan narkotika, setelahmelakukan penyelidikan ternyata informasi tersebut benar,langsung melakukan penggerebekan dirumah tersebut dan
Register : 22-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 36-K/PM I-01/AD/II/2012, 18-04-2012
Tanggal 18 April 2012 — PRATU SUPENDI
5844
  • Risma Yuni (Saksi 1).k Bahwa Terdakwa pernah menginap dirumah kontrakan Sdri. Risma Yuni (Saksi 1)sebanyak 2 kali tetapi tidak ada melakukan hubungan badan layaknya suami istrikarena waktu itu ada Sdr. Tri Putra Ramadani (Saksi 2) datang berkunjungsedangkan yang satu malam lagi karena ada teman Sdri. Risma Yuni (Saksi 1)menginap dirumah tersebut dan sewaktu Sdri. Risma Yuni (Saksi 1) tinggal sendiriTerdakwa tidak pernah menginap di rumah Sdri.
    Risma Yuni (Saksi 1) setelah Terdakwagajian yang jumlahnya kadang Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kadang Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) karena Terdakwa sering makan dirumah kontrakan Sdri.Risma Yuni (Saksi 1).Bahwa Terdakwa menginap dirumah kontrakan Sdri. Risma Yuni (Saksi 1) sebanyak 2 kalitetapi tidak ada melakukan hubungan badan layaknya suami istri karena ada Sdr.
    Tri PutraRamadani (Saksi 2) datang berkunjung serta yang satu malam lagi karena ada teman Sdri.Risma Yuni (Saksi 1) yang menginap dirumah tersebut dan sewaktu Sdri. Risma Yuni (Saksi1) tinggal sendiri Terdakwa tidak pernah menginap di rumah Sdri. Risma Yuni (Saksi 1) tetapimenginap dirumah sebelahnya milik Sdr. Khaidir.Bahwa Terdakwa sudah pernah mengurus surat administrasi untuk menikah dengan Sdri.Risma Yuni (Saksi 1) dan alasan Terdakwa meninggalkan Sdri.
    Risma Yuni (Saksi 1) setelah Terdakwagajian yang jumlahnya kadang Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kadang Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) karena Terdakwa sering makan dirumah kontrakan Sdri.Risma Yuni (Saksi 1).Bahwa benar Terdakwa menginap dirumah kontrakan Sdri. Risma Yuni (Saksi 1) sebanyak 2kali tetapi tidak ada melakukan hubungan badan layaknya suami istri karena ada Sdr.
    Risma Yuni (Saksi 1) yang menginap dirumah tersebut dansewaktu Sdri. Risma Yuni (Saksi 1) tinggal sendiri Terdakwa tidak pernah menginap dirumah Sdri. Risma Yuni (Saksi 1) tetapi menginap dirumah sebelahnya milik Sdr.Khaidir.Bahwa benar Terdakwa sudah pernah mengurus surat administrasi untuk menikahdengan Sdri. Risma Yuni (Saksi 1) dan alasan Terdakwa meninggalkan Sdri. RismaYuni (Saksi 1) dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Sdri. Risma Yuni(Saksi 1) dan Sdri.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 38-K/PM II-08/AD/II/2014
Tanggal 14 April 2014 — TIA FADRI SUTISNA, PRAKA
4629
  • Ilmi laluTerdakwa menanyakan dari mana lalu Saksi1 menjawab "Dari Bogor nganter Ene", kemudian/ Terdakwa menyarankan ...3Terdakwa menyarankan agar Saksi1 pulang mendahului ke Asrama dan setibanya dirumah Saksi1 memesanagar Terdakwa membelikan nasi goreng, tidak lama Terdakwa kembali kerumah membawa nasi goreng untukSaksi1 sampai dirumah Terdakwa langsung tidur.6.
    Setibanya di rumah Saksi1 ditelepon Terdakwa untukcepat pulang namun sebelum pulang Saksi1 diminta untuk menemui Terdakwa di rumah haji Hilmi alamatGajah Tunggal Jatake Tangerang, setelah berfemu dengan Terdakwa kemudian ngobrol sebentar kemudianSaksi1 disuruh pulang dan tiba dirumah pukul 00.30 Wib dan Terdakwa tiba di rumah pukul 01.00 Wibkemudian Saksi1 dan Terdakwa fidur.3.
    mertua, sesuai janji Saksi1 pulang dari mangga Dua pukul 15.00Wib dan Terdakwa menunggu dirumah tetapi kenyataanya pulang hinga larut malam pukul 24.00 Wib.8.
    belum pulang hinggalarut malam , tidak lama kemudian Saksi1 tiba dirumah H.llmi lalu Terdakwa menanyakan dari mana lalu Saksi1 menjawab "Dari Bogor nganter Ene" , kemudianTerdakwa menyarankan agar Saksi1 pulang mendahului ke Asrama dan setibanya dirumaH Saksi1memesan agar Terdakwa membelikan nasi goreng, tidak lama Terdakwa kembali kerumah membawa nasigoreng untuk Saksi1 sampai dirumah Terdakwa langsung tidur.9.
    Ilmi bahwa Saksi1 belum pulang hinggalarut malam, tidak lama kemudian Saksi1 tba dirumah H. Ilmi laluTerdakwa menanyakan dari mana lalu Saksi1 menjawab "Dari Bogor nganter Ene" , kemudian Terdakwamenyarankan agar Saksi1 pulang mendahului ke Asrama dan setibanya dirumah SaksM memesan agarTerdakwa membelikan nasi goreng, tidak lama Terdakwa kembali kerumah membawa nasi goreng untukSaksi1 sampai dirumah Terdakwa langsung tidur.6.
Register : 26-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 610/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
RIDHO RAMADHAN ALS RIDHO BIN AWAL
244
  • , kalau ada, ada ini yang mau kasih duit laluterdakwa jawab mana ada. lalu sekitar 16.10 Wib terdakwa mengajak Sdr JONSITORUS untuk mengambil tuak dirumah orang tuanya lalu Sdr JON SITORUSmengatakan "iya, tapi aku tidak tahu jual atau tidak lalu terdakwa pergi denganberjalan kaki ke pos ronda didekat rumah kakak terdakwa untuk menemui abangipar terdakwa yang bernama SARMEN lalu diikuti oleh sdr JON SITORUSdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna putih denganNomor Polisi BM 6015 NU milik
    Jon Sitorus, sekitar pukul 16.30 Wib terdakwamengajak Sdr JON SITORUS dengan menggunakan sepeda motornya untukmelihat keponakan terdakwa di pemakaman umum dijalan selamat lalu sesampaidisana terdakwa kembali mengajak Sdr JON SITORUS untuk mengambil tuak dirumah orang tuanya dijalan Pinang Merah Kel.
    (DPO).Bahwa Perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari jumat pada pukul16.50 Wib di jalan Ikhlas Kel Pematang kapau Kec Tenayan raya KotaPekanbaru.Bahwa pada hari jumat tanggal 17 April 2020 sekitar 15.00 Wib terdakwaberada dirumah kakak terdakwa yang bernama YANTI di jalan Selamet Ujungkel. Pematang kapau Kec.
    Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti,diperoleh fakta bahwa pada hari jumat tanggal 17 April 2020 sekitar 15.00 Wibterdakwa berada dirumah kakak terdakwa yang bernama YANTI di jalan SelametUjung kel. Pematang kapau Kec.
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 570/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Agustus 2016 — ERMANTO SIREGAR Als MANTO
523
  • Saat itumereka berenam merencanakan hendak melakukan pencurian dirumah saksiLando. Lalu Luhut Alex, Ranto Siregar dan Sumihar (DPO) pergi menujukearah pagar belakang rumah saksi Lando sementara terdakwa, Dimas (DPO)dan Yosa (DPO) tetap berada dirumah kosong tersebut untuk mengamatisituasi sekitar.
    Tenayan Raya KotaPekanbaru yang terletak tidak jauh dari rumah saksi Lando, saat itu merekaberenam merencanakan hendak melakukan pencurian dirumah saksiLando, lalu Luhut Alex, Ranto Siregar dan Sumihar (Dpo) pergi menujukearah pagar belakang rumah saksi Lando sementara Terdakwa, Dimas(Dpo) dan Yosa (Dpo) tetap berada dirumah kosong tersebut untukmengamati situasi sekitar, selanjutnya, Luhut Alex memanjat pagarbelakang rumah saksi Lando lalu turun kehalaman belakang rumahsementara Ranto Siregar setelah
    Tenayan Raya KotaPekanbaru yang terletak tidak jauh dari rumah saksi Lando, saat itu merekaberenam merencanakan hendak melakukan pencurian dirumah saksiHal 10 dari 18 Halaman Putusan No.570/Pid.B/2016/PN.Pbr.Lando, lalu Luhut Alex, Ranto Siregar dan Sumihar (Dpo) pergi menujukearah pagar belakang rumah saksi Lando sementara Terdakwa, Dimas(Dpo) dan Yosa (Dpo) tetap berada dirumah kosong tersebut untukmengamati situasi sekitar, selanjutnya, Luhut Alex memanjat pagarbelakang rumah saksi Lando lalu
    Saat itu mereka berenammerencanakan hendak melakukan pencurian dirumah saksi Lando. Lalu LuhutAlex, Ranto Siregar dan Sumihar (Dpo) pergi menuju kearah pagar belakangrumah saksi Lando sementara terdakwa, Dimas (Dpo) dan Yosa (DPO) tetapberada dirumah kosong tersebut untuk mengamati situasi sekitar.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 23 April 2013 — AMIR HASAN Alias UCOK Bin ASBULAH TANJUNG
523
  • Saksi CALA Bin KARTA :e Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 sekira pukul 18.00Wib bertempat dirumah Saudara Toto di Desa Kalipasung Kec.Gebang Kab.
    Saksi RASDI Bin KIRUT :Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 sekira pukul 18.00Wib bertempat dirumah Saudara Toto di Desa Kalipasung Kec.Gebang Kab.
    Saksi SANURI Bin RASBUN :Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 sekira pukul 18.00Wib bertempat dirumah Saudara Toto di Desa Kalipasung Kec.Gebang Kab.
    Saksi KURDI Bin TOLO KADIR :Bahwa ada pertengahan bulan Januari 2013 sekira pukul18.00 Wib bertempat dirumah Saudara Toto di DesaKalipasung Kec. Gebang Kab.
    Saksi KARUDIN Bin TARYA :Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 sekira pukul18.00 Wib bertempat dirumah Saudara Toto di DesaKalipasung Kec. Gebang Kab.
Register : 15-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2628/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 10 September 2015 — - ROBUL AZUAN
286
  • koma dua puluh lima) gram, 1 (satu)buah mancis warna merah, dan (satu) buah handphone warna hitam merk samsung,sehingga para saksi melakukan penangkapan terhadap saksi BAMBANG PRAYETNO,dan pada saat penangkapan saksi BAMBANG PRAYETNO menerangkan kepada parasaksi bahwasannya Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah benar milik saksiBAMBANG PRAYETNO yang diberikan oleh terdakwa ROBUL AZUAN pada saatterdakwa bersama dengan saksi BAMBANG PRAYETNO menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dirumah
    Medan Timur dan setelahberada dirumah terdakwa ROBUL AZUAN lalu para saksi anggota dari Sat ResNarkoba Polresta Medan mengamankan terdakwa yang sedang berada dirumahnya danpada saat itu para saksi melakukan penggeledahan dikamar terdakwa ROBUL AZUANdan pada saat penggeledahan ditemukan dari dalam kamar tidur terdakwa barang buktiberupa (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 1 (satu)buah pipet kaca sisa pemakaian Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 1,15(satu koma
    Medan Timur dan setelahberada dirumah terdakwa ROBUL AZUAN lalu para saksi anggota dari Sat ResNarkoba Polresta Medan mengamankan terdakwa yang sedang berada dirumahnya danpada saat itu para saksi melakukan penggeledahan dikamar terdakwa ROBUL AZUANdan pada saat penggeledahan ditemukan dari dalamkamar tidur terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mildyang didalamnya berisikan 1 (satu) buah pipet kaca sisa pemakaian Narkotika jenisshabushabu dengan berat kotor 1,15 (satu koma
    ARIPIN LUBIS anggota dari Sat Res Narkoba PolrestaMedan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ROBUL AZUAN dan saksiBAMBANG PRAYTNO karena melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan I jenis shabu shabu bagi diri sendiri ;Bahwa sebelum penangkapan saksi bertemu dengan terdakwa dirumah terdakwayang berada di Jalan Keperibadian Gg Setia Utamna No.4 Kel Tanjung MuliaKec Medan Timut dan dalam pertemuan tersebut saksi bersama dengan terdakwasepakat untuk menggunakan narkotika jenis shabu
    shabu sehingga terdakwabersama dengan skasi membeli Narkitika jenis shabu shabu kepada RAHMAD(DPO sharga Rp.150.000, dan uang pembelian Narkotika jenis shabu shabutersebut adalah uang patungan saksi dengan terdakwa ;Bahwa setelkah membeli Narkotika jnis shabu shabu tersebut kemudianterdakwa bersama dengan saksi menggunakan / mengkonsumsi narkotika jenisshabu shabu yang dibeli dari RAHMAD dirumah terdakwa dan setelah saksi danterdakwa selesai mnggunakan Narkotika jenis shabu shabu kemudian saksi
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 123/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 15 Desember 2015 — HERMAN Bin YANTO
5519
  • (lima ribu rupiah).Atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namundemikian Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan subsidaritas sebagai berikut :Primair :mamnnnnn Bahwa ia terdakwa HERMAN Bin YANTO bersamasama dengan HARDI(DPO) pada hari Senin tanggal 07 September 2015, sekira pukul 14.00 Wib dirumah koroban EFFENDI Bin SUPRAPTO yang bertempat di
    SUPRAPTO Bin SAPUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa disidangkan karena Terdakwa masuk kedalam rumahibu saksi mengambil kantong dan pelak sepeda motor dirumah tersebutmilik anak saksi yang bernama EFFENDI.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 07 September2015 sekira pukul 14.00 Wib di rumah ibu saksi Rt 09 Rw 03 Dusun III TriHarjo, Kelurahan Sungai Benteng, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun.e Bahwa pada waktu itu saksi
    sedang tidur terbangun karena mendengarada teriakan maling, lalu saksi melinat Terdakwa sedang berkelahidengan anak saksi bernama EFFENDI warga sudah banyak datang laluTerdakwa diamankan.e Bahwa tidak lama Terdakwa diamankan oleh warga kemudian Polisidatang mengambil Terdakwa.e Bahwa Terdakwa saat itu sendirian tidak ada temannya.e Bahwa anak saksi berkelahi dengan Terdakwa, karena Terdakwamengambil barang dirumah tersebut dipergoki oleh anak saksi tersebut.e Bahwa barang yang Terdakwa ambil dirumah
    warga sudah banyak datang lalu Terdakwa diamankan.Bahwa tidak lama Terdakwa diamankan oleh warga kemudian Polisidatang mengambil Terdakwa.Bahwa Terdakwa itu sendirian tidak ada temannya.Bahwa EFFENDI berkelahi dengan Terdakwa, karena Terdakwamengambil barang dirumah tersebut dipergoki oleh EFFENDI.Bahwa barang yang Terdakwa ambil dirumah tersebut adalah kantonghitam yang dibawa oleh Terdakwa berisikan 1 (satu) buah tas warnahitam, Uang sebesar Rp. 200.000.
    mendengar ada teriakanmaling, lalu saksi melihat Terdakwa sedang berkelahi dengan anak saksibernama EFFENDI warga sudah banyak datang lalu Terdakwadiamankan.Bahwa tidak lama Terdakwa diamankan oleh warga kemudian Polisidatang mengambil Terdakwa.Bahwa Terdakwa saat itu sendirian tidak ada temannya.Bahwa anak saksi berkelahi dengan Terdakwa, karena Terdakwamengambil barang dirumah tersebut dipergoki oleh anak saksi tersebut.Bahwa barang yang Terdakwa ambil dirumah tersebut adalah kantonghitam yang