Ditemukan 10626 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- hee eng als aing;
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedap air adalahkedua bagian sol dan bagian atasnya mampu memberikanperlindungan kedap air terhadap kaki;Dari penjelasan Explanatory Noted, jelas sekali bahwa pengertianalas kaki kedap air bukan berarti melindungi telapak kaki yangberhubungan langsung dengan permukaan tanah atau tidak rusakbila bersentuhan dengan air atau tidak tembus air;Dan pengertian kaki bukan sematamata hanya telapak kaki sajaseperti pendapat majelis di atas, namun pengertian kaki meliputi:pergelangan kaki (ankle), tumit kaki (hee
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 70/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 27 September 2011 — Ir. Sri. Bintang Pamungkas, MSISE., PhD;Kepala Badan Kepegawaian Negara (BKN) RI
75 — 54
75 — 54
baik oleh Mendiknas' sendiri maupun oleh Penggugat ,tentang isi perintah Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta itu) dan bahwa Mendiknas adalah pihak yangseharusnya bertanggungjawab melaksanakan perintahtersebut ;Bahwa kenaikan pangkat otomatis yang dimaksudkan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha NegaraNo.217/G.TUN/2002/PTUNJKT di atas adalah sebagaiakibat tertundanya kenaikan pangkat Penggugatsejak 1 Oktober 1992, oleh sebab berlangsungnyakriminalisasi terhadap Penggugat, kriminalisasi manaDEMUPa = Hee
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 254/Pdt.G/2020/PN Smn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
MUJI SUPRIHATIN
Tergugat:
1.TUGINEM
2.JAWADI
3.SUGIYANTO
Turut Tergugat:
SEMIONO
112 — 37
MUJI SUPRIHATIN
Tergugat:
1.TUGINEM
2.JAWADI
3.SUGIYANTO
Turut Tergugat:
SEMIONO
112 — 37
20.000,00;Bossa ctvea eas eins eames ear ate waa en HEE P . Rp 776.000,00:ANQGIAN .......cceee eee eeeeeteeeeeeeeeeeesTieeeeees eons cenaeee inc neat eee ses M Rp 6.000,00:ALCVAL oe... eee eee cece cette ee eeeeee eeeJumlah : Rp 989.000,00;(sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Pdt.G/2020/PN Smn
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 26
98 — 26
Pasal 3 Konvensi Hakhak Anakyang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November19137;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura jugamenggunakan dasar firman Allah S.W.T dalam Surah Annur ayat 32 sebagaiberikuta 2G23 23a ~ 78 og BD cos a a ee aie o2 hee 8 Eabd oye abl ests Ta IESG Oo!
Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Grt Tanggal 27 April 2017 — DASEP NUGRAHA BIN DADANG MULYANA
34 — 6
34 — 6
Grt.Identifikasi : Clonazepam positif ; Pustaka : Clarkes Analysis og drugs and Poison ed 3 ; Kesimpulan : Clonazepam positif termasuk Psikotropika golongan IV (empat)menurut Undang undang No.5 tahun 1997 tentangP'SIKOIOPIK@ fae= Hee iersoonene Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 Undangundang RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;AtauKeduawenneane Bahwa terdakwa Dasep Nugraha Bin Dadang Mulyana pada hari Senintanggal 28 November 2016 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0840/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat :
SUFRI AHMAD YANI Bin NASRI HARAHAP
Tergugat:
NURHAYATI HASIBUAN Binti M. IDRIS HASIBUAN
15 — 1
SUFRI AHMAD YANI Bin NASRI HARAHAP
Tergugat:
NURHAYATI HASIBUAN Binti M. IDRIS HASIBUAN
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada tergugat rekonvensi /pemohon konvensi;Edi fen eee fee DS hee? St aden Chil hile BAH CHAAR TA DanBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon juga telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 23 Desember 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :. Tentang pokok Perkara :Bahwa, Termohon dalam Jawaban pokok Perkara membenarkan apa yang telahPemohon uraikan didalam permohonannya, sehingga Pemohon tidak perlu lagimenanggapinya;ll.
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
151 — 3
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
151 — 3
cuts) en odin eeliderse duluq smil cute: asqsieb stuj ent cypl sisi VO qias4 urslee nshsineG hee sniloiT sala iexee shsqop!DIQUS svisd qashere4 ase seloiT sel ialse sbsae! asisispnem csbenBiumsd meener pull syel sist VO sxe sudcbieaT neisudieq tsb teddies swrisd bin sa tug enml cuteies . SEC 8a tar oH rethlee oppure imslspret)tei: cub dulua pot eute: eral dh asbdise duiq smi! 2utse: nsaciebrygee IER oBxuleEcom sba Ash?
Register : 02-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 55/PID.TPK/2013/PT SBY Tanggal 20 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMAT WAHYU WIJAYANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : NURHADI, S.Ag. MM.
126 — 39
Terbanding/Terdakwa : NURHADI, S.Ag. MM.
126 — 39
Lahir : 48 Tahun / 11 Agustus 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Inde@neSia;Tempat tinggal :Desa Sambong Rt. 005 Rw. 003Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro;Agama 1 SD Gh Pier eee eeePekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Bojonegoro ;Pendidikan SO ioe) SESE Hee cme RrTerdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 25 September 2012 s/d.tanggal 14 Oktober 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2012 S/d.tanggal 23 Nopember 2012 ;.
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:twee Hee oh toc yeh ok 48 x1 +123252 NY lam gst lasSnce) 15153) 2 andl of oo ssos Oe J ~~. J a 8 fe f 7 Ue nalPasG *or? UaCeGezete oo mt ta) a By Fes towOy NAS aga) bY US eS Oo a>Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 01-07-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 66/G/2008/PTUN.SBY Tanggal 2 September 2008 — S U P A R T O melawan KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) DESA KARA, KECAMATAN TORJUN, KABUPATEN SAMPANG & KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KARA, KECAMATAN TORJUN, KABUPATEN SAMPANG
84 — 39
84 — 39
Hee eee ee ee ee aBahwa digugurkanya SUPARTO (Penggugat) oleh P2KDtelah tepatkarena: 222 ere ree re re re ee ee eee eeeA.
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/33/IV/2014 tanggal 04April 2014; par partab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di , Kota Samarinda selama 3 tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di , KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda selama 2 tahun 6 bulan;SAIS HEE SRSRS REARS SSReNe par partab
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 746/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 29
21 — 29
DanAllah Maha Luas pemberiannya lagi Maha Mengetahul;Hadits Rasulullah SAW (Kitab Subulus Salam juz II halaman 110):D gling ale al hee atl Jgwy WE aie atl 2) agree Cy atl Le Oepel feel ob cared Geld!
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Sak Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Pasal 3 Konvensi Hakhak Anakyang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November19137;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura jugamenggunakan dasar firman Allah S.W.T dalam Surah Annur ayat 32 sebagaiberikut77G23 23a ~ eho a BE cos wii, Be Pw aie ot hee Enab oye abl ests Ta IESG Oo PELs Sole Ge Gebally es GY LASArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
32 — 13
Pasal 3 Konvensi Hakhak Anakyang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November1989;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura jugamenggunakan dasar firman Allah S.W.T dalam Surah Annur ayat 32 sebagaiberikut27 3G 3 TIT ee, es wey hk Be. ot , 7 hee eoAlcs oye all gus 2188 15 80 o Say lly Sole oye eels Be car Yl I> Sul5&je & yo AGTCE) le a'g lyArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu
Putus : 12-04-2004 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 63/Pdt.G/2003/PN.Kpj Tanggal 12 April 2004 — l. NY. SATIAH,sebagai PENGGUGAT I ;
2. LASIMUN, sebagai PENGGUGAT II ;
3. WASIRAN, sebagai PENGGUGAT III ;
4. NGATEMO, sebagai PENGGUGAT IV ;
Kesemuanya memberi kuasa kepada SUGENG WALOYA, SH. dan ADI PUDJIANTO, SH.
MELAWAN :
l. KAMSARI, sebagai TERGUGAT I ;
2. NY. KAMSIYAH, memberi kuasa kepada AKHMAD SISWANTORO, SH. dan ARWIJIANTO, SH. sebagai TERGUGAT II ;
3. PT ARAYA BUMI MEGAH, memberi kuasa kepada l. PRIMA HARTONO, SH. karyawan (Legal Officer), 2. SUHENDRO PRIYADI, SH. Advokat, 3. SUHAR ADI KONSTANTO, SH. Advokat, disebut sebagai TERGUGAT III
175 — 67
175 — 67
HARINI, SH. dan ACHMAD GUNTUR, SH. masingmasing sebagai hakim anggota , dibantu oleh SRI NORHAYANTIYETMI, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh kuasapara penggugat, kuasa Tergugat II, kuasa Tergugat III dantanpa hadirmya tergugat Io == Hee Sees Sen GRE SS assHakim Anggota, Hakim Ketua,NY. HARINI, SH.SOEDARMADJI, SH.M.Hum. ACHMAD GUNTUR, SH. Panitera Pengganti,SRI NORHAYANTI YETMI, SH. Perincian biaya perkara :1. Materai Rp. 6.000, 2. Redaksi Rp. 3.000, 3.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN Lgs Tanggal 23 Agustus 2011 — - PT.Basyah Putra Investama
- PT Perkebunan Nusantara I (PERSERO) Kebun Lama Langsa Kota
96 — 21
96 — 21
Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami/kepadaPenggugat sebesar Rp 8.882.653.175, (delapan milyardelapan ratus delapan puluh dua juta enam ratus lima puluhtiga ribu seratus tujuh puluh lima = rupiah) dengansekaligus dan tunai pada saat putusan perkara inidibacakany 9 =heeHres Hee eee ce8.
lahan yang di KSOkan selama 1 tahun sudahterjadi hutan sejak terjadinya konflik sehingga KSOmenurut saksi tidak akan sukses; Bahwa berdasarkan proposal, penyertaan dana 21 Milyarnamun sampai dengan tahun 2008 1 milyar namun penyertaandana yang dilakukan PT BPI baru sekitar 411 jutasehingga program kerja tidak bisa dijalankan; Bahwa 21 Milyar saja jika diinvestasikan untuk 3 kebuntersebut, sebenarnya masin kurang atau belum bisaterealisasikan apalagi jika dana yang diinvestasikankurang dari 1tu. 7S Hee
Register : 14-08-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Mmj Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
57 — 8
57 — 8
penggugat ;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya menuntut tergugat untukmembayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan mutah berupa motor shogun yang dipakai oleh tergugat, sedangkan tergugat dalamjawabannya menyatakan tidak sanggup memenuhi tuntutan nafkah iddah penggugat berupauang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah), karena pengahasilannya (gaji)tinggal sedikit dan tergugat hanya sanggup memberikan berupa tanah seluas *****m xRARE I (HEE
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi :Var cgi obs ey ade atl hee att Jpg CIB tel ol ye ol allan geoe see gl ably Gib oll gly clin ad gay ely I Bey eley dl gle of( dos SLI, diag 25> gly ele si) pSG fk a pelo: Yd deHalaman 21 / 26, Putusan Nomor : 0291/Pdt.G/2018/PA.KlkArtinya : Dari Abdullah bin Amar, bahwa seorang perempuan bertanya : YaRasulullah sesungguhnya anak saya ini perut sayalah yangmengandungnya pangkuan sayalah tempat penjagaannya airsusu. sayalah yang diminumnya, sedang ayahnya telahmenceraikan
Register : 25-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 08/G/2014/PTUN.Dps Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat :
- ANTONIUS NUGROHO SUSANTO
Tergugat :
- KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN DENPASAR SELATAN
96 — 33
- ANTONIUS NUGROHO SUSANTO
Tergugat :
- KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN DENPASAR SELATAN
96 — 33
1989tentang Peradilan Agama pasal 49 point a, sebagai berikut : Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a.perkawinan ;Berdasarkan uraian dan dasar hukum yang Tergugat sampaikan, baik dalam eksepsi danjawaban, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat memberikan putusan :DALAM BRISEP SI teecccsnstnnecncaneneneeecnnenenini itn nena Hee
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737/B/PK/PJK/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 737/B/PK/PJK/20151.langsung dengan permukaan tanah atau tidak rusak bila bersentuhandengan air atau tidak tembus air.Dan pengertian kaki bukan sematamata hanya telapak kaki saja sepertipendapat majelis diatas , namum pengertian kaki meliputi : pergelangankaki (ankle), tumit kaki (hee/), lengkungan kaki (arch), telapak kaki (so/e),punggung kaki (instep) dan jari kaki (toe) .Menurut pendapat Majelis bahwa mengacu pada uraian butir 4 diatas ,maka alas kaki yang memenuhi kriteria sebagai