Ditemukan 1099436 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kani kiri kidi
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0152/Pdt.P/2014/PA.Lmg.
Tanggal 25 Nopember 2014 — P
110
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1436 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. DZIRWAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. dan H.
Register : 13-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1300/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 25 Oktober 2011 — Tuti Hastuti binti Drs. Hassan Basry Nawas, Melawan T. Syahrul bin T. Roesly
130
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 616.000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 04-06-2007 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1486/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,-
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.181.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1428, oleh kami Drs. HAMDAN, SH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. M. EDY AFAN, MH dan Drs. H.
Register : 15-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 871/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2012 — Sopiah Binti R. Muh. Bakri Abdullah Hamid Indra Jaya Bin Jaya B
252
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikianlah, putusan hasil musyawarah Majelis Hakim ini dijatuhkanpada hari Kamis 12 Juli 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22Syakban 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imaluddin, S.H.,M.H., sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. Salmiah, SH.,MH., dan Drs.
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
166
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 20 Oktober 2014 — PT
100
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustus tahun2014 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudahberjalan selama 2 bulan;Bahwa Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang 2bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Lamongan yang terdiri dari Drs. MAHZUMI, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. dan Drs. H.
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 4 April 2016 — P DAN T
132
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 226000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 13 Oktober 2016 — P DAN T
91
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 287000,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;
Register : 28-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2858/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 12 Januari 2016 — PT
90
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0179/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    saksisaksi Majelis berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan patutdikesampingkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 271 RV serta ketentuan Hukum Syara' yang bersangkutan; MENGADILI:1 Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 31 Mei 2016 — P DAN T
92
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanOktobertahun2013 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 tahun 7 bulan.;. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang 2 tahun 7 bulan.;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattidak berusaha damai;.
Register : 03-12-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3283/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 2 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.126.000, ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1428, oleh kami Drs.H.AABD. SALAM, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon
14834
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1438 H., oleh Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. MUCHIDIN, M.A. serta Drs. MOH.
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 23 Februari 2016 — PT
122
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 26 Juni 2013 —
70
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2250/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
8311
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di jakarta Barat dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 M,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1437 H oleh Kami Drs.H.M.Ridwan Ustha E,MH,sebagai ketua Majlis,Drs.H. Ali Masad, dan Drs.
Register : 17-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 327/Pdt.P/2022/PA.Kdl
Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
6715
    1. Menolak permohonan Para Pemohon;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 03-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 101/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 23-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 72/PDT/2010/PT BJM
Tanggal 31 Maret 2011 — Pembanding/Tergugat : ANDI ZEIDY Diwakili Oleh : ANDI ZEIDY
Pembanding/Tergugat : Murjani alias Econg Diwakili Oleh : ANDI ZEIDY
Pembanding/Tergugat : MURSALIM Diwakili Oleh : ANDI ZEIDY
Pembanding/Tergugat : SUNUBI Diwakili Oleh : ANDI ZEIDY
Terbanding/Penggugat : H. BADIUSZAMAN
Terbanding/Penggugat : H. ANDI AL RASYID
13528
  • Ktb . yang dimohonkan
    banding tersebut ;- - - - - - - - - - - - - - - - -
    20
    Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Tergugat I, II I dan IV / Penggugat Rekonpensi tidak dapat diter ima ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - halaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor : 72/PDT/2010/PT BJM Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini
    dan Tertanggal 03 Maret 2009 (Tergugathalaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor : 72/PDT/2010/PT BJMDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    ;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    KODECOLtd. ; eg S eee eeeSebelah Selatan, Panjang = 1.000 meter, batas tanahBACO,DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    II danOe ty eeMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 07JUNI 2011 Nomor = 22/Pdt.G/2008/PN.Ktb. yang dimohonkanbanding tersebut ; DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    ; Jag halaman 21 dari 24 halamanPutusan Nomor : 72/PDT/2010/PT BJMDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.