Theresia Kidi Usen Alias Kidi

Reg.Perkara : PDM08/Wwr/Epp.2/07/2018 tanggal 20 Juli 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :DakwaanBahwa ia Terdakwa THERESIA KIDI USEN alias KIDI, pada hari Rabutanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 16.00 Wita di Pustu (Puskesmas Pembantu)Dusun 2 Desa Kokotobo, Kec. Adonara Tengah, Kab.

USEN alias KIDI, pada hari Rabutanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 16.00 Wita di Pustu (Puskesmas Pembantu)Dusun 2 Desa Kokotobo, Kec.

Pasal 338 KUHP, dimana selama proses persidanganterungkap fakta hukum yaitu :Pertama Terdakwa Theresia Kidi Usen Alias Kidi pekerjaan sehariharinyayaitu berkebun, bahwa Terdakwa Theresia Kidi Usen Alias Kidi kalau mauke kebun nya harus melewati Pustu Tempat Tinggal korban.

untuk mencelakai Korban.Ketiga bahwa Terdakwa THERESIA KIDI USEN alias KIDI pada tanggal 21Maret 2018 sekitar jam 16.00 wita mendatangi korban yang sedang duduk diteras Pustu kemudian dari posisi kurang lebih 1 Meter Terdakwa THERESIAKIDI USEN alias KIDI mengayungkan parang yang di pegang ditangankiirnya ke arah bagian vital korban yaitu kepala dan leher beruntungnyakorban dengan cekatan menghalau gerakan dari Terdakwa THERESIA KIDIUSEN alias KIDI sehingga tidak sempat mencelakai Korban hal ini

diperkuatdari keterangan Korban dan Saksi ANTONIUS BORO OLA yaitumenerangkan Bahwa benar Terdakwa THERESIA KIDI USEN alias KIDImengayungkan parang yang dibawanya kearah kepala korban tetapi korbanlangsung menangkapnya sehingga mata parang mengenai tanganTerdakwa THERESIA KIDI USEN alias KIDI (keterangan di persidangantanggal 30 Juli 2018).Jadi menurut hemat kami Penuntut Umum, kami berkesimpulan danberkeyakinan bahwa Terdakwa THERESIA KIDI USEN alias KIDI berniatmelakukan percobaan pembunuhan.Bahwa

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa KIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.

KIDI

Bahwa terdakwa KIDI tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor : 116/10040.00/2019 tanggal11.

;Bahwa saksi dan teman saksi mengamankan terdakwa KIDI padahari Senin tanggal 4 Pebruari 2019 sekira pukul 10.50 Wib di dalamrumah kosong di Lingkungan V Sei Rejo Kel.

temam saksi yakni saksi JAYA TARIGANtelahmengamankan seorang terdakwa yang tertangkap tangan sedangmemiliki, menguasai atau menyimpan narkotika jenis sabu;e Bahwaorang yang saksi dan teman saksi amankan tersebut adalahterdakwa KIDI;e Bahwa saksi dan teman saksi mengamankan terdakwa KIDI padahari Senin tanggal 4 Pebruari 2019 sekira pukul 10.50 Wib di dalamrumah kosong di Lingkungan V Sei Rejo Kel.

Bahwaterdakwa KIDI tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :116/10040.00/2019 tanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh cabangPegadaian P.Siantar menerangkan bahwa 5 (lima) bungkus plastik beningtransparan yang berisi narkotika jenis sabu disita dari terdakwa KIDI denganberat kotor 4,60 gram dan berat bersin 4,00 Gram dan berdasarkan

Menyatakan terdakwa KIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

THERESIA KIDI USEN alias KIDI

PUTUSANNomor 1192 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur di Waiwerang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : THERESIA KIDI USEN alias KIDI;Tempat Lahir : Bui;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/28 April 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 003/RW. 002 Dusun 2 Bui, DesaKokotobo, Kecamatan Adonara Tengah,Kabupaten

Menghukum Terdakwa Theresia Kidi Usen alias Kidi dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dengan perintah tetap ditahan dandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dan kayu dengan ciriciri:panjang parang keseluruhan yaitu panjang gagang parang dari kayu21,5 cm, panjang cincin parang 9,5 cm, lebar sisi terlebar parang 5,5cm;Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak;4.

Menyatakan Terdakwa Theresia Kidi Usen alias Kidi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa senjata penusuk tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 19 (sembilan belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan;5.

Menyatakan terdakwa DAMAN Bin KIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen, atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ; -------------------------------------------------------------------------------

DAMAN Bin KIDI

PUTUS ANNomor : 463 / Pid.Sus / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan: DAMAN Bin KIDI, : Blitar, : 43 Tahun , : Lakilaki, Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/d 03 Desember2012 ;PengadilanNegeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kedepan persidangan ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1,Menyatakan terdakwa DAMAN Bin KIDI, bersalah melakukan tindak pidanamenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan ddi dalam hutan tanpamemilik

Pasal 78 (5) UU Nomor 41 Tahun 1999, sebagaimana diubah dandisempurnakan dalam UU Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan dalam suratdakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMAN Bin KIDI, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dan denda Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah terdakwatetap ditahan ; 3.

Pasal 78 (5) UU.RI.Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana diubah dan disempurnakan dalamUndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan yang mengandung unsurunsursebagai berikut : Barang siapa : Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa DAMAN Bin KIDI, yang selama dipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana,

Menyatakan terdakwa DAMAN Bin KIDI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen, ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang ; 22222 n nnn n nnn nnn nnn nen nnn nn nn ene2.

SUPARNO Bin KIDI

/2014/PN.KDRtanggal 22 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.B/2014/PN.KDR tanggal 22 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin KIDI

bersalah melakukan tindakpidana sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada umum untukmain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) KUHPterbukti ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO BIN KIDI berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beeradadalam masa tahanan dan dengan perintah Terdakewa tetap ditahan ;3 Menyatakan

Menetapkan agar terdakwa SUPARNO BIN KIDI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada dasarnya Terdakwa tidak keberatan dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum hanya Mohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum:tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa

terdakwa Suparno bin Kidi pada hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2014 sekirapukul 15.14 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014,bertempat Lingkungan Majekan RT.005 Rw. 005 Kel.

Bahwa terdakwa SUPARNO Bin KIDI melakukan permainan judi togel dengan cara,awalnya terdakwa menerima sms (short Massage Servive) dari Saksi YULI SANTOSOAls.

MUJIONO BIN KIDI

PUTUSANNomor : 209/Pid.Sus/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUJIONO BIN KIDI;Tempat lahir : Kediri;Umur / tanggal lahir: 33 Tahun / 04 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/ Jawa ;Tempat tinggal : Dsn Sanding, Ds Babadan, Kec.

Menyatakan Terdakwa MUJIONO BIN KIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan , tanpa memiliki hak atau izin daipejabat yang berwenang dalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIONO BIN KIDI berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa dalamhukum pidana adalah subjek pelaku dari suatu perbuatan pidana, dalam arti siapa sajasebagai pelaku perbuatan pidana dan orang tersebut adalah orang yang mampubertanggung jawab serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan secara hukum.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa yang bernama MUJIONO BIN KIDI yang membenarkantentang identitasnya, dapat mengikuti jalannya persidangan

Menyatakan Terdakwa MUJIONO BIN KIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan dengan pidana denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Sukidi Alias Kidi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sukidi alias Kidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

- SUKIDI ALIAS KIDI

Nama lengkap : Sukidi Alias Kidi;2. Tempat lahir : Siantar;3. Umur/Tanggal lahir : 64 Tahun/17 Oktober 1952;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Aek Loba Afd Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sukidi Alias Kidi ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Sukidi Alias Kidi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukidi Alias Kidi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUKIDI Alias KIDI

Lumban Toruan(Anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SukidiAlias Kidi;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut karena adanya informasidari masyarakat yang mengatakan ada orang yang melakukan perjudianjenis KIM, selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi pergi ke tempattersebut dan ternyata benar, lalu saksi bersama dengan rekan saksilangsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang kami temukan pada saat melakukanpenangkapan

Menyatakan Terdakwa Sukidi Alias Kidi tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sukidi alias Kidi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan terdakwa YATIMIN Bin KIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

YATIMIN Bin KIDI

PUTUSANNomor : 458 / Pid.B / 2014 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : YATIMIN Bin KIDI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 71 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngeni RT.11 Kecamatan Wonotirto, KabupatenBlitar

Menyatakan terdakwa YATIMIN Bin KIDI bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal pasal 303 Ayat ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATIMIN Bin KIDI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

telahmengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyatakan sudah menyesal atasperbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulang lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut di atas Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YATIMIN Bin KIDI

Menyatakan terdakwa YATIMIN Bin KIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;.

Menyatakan terdakwa RAMLAN bin KIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLAN bin KIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ramlan Bin Kidi

Menyatakan Terdakwa Ramlan bin Kidi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengangkut atau memiliki hasil hutan yang tidak>dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7) jo UU No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan sesuai surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramlan bin Kidi, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanan dandenda sebesar Rp. 500.000, subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

rangkaian perbuatan tersebut dan untuk itu mohonkiranya Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapat meringankan pidana yang akandijatuhkan pada terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan tersebut dimanapada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya dan demikian pula halnya terdakwayang menyatakan tetap pula pada pembelaannya ;Menimbang bahwaterdakwa telah didakwa melakukan suatu tindak pidana denganuraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ramlan Bin Kidi

Menyatakan terdakwa RAMLAN bin KIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLAN bin KIDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama (satu) bulan ; ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon KADIJA KIDI lahir di Lembata Flores pada tanggal, 24-07-1979 dengan ELIAS RAYA lahir di Lama Wolo pada tanggal 16-09-1981 yang dilangsungkan dimuka Pemuka Agama kristen PST.JOHON RITA WONGSO,SS.CC, di Gereja ST.DAMIAN,BENGKONG pada tanggal 07 Januari 2010;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota paling lama 30 hari (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;

Pemohon:
KADIJA KIDI

GERTRUT NOVITA BENGAN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal12112005, anak ke SATU PEREMPUAN DARI PEREMPUANKADIJA KIDI;2. ANJELINA KEWA,TEMPAT LAHIR DI BATAM Pada tanggal 07122006 anak Kedua Perempuan dari KADIJA KIDI:3. MARIA MAGDALENA WARA,TEMPAT LAHIR DI BATAM Padatanggal 25052013 anak TIGA Perempuan dari KADIJA KIDI;4.

Menetapkan SAHNYA Perkawinan antara KADIJA KIDI lahir di LembataFlores pada tanggal, 24071979 dengan ELIAS RAYA lahir di LamaWolo pada tanggal 16091981 yang telah di sahkan pada tanggal 07Januari 2010 di Gereja St.Damian,Bengkong Batam;3.

Foto copy Kartu Keluarga ( Draf) No.2171090902080574 atasnama Kepala Keluarga Kadija Kidi aslinya tidak diperlihatkandipersidangan dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnyadiberi tanda P4;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran 2171LT190620200052 atasnama Maria Madgalena Wara yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam yang telah disesuaikan dengandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnyadiberi tanda P5;.

Foto copy Formulir Permohonan Kartu tanda Penduduk (KTP)Warga Negara Indonesia atas nama Kadija Kidi besertalampirannya yang telah disesuaikan dengan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yakni :1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon KADIJA KIDI lahir diLembata Flores pada tanggal, 24071979 dengan ELIAS RAYA lahirdi Lama Wolo pada tanggal 16091981 yang dilangsungkan dimukaPemuka Agama kristen PST.JOHON RITA WONGSO,SS.CC, diGereja ST.DAMIAN,BENGKONG pada tanggal 07 Januari 2010;3.

BAYU SUSILO Bin KIDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAYU SUSILO Bin KIDI;Tempat lahir : Cilacap;.Umur/Tgl. Lahir : 38 tahun / 12 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn Jenderal Suprapto No. 361 RT. 01 RW.04 Ds Sokaraja WetanKec Sokaraja Kab.

., dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa BAYU SUSILO Bin KIDI membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan/permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Tedakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa, penuntut umum dalamreplik secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya

PDM131/KDIRI/10/2011, sebagai berikut :DAKWAAN KESATU:"Bahwa terdakwa BAYU SUSILO Bin KIDI pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus2011, bertempat JI. Ahmad Yani No. 139 Kel. Ngadirejo Kec.

korban tidak percaya dengan perkataan terdakwatersebut kemudian korban langsung mencari terdakwa di Hotel Palapa tempat terdakwamenginap dan benar ternyata korban berada di Hotel tersebut.e Atas kejadian tersebut korban mengalami sakit perut dan kerugian uang sebesarRp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada Polres Kediri Kota.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana;ATAU:DAKWAAN KEDUA:"Bahwa terdakwa BAYU SUSILO Bin KIDI

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;2 Menghukum terdakwa BAYU SUSILO Bin KIDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 ( sembilan ) .bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar barangbarang bukti berupa :e 2(dua) buah bungkus silet merk tatra;e 1(satu ) buah minyak kayu putih merk Cap Lang yang sudah dipakai;e

Menyatakan Terdakwa DJAMASRI bin SUMO KIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DJAMASRI bin SUMO KIDI

Selanjutnyaterdakwa JAMASRI bin SUMO KIDI bersamasama dengan orang yangbernama SUWARLI (belum tertangkap) membujuk saksi korban untuk menukartanah sawah yang terletak di Dk.Kincir Ds.Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati denganluas 3500 m2 milik saksi koroban PARTINAH binti IDRIS dengan sawah di Ds.Srikaton Kec. Kayen Kab.

Akan tetapi ketika saksikorban akan menggarap / menanam sawah yang diakui milik SUWARLItersebut ternyata bukan milik SUWARLI melainkan milik saksi SLAMETPURWANTO bin H.NURSALIM.Akibat perbuatan terdakwa JAMASRI bin SUMO KIDI maka saksi korbanPARTINAH binti IDRIS mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JAMASRI bin SUMO KIDI pada hari Kamis tanggal22 Februari 2007 sekitar jam 14.00 wib

Akan tetapi ketika saksikorban akan menggarap / menanam sawah yang diakui milik SUWARLItersebut ternyata bukan milik SUWARLI melainkan milik saksi SLAMETPURWANTO bin H.NURSALIM.Akibat perbuatan terdakwa JAMASRI bin SUMO KIDI maka saksi korbanPARTINAH binti IDRIS mengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke1 KUHPATAUKETIGABahwa ia terdakwa JAMASRI bin SUMO KIDI pada hari Kamis tanggal22 Februari 2007 sekitar jam 14.00 wib

.PidanaKATIJO Bin KIDI

P U T U S A NNomor 129/Pid.Sus/2015/PN.Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KATIJO Bin KIDI;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 6 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.08 / RW.03 Dusun Suren, Desa Surenlor,Kecamatan

Perkara :PDM64 / TRGAL / 10 / 2015 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa KATIJO Bin KIDI tidak terbukti secara sah dan1.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan melanggar Pasal 12 huruf e jo.Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan

Menyatakan Terdakwa KATIJO Bin KIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan melanggar Pasal 12 huruf e jo.Pasal 83 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana dakwaan subsidatr ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATIJO Bin KIDI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 6 SM (enam stafel meter) kayu brongkol jenis pinus bentukgelondongan;Dirampas untuk negara cq.

puluh enam)potong setara 6 SM (stavel meter), setelah terdakwa bersama KARMUN danTUGIANTO selesai menaikkan kayu pinus ke atas bak pick up tersebutselanjutnya terdakwa bersama KATIJO mengangkut kayu pinus tersebut dansebagai sopirnya adalah KATIJO menuju ke rumah terdakwa di Dusun TawingDesa Suren Lor Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, pada saat dirumah terdakwa tersebut tibatiba terdakwa dan KATIJO BIN KIDI diamankanoleh petugas Polres Trenggalek , yang mana brongkol kayu pinus sebanyak

Menyatakan Terdakwa Kidi Al. Bakir Bin Alm. Taniran tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar.2.

Kidi Al. Bakir Bin Alm.Taniran;

Nama lengkap : Kidi Al. Bakir Bin Alm. Taniran;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir :28 Tahun/9 Februari 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Jengklik, Desa Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa Kidi al. Bakir Bin Alm. Taniran ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 29 Pebruari2016;2.

Menyatakan terdakwa KIDI al BAKIR bin alm.TANIRAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIDI al BAKIR bin alm.

al BAKIR bin alm.TANIRAN tersebut diatasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Tlgefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa, KIDI al BAKIR bin alm.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016 sekira pukul 18.30WIB, bertempat di rumah Terdakwa Kidi Al. Bakir Bin Alm. Taniran di DusunJengklik, Desa Sendang, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung,Terdakwa ditangkap oleh angota Polisi karena telah mengedarkan Pil DobelL kepada masyarakat umum;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Tlg2.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangselaku subjek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas suatu perbuatan yang dilakukannya.Setiap orang di sini menunjuk pada subjek hukum yang melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa Kidi Al. Bakir Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Ketut Widiarjaya alias Kidi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA- Ketut Widiarjaya alias Kidi

Nama lengkap : Ketut Widiarjaya alias Kidi;2. Tempat lahir : Anturan;3. Umur/tanggal lahir :40tahun/10 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Bima, Banjar Dinas Pasar, Desa AnturanKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan 5 Mei 2016;2.

Menyatakan Terdakwa KETUT WIDIARJAYA ALIAS KIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunaanNarkotika golongan I! jenis Metamfetamina bagi diri Sendirisebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan kedua yaitu pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2.

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa KETUT WIDIARJAYA ALIAS KIDI pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira Pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di Jalan Ahmad Yani Singaraja

akan melakukan transaksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Sgr.narkoba di wilayah Banyuasri, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng.Bahwa pada saat melakukan penyelidikan saksi NENGAH KANDI dansaksi MADE BAYU ARIAWAN melihat ciriciri seseorang yang samadengan terdakwa KETU WIDIARJAYA ALIAS KIDI melintas di depanpompa Banyuasri sehingga saksi NENGAH KANDI dan saksi MADEBAYU ARIAWAN terus mengikuti terdakwa dan sampai di depanpertigaan kampus PANSOPHIA saksi NENGAH KANDI dan saksiMADE

BAYU ARIAWAN berhasil menghentikan terdakwa selanjutnyamelakukan penggeledahan badan terhadap' terdakwa KETUTWIDIARJAYA ALIAS KIDI dimana pada saat itu saksi NENGAH KANDIdan saksi MADE BAYU ARIAWAN menemukan 1 (satu) potongan pipetplastik warna kuning yang ditemukan didalam kantong sebelah kanancelana pendek warna hitam yang pada saat itu digunakan oleh terdakwadan pada saat saksi NENGAH KANDI dan saksi MADE BAYUARIAWAN melakukan penggeledahan terhadap' terdakwa jugadisaksikan secara langsung oleh

==============================================MENGADILI:==============================================

1. Menyatakan Terdakwa THERESIA KIDI USEN alias KIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penusuk tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 bulan 19 hari;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Theresia Kidi Usen alias Kidi

BARI KIDI tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 114 / PID.B / 2014 / PTR, tanggal 22 Mei 2014 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 49 / PID.B / 2014 / PN.PSP, tanggal 03 April 2014,

BARI KIDI

Menyatakan Terdakwa ARDIMANSYAH, S.Kom., alias NEDI bin H.BARI KIDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanyang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDIMANSYAH, S.Kom., aliasNEDI bin H. BARI KIDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ARDIMANSYAH, S.Kom., alias NEDI bin H.BARI KIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

BARI KIDI (Perkara No. 149 / Pid.B / 2014 / PN.PSP,tanggal 03 April 2014) mengenai unsurunsur MelakukanPenganiayaan sebagaimana tertuang dalam putusannya padahalaman 9 dan halaman 10 yang berbunyi :e Menimbang, bahwa untuk makna Penganiayaan, maka sesuaidengan Yurisprudensi Penganiayaan (mishandling) diartikansebagai perbuatan dengan sengaja menyebabkan, perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.

BARI KIDI telahmemenuhi unsurunsur Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum oleh karena itu MajelisHakim berketetapan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ;4.

BARI KIDI tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 114 /PID.B / 2014 / PTR, tanggal 22 Mei 2014 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 49 / PID.B / 2014 / PN.PSP,tanggal 03 April 2014, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ARDIMANSYAH, S.Kom alias NEDI binH. BARI KIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (KIDI BIN SURADI) dan Pemohon II, (MARYAM biti L. GUNE) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2002 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-KIDI BIN SURADI-MARYAM biti L. GUNE

ARDIMANSYAH S.Kom als NEDI bin H.BARI KIDI

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Februari 2014 No.Reg.Perkara:PDM17/PSP/02/2014 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa ARDIMANSYAH S.Kom als nedi bin H.BARI KIDI, padahari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 08:30 Wib atau setidakHal.1 dari 6 hal.

BARI KIDI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat 1 KUHPidana.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ARDIMANSYAHS.Kom Als Nedi bin H.

BARI KIDI berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000 (seribu rupiah).Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsuratlainnya yang terkait serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pasir Pangaraian No.49/PID.B/2014/PN.PSP tanggal 3April 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ARDIMANSYAH S.Kom Als NEDI BinH.BARI KIDI telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.Menjatuhkan

1. Menyatakan Terdakwa Tukul Bin Kidi, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
IRNAWATI
Terdakwa:
TUKUL Bin KIDI