Ditemukan 15703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mifta miftahul misbah miftahur mintar
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
  • telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal04 Desember 1992 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Medan Baratdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/20/XII/1992 tertanggal21102015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama pada alamat Tergugat;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :a Miftah
    sampaikan sebelumnya Penggugat telah pernahmengajukan Gugatan Perceraian ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganReguster Perkara Nomor : 0432/Pdt.G/2016 PALpk tanggal 08 Maret 2016 akantetapi perkara tersebut tidak dilanjutkan dan Gugur karena Penggugat melaluikuasanya ketika itu tidak hadir dalam persidangan tanpa memberikan alasan yangjelas;4 Bahwa benar Tergugat mengakui telah melangsungkan pernikahan denganPenggugat dimana dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama Miftah
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 345/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
  • Membebankan kepada Pemohon/Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Safar 1442 Hijriah oleh Miftah Faris, S.H.l. sebagai KetuaMajelis, Alvin Syah Kurniawan, S.H. dan Reshandi Ade Zein, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senintanggal 19 Oktober
    Miftah Faris, S.H.I.Hakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Hal 20 dari 21 hal. Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 175.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA Bb
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020 Masehi, oleh kami AhmadMuhtar, S.H.I sebagai Ketua Majelis serta Miftah Farid, S.H.I dan Mukhlisin,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal
    1442 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Husaini,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad MunNtar, S.H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 365/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:0 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Miftah Faris, S.H.l, sebagaimana laporan mediator tanggal 13 Oktober2020, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang
    membina rumah tangga namun tidakberhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksudpasal 154 ayat (1) RBg, Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, pasal 143 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Miftah
    Nomor 365/Pdt.G/2020/PA BbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Reshandi Ade Zein, S.H. sebagai Ketua Majelis, Alvin SyahKurniawan, S.H dan Miftah Faris, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah putusan tersebut dibacakan
    dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Musmiran, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di luar hadirnyaKuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Alvin Syah Kurniawan, S.H Miftah Faris, S.H.IPanitera Pengganti,Musmiran, S.HHal. 42 dari 43 halaman Put.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6365/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • ., Advokat & Konsultan Hukum dari KantorHumum MIFTAH & REKAN yang beralamat di KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0658/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh MIFTAH JAUHHARA, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon); 2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHakim Ketua Majelis,13Drs. MUSADDAD ZUHDIHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. FARIDA, MH H. SUYANTO,SH. MHPanitera PenggantiMIFTAH JAUHHARA, SHPerincian Biaya :1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ,M.HI.dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIK'UDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota, Ketua Majelis,HARUN JP., S.Ag.,M.HI. Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH.Perincian Biaya Perkara:Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2154/Pat. G/2020/PA. Krs.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Miftah Jauhhara, SH.Putusan No. 1543/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH.. Hj.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • MIFTAH FARIDI, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • No 1230/Pdt.G/2018/PA.TmgPanitera,Mokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1230/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2207/Pdt.G/2013 /PA.Sr
Tanggal 13 Mei 2014 — penggugat-tergugat
30 — 1
  • AYEPSAEPUL MIFTAH, SH., MH., pada tanggal 22 April 2014, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1907/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
6 — 0
  • H.AYEPSAEPUL MIFTAH, SH., MH., pada tanggal 218 Desember 2013 namundinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidak bercerai namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon, namun Termohon menuntut uang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • BAHRUL ULUM, S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh UMI NADHIROH, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Hal 8 dari 9 hal Put. No. 0589/Pdt.P/2020/PA.KrsMIFTAH FARIDI, S.H.1Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 25
  • BAHRUL ULUM,S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh UM!I NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2334/Pat. G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara: UMI NADHIROH, SH.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • BAHRUL ULUM,S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusanHal. 7 dari 8 hal. Put. No: 1578/Pdt.G/2020/PA. Krs.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 808/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 16 Juli 2013 —
23 — 9
  • MIFTAH W,SH.JaksaPenuntut Umum dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,PRANOTO,SH.MH.1. SYAIFONI,SH.MHum .2. YUNINGTYAS UPIEK. K. SH.MH . PANITERA PENGGANTISITI YULAIKAH,SH.Halaman 9 dari 9 hal Putusan No. 808/Pid/Sus/2013/PN.JKT.SEL.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
YANA SUMPENA Bin SUMANTA
72 — 26
  • pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik Dit Narkoba Polda Jabar dan keterangan yang saksi berikantersebut adalah benar dan dapat dijadikan keterangan dipersidanganint;Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan pada hariSelasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 20.30 WIB di rumah yangberalamat di Kp.Rancabali Rt.01/05 Kel/Ds.Padalarang Kec.PadalarangKab.Bandung Barat Provinsi Jawa Barat Bersama rekan saksi yaitu Sdr.AGUNG DWI PRABOWO dan sdr.SONNY MIFTAH
    DIMAN SUDIAMAN dan sdr.SONNY MIFTAH S,S.Pd,MHdan ditemukan berupa 1 (satu) tong Krim berwarna putih,1 (satu) galonberisi cairan,1 (Satu) plastik krim berwarna putih,1 (Satu) plastik krimberwarna kuning,1 (Satu) plastik krim berwarna oranye,3 (tiga) buahpewarna kupukupu,1 (satu) buah baskom stainless,1 (Satu) buahspatula,1 (Satu) buah centong nasi,1( satu) buah hairdrayer,1 (Satu)Page 11 of 29 Putusan No.413/Pid.Sus/2021/PN.Bdg.buah timbangan digital,1 (Satu) pak label krim siang malam, 132 (Seratustiga
    memproduksidan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa kosmetika yang tidakmemiliki izin edar;Bahwa barangbarang yang disita antara lain kosmetik cream malam dansiang dengan label cream susu domba dan ling shi yang diketahui terjadipada hari selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 20.30 WIB di rumahyang beralamat di Kp.Rancabali Rt.01/05 Kel/Ds.PadalarangKec.Padalarang Kab.Bandung Barat Provinsi Jawa Barat, dimana dalampemeriksaan dan pengeledahan tersebut saksi Diman, saksi Agungbersama sdr.SONNY MIFTAH
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 243/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
AZZANUDIN SIREGAR Als AZANUDDIN Bin SULTONI SIREGAR
81 — 17
  • Miftah Fuadi di JI. M.Amin/ Janur Kuning JM Dumai selama 3(tiga) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) dan (4)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.
    Miftah Fuadi di JI.M.Amin/ Janur Kuning JM Dumai selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah menyangkalmelakukan pemukulan terhadap saksi Rafles Ritonga dan dalam NotaPembelaannya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan selain saksiRafles Ritonga tidak ada saksi lain yang melihat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Rafles Ritonga sehingga Terdakwa tidakdapat dipersalahkan hanya berdasarkan keterangan 1 (satu) orang saksiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN
    Miftah Fuadi di JI.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • ., dan Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 20 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mariadi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1 Muhammad Rais, S.Ag., M.S.i.
    Yusri, S.Ag.Ttd2 Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdMariadi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 450.000,4 Materai : Rp 6.000,5 Biaya redaksi : Rp 5.000,Jumlah Rp $41.00.Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 27 dari 26 Put. No. 0072/Pdt.G/2016/PA.StgOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — LATIPAH, DKK lawan FIQRI ABIL BIN EDIB BADAR,DKK
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rochani (ahli waris dari Hj.Juriyah), Saksi Il ParaTergugat: Miftah Mahfud, Saksi Ill Para Tergugat: Sanep, Saksi VI ParaTergugat: Ali Rido);Bahwa almarhum Edib Badar (Orangtua Para Terbanding/Para Penggugat)adalah Adik Kandung dari almarhum Ali Badar (orangtua Para Pembanding/Para Tergugat) yang diminta membantu Alm.
    Juriyah,Saksi Il Para Tergugat: Miftah Mahfud, Saksi III Para Tergugat: Sanep, SaksiIV Para Tergugat: Lakhman, Saksi V Para Tergugat: Sukri Malik, Saksi VIPara Tergugat: Ali Rido; Keterangan Saksi Para Penggugat: Nasihudin,Keterangan Saksi Il Para Penggugat: Suwarjo, Keterangan Saksi III ParaPenggugat: Fatchurohman);Bahwa dengan demikian Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/dahuluPara Tergugat telah berhasil membuktikan bahwa tanah in casu adalah benarbenar miliknya sehingga karenanya pertimbangan