Ditemukan 13309 data
10 — 1
suami/Pemohon,sejak ibu saya meninggal ; e Bahwa dalil Pemohon pada point 3 adalah benar =;e Bahwa dalil Pemohon pada point 4 adalah tidak benar itu bukanPIL saya, itu saudara saya sendiri dan masalah ini sudah selesai,suami saya sudah memaafkan saya, tidak ada pertengkaran ;e Bahwa tidak benar bulan Nopember 2011 pisah, karena kami masihpulang ke rumah sendiri di Kalisube e Bahwa dalil Pemohon pada point 6 adalah benar =;e Bahwa saya masih mencintai suami saya/Pemohon, saya akanbelajar dari bunda Neneng
79 — 11
PENGGUGAT XXIx(NENENG) 15 Desember 2012 30desember2012:Rp.1.491.000 :30 harix 15 hari745.500 Januari Desember 2013 : ;12 bulan x Rp. 2.002.000(UMK kab BEKASI 2013)24.024.000 Januari Mei2014 : 5 bulan xRp. 2.447.445. (UMK kabBEKASI 2014)12.237.225 TOTAL37.006.725 THR 2013:Ibulan x Rp. 2.002.000(UMK kab BEKASI 2013)2.002.000 TOTAL2.002.000 TOTAL UPAH +THR 39.008.725 30.
PENGGUGAT XXIx(NENENG) 15 Desember 2012 30desember2012:Rp.1.491.000 :30 harix 15 hari745.500 Januari Desember 2013 : :12 bulan x Rp. 2.002.000(UMK kab BEKASI 2013)24.024.000 Januari Mei2014 : 5 bulan xRp. 2.447.445. (UMK kabBEKASI 2014)12.237.225 TOTAL UPAH YANGBELUM DI BAYARSAMPAI BULAN MEI201437.006.725 DENDA 50% DARITOTAL UPAH/BULAN(PASAL 19 AYAT 1) PPNO 8 TENTANGPERLINDUNGAN UPAH 18.503.362.5 30.
PENGGUGAT XXV(KARMIDAH)HAK atas UPAH 30.989.291HAK atas THR 2013 2.002.00032.991.291TOTAL UPAH +THR26.PENGGUGAT XXVI(MARSIH)HAK atags UPAH 30.989.291HAK atas THR 2013 2.002.00032.991.291TOTAL UPAH +THR27.PENGGUGAT XXVII(ROKIAHNURMAYANTI)HAK atas UPAH 37.006.725HAK atas THR 2013 2.002.00039.008.725TOTAL UPAH +THR28.PENGGUGAT XXVIII(RIKA RISMAWATIHAK atas UPAH 37.006.725HAK atas THR 2013 2.002.00039.008.725TOTAL UPAH +THR29.PENGGUGAT XXIX(NENENG)HAK ataS UPAH 37.006.725HAK ataS THR 2013 2.002.00039.008.725
PENGGUGAT XXIx(NENENG) 15 Desember 2012 30desember2012:Rp.1.491.000 :30 harix 15 hari745.500 Januari Desember 2013 : ;12 bulan x Rp. 2.002.000(UMK kab BEKASI 2013)24.024.000 Januari Mei2014 : 5 bulan xRp. 2.447.445. (UMK kabBEKASI 2014)12.237.225 TOTAL UPAH YANGBELUM DI BAYARSAMPAI BULAN MEI2014we37.006.725 DENDA 50% DARITOTAL UPAH/BULAN(PASAL 19 AYAT 1) PPNO 8 TENTANGPERLINDUNGAN UPAH 18.503.362.5 30.
4 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usup Syarifudin Bin Rohiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Nurpadilah Binti Masdi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftahul Fauzi bin Samukri) terhadap Penggugat (Neneng Indriyani binti Winata);
4.
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA LESMANA BIN SABI
) terhadap Penggugat (NENENG ROHMATUL UMAH BINTI TOHA IHAK);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
11 — 3
Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Neneng Yunengsih) Nomor ,, tanggal 17 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang, telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor ,, tanggal 29 Januari 2001, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup,bukti kode P.2; Hal 4 dari 14 hal.
10 — 2
Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :1aRWNPNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.JS
6 — 0
Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 3398/Pdt.G/2019/PA.JS
8 — 0
Fauziah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag. sebagai sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.
10 — 0
Fauziah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terouka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1502/Pdt.G/2020/PAJSHakim Ketua,ttdDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dra. Hj.
Neneng Susilawati, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MH Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiH. Komarudin, SH.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2139/Pdt. G/2016/PA.Smdg1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 1. Biaya proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 150.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004.
8 — 4
.+ Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Penggugat dan Tergugat ;* Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang sudah tahun ;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat senangdngan wanita lain bernama Neneng ;** Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tatapi tidakberhasil,SAKSI II Nama ; XXXXX bin XXXXX, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Tempat tinggal di Dusun XXXXX tengah RT 02 RW 06 Desa XXXXXKecamatan
19 — 20
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor457/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 04 Agustus 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 457/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Ridwan Heryawan bin M.Uci dengan seorang perempuan yang bernama Neneng
23 — 19
Neneng Soleha Diab binti Dadang Rahmat;b. Maryatul Fadila Diab binti Dadang Rahmat;c. Muh. Nisar Rahmat Diab binti Dadang Rahmat;anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.
27 — 3
Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,ttdSujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.JS
15 — 5
Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.JS
10 — 0
., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Neneng Kurniati, S. Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.1011Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H. Dra. Mardhiyah M.
12 — 0
No. 0312/Pdt.G/2019/PA JSAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag. sebagai sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantittdNeneng Kurniati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.
6 — 0
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh NENENG KURNIATI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTidDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MUSTOPA, S.H. DRS. H.
17 — 14
, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Salmin Umar bin Umar Abdulah, umur 23 tahun, yangdari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama ANAK Pemohon dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak paraPemohon bernama ANAK Pemohon tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Umar Abdulah dan Neneng