Ditemukan 2018249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menetapkan bahwa Pemohon anak yang bernama Abdurrahman Ali Farhan, lahir tanggal 20 Oktober 1999 dibawah perwalian Pemohon ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu ).

    Menetapkan bahwa anak yang bernama Abdurrahman Ali farhan, lahirtanggal 20 Oktober 1999 (umur 16 tahun 6 bulan) dibawah perwalianPemohon3.
    Menetapkan bahwa anak yang bernama Abdurrahman Ali Farhan, lahir tanggal20 Oktober 1999 dibawah perwalian PemohonHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No.:0124/Pdt.P/2016/PA.Smp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Shofar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Smi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Menyatakan perkara Nomor : 0038/Pdt.P/2017/PA.Smi tertanggal 10 Oktober 2018 dicabut

    3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Register : 13-02-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 22/Pdt.P/2008/PA.Plg
Tanggal 3 Maret 2008 — PEMOHON
111
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SELAMAT ANUWAR EFENDI bin KAMARLIN) dengan (EMIL BINTI USMAN) .pada tanggal 15 Oktober 1994 di Kalidoni Kota Palembang;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.66.000,-(enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon adalah suami dari EMI yang menikah diKalidoni pada tanggal 15 Oktober 1994;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nasab adalah USMA, disaksikan dua orang saksinikah dan dengan mas~ kawin~ Al Quran dibayar tunal.Perjanjian perkawinan tidak ada.;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan isteriPemohon yangdilakukan pada tanggal 15 Oktober 1994;4.
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3632/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
103
  • Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 3632/Pdt.G/2012/PA.Bwi tanggal 10 Oktober 2012;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara bersangkutan dalam buku regester perkara gugatan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) ;
    Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 3632/Pdt.G/2012/PA.Bwitanggal 10 Oktober 2012;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara bersangkutan dalam buku regesterperkara gugatan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 04 Maret 2013HAKIM KETUADRS. H.
Register : 21-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 445/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 4 April 2013 — SRI WAHYUNI
1711
  • Menetapkan bahwa di Malang, pada hari JUMAT, Tanggal 26 OKTOBER 2001, Jam 04.45 WIB telah lahir seorang anak laki laki dan diberi nama ACHMAD NOER FAUZI anak Kedua Sah dari suami istri HARSONO TRI CAHYO dan SRI WAHYUNI ;
    terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Maret 2013 dibawah Register No.445/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama HARSONO TRICAHYO pada Tanggal 4 JUNI 1993, tersebut pada Kutipan Akte Nikah Nomor : 60/40/V1/08/1993,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin II Semarang ;e Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 laki laki di Malang,pada hari JUMAT, Tanggal 26 OKTOBER
    anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tersebut suratketerangan tanggal 20 MARET 2013, No.470.11/527/422.155/2013; Berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakan diatas , Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang, pada hari JUMAT, Tanggal 26 OKTOBER
    anak kedua Pemohon yang bernama ACHMAD NOER FAUZI sampai saatini belum memiliki akte kelahiran ;n Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapanini telah didengar pula keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon menurut ketentuan yang berlaku untuk memperoleh akta kelahiranbagi anak ketiganya , terlebih dahulu harus memperoleh Penetapan dari PengadilanNegeri Malang sesuai domisili Pemohon ;e Bahwa di di Malang, pada hari JUMAT, Tanggal 26 OKTOBER
    Tahun 1974 dan Pasal 23 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Malang, pada hari JUMAT, Tanggal 26 OKTOBER 2001, Jam04.45 WIB telah lahir seorang anak laki laki dan diberi nama ACHMAD NOER FAUZIanak Kedua Sah dari suami istti HARSONO TRI CAHYO dan SRI WAHYUNI ;3 Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 90/PID.SUS/2018/PT BJM
Tanggal 10 Desember 2018 — AHMAD YUNANI Als YUNAN Bin SALIMIN JAYA
18783
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 526/Pid.Sus/2018/ PN Bjm, tanggal 3 Oktober 2018, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 526/Pid.Sus/2018/PN Bjm,tanggal 3 Oktober 2018, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yunani als Yunan Bin Salimin Jayatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur yang dilakukanbeberapa kali";2.
    Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 9 Oktober 2018dengan Nomor 20/Akta.Pid/2018/PN Bjm yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banjarmasin, yang menerangkan bahwa ia telahmengajukan pernyataan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor 526/Pid.Sus/2018/PN Bjm, tanggal 3 Oktober 2018dan atas pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2018 Nomor20/Akta.Pid/2018/PN Bjm oleh Jurusita Pengganti Pengadilan
    Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 26 Oktober 2018 yangdiserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 26 Oktober 2018 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut kepada KuasaHukum Terdakwa pada tanggal 26 Oktober 2018 dengan AktaPemberitahuan Penyerahan Memori Banding No.20/Akta.Pid/2018/PN Bjmoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;V.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 90/PID.SUS/2018/PT.BJMMenimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tanggal 9 Oktober 2018 terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 526/Pid.Sus/2018/PN Bjm, tanggal 3 Oktober 2018, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratsebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding
    tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtanggal 26 Oktober 2018 yang pada pokoknya menyatakan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 526/Pid.Sus/2018/PN Bjm,tanggal 3 Oktober 2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan putusan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasinterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimanadiatur
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.TA, tanggal 27 Oktober 2021 telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1140/ Pdt.G/2017/ PA.tnk tanggal 09 Oktober 2017 dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000( Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah );
    tangga, Tempat tinggal diKecamatan Sukarame, Kota bandar Lampung, selanjutnyadisebut TERMOHON:PengadilanAgama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Permohonan dan Pemohon langsung dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohondalamsuratpermohonannyatertanggal09 Oktober2017,yangdidaftardiKepaniteraanPengadilanAgama Tanjung Karang,RegisterHal 1dari 6halamanPEN No 1140/Pdt.G/2017/PA.TnkNomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Tnk, tanggal09 Oktober
    Tnk tanggal 09 Oktober 2017;Hal 3dari 6halamanPEN No 1140/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwauntuk meringkas uraianputusanini MajelisHakimmenunjukpada beritaacara persidanganyangmerupakanbagianyangtidakterpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang,bahwaperkara iniadalahperkaraperkawinan seorangWarga Negara Indonesiayang beragama Islam dan yang menikah secarasyariat Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat(1)
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1140/Pdt.G/2017/ PA.tnk tanggal 09 Oktober 2017 dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000( Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikianputusaninidijatuhkan diPengadilan Agama TanjungKarangpadahari Senintanggal23 Oktober 2017Masehi, bertepatandengantanggal 3 Shofar1439Hijriah lbberdasarkanmusyawarahMajelisHakimpadatanggal 23 Oktober2017,olenkami Drs. MASIRAN MALKANsebagaiKetua Majelis, Drs. HAFNINALISAdanDrs.
Register : 23-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4857/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2014 — penggugat tergugat
61
  • Menyatakan gugatan Nomor : 4857/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 27 Oktober 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;nnnnneneneneneeenna Melawan: Tergugat; Umur 32 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222m nn nnn nn nn nnn encesTelah mempelajari berkas perkara;0 nne nnn cence nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;wana anna anna naan anna =n = TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal23 Oktober
    2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPenetapan Nomor: 4857/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 6 halamandengan Register Perkara Nomor: 4857/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal27 Oktober 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Oktober 2013 hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud memberikan saran padaTergugat agar Tergugat mau mencari pekerjaan yang tetap namun saranPenggugat tidak diterima dengan baik malahan berujung pada pertengkarandan seketika itu Tergugat pulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah1 tahun tidak berkumpul kembali ;"2208.
    telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sah j 299 nnn nnn nnn nnn ne ncn nnnMenimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugatan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dibawah Nomor: 4857/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal17 Oktober
    Menyatakan gugatan Nomor : 4857/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal27 Oktober 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. SRI ROKHMANI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.
Register : 23-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 749/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Menetapkan Nama Pemohon yakni: PEMOHON yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 4973/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 02 Oktober 2017 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 2850/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menyatakan perkara Nomor 2850/Pdt.G/2023/PA.Pml tanggal 04 Oktober 2023 telah selesai karena dicabut.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu );
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 0150/Pdt.G/2018/PTA Mks
Tanggal 20 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
2312
  • - Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 642/Pdt.G/2018/PASkg, tanggal 23 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriah;- Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Put.No.150/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Skgtanggal 23 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440Hijriah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumpada tanggal 23 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1440 Hijriah dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat merasa tidak puas dengan putusan tersebut danmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor 642/Pdt.G/2018
    HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggat waktu dan dengancara serta syaratsyarat sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 642/Pdt.G/2018/PA Skg, tanggal 23 Oktober
    tersebut sudah tidak terjalin dalam rumahtangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tetapi justrusebaliknya sehingga dengan demikian alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, kKarenanya gugatanPenggugat/Terbanding dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 642/Pdt.G/2018/PA Skg,tanggal 23 Oktober
    denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan pada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor642/Pdt.G/2018/PASkg, tanggal 23 Oktober
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5072/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • Menyatakan perkara nomor 5072/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 03 Oktober 2019 dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)