Ditemukan 54124 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2238/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 26 Agustus 2014 — H binti CS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, sebagai Penggugat; Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada Agus Setiawan, SH., Advokat, yang beralamat di Jalan Laswi No. 10 A Kelurahan Cicenang Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Agustus 2014;
melawan
MG bin N, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
10 — 0
10 — 0
Atassikap Tergugat tersebut sungguh Penggugat tidak ridho;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf d dan f Peraturan Pemerintah RI No.9tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, bila antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudah cukup alasan untuk mengajukanperceraian di muka sidang Pengadilan Agama;Bahwa akibat kejadian tersebut di atas pada mulanya Penggugat mencoba bersabardan mempertahankan
Register : 20-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1099/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 24 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan;Bahwa menurut Pemohon, permohonan cerai Talak ini memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU Nomor 1 tahun 1974 Junto PP Nomor 9 Tahun(f) Suami Istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa sungguh telah hancur hati Pemohon karena telah gagal membentukrumah tangga yang baik dan harmonis, tetapi akan lebih hancur lagibila perkawinan ini diteruskan, sehingga wujud dari ketidakcocokan
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 179/Pdt.G/2011/Ms-Lsk. Tanggal 20 Juli 2011 — Dewi Mulyani Binti M. Basyah melawan Muhammad Zikra Ardi Bin Adnan Rayeuk
25 — 6
25 — 6
Ag, SH, MH, tetapi tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengansungguh sungguh mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugatdengan alasan telah terjadi pelanggaran sighat talik talakyang telah dilakukan oleh Tergugat
Register : 18-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 199/Pdt.P/2015/PA Plp Tanggal 31 Desember 2015 — - Pemohon
36 — 6
36 — 6
No. 199/Pdt.P/2015/PA Plp Hal 5 dari8 Hal.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa surat Keterangan untuk menikahmenunjukkan bahwa benar bahwa Pemohon bersungguh sungguh untukmenikah walupun belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon pernahmengajukan permohonan untuk melangsungkan pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ponrang Selatan, namun hal ini ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang Selatan karena Pemohonbelum cukup umur;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang
Register : 08-05-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 811/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 23 September 2008 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
menyebabkan tidak dapatmelaksanakannya atau karena penggugat mnusyuz, makagugatan penggugat tentang adanya pelanggaran ta'liktalak dianggap telah terbukti dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukangugatan yang intinya keberatan dan tidak rela terhadapperlakukan tergugat tersebut dan penggugat juga telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl jatuhnya talak tergugat ataspenggugat, maka hal tersebut harus dipertimbangkanbahwa penggugat sangat bersungguh sungguh
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 820_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Qur'an surat Ar Rumayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam KitabFihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:I lowal les @ aS Lylwal Geol 1a) gy dill alll yo Gills da, jlArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan
Register : 14-08-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 964/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat merasamenderita lahir dan batin dan khawatir akan menderitayang berkepanjangan, sehingga perkawinan demikian apabiladibiarkan akan lebih banyak madlaratnya dari padamaslahatnya, dan perceraian merupakan jalan terbaik bagikedua belah pihak, hal mana sesuai dengan firman AllahSWT. dalam Al Qur'an surat AlBaqoroh ayat 231 yangberbunyi : Artinya : Janganlah kamu tahan mereka (istri istri) untukmemberi kemudlaratan, karena demikian kamumenganiaya mereka, barang siapa yang berbuatdemikian maka sungguh
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 51/PDT/2013/PT.PTK Tanggal 7 Nopember 2013 — USMAN H.ABDULLAH S.Sos.M.Si
MELAWAN :
MOK FO TJIN
22 — 15
22 — 15
Bahwa Tergugat sungguh sangat licik dan tergolong lihai dalam memanipulasi datauntuk memiliki sebidang tanah tersebut dengan memanfaatkan nama BUSRIHUSIN sebagai pemilik awal (asalusul tanah) padahal BUSRI HUSIN sama sekalitidak tahu menahu dan bahkan bersumpah bahwa beliau tidak punya/tidak memilikisebidang tanah seagaimana yang dibuat oleh Sdr.
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 609/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutpatut kiranya untuk dikabulkan;Sejalan pula dengan dalil dari Kitab Fighus SunnahII halaman 248 yang berbunyi : Nada) ghagh VMNsccalaze I WME 9e 38 ahaa gS) Sato iy gad U5 oy Artinya : Sungguh
Register : 04-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA PALU Nomor 402/Pdt.G/2011/PA PAL Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tidakdatang menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya serta tidak adaketerangan tentang ketidak hadirannya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 402/Pdt.G/2011, tanggal 09 Agustus 2011 dan tidakhadirnya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yangsahSelanjutnya Majelis Hakim berusaha secara sungguh
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 386/ Pdt. G / 2014 / PA. Amb. Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
orang anak perempuan yangbernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir di Kabupaten Semarang,pada tanggal 19 Januari 2012, yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dengan kutipan akta kelahiran nomor .4 Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun bahagia dan harmonis tersebut tidakdapat berjalan terus, dikarenakan sering terjadi suatu percekcokan dan pertengkarandimana Tergugat selalu melontarkan katakata kasar yang tidak pantas untukdiucapkan dan bahkan yang sungguh
Register : 27-03-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 441/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Yang demikian itu sungguh menjaditanda bagi orang yang mau berfikir ; Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisah selama1 tahun 2 bulan, dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, karena Termohon tidak diketahui lagitempat tinggalnya, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti tidakakan bisa tercapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 junctoAlqur'an surat ArRum ayat 21 tersebut diatas, karenanya lebih baik dibubarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 006/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
membenarkan sedangkan dalilgugatan yang lain tidak dapat dibuktikan karenapenggugat tidak pernah lagi hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidakdapat membuktikan dalil dalil gugatan lain selainyang dibantah oleh Tergugat dan Penggugat' ternyatatidak pernah hadir lagi dipersidangan dan terbuktitelah dipanggil secara sah dan resmi oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kuala Tungkal, menurutpendapat Majelis Hakim bahwa gugatan Penggugat tidakterbukti dan Penggugat tidak bersungguh sungguh
Register : 04-03-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 31/Pdt.G/2008/PA.MS Tanggal 2 April 2008 — Penggugat vs Tergugat
52 — 28
52 — 28
karenaTergugat cemburu kepada Penggugat j Bahwa Penggugat tidak ada ~laki laki lain, CumaPenggugat ngobrol ngobrol dengan laki laki lain, tapiTergugat menuduh Penggugat selingkuh i Bahwa Tergugat ada menjemput Penggugat satu kali ; Bahwa usaha damai tidak pernah diusahakan, karena daripihak Penggugat sifatnya menunggu, karena Penggugatdiusir dari rumah kediaman bersama, namun sampaisekarang pihak keluarga Tergugat tidak pernah datang,oleh karena itu saksi menganggap Tergugat dankeluarganya tidak sunggu sungguh
Register : 28-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 13-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 192/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 4
64 — 4
Dalam Alquran Surat Al Bagarah ayat 231yang berbunyi: Artinya : Janganlah kamu tahan mereka (istriistri) untuk memberi kemudlaratan,karena demikian kamu menganiaya mereka, barang siapa yang berbuatdemikian maka sungguh ia telah berbuat dholim terhadap dirinya sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahretak/pecah dan alasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi kwalitasketentuan penjelasan
Register : 05-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 978/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 2 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
6 — 1
PP No.9 tahun1975 Pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf (f) suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa sungguh telah hancur hati Pemohon karena telah gagalmembentuk rumah tangga yang baik dan harmonis,' tetapi akanlebih hancur lagi bila perkawinan ini diteruskan, sehinggawujud = dari ketidakcocokan/keharmonisan rumah tangga inl,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaNgawi
Register : 17-03-2014 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 291/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 19 Mei 2010 — Perdata
12 — 1
12 — 1
Hukum Islam dalam kitab AlBajuri Juz I halaman 324 :as $1 Lo ao jJ as ale ncol los SsjuslsArtinya : Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut.Menimbang, bahwa Termohon sebagai seorang isteri yang seharusnya ikutbertanggung jawab bagi tegaknya kehidupan rumah tangga, akan tetapi justru melakukanhalhal yang sebaliknya yaitu melalaikan tugas kewajibannya sehingga mengakibatkanpenderitaan lahir batin bagi Pemohon, hal ini sungguh
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 240/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
24 — 14
24 — 14
Hijriah dan Putusan Verzet PengadilanAgama Surabaya Nomor 6338/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 22 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1441 Hijriah, menunjukkanbahwa nasihat dan upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim,Mediator dan saksisaksi tidak membawa hasil, maka dapat disimpulkan bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Tergugat/Pelawan/Pembanding danPenggugat/Terlawan/Terbanding terjadi terus menerus dan telah sedemikianrupa sifatnya sehingga ditinjau dari berbagai aspek sungguh
Register : 19-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1088 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pisah hingga sekarang kurang lebih 5 tahun;Bahwa menurut Pemohon, Permohonan cerai Talak ini memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU Nomor 1 tahun 1974 Junto PP Nomor 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) Suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa sungguh telah hancur hati Pemohon karena telah gagal membentuk rumahtangga yang baik dan harmonis, tetapi akan lebih hancur
Register : 30-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 501/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 5 Juli 2011 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; SUBSIDAIR :Mohon putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan kemudian Majelis Hakim berusaha sungguh sungguhmendamaikan kedua belah pihak dengan memberikan nasehat dansaran agar dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri dalamsebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia dan tidakmeneruskan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mewajibkan kepadaPenggugat