Ditemukan 31938 data
13 — 7
perjanjian suci yang dapat dihubungkan dengan gugatan balik(Rekonpensi) dari Penggugat Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensitentang tuntutan nafkah iddah, mutah maka Majelis Hakim berpendapat bahwatutntutan tersebut menjadi kewenangan mutlak (konpetensi absolut) PengadilanAgama dan sekaligus menjadi kewenangan Relatif Pengadilan Agama Mungkiddidalamnya termasuk nafkah iddah, mutah (Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 49ayat 2 nomor 8 dan Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan di tambah
DAN REKONPENSIPutusan No. 0662/Pdt.G/2014/P A MkdHal.30 dari 34 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan di tambah kedalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua kedalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIDALAM
29 — 4
mendapatHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Madtelpon dari teman terdakwa menagih hutang terdakwa, karena terdakwaterdesak ingin membayar hutang pada temanya selanjutnya mobil tersebut tidakdikembalikan kepada saksi korban tetapi mobil tersebut dibawa terdakwa kesurabaya untuk digadaikan, tetapi orang surabaya tidak mau menerima gadaiselanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira jam05.00 wib terdakwa sms pada saksi korban yang isinya tambah
pembatalan order mobil tersebut terdakwa tmendapattelpon dari teman terdakwa menagih hutang terdakwa, karena terdakwaterdesak ingin membayar hutang pada temanya selanjutnya mobil tersebut tidakdikembalikan kepada saksi korban tetapi mobil tersebut dibawa terdakwa kesurabaya untuk digadaikan, tetapi orang surabaya tidak mau menerima gadaiselanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira jam 05.00wib terdakwa Sms pada saksi korban yang isinya tambah
78 — 10
Bahwa agar Putusan dalam perkara ini nantinya tidak siasia setelahmendapat Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap,serta di tambah dengan adanya kekwatiran Penggugat terhadap Tergugattidak melaksanakan Putusan Pengadilan nantinya, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Hubungan Indusirial Pada Pengadilan NegeriSamarinda berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat baik benda tetap maupun benda tidak tetap (benda bergerak).9.
Bahwa agar Putusan dalam perkara ini nantinya tidak siasia setelahmendapat Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap,serta di tambah dengan adanya kekwatiran Penggugat terhadap Tergugattidak melaksanakan Putusan Pengadilan nantinya, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 24 Putusan PHI Gugatan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrSamarinda berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat baik benda tetap maupun benda
31 — 12
lilin mineral atau ozokeerit, dan bitumen yangdiperoleh dari proses penambangan, tidak termasuk batubara atau endapan hidrokarbon lainyang berbentuk padata yang diperoleh dari kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatanusaha minyak dan gas bumi ;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam pasal 1 angka 11 UndangUndang R.I.Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi disebutkan yang dimaksud denganpengolahan adalah kegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutudan mempertinggi nilai tambah
Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumiyaitu berupa kegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu danmempertinggi nilai tambah minyak bumi, karena kegiatan terdakwa tersebut hanya berupamengaduk/ mencampur minyak mentah (crude oil) dengan oli bekas dan limbah PTB/residu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu. melakukan pengolahan sebagaimanadimaksud pasal 23 tanpa ijin pengolahan, tidak terpenuhi
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.Habibullah Bin Minarto
2.Rochman Bin Abdul Syukur
3.Parimin Bin Sarjono
77 — 8
dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;;;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah segalapertaruhan yang menggunakan uang sehingga obyek dalam permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang yang pada umumnya tergantung padauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Tanpa mendapat ijin Turut serta permainan judi dijalan umum ataudidekat jalan umu atau ditempat yang dapat dikunjungi umumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah segalapertaruhan yang menggunakan uang sehingga obyek dalam permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang yang pada umumnya tergantung padauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
52 — 22
Pada pukul 12.00 Wita paraTamtama Remaja kembalimelaksanakan pembinaan fisiksiang hari yaitu lari 7 kelilingdi tambah gerakan penguatan. Padasaat sit up kembali Pratu Heru(Terdakwa 3) menginjak perutsemua tamtama remaja dan seorangTamtama Remaja Prada Heru AhmadKartiko langsung merasa kesakitankemudian di bawa ke kantor.5.
Pada Pukul 12.00 Wita para Tamtama Remajakembali lari 7 keliling di tambah gerakan penguatandan Sit Up, kembali Pratu Hery Langkamau menginjakperut semua tamtama remaja termasuk Pratu HeruAhmad Kartiko. Prada Heru Ahmad Kartiko saat itulangsung merasa kesakitan dan dibawa ke kantor.Pada saat korve saksi melihat Prada Heru muntahmuntah setiap satu jam sekali dan piket memanggilanggota kesehatan dan diperintahkan istirahat.4.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena keuntungantersebut, saksi Devi menjadi tambah percaya kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta kembali agar saksi Devi menambah investasi sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan menjanjikan keuntungansebesar 50% dalam waktu 1 (satu) bulan akan diberikan keuntungandikembalikan modalnya;Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 06.00WIB Terdakwa menelpon saksi Devi yang menyampaikan bahwa "mumpungsedang ada program profit 50% dalam 1 (satu) bulan, sambilmemberitahukan
Oleh karena keuntungantersebut, saksi Devi menjadi tambah percaya kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta kembali agar saksi Devi menambah investasi sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan menjanjikan keuntungansebesar 50% dalam waktu 1 (satu) bulan akan diberikan keuntungandikembalikan modalnya;Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 06.00 WIBTerdakwa menelpon saksi Devi yang menyampaikan bahwa "mumpungsedang ada program profit 50% dalam 1 (satu) bulan, sambil
43 — 10
, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermaian, atau juga segalapertaruhan yang lainlain semisal permainan judi ceki;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalah segalapertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
terus terangmelakukan permainan perjudian jenis capsa dengan barang bukti berupa : 1(satu) lembar tikar bermotif kartun aladin berwarna biru kombinasi hijau, 1 (satu)set kartu remi warna hijau dan uang tunai sebesar Rp355.000,00 (tiga ratuslima puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutmendasarkan pengharapan buat menang tergantung kepada untunguntunganbelaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
1.PIYADI Als AGUH Bin HAIDAR .Alm
2.JAINI GANI Bin ASNAWI
65 — 5
dengan jenis permainan QiuQiu,dimana kartu dikocok/dibandari oleh tiap pemenang kemudian di bagi padamasingmasing pemasang sebanyak tiga lembar, dan yang mengocok kartumenaikkan taruhan (menaruhkan uang lagi di tengah) dengan besarantaruhan yang tidak pasti (bebas) antara Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah)sampai dengan 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) karena berbatas danpemasang bila ikut memasang uang taruhan lagi di tengah mengikuti yangmenaikkan taruhan pertama dihadapan pemain, bisa juga di tambah
oleh tiap pemenang kemudian di bagi pada masingmasingpemasang sebanyak tiga lembar, dan yang mengocok kartu menaikkan taruhan(menaruhkan uang lagi di tengah) dengan besaran taruhan yang tidak pasti(bebas) antara Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah) sampai dengan 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) karena berbatas dan pemasang bila ikut memasangHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tjguang taruhan lagi di tengah mengikuti yang menaikkan taruhan pertamadihadapan pemain, bisa juga di tambah
52 — 30
Bahwa sebelum terjadinya perusakanoleh anggota Pemuda Pancasila Terdakwaberusaha untuk mencegah anggota PemudaPancasila untuk tidak melakukan perusakanPondok kayu/rumah saksil tersebut namuntidak berhasil malah anggota pemudaPancasila tambah beringas sehingga rumahsaksi hancur berantakan.Bahwa tidak benar kalau Terdakwa yangmenggerakkan atau memerintahkan anggotaMenimbangMenimbangPemuda Pancasila untuk melakukanperusakan terhadap Pondok Kayu/rumah miliksaksil.6.
Bahwa benar sebelum terjadinyaperusakan oleh anggota Pemuda PancasilaTerdakwa berusaha untuk mencegah anggotaPemuda Pancasila untuk tidak melakukanperusakan Pondok kayu/rumah saksitersebut namun tidak berhasil malah anggotapemuda Pancasila tambah beringas sehinggarumah saksi!I hancur berantakan.7.
71 — 27
Bahwa setelah mendengar jawaban dari Saksi1 tersebutTerdakwa menjadi tambah emosi dan langsung memukulSaksi1 dengan menggunakan tangan kanan mengepal danmengenai pelipis kiri Saksi1 dan dibalas oleh Saksi1 denganmemukul Terdakwa selanjutnya Terdakwa memukuli Saksi1secara berulangulang kearah muka dan badan Saksi1kemudian mendorong Saksi1 hingga jatuh ke lantai.f. Bahwa kemudian dilerai oleh Saksi2 ( Sdr.
,mendengar jawaban dari Saksi1 Togar Paruhuman tersebutTerdakwa menjadi tambah emosi dan ketika saling berhadapanTerdakwa langsung memukul Saksi1 Togar Paruhuman denganmenggunakan tangan kanan mengepal dan mengenai pelipis kiriSaksi1 Togar Paruhuman dan dibalas oleh Saksi1 TogarMenimbangMenimbangParuhuman dengan memukul Terdakwa selanjutnya Terdakwamemukuli Saksi1 Togar Paruhuman secara berulangulangkearah muka dan menendang dengan kaki kanan kebagian badanSaksi1 Togar Paruhuman kemudian mendorong
139 — 23
yaitu saksi MEGAWATI, saat Terdakwa (I) sedang duduk bersamaMEGAWATI, UMAR datang bersama SUPRI untuk menjemput Terdakwa (I) agarmenemani UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa (I) dipaksaUMAR akhirnya Terdakwa (1) ikut ke pondok lagi, setelah sampai dipondok kamipun minum bersama, saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh RIKYuntuk membeli minuman keras diwarung tetapi RIKY tidak mau, karena RIKYtidak mau UMAR memukul RIKY, dan saat Terdakwa (I) melihat UMARmemukul RIKY, Terdakwa (I) tambah
pergi ke kafe tempat pacar JUPEN yaitu saksi MEGAWATI, saat JUPENsedang duduk bersama MEGAWATI, UMAR datang bersama Terdakwa (II) untukmenjemput JUPEN agar menemani UMAR minumminum lagi di pondok dansetelah JUPEN dipaksa UMAR akhirnya JUPEN ikut ke pondok lagi, setelahsampai dipondok kami pun minum bersama, saat sedang minumminum UMARada menyuruh RIKY untuk membeli minuman keras diwarung tetapi RIKY tidakmau, karena RIKY tidak mau UMAR memukul RIKY, dan saat JUPEN melihatUMAR memukul RIKY, JUPEN tambah
yaitusaksi MEGAWATI, saat JUPEN sedang duduk bersama MEGAWATI, UMARdatang bersama SUPRI untuk menjemput JUPEN agar menemani UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah JUPEN dipaksa UMAR akhirnya JUPEN ikut kepondok lagi, setelah sampai dipondok mereka pun minum bersama, saat sedangminumminum UMAR ada menyuruh saya untuk membeli minuman kerasdiwarung tetapi Terdakwa (III) tidak mau, karena Terdakwa (III) tidak mau UMARmemukul Terdakwa (IID), dan saat JUPEN melihat UMAR memukul Terdakwa(1), JUPEN tambah
minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa I (JUPEN)dipaksa UMAR akhirnya Terdakwa I (JUPEN) ikut ke pondok lagi, setelah sampaidipondok, UMAR, Terdakwa I (JUPEN) dan Terdakwa II (SUPRI) pun minumbersama, saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh Terdakwa III (RIKY)untuk membeli minuman keras diwarung tetapi Terdakwa III (RIKY) tidak mau,karena Terdakwa III (RIKY) tidak mau, UMAR memukul Terdakwa III (RIKY)dan saat Terdakwa I (SUPEN) melihat UMAR memukul Terdakwa I (RIKY),Terdakwa I (JUPEN) tambah
UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa I(JUPEN) dipaksa UMAR akhirnya Terdakwa (I) ikut ke pondok lagi, setelah sampaidipondok UMAR, Terdakwa I (JUPEN) dan Terdakwa II (SUPRI) pun minum bersama,saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh Terdakwa III (RIKY) untuk membeliminuman keras diwarung tetapi Terdakwa III (RIKY) tidak mau, karena Terdakwa III(RIKY) tidak mau UMAR memukul Terdakwa III (RIKY), dan saat Terdakwa I (JUPEN)melihat UMAR memukul Terdakwa III (RIKY), Terdakwa I (JUPEN) tambah
121 — 39
Bahwa saksi menjelaskan sebagai berikut :a.b.Cc.Addendum ( tanggal 8 September 2014) Tambah Kurang Pekerjaan yang tidak mengurangi nilai konrakantara lain ( Pekerjaan tanah, Pekerjaan jalan paving danpagar pengawan, Pekerjaan Jembatan Dempel, PekerjaanAkses Jalan, Pengerukan kolam retensi, pekerjaan pasangan,Pekerjaan saluran seksi c, pekerjaan pintu air, pekerjaanrummah pompa, dengan total Rp. 3.433,403,651 ,42)Addendum Il (tanggal 10 Nopember 2014).
Addendum Penutup (tanggal 24 Desember 2014)Tambah Kurang pekerjaan dan penyesuaian dengan mutual check (kondisi real ) . Bahwa pada saat pemeriksaan oleh Tim PPHPTanggal 29 Desember 2014 saksi tidak melihat ada Addendum danAddendum Il , saksi hanya mengetahui ada nya Addendum illmengenai perubahan nilai kontrak dari 33 milyar menjadi 32 milyar. Bahwa saksi mengetahui adanya Addendum ( tanggal 8 September2014) dan addendum II , baru pada bulan Pebruari 2015 .
Tambah KurangPekerjaan yang tidak mengurangi nilai konrak antara lain (Pekerjaan tanah, Pekerjaan jalan paving dan pagar pengawan,Pekerjaan Jembatan Dempel, Pekerjaan Akses Jalan,Pengerukan kolam retensi, pekerjaan pasangan, Pekerjaansaluran seksi c, pekerjaan pintu air, pekerjaan rummah pompa,dengan total Rp. 3.433,403,651 ,42)2) Addendum Il (tanggal 10 Nopember 2014).
Addendum ( tanggal 8 September 2014).Tambah Kurang Pekerjaan yang tidak mengurangi nilai konrak antaralain ( Pekerjaan tanah, Pekerjaan jalan paving dan pagar pengawan,Pekerjaan Jembatan Dempel, Pekerjaan Akses Jalan, Pengerukankolam retensi, pekerjaan pasangan, Pekerjaan saluran seksi c,pekerjaan pintu air, pekerjaan rummah pompa, dengan total Rp.3.433,403,651,42).2).
Addendum Penutup (tanggal 24 Desember 2014 ) .Tambah Kurang pekerjaan dan penyesuaian dengan mutual check(kondisi real)(Bahwa jawaban saksi diatas didasarkan atas dokumen addendum ,Addendum terhadap addendum , Addendum Penutup terhadapAddendum Il ) .Bahwa sebelum dilakukan addendum kontrak sudah dibuatkan BeritaAcara yang ditandatangani oleh Pengawas Lapangan ( Mudasir, ST,Dody Heru B, ST, Edi Purwanto, ST, lrawan Ilham p, ST), KonsultanPengawas (Gani Firuliadhim , ST, MT CV.
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO NOGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO
127 — 15
SigitEko Prasetyo merangkul Korban dari samping sambil berkata, Pun Pak Pun PakDaripada Tambah Emosi, (bahasa: sudah pak sudah pak daripada tambah emosi).Bahwa selanjutnya pada saat Korban semakin dikerumuni massa anggotaPersudaraan Setia Hati Terate ada orang yang berkata,OjoOjo Kowe STk(Bahasa: JanganJangan Kamu STK (Sedulur Tunggal Kecer)/ sebutan lain untukanggota SH Winongo ), dan bersamaan dengan itu ada seseorang yang memukulSdr. Sigit Eko Prasetyo sehingga Sdr.
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Anas Faridy
27 — 15
Denpasar Barat,Kota Denpasar dan pada saat itu terdakwa memakai/ mengkonsusmsi sabusendirian.Bahwa benar setelah terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu yangterdakwa rasakan badan menjadi tambah bertenaga, pusing yang terdakwarasakan dikepala menjadi hilang, mata menjadi kuat melek.Bahwa benar bisa terdakwa jelaskan apabila terdakwa tidak menggunakanNarkotika jenis sabu terdakwa merasa badan menjadi meriang, kepala cepatpusing.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak berwenang terkaitkedapatan
Denpasar Barat, Kota Denpasar dan yangterdakwa rasakan adalah badan menjadi tambah bertenaga, pusing yangterdakwa rasakan dikepala menjadi hilang, mata menjadi kuat melek,terdakwa menggunakan shabu untuk menjaga stamina agar tidakmengantuk saat bekerja sebagai karyawan konter HP, terhadap barangbukti berupa 2 (dua) paket plastik klip didalamnya berisi kristal beningyang mengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0,25 gram netto telah dilakukan uji lab dengan hasil BeritaAcara
95 — 17
uang tanda jadi (UTJ) sebagai pengikat agar tanahnyatidak diganggu gugat oleh pihak lain, selanjutnya terdakwa jugamenjelaskan bahwasannya uang tanda jadi (UTJ) tersebut akandigunakan untuk pengurusan fasilitas lainnya berupa pengadaan PDAM,Listrik dan pengurusan surat menyurat (pindah nama) serta terdakwamenjanjikan setiap rumah yang sudah dipesan disertai uang tanda jadi(UTJ) akan dibangun dan selesai dalam tempo waktu 3 (tiga) bulan,mengetahui hal tersebut membuat saksi ALIANTO Bin DAI (Alm)tambah
membayar uang tanda jadi (UTJ) sebagai pengikat agar tanahnyatidak diganggu gugat oleh pihak lain, selanjutnya terdakwa jugamenjelaskan bahwasanya uang tanda jadi (UTJ) tersebut akan digunakanuntuk pengurusan fasilitas lainya berupa pengadaan PDAM, Listrik danpengurusan surat menyurat (pindah nama) serta terdakwa menjanjikansetiap rumah yang sudah dipesan disertai uang tanda jadi (UTJ) akandibangun dan selesai dalam tempo waktu 3 (tiga) bulan, mengetahui haltersebut membuat saksi ALIANTO Bin DAI (Alm) tambah
29 — 4
Wib, di bengkel Rajawali, Kecamatan Asembagus, Situbondo.Bahwa benar tukar tambah knalpot tersebut saksi mendapat tambahan uang tunaisebesar Rp. 120.000, dan uangnya saksi bagi dua dengan terdakwa Amrul Hidayatmasingmasing mendapat bagian Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Bahwa benar yang menerima gadai sepeda motor tersebut adalah P.
Bahwa benar terdakwa melakukan tukar tambah bagian sepeda motor curian tersebutkepada orang lain dan mendapat tambahan uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) uang tersebut oleh terdakwa dibagi dengan Kusnandar aliasKusnadi yang masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah).
90 — 12
Bahwa saksi menerangkan pada saat sebelum tterjadi gerusan/sesuaikondisi awal pelaksanaan panjang lengan momen pada tiang pancangrelatif pendek sehingga momen yang bekerja pada tiang pancang relatifkecil, setelah terjadi gerusan/penurunan dasar sungai panjang lenganmomen menjadi tambah panjang sehingga momen yang bekerja pada tiangpancang menjadi tambah besar, dengan demikian semakin dalampenurunan dasar sungai yang terdai maka momen yang terjadi pada tiangpancang juga semakin bertambah besar dan
23 — 12
karena dana talangan mau dicairkan, lalusaksi transfer, lalu kemudian Terdakwa menghubungi saksi untuk membukarekening diempat Bank di Manokwari karena dana yang mau dicairkanRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) tinggal kedatangan saksi di Jakarta,namun setelah saksi ke Jakarta,saksi dipertemukan dengan salah seorang yangdipanggil pak Haji di sebuah restoran, kemudian pak Haji menunjukkan suratnamun saksi cuma saksi tidak membacanya, setelah kami kembali ke penginapanTerdakwa mengatakan harus tambah
dana talangan mau dicairkan, lalu saksi transfer, lalu kemudian Terdakwamenghubungi saksi untuk membuka rekening diempat Bank di Manokwari karena dana20yang mau dicairkan Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) tinggal kedatangan saksidi Jakarta, namun setelah saksi ke Jakarta,saksi dipertemukan dengan salah seorang yangdipanggil pak Haji di sebuah restoran, kemudian pak Haji menunjukkan surat namun saksicuma saksi tidak membacanya, setelah kami kembali ke penginapan Terdakwa mengatakanharus tambah
93 — 107
LUTFIADI datang kembali keShowroom Matahari Motor menanyakan keberadaan mobil yang dititipkannyakepada para terdakwa, namun oleh WAHYUDI dikatakan bahwa mobilMercedes Benz SLK 200 CDI sudah laku terjual seharga Rp. 865.000.000,(delapan ratus enam puluh lima juta rupiah) dibeli oleh HANDOKO dengancara tukar tambah dengan mobil BMWX5 tahun 2009 milik HANDOKO yangdihargai sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) sehingga saksiHANDOKO menambah uang sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluhlima
Terdakwadipersidangan,ternyata sebagai pengelola showroom Matahari Motor Terdakwa Ilhanya sebagai karyawan yang bertugas menerima titipan dari customer/pelangganuntuk dijualkan atau mengantar mobil yang sudah laku dijual kepadacustomer/pelanggan ,sedangkan yang mengelola penjualan baik penentuan hargapenjualan maupun penerimaan uang hasil penjualan mobil adalah Terdakwa ,dalamhal ini (incasu) yang dilakukan oleh Terdakwa Il hanya sebatas mengantar mobilMarcedes Bens No.Pol.N 7 SD kerumah Handoko sebagai tukar tambah