Ditemukan 31938 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 662/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 10 September 2014 — MAEMONAH binti KHUSEN SARENGAT bin MUNANDAR
137
  • perjanjian suci yang dapat dihubungkan dengan gugatan balik(Rekonpensi) dari Penggugat Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensitentang tuntutan nafkah iddah, mutah maka Majelis Hakim berpendapat bahwatutntutan tersebut menjadi kewenangan mutlak (konpetensi absolut) PengadilanAgama dan sekaligus menjadi kewenangan Relatif Pengadilan Agama Mungkiddidalamnya termasuk nafkah iddah, mutah (Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 49ayat 2 nomor 8 dan Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan di tambah
    DAN REKONPENSIPutusan No. 0662/Pdt.G/2014/P A MkdHal.30 dari 34 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan di tambah kedalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua kedalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIDALAM
Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 28 Agustus 2014 — DWI PUJO BASUKI bin MAKINUDIN.
294
  • mendapatHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Madtelpon dari teman terdakwa menagih hutang terdakwa, karena terdakwaterdesak ingin membayar hutang pada temanya selanjutnya mobil tersebut tidakdikembalikan kepada saksi korban tetapi mobil tersebut dibawa terdakwa kesurabaya untuk digadaikan, tetapi orang surabaya tidak mau menerima gadaiselanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira jam05.00 wib terdakwa sms pada saksi korban yang isinya tambah
    pembatalan order mobil tersebut terdakwa tmendapattelpon dari teman terdakwa menagih hutang terdakwa, karena terdakwaterdesak ingin membayar hutang pada temanya selanjutnya mobil tersebut tidakdikembalikan kepada saksi korban tetapi mobil tersebut dibawa terdakwa kesurabaya untuk digadaikan, tetapi orang surabaya tidak mau menerima gadaiselanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira jam 05.00wib terdakwa Sms pada saksi korban yang isinya tambah
Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr.
Tanggal 17 Mei 2017 — Sutomo Lawan PT. Abadi Rejeki Sakti
7810
  • Bahwa agar Putusan dalam perkara ini nantinya tidak siasia setelahmendapat Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap,serta di tambah dengan adanya kekwatiran Penggugat terhadap Tergugattidak melaksanakan Putusan Pengadilan nantinya, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Hubungan Indusirial Pada Pengadilan NegeriSamarinda berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat baik benda tetap maupun benda tidak tetap (benda bergerak).9.
    Bahwa agar Putusan dalam perkara ini nantinya tidak siasia setelahmendapat Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap,serta di tambah dengan adanya kekwatiran Penggugat terhadap Tergugattidak melaksanakan Putusan Pengadilan nantinya, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 24 Putusan PHI Gugatan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrSamarinda berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat baik benda tetap maupun benda
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 323/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 18 Oktober 2012 — AHMAD BUDI UTOMO BIN SURIDJAN
3112
  • lilin mineral atau ozokeerit, dan bitumen yangdiperoleh dari proses penambangan, tidak termasuk batubara atau endapan hidrokarbon lainyang berbentuk padata yang diperoleh dari kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatanusaha minyak dan gas bumi ;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam pasal 1 angka 11 UndangUndang R.I.Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi disebutkan yang dimaksud denganpengolahan adalah kegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutudan mempertinggi nilai tambah
    Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumiyaitu berupa kegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu danmempertinggi nilai tambah minyak bumi, karena kegiatan terdakwa tersebut hanya berupamengaduk/ mencampur minyak mentah (crude oil) dengan oli bekas dan limbah PTB/residu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu. melakukan pengolahan sebagaimanadimaksud pasal 23 tanpa ijin pengolahan, tidak terpenuhi
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 80/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.Habibullah Bin Minarto
2.Rochman Bin Abdul Syukur
3.Parimin Bin Sarjono
778
  • dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;;;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah segalapertaruhan yang menggunakan uang sehingga obyek dalam permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang yang pada umumnya tergantung padauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
    dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Tanpa mendapat ijin Turut serta permainan judi dijalan umum ataudidekat jalan umu atau ditempat yang dapat dikunjungi umumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah segalapertaruhan yang menggunakan uang sehingga obyek dalam permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang yang pada umumnya tergantung padauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
Register : 10-11-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 37-K/AD/PM.I-07/AD/XI/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — - Serda Hadi Supriyanto
5222
  • Pada pukul 12.00 Wita paraTamtama Remaja kembalimelaksanakan pembinaan fisiksiang hari yaitu lari 7 kelilingdi tambah gerakan penguatan. Padasaat sit up kembali Pratu Heru(Terdakwa 3) menginjak perutsemua tamtama remaja dan seorangTamtama Remaja Prada Heru AhmadKartiko langsung merasa kesakitankemudian di bawa ke kantor.5.
    Pada Pukul 12.00 Wita para Tamtama Remajakembali lari 7 keliling di tambah gerakan penguatandan Sit Up, kembali Pratu Hery Langkamau menginjakperut semua tamtama remaja termasuk Pratu HeruAhmad Kartiko. Prada Heru Ahmad Kartiko saat itulangsung merasa kesakitan dan dibawa ke kantor.Pada saat korve saksi melihat Prada Heru muntahmuntah setiap satu jam sekali dan piket memanggilanggota kesehatan dan diperintahkan istirahat.4.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300K/PID/2015
Tanggal 9 April 2015 — MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSUR
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena keuntungantersebut, saksi Devi menjadi tambah percaya kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta kembali agar saksi Devi menambah investasi sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan menjanjikan keuntungansebesar 50% dalam waktu 1 (satu) bulan akan diberikan keuntungandikembalikan modalnya;Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 06.00WIB Terdakwa menelpon saksi Devi yang menyampaikan bahwa "mumpungsedang ada program profit 50% dalam 1 (satu) bulan, sambilmemberitahukan
    Oleh karena keuntungantersebut, saksi Devi menjadi tambah percaya kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta kembali agar saksi Devi menambah investasi sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan menjanjikan keuntungansebesar 50% dalam waktu 1 (satu) bulan akan diberikan keuntungandikembalikan modalnya;Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 06.00 WIBTerdakwa menelpon saksi Devi yang menyampaikan bahwa "mumpungsedang ada program profit 50% dalam 1 (satu) bulan, sambil
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 135/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 6 September 2016 — 1.PURWANTO Bin RONO PAWIRO 2.SUGIYATNO Bin NGADIMIN 3.TRI WARNO Bin NARTO KATIMIN, Alm
4310
  • , bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermaian, atau juga segalapertaruhan yang lainlain semisal permainan judi ceki;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalah segalapertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
    terus terangmelakukan permainan perjudian jenis capsa dengan barang bukti berupa : 1(satu) lembar tikar bermotif kartun aladin berwarna biru kombinasi hijau, 1 (satu)set kartu remi warna hijau dan uang tunai sebesar Rp355.000,00 (tiga ratuslima puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutmendasarkan pengharapan buat menang tergantung kepada untunguntunganbelaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
1.PIYADI Als AGUH Bin HAIDAR .Alm
2.JAINI GANI Bin ASNAWI
655
  • dengan jenis permainan QiuQiu,dimana kartu dikocok/dibandari oleh tiap pemenang kemudian di bagi padamasingmasing pemasang sebanyak tiga lembar, dan yang mengocok kartumenaikkan taruhan (menaruhkan uang lagi di tengah) dengan besarantaruhan yang tidak pasti (bebas) antara Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah)sampai dengan 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) karena berbatas danpemasang bila ikut memasang uang taruhan lagi di tengah mengikuti yangmenaikkan taruhan pertama dihadapan pemain, bisa juga di tambah
    oleh tiap pemenang kemudian di bagi pada masingmasingpemasang sebanyak tiga lembar, dan yang mengocok kartu menaikkan taruhan(menaruhkan uang lagi di tengah) dengan besaran taruhan yang tidak pasti(bebas) antara Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah) sampai dengan 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) karena berbatas dan pemasang bila ikut memasangHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tjguang taruhan lagi di tengah mengikuti yang menaikkan taruhan pertamadihadapan pemain, bisa juga di tambah
Register : 19-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 13-K/PM.I-07/AD/I/2012
Tanggal 8 Maret 2012 — Hery Hasan Kopka / 3900243210369 Tajurpon Kima Korem 091/Asn
5230
  • Bahwa sebelum terjadinya perusakanoleh anggota Pemuda Pancasila Terdakwaberusaha untuk mencegah anggota PemudaPancasila untuk tidak melakukan perusakanPondok kayu/rumah saksil tersebut namuntidak berhasil malah anggota pemudaPancasila tambah beringas sehingga rumahsaksi hancur berantakan.Bahwa tidak benar kalau Terdakwa yangmenggerakkan atau memerintahkan anggotaMenimbangMenimbangPemuda Pancasila untuk melakukanperusakan terhadap Pondok Kayu/rumah miliksaksil.6.
    Bahwa benar sebelum terjadinyaperusakan oleh anggota Pemuda PancasilaTerdakwa berusaha untuk mencegah anggotaPemuda Pancasila untuk tidak melakukanperusakan Pondok kayu/rumah saksitersebut namun tidak berhasil malah anggotapemuda Pancasila tambah beringas sehinggarumah saksi!I hancur berantakan.7.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 43-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — ABDUL KADIR GENERA HARAHAP Serka / 21000012431180 Turmin Tata Usaha Ajendam I /BB
7127
  • Bahwa setelah mendengar jawaban dari Saksi1 tersebutTerdakwa menjadi tambah emosi dan langsung memukulSaksi1 dengan menggunakan tangan kanan mengepal danmengenai pelipis kiri Saksi1 dan dibalas oleh Saksi1 denganmemukul Terdakwa selanjutnya Terdakwa memukuli Saksi1secara berulangulang kearah muka dan badan Saksi1kemudian mendorong Saksi1 hingga jatuh ke lantai.f. Bahwa kemudian dilerai oleh Saksi2 ( Sdr.
    ,mendengar jawaban dari Saksi1 Togar Paruhuman tersebutTerdakwa menjadi tambah emosi dan ketika saling berhadapanTerdakwa langsung memukul Saksi1 Togar Paruhuman denganmenggunakan tangan kanan mengepal dan mengenai pelipis kiriSaksi1 Togar Paruhuman dan dibalas oleh Saksi1 TogarMenimbangMenimbangParuhuman dengan memukul Terdakwa selanjutnya Terdakwamemukuli Saksi1 Togar Paruhuman secara berulangulangkearah muka dan menendang dengan kaki kanan kebagian badanSaksi1 Togar Paruhuman kemudian mendorong
Putus : 20-09-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 241/PID.B/2010/PN. PTK
Tanggal 20 September 2010 — 1. JUPEN als PENDI Anak JUDAN 2. SUPRY PUTRA SARI als SUPRI Bin SARIMAN 3. RIKY BIN USMAN
13923
  • yaitu saksi MEGAWATI, saat Terdakwa (I) sedang duduk bersamaMEGAWATI, UMAR datang bersama SUPRI untuk menjemput Terdakwa (I) agarmenemani UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa (I) dipaksaUMAR akhirnya Terdakwa (1) ikut ke pondok lagi, setelah sampai dipondok kamipun minum bersama, saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh RIKYuntuk membeli minuman keras diwarung tetapi RIKY tidak mau, karena RIKYtidak mau UMAR memukul RIKY, dan saat Terdakwa (I) melihat UMARmemukul RIKY, Terdakwa (I) tambah
    pergi ke kafe tempat pacar JUPEN yaitu saksi MEGAWATI, saat JUPENsedang duduk bersama MEGAWATI, UMAR datang bersama Terdakwa (II) untukmenjemput JUPEN agar menemani UMAR minumminum lagi di pondok dansetelah JUPEN dipaksa UMAR akhirnya JUPEN ikut ke pondok lagi, setelahsampai dipondok kami pun minum bersama, saat sedang minumminum UMARada menyuruh RIKY untuk membeli minuman keras diwarung tetapi RIKY tidakmau, karena RIKY tidak mau UMAR memukul RIKY, dan saat JUPEN melihatUMAR memukul RIKY, JUPEN tambah
    yaitusaksi MEGAWATI, saat JUPEN sedang duduk bersama MEGAWATI, UMARdatang bersama SUPRI untuk menjemput JUPEN agar menemani UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah JUPEN dipaksa UMAR akhirnya JUPEN ikut kepondok lagi, setelah sampai dipondok mereka pun minum bersama, saat sedangminumminum UMAR ada menyuruh saya untuk membeli minuman kerasdiwarung tetapi Terdakwa (III) tidak mau, karena Terdakwa (III) tidak mau UMARmemukul Terdakwa (IID), dan saat JUPEN melihat UMAR memukul Terdakwa(1), JUPEN tambah
    minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa I (JUPEN)dipaksa UMAR akhirnya Terdakwa I (JUPEN) ikut ke pondok lagi, setelah sampaidipondok, UMAR, Terdakwa I (JUPEN) dan Terdakwa II (SUPRI) pun minumbersama, saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh Terdakwa III (RIKY)untuk membeli minuman keras diwarung tetapi Terdakwa III (RIKY) tidak mau,karena Terdakwa III (RIKY) tidak mau, UMAR memukul Terdakwa III (RIKY)dan saat Terdakwa I (SUPEN) melihat UMAR memukul Terdakwa I (RIKY),Terdakwa I (JUPEN) tambah
    UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa I(JUPEN) dipaksa UMAR akhirnya Terdakwa (I) ikut ke pondok lagi, setelah sampaidipondok UMAR, Terdakwa I (JUPEN) dan Terdakwa II (SUPRI) pun minum bersama,saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh Terdakwa III (RIKY) untuk membeliminuman keras diwarung tetapi Terdakwa III (RIKY) tidak mau, karena Terdakwa III(RIKY) tidak mau UMAR memukul Terdakwa III (RIKY), dan saat Terdakwa I (JUPEN)melihat UMAR memukul Terdakwa III (RIKY), Terdakwa I (JUPEN) tambah
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
12139
  • Bahwa saksi menjelaskan sebagai berikut :a.b.Cc.Addendum ( tanggal 8 September 2014) Tambah Kurang Pekerjaan yang tidak mengurangi nilai konrakantara lain ( Pekerjaan tanah, Pekerjaan jalan paving danpagar pengawan, Pekerjaan Jembatan Dempel, PekerjaanAkses Jalan, Pengerukan kolam retensi, pekerjaan pasangan,Pekerjaan saluran seksi c, pekerjaan pintu air, pekerjaanrummah pompa, dengan total Rp. 3.433,403,651 ,42)Addendum Il (tanggal 10 Nopember 2014).
    Addendum Penutup (tanggal 24 Desember 2014)Tambah Kurang pekerjaan dan penyesuaian dengan mutual check (kondisi real ) . Bahwa pada saat pemeriksaan oleh Tim PPHPTanggal 29 Desember 2014 saksi tidak melihat ada Addendum danAddendum Il , saksi hanya mengetahui ada nya Addendum illmengenai perubahan nilai kontrak dari 33 milyar menjadi 32 milyar. Bahwa saksi mengetahui adanya Addendum ( tanggal 8 September2014) dan addendum II , baru pada bulan Pebruari 2015 .
    Tambah KurangPekerjaan yang tidak mengurangi nilai konrak antara lain (Pekerjaan tanah, Pekerjaan jalan paving dan pagar pengawan,Pekerjaan Jembatan Dempel, Pekerjaan Akses Jalan,Pengerukan kolam retensi, pekerjaan pasangan, Pekerjaansaluran seksi c, pekerjaan pintu air, pekerjaan rummah pompa,dengan total Rp. 3.433,403,651 ,42)2) Addendum Il (tanggal 10 Nopember 2014).
    Addendum ( tanggal 8 September 2014).Tambah Kurang Pekerjaan yang tidak mengurangi nilai konrak antaralain ( Pekerjaan tanah, Pekerjaan jalan paving dan pagar pengawan,Pekerjaan Jembatan Dempel, Pekerjaan Akses Jalan, Pengerukankolam retensi, pekerjaan pasangan, Pekerjaan saluran seksi c,pekerjaan pintu air, pekerjaan rummah pompa, dengan total Rp.3.433,403,651,42).2).
    Addendum Penutup (tanggal 24 Desember 2014 ) .Tambah Kurang pekerjaan dan penyesuaian dengan mutual check(kondisi real)(Bahwa jawaban saksi diatas didasarkan atas dokumen addendum ,Addendum terhadap addendum , Addendum Penutup terhadapAddendum Il ) .Bahwa sebelum dilakukan addendum kontrak sudah dibuatkan BeritaAcara yang ditandatangani oleh Pengawas Lapangan ( Mudasir, ST,Dody Heru B, ST, Edi Purwanto, ST, lrawan Ilham p, ST), KonsultanPengawas (Gani Firuliadhim , ST, MT CV.
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO NOGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO
12715
  • SigitEko Prasetyo merangkul Korban dari samping sambil berkata, Pun Pak Pun PakDaripada Tambah Emosi, (bahasa: sudah pak sudah pak daripada tambah emosi).Bahwa selanjutnya pada saat Korban semakin dikerumuni massa anggotaPersudaraan Setia Hati Terate ada orang yang berkata,OjoOjo Kowe STk(Bahasa: JanganJangan Kamu STK (Sedulur Tunggal Kecer)/ sebutan lain untukanggota SH Winongo ), dan bersamaan dengan itu ada seseorang yang memukulSdr. Sigit Eko Prasetyo sehingga Sdr.
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1090/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Anas Faridy
2715
  • Denpasar Barat,Kota Denpasar dan pada saat itu terdakwa memakai/ mengkonsusmsi sabusendirian.Bahwa benar setelah terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu yangterdakwa rasakan badan menjadi tambah bertenaga, pusing yang terdakwarasakan dikepala menjadi hilang, mata menjadi kuat melek.Bahwa benar bisa terdakwa jelaskan apabila terdakwa tidak menggunakanNarkotika jenis sabu terdakwa merasa badan menjadi meriang, kepala cepatpusing.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak berwenang terkaitkedapatan
    Denpasar Barat, Kota Denpasar dan yangterdakwa rasakan adalah badan menjadi tambah bertenaga, pusing yangterdakwa rasakan dikepala menjadi hilang, mata menjadi kuat melek,terdakwa menggunakan shabu untuk menjaga stamina agar tidakmengantuk saat bekerja sebagai karyawan konter HP, terhadap barangbukti berupa 2 (dua) paket plastik klip didalamnya berisi kristal beningyang mengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0,25 gram netto telah dilakukan uji lab dengan hasil BeritaAcara
Putus : 25-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 09/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 25 April 2014 — -KUSMANTO Bin PRAMONO SUBROTO
9517
  • uang tanda jadi (UTJ) sebagai pengikat agar tanahnyatidak diganggu gugat oleh pihak lain, selanjutnya terdakwa jugamenjelaskan bahwasannya uang tanda jadi (UTJ) tersebut akandigunakan untuk pengurusan fasilitas lainnya berupa pengadaan PDAM,Listrik dan pengurusan surat menyurat (pindah nama) serta terdakwamenjanjikan setiap rumah yang sudah dipesan disertai uang tanda jadi(UTJ) akan dibangun dan selesai dalam tempo waktu 3 (tiga) bulan,mengetahui hal tersebut membuat saksi ALIANTO Bin DAI (Alm)tambah
    membayar uang tanda jadi (UTJ) sebagai pengikat agar tanahnyatidak diganggu gugat oleh pihak lain, selanjutnya terdakwa jugamenjelaskan bahwasanya uang tanda jadi (UTJ) tersebut akan digunakanuntuk pengurusan fasilitas lainya berupa pengadaan PDAM, Listrik danpengurusan surat menyurat (pindah nama) serta terdakwa menjanjikansetiap rumah yang sudah dipesan disertai uang tanda jadi (UTJ) akandibangun dan selesai dalam tempo waktu 3 (tiga) bulan, mengetahui haltersebut membuat saksi ALIANTO Bin DAI (Alm) tambah
Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 25 Juli 2012 — AMRUL HIDAYAT
294
  • Wib, di bengkel Rajawali, Kecamatan Asembagus, Situbondo.Bahwa benar tukar tambah knalpot tersebut saksi mendapat tambahan uang tunaisebesar Rp. 120.000, dan uangnya saksi bagi dua dengan terdakwa Amrul Hidayatmasingmasing mendapat bagian Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Bahwa benar yang menerima gadai sepeda motor tersebut adalah P.
    Bahwa benar terdakwa melakukan tukar tambah bagian sepeda motor curian tersebutkepada orang lain dan mendapat tambahan uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) uang tersebut oleh terdakwa dibagi dengan Kusnandar aliasKusnadi yang masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah).
Putus : 24-02-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 322/Pid.B/2010/PN.Kdr.
Tanggal 24 Februari 2011 — - IGN TRI YULI PARTOMI Bin IGN PARTAMA
9012
  • Bahwa saksi menerangkan pada saat sebelum tterjadi gerusan/sesuaikondisi awal pelaksanaan panjang lengan momen pada tiang pancangrelatif pendek sehingga momen yang bekerja pada tiang pancang relatifkecil, setelah terjadi gerusan/penurunan dasar sungai panjang lenganmomen menjadi tambah panjang sehingga momen yang bekerja pada tiangpancang menjadi tambah besar, dengan demikian semakin dalampenurunan dasar sungai yang terdai maka momen yang terjadi pada tiangpancang juga semakin bertambah besar dan
Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 77/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 15 Juni 2011 —
2312
  • karena dana talangan mau dicairkan, lalusaksi transfer, lalu kemudian Terdakwa menghubungi saksi untuk membukarekening diempat Bank di Manokwari karena dana yang mau dicairkanRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) tinggal kedatangan saksi di Jakarta,namun setelah saksi ke Jakarta,saksi dipertemukan dengan salah seorang yangdipanggil pak Haji di sebuah restoran, kemudian pak Haji menunjukkan suratnamun saksi cuma saksi tidak membacanya, setelah kami kembali ke penginapanTerdakwa mengatakan harus tambah
    dana talangan mau dicairkan, lalu saksi transfer, lalu kemudian Terdakwamenghubungi saksi untuk membuka rekening diempat Bank di Manokwari karena dana20yang mau dicairkan Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) tinggal kedatangan saksidi Jakarta, namun setelah saksi ke Jakarta,saksi dipertemukan dengan salah seorang yangdipanggil pak Haji di sebuah restoran, kemudian pak Haji menunjukkan surat namun saksicuma saksi tidak membacanya, setelah kami kembali ke penginapan Terdakwa mengatakanharus tambah
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PID/2015/PT SBY
Tanggal 4 Agustus 2015 — BAMBANG SUPRIJADI, SE. BIN KWOK TJEN RONY SUSANTO alias PETRUS
93107
  • LUTFIADI datang kembali keShowroom Matahari Motor menanyakan keberadaan mobil yang dititipkannyakepada para terdakwa, namun oleh WAHYUDI dikatakan bahwa mobilMercedes Benz SLK 200 CDI sudah laku terjual seharga Rp. 865.000.000,(delapan ratus enam puluh lima juta rupiah) dibeli oleh HANDOKO dengancara tukar tambah dengan mobil BMWX5 tahun 2009 milik HANDOKO yangdihargai sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) sehingga saksiHANDOKO menambah uang sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluhlima
    Terdakwadipersidangan,ternyata sebagai pengelola showroom Matahari Motor Terdakwa Ilhanya sebagai karyawan yang bertugas menerima titipan dari customer/pelangganuntuk dijualkan atau mengantar mobil yang sudah laku dijual kepadacustomer/pelanggan ,sedangkan yang mengelola penjualan baik penentuan hargapenjualan maupun penerimaan uang hasil penjualan mobil adalah Terdakwa ,dalamhal ini (incasu) yang dilakukan oleh Terdakwa Il hanya sebatas mengantar mobilMarcedes Bens No.Pol.N 7 SD kerumah Handoko sebagai tukar tambah