PATAHUDDIN karena sakit, berdasarkan SuratKematian Nomor 47u.3/175/kp/XII/2019;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN memeluk agama Islam dan tidak pernah berpindah agama;Bahwa, pada saat Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H. PATAHUDDIN meninggaldunia, almarhum meninggalkan seorang Istri (Pemohon) dan kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa, almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.

Muhammad Idris,Nomor 47u3/175/KP/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar tanggal 13 Desember 2019, telah diberimeterei secukupnya dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3 ;4. Fotokopi keterangan Kematian atas nama ; Ir.

PATAHUDDIN karena sakit,berdasarkan Surat Kematian Nomor 47u.3/175/kp/XII/2019;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum Ir. MUHAMMADIDRIS Bin H. PATAHUDDIN memeluk agama Islam dan tidak pernahberpindah agama;Bahwa setahu saksi pada saat Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN meninggal dunia, almarhum meninggalkan seorang Istri(Pemohon) dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa setahu saksi almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.

PATAHUDDIN karena sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor 47u.3/175/kp/X1I/2019;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN memeluk agama Islam dan tidak pernah berpindah agama;4. Bahwa, pada saat Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN meninggal dunia, almarhum meninggalkan seorang Istri(Pemohon) dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa, almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.

PATAHUDDIN karena sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor 47u.3/175/kp/XI1I/2019;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN memeluk agama Islam dan tidak pernah berpindah agama;4. Bahwa, pada saat Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.PATAHUDDIN meninggal dunia, almarhum meninggalkan seorang Istri(Pemohon) dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa, almarhum Ir. MUHAMMAD IDRIS Bin H.

Sleman atas nama Sugiyardonopada penerbitan Sertifikat 30 Agustus 2013 menjadi atas nama Nyonya Willi, SE.CACAT HUKUM dan dapat dikualifikasikan sebagai PERBUATANMELAMAN HUKUM.Bahwa TERGUGAT I mengambil kredit pada TERGUGAT II dengan AktaPerjanjian Kredit no. 175, tertanggal 17 Juli 2014 dihadapan Dr. WinahyuErwiningsih, SH, MH, Notaris di Sleman, dengan A/C 3231010686 atas namaWilli, SE. dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.8851/Sardonoharjo, Kec.Ngaglik, Kab.

Sleman, atas nama Nyonya Willi, SE. dan Sertifikat HakTanggungan Peringkat I, NO. 00117/2015, tertanggal 12 Januari 2015.Bahwa TERGUGAT II telah melakukan kealpaan dan keteledoran (Negligenceand Incompetence) dalam melakukan Credit Assessment pada OBYEKSENGKETA sehingga memberikan Kredit kepada TERGUGAT I dengan AktaPerjanjian Kredit No. 175, tertanggal 17 Juli 2014.Bahwa kesepakatan antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang dituangkandalam Akta Perjanjian Kredit No. 175 tertanggal 17 Juli 2014 disetujui

SPKT.Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT yang melakukan kesepakatan dalam AktaPerjanjian Kredit no. 175 tertanggal 17 Juli 2014 di hadapan Dr.

upaya Sita Eksekusi di PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 30 Desember 2015 melalui Kuasa Hukum JanuIswanto SH terhadap Jaminan Debitur TERGUGAT I dimana di atasnya terdapatOBYEK SENGKETA, merupakan CACAT HUKUM dan PERBUATANMELAWAN HUKUM.Bahwa untuk memaksa TERGUGAT II membuka dan menunjukkan laporanCredit Assessment untuk pengajuan kredit A/C 3231010686 atas nama Willi,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/Pdt/2017/PT YYK14151617181920SE. yang menjadi dasar penandatanganan Akta Perjanjian Kredit No. 175

Willi,SE,sehingga perbuatan Tergugat I dalam mengambil kredit pada Tergugat IIdalam Akta Perjanjian Kredit No. 175 tertanggal 17 Juli 2014 di hadapanDR. Winahyu Erwiningsih, SH., MH., Notaris di Sleman dengan A/C323101 0686 atas nama Willi, SE. dengan jaminan Surat Sertifikat HakMilik No. 8851/Sardonoharjo bukan merupakan suatu perbuatan melawanhukum ataupun wanprestasi.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 30 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Februari 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggai Palembang tanggal 17 Desember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding ;2 Berkas perkara tanggal 25 Nopember 2015 No.175/Pid.Sus/2015/PN.Pbm dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa

subsidair 6 (enam) bulan Penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) Paket Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 800 (delapanratus) gram,e 1 (satu) unit Hp merk Micon warna kuning orange,e 1 (satu) Unit Hp merk Balckberry warna hitam.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Antoni Afriansyah4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Prabumulihtanggal 25 Nopember 2015 No.175

dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari kuasa hukum terdakwa yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalam menerapkanHukum berkenaan dengan diri Terdakwa AFRIADI BIN MULYADI dikarnakanterdakwa tidak tahu menahu sama sekali kalau saksi Antoni Afriansyah dan Boy(DPO) berbisni barang haram berupa Ganja.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih NO.175

Maka dengan demikian KamiPenasihat Hukum Terdakwa Dani Afriadi bin Mulyadi, Memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Palembang atau Majelis Hakim Banding yang memeriksa Perkara inisudilah kiranya memberikan Putusan yang Amarnya :12Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa Dani Afriadi Bin MulyadiMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 25 November2015 NO.175/Pid.Sus/2015/PN Pbm.

pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepada terdakwa dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Prabumulih tanggal 25 Nopember 2015 nomor 175

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;- 2 (dua) batang ganja, (175 batang ganja telah dimusnahkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017); - 1.000 gram ranting, daun dan biji ganja, (39.000 gram ranting, daun dan biji ganja telah dimusnahkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017);- 1 (satu) buah timbangan;- 1 (satu) buah alat press ganja;- 1 (satu) buah papan alas press;- 3 (tiga) batang kayu bulat;- 1 (satu) lembar papan kecil;- 1 (satu) buah dongkrak;- 5 (

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;2 (dua) batang ganja, (175 batang ganja telah dimusnahkan pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017); 1.000 gram ranting, daun dan biji ganja, (89.000 gram ranting, daun danbiji ganja telah dimusnahkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017);1 (satu) buah timbangan;1satu) buah alat press ganja;(1 (satu) buah papan alas press; 3(tiga) batang kayu bulat;1 (satu) lembar papan kecil;1 (satu) buah dongkrak;5 (lima) buah gagang dongkrak; 6(enam

Pegadaian PerseroCabang Banda Aceh Syamsulsyah Rizal NIK.P.67.95.1630, dapatdisimpulkan ranting, daun dan biji yang diduga Narkotika Jenis Ganjamempunyai berat kotor (brutto) 40,000 Gram (empat puluh ribu) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;2 (dua) batang ganja, (175 batang ganja telah dimusnahkan pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017); 1.000 gram ranting, daun dan biji ganja, (89.000 gram ranting, daun danbiji ganja telah

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam; 2 (dua) batang ganja, (175

dakwaantunggal;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;2 (dua) batang ganja, (175

M E N GA D I L I Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian; Menyatakan Surat Perjanjian Nomor : 602/175/KPA-BM/KONT/S-MB/VI/2016 tertanggal 27 Juni 2016 dan Addendum-01 Nomor : 602/430/KPA-BM/ADD.01/S-MB/XI/2016 tanggal 24 November 2016 adalah Sah dan mengikat menurut Hukum; Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan wanprestasi (cedera/ingkar janji) dengan tidak membayarkan sisa pembayaran pekerjaan PENGGUGAT; Menyatakan sah dan berharga seluruh

barang bukti berupa :

NegeriKabanjahe tanggal 12 Maret 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRING bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalam Pasal 406Ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRINGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sinso merek Niko Selen;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) batang tanaman jeruk bagian panggal bekas dipotong +175

Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 08/Pid.B/2014/ PN.KBJtanggal 19 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa ALBERT AGUSTIAN SEMBIRING. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sinso merek Niko Selen;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) batang tanaman jeruk bagian panggal bekas dipotong + 175

kwalifikasi pemidanaan serta lamanya pidana atas diri Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengrusakanBarang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sinso merek Niko Selen;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) batang tanaman jeruk bagian panggal bekas dipotong +175

Tanah perumahan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.175/DesaNgastemi, atas Nama XXXXX XXXXX, luas 979 M2, dengan batasbatas:UtaraSelatanBaratTimur: Jalan Desa: Jalan Desa: tanah milik XXXXX: tanah milik XXXXXHal. 4 dari 16 hal.

Bahwa harta peninggalan berupa Tanah perumahan sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.175/Desa Ngastemi, atas Nama XXXXX XXXXX,luas 979 M2, dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa Selatan : Jalan Desa Barat > tanah milik XXXXX Timur > tanah milik XXXXXDi sepakati untuk berikan kepada salah satu ahli waris bernama NURWIANIK binti XXXXX dan XXXXX, masingmasing setengah bagian;5.4.

Tanah perumahan sebagaimana Sertipikat Hak MillikNo.175/Desa Ngastemi, atas Nama XXXXX XXXXX, luas 979 M2,dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa Selatan : Jalan Desa Barat : tanah milik XXXXX Timur : tanah milik XXXXX3.4. 3 (tiga) bidang tanah sawah dan 1 (satu) tanah perkaranganyang diatasnya ada bangunan rumah yang sudah dibaliknamaatasnama XXXXX yang terletak di Dusun Ngingas, Desa Ngastemi,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto.3.5. 2 (dua) bidang tanah sawah yang sudah dibaliknama XXXXXyang terletak

Bahwa harta peninggalan berupa Tanah perumahansebagaimana Sertipikat Hak Milik No.175/Desa Ngastemi, atas NamaXXXXX XXXXX, luas 979 M2, dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa Selatan : Jalan Desa Barat > tanah milik XXXXX Timur > tanah milik XXXXXDi sepakati untuk berikan kepada salah satu ahli waris bernama NURWIANIK binti XXXXX dan XXXXX, masingmasing setengah bagian;4.4.

Bahwa harta peninggalan berupa Tanah perumahan sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.175/Desa Ngastemi, atas Nama XXXXX XXXXX,luas 979 M2, dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa Selatan : Jalan Desa Barat > tanah milik XXXXX Timur > tanah milik XXXXXDi sepakati untuk berikan kepada salah satu ahli waris bernama NURWIANIK binti XXXXX dan XXXXX, masingmasing setengah bagian,MESKIPUN TANPA TANDATANGAN PARA TERGUGAT.6.

Ahmad Yani Km. 4 No. 175 Kota Parepare, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiahpa/su sebagaimana dimaksud dalam Pasa/ 26 Ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal terdakwa datang kewarung milik saksi

Ahmad Yani Km. 4 No. 175 Kota Parepare, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uangkertas yang demikian

Anmad Yani Km. 4 No. 175 Kota Parepare. Bahwa benar saksi pada saat kejadian melihat karena terdakwa Tofik yang menyerahkan uangpalsu tersebutkarena ingin membeli rokok clas mild pada saat itu. anna nnn Bahwa benar sebelum kejadian ini juga pernah seorang lakilaki datang membelanjakan uangpalsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) namun tidak sempat membeli.

Ahmad Yani No. 175 Km. 4 Kel. Lapadde, Kec.

Ahmad Yani No.175 Km. 4 Kel. Lapadde, Kec. Ujung, Kota Parepare tepatnya di jualan Suryani dengancara membelanjakan untuk membeli rokok class mild sebanyak 1 (satu) bungkus. Bahwa benar setelah terdakwa diperlihatkan oleh penyidik yaitu 1 (satu) lembar uangkertas palsu pecahan Rp 50.000, kemudian terdakwa membenarkan bahwa orangtersebut yang belanja dengan mengggunakan uang palsu pecahan Rp 50.000, untukmembeli rokok class mild di jualan Suryani.

HENDRO SUSANTO Anak dari TANG TAK VIEIJ terdakwamengambil 15 dus Haan Ragi, 15 dus Swallow Plain, 7 dus Swallow coklat,2 dus Swallow hijau, 3 dus Swallow merah, 5 dus Prochiz cheddar 175, 5dus Kraft cheddar, 175, 1 dus coklat batang chefmate 5 kg, 2 dus coklatvanhouten 180, 1 dus wimolen 180, 1 dus vanhouten 90, 1 dus wimolen 45,8 dus nutrijell plain, 1 dus sp merak besar, 1 dus merak kuning telurm 10dus collate dark 250 gr dengan cara memasukkan barang barang tersebutdi karung tempat sampah kemudian

HENDRO SUSANTO Anak dari TANG TAK VIEIJ terdakwamengambil 15 dus Haan Ragi, 15 dus Swallow Plain, 7 dus Swallow coklat,2 dus Swallow hijau, 3 dus Swallow merah, 5 dus Prochiz cheddar 175, 5dus Kraft cheddar 175, 1 dus coklat batang chefmate 5 kg, 2 dus coklatvanhouten 180, 1 dus wimolen 180, 1 dus vanhouten 90, 1 dus wimolen 45,8 dus nutrijell plain, 1 dus sp merak besar, 1 dus merak kuning telurm 10dus collate dark 250 gr dengan cara memasukkan barang barang tersebutdi karung tempat sampah kemudian

Dan 1 (satu) dus Haan ragi yang saksi temukan di tempat sampahadalah perbuatan YOSEF dan YOSEH juga mengatakan bahwa sudahsering mengambil barang milik saksi kemudian dibuang di tempat sampahkemudian diambil lagi oleh YOSEF untuk dijual;Bahwa barang milik saksi yang diambil dan digelapkan oleh Terdakwaterdiri dari 15 dus Haan Ragi, 15 dus Swallow Plain, 7 dus Swallowcoklat, 2 dus Swallow hijau, 3 dus Swallow merah, 5 dus Prochiz cheddar175, 5 dus Kraft cheddar 175, 1 dus coklat batang chefmate 5

Penyidik benar;Bahwa sSaksi tahu perkara Penggelapan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 22.00 wita, bertempat di toko bahan kue KAKA di Jl.Lambung Mangkurat, Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda;Bahwa Terdakwa adalah teman kerja saksi;Bahwa barang yang hilang diambil oleh Terdakwa terdiri dari 15 dus HaanRagi, 15 dus Swallow Plain, 7 dus Swallow coklat, 2 dus Swallow hijau, 3dus Swallow merah, 5 dus Prochiz cheddar 175

0.00 0.00 12.00/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(20) 1(414550) 2(13) 1(4550) TdET45345746947200.0000.00702.702.702.702.00000000TmTmTmTmQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 702.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 702.00 Tm/F12 1 TE(6151664) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(1243) 1(5) 175

(22) 1(S7) 2(50) 2(42) 2(5) =175(34) 1(4513) 1(42) 2(43) 1(3) 1(5) 175(3042) 2(44561) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(26) 1(37) 2(63) 2(42) 2(3) 1(42) 2(13) 1(42) 2(405) 175(32) 2(43) 1(S143) 1(424761) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 680.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 680.00 Im/F12 1 TE(26) 1(42) 2(S5455142

) 2(13) 1(37) 2(405) 175(21) 1(42) 2(S142) 2(4045 44) 1(43) 1(5) 175(32) 2(37) 2(44) 1(42) 2(13) 1(42) 2(40) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 680.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(1237) 2(404142) 2(405) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00

No.467 persil 175 S.l. seluas 6.649 M?

KEPEMILIKAN TANAH MILIK PARA PEMOHON KASASI PARAPEMBANDING DAHULU PARA TERGUGAT ADALAH BERUPAGIRIK C NOMOR : 467 PERSIL NO : 175 S. SELUAS 6.649 M?TERLETAK DI JALAN DUREN SAWIT VI (JALAN PENDIDKAN VIIDAN JALAN PENDIDKAN VII) RT. 004/RW. 005, KELURAHANDUREN SAWIT, KECAMATAN DUREN SAWIT JAKARTA TIMUR.5.

No. 467Persil 175 S.I seluas 6.649 M? terletak di wilayah RT. 004/RW. 05,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, masih utuh danGirik aslinya masih tetap dikuasai oleh Sayadi bin Kubil dan telahdijual sah secara hukum kepada Permohon Kasasi IV, V, VI, VII/Pembanding IV, V, VI, Vil/Tergugat IV, V, VI, VIL6.

No. 467Persil 175 S. seluas 6.649 M?

No. 467 Persil 175 S.1seluas 6.649 AA2 terletak di Jalan Duren Sawit VI (Sekarang jalanPendidikan VI) Rt. 004/RW.05 Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

.: 175/Pen.Pid/2016/PN.Nga, sejak tanggal 22 Desember 2016 s/dtanggal 20 Januari 2017 ; 22222222Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 13 Januari2017, No.: 175/Pen.Pid/2016/PN.Nga, sejak tanggal 20 Januari 2017s/d tanggal 21 Maret 2017;Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PNNga.INQHERE Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan tersebut ; oooee Pengadilan Negeri tersebut ; oon Setelah Membaca ; n nn nner

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/MS.Birdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat sepanjang yangdilihat, didengar atau dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 RBg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sepanjang yangdilihat, didengar atau dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 RBg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg.

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/MS.Bir172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg.

keterangan saksi 2 Tergugat adalah fakta yang tidakdilinat, didengar atau dialami sendiri, serta tidak relevan dengan dalil bantahanyang harus dibuktikan oleh Tergugat, olen karenanya tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 309 RBg. sehingga keterangan saksitersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 3 Tergugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175

247) 1o) 224) 17) 140155) 2311) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F24 1 T(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((152) 2(225) 2(GS) =2(11) 375(402) 2(155) 2(21) 211) 37521) 2175) 213) 17) 1deh) 3'78L7323) 1L71511) 37513) 12) 213) 1402) 2207) 1155) 2311) 375407) 1S) #211) 375222) 234257) 1617225) 2311) 37565) 2360) 15) 223) 15) 21711) 375L3) 212) 2WZ) #2323) 1L7155) 2311) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F24 1 TE(21) 2(2) 2(21) 2(175

(1711) 108(221710) 1(5) 2(11) 108(5) 2(B23) 1(5) 2(205) 2(11) 108(1) 2(2) 2(13) 1(372537311) 108(65) 2(311) 108(27) 1(2) 2(2013) 1(372537311) 108(13) 1(2) 2(13) 1(X22173165) 2(7) 1(11) 108(255) 2(LSA1) Lde(17323) 1(171511) 108(201724) 1ALALS LE) 10e(152) 2(13) 1(405) 2(10) 1(7) 1(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 457.00 Tm/F24 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 435.00 Tm/E24 1 T(255) 2(10) 1(T1) 142(7) 1(ABNF) =1(11) 142(21) 2(2) 2(21) 2(175

) 2(7) 1(11) 142(62) 2(345) 2(311) 142(IS52) 2(23) 1(2) 2(323) 1(175) 2(311) 142(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1QId) 142(QS6V7) 1(2013) 1(5) 2(311) 142(12) 1(10) 1(10) 1(5) 2(2511) 142(14) 2(17205) 2(23) 1(11) 142(5) 2(10) 1(62505) 21065) 2205) 22511) 1425) 72165) 223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 435.00 Tm/F24 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 435.00 Tm/F24 1 TE(33336631) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 435.00 Tm/F24 1 T

0.00 0.00 12.00 480.00 237.00 Tm/F24 1 TE(l1) =58(65) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 237.00 Tm/F24 1 T(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 237.00 Tm/F28 1 TE(30) 2(34) 1(4) 2(45532) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 237.00 Im/F24 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 215.00 Tm/F24 1 T(152) 2(225) 2(65) 2(1l1) 17(402) 2(155) 2(21) 2(11) 17(7) 1(21) 2(23) 1(2 =2(207) 1(1l1) 17(21) 2(2) 2(21) 2(175

) 2(7) 1(11) 17(62) 2(345) 2(311) 17(DS2) 2(23) 1(2) 2(B23) 1(175) 2(31L) 17(228) 2(21) 2((10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F24 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F24 1 TE (547057) JRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F24 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F24 1 TE(251720175611)4011) 17((45) 1(3713) 1(227) 1(10) 1(5) 2(21) 23.03356374378170000.0000215.00 Tm215.00 Tm215.00 Tm215.00 Tm(7) 1(1l1) 17(73) 1(L71L51713) 1(1l1

(tiga jutarupiah) dengan jumlah unit yang akan dikerjakan sebanyak 175 unit lalukemudian saksi Bernadin Situngkir menghubungi kakaknya yakni saksiEdwar Bengron Situngkir hal mana pekerjaan tersebut adalah merupakanpekerjaan yang sedang dikerjakan oleh saksi Edwar Bengron Situngkiradalah pekerjaan pembangunan rumah transmigrasi sebanyak 75 unit diDesa Lito Kecamatan Paguyaman Pante Kabupaten Boalemo dan 100 unit diDesa Pancakarsa Satu Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato sehinggajumlah keseluruhan

adalah sebanyak 175 unit, setelah saksi Edwar Bengronmenyetujui penawaran terdakwa tersebut, terdakwa lalu meminta uang mukakerja sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada saksi BernadinHal. 3.

tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa mengetahui bahwa kakak saksi Bernadin Situngkir yaitu saksiEdwar Bengron Situngkir mendapat pekerjaan pembangunan perumahantransmigrasi selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Bernadin Situngkiruntuk menawarkan jasa paket berupa kusen pintu, kusen jendela, daun pintuserta daun jendela untuk pembangunan perumahan transmigrasi denganharga per paket dalam 1 unit Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan jumlahunit yang akan dikerjakan sebanyak 175

unit lalu kKemudian saksi BernadinSitungkir menghubungi kakaknya yakni saksi Edwar Bengron Situngkir halmana pekerjaan tersebut adalah merupakan pekerjaan yang sedangdikerjakan oleh saksi Edwar Bengron Situngkir adalah pekerjaanpembangunan rumah transmigrasi sebanyak 75 unit di Desa Lito KecamatanPaguyaman Pante Kabupaten Boalemo dan 100 unit di Desa Pancakarsa 1Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato sehingga jumlah keseluruhanadalah sebanyak 175 unit, setelah saksi Edwar Bengron menyetujuipenawaran

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa datang kepada saksi korban Bernadin Situngkir untukmenawarkan jasa pengadaan paket berupa kusen pintu, kusen jendela, daun pintudan daun jendela sejumlah 175 unit dengan harga perunit Rp.3.000.000.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 April 2008 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/28/IV/2008 tanggal 16 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai;2.

/Pdt.G/2012/PA.StbMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/28/IV/2008 tanggal 16April 2008 yang dikeluarkan

Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahan tahun 2009 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, masingmasingsaksi pertama dan saksi kedua, yang berasal dari tetangga Penggugat dan Tergugatmasingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkanPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175

Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal718 ayat (3) R.Bg.Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb. Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.. Pasal 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1.

denganukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 75 Meter;Timur dengan tanah Bakri 175 Meter;Selatan dengan tanah Lapangan Golf/Jalan Kubang Raya 200 meter;Barat dengan tanah Hasan Kalolong 175 Meter;1.4 SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang Nomor36/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Hasan Kalolong) seluas lebih kurang 20.125 m?dengan ukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 115 Meter;Timur dengan tanah Nuriyas 175 Meter;Halaman 2 dari 21 hal.

Golf 115 Meter;Barat dengan tanah Rasul 175 Meter;1.5 SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang Nomor37/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Kabar) seluas lebin kurang 20.000 m? dengan ukurandan batas:Utara dengan tanah Bahtiar 100 Meter;Timur dengan tanah Hasan K 220 Meter;Selatan dengan tanah Lap.

denganukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 75 Meter;Timur dengan tanah Bakri 175 Meter;Selatan dengan tanah Lap. Golf/Jalan Kubang Raya 200 meter;Barat dengan tanah Hasan Kalolong 175 Meter;3.4. SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang NomorHalaman 7 dari 21 hal. Put. Nomor 3007 K/Pdt/201636/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Hasan Kalolong) seluas lebih kurang 20.125 m?

dengan ukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 115 Meter;Timur dengan tanah Nuriyas 175 Meter;Selatan dengan tanah Lap. Golf 115 Meter;Barat dengan tanah Rasul 175 Meter;3.5. SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang Nomor37/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Kabar) seluas lebih kurang 20.000 m? dengan ukurandan batas:Utara dengan tanah Bahtiar 100 Meter;Timur dengan tanah Hasan K 220 Meter;Selatan dengan tanah Lap.

Pay, Gay, Pam, GPR, gin, Gg, iP ii, peBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 846.00 Im/F12 1 TE(23) 1(2) 2(145) 2(3) 2(3) 2(175) 2(11) 80(175) 2(7) 1(23) 1(25) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 846.00 Tm/E1lZ 2 DE(32) 15) 21611) 76375) 210) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 846.00 Im/F12

1 TE(5525) 2163) 25) 26) 27) TITO H~ ~~qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 846.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 846.00 Tm/F12 1 TE(3322) 26) 2SB5S) 21311) 766) 211) 76(((((((7) 1((((((3326) 2(145) 2(6) 2(11) 76(3725) 2(101) 1(137) 1(175) 2(3) 2(23) 1(57) 2(11) 76(3310) 1(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 846.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 824.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 824.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 824.00 Tm/F12 1 TE(10) 15) 210)25)11) 264142) 23) 24) 21557) 23) 21625) 21L4167) 111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 801.00 Tm/F12 1 Tf(165) 2(22) 2(25) 2(S4165) 2(22) 2(25) 2((((12((((((((((((11) 22162) 2215) 2135) 2(11) 22(22) 2(2) 2(134) 2(S) 2(3) 2(23) 1(7) 1(S) 2(3) 2(11) 22(175

(11) 259(6) 2(7) 1(22) 2(2) 2(137) 1(IS5) 2(3) 2(11) 259(152) 2(20) 2(5) 2(6) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 689.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 667.00 Tm/F12 1 TF(3326) 2(L45) 2(6) 2(11) 514(3725) 2(101) 1(1L37) 1(L75) 2(3) 2(23) 1(57) 2(11) 514(3310) 1(64) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 667.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 667.00 Tm/E1lZ 2 DE(1025) 2(175

TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 645.00 Tm/F12 1 TE(6311) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 645.00 Tm/F12 1 TE(155) 2(10) 1(7) 1(11) 339(162) 2(6) 2(57) 2(23) 1(S 2(3) 2(11) 339(6) 2(5) 2(3) 2(11) 339(LTS) 2(3) 2(4) 2(11) 339(23) 1(2) 2(135) 2(1526) 2(7) 1(1311) 339(57) 2(10) 1(2) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 645.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 645.00 Tm/F12 1 TE(1025) 2(175