Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Register : 22-10-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1036/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 6 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ;ball aidor Wot brgrgs gig daw, la Whe Sle yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya serta Penggugat benarmengaku dalam keadaan suci
Register : 04-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5147/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 10-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 266/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 26 Juli 2010 — Peradata
16 — 4
16 — 4
taklik talaktersebut serta ia bersedia dan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaterbukti pula bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama selama tujuh tahun berturutturut tanpa alasan yang sah, sebagaimana dimaksuddengan ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhal 302
Register : 14-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0266/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 27 Maret 2008 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karenamasalah ekonomi dan kahirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2004hingga sekarang tidak pernah datang kembali kepada Penggugat dan tidak pernah memberinafkah baik lahir maupun batin;4Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam pasal116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam , maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala AlTahrir Juz 2 halaman 302
Register : 21-11-2006 — Putus : 10-01-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 243/Pdt.G/2006/PA.Mtp Tanggal 10 Januari 2007 — Penggugat vs Tergugat
35 — 1
35 — 1
berturutturutserta tidak memperdulikan nasib Penggugat Lagilebih dari 6 bulan yakni 2 tahun lLamanya dantidak memberikan nafkah lebih dari 3 bulan yakniselama perpisahan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat telahmelanggar taklik talak nomor 1, 2 dan nomor 4sehingga patut ditetapkan jatuh talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat berdasarkan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkandalil fiqhiyah dalam Kitab Syarqawi Tahir juz IIhalaman 302
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
145 — 81
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
145 — 81
Silsilah ahli waris Libut (alm) tanggal 10 Januari 2015 yang berbedadengan yang sebenarnya seperti bukti yang dijadikan bukti hukum olehPenggugat pada saat digugat sebagai Tergugat X pada perkara No.302/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 17 April 2017 dengan membuatsilsilah waris Libut (alm) yang tidak lengkap tertanggal 10 Januari2015.b.
Fotocopy Jawaban Tergugat X (Penggugat) dalam Perkara No. 302/Pdt.G/2016/PN.Dps, diberi tanda T.VI7;8. Fotocopy Surat Perjanjian Bagi Waris ( Libut (alm) yang ditandatanganioleh Perbekel Jimbaran dan Camat Kuta, diberi tanda TVI8;9.
Hal ini telah diakui oleh Penggugat dalam Perkara Nomor :302/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 17 April 2017.
/Pdt.G/2020/PN DpsMenimbang, bahwa terkait bukti surat yang diajukan dalam Putusan Nomor :302/Pdt.G/2016/PN.Dps sebagaimana bukti surat P12 tersebut Tergugat VImenyatakan Penggugat dalam perkara a quo (Tergugat X dalam perkara nomor :302/Pdt.G/2016/Pn.Dps) telah mengajukan bukti Surat Perjanjian Bagi Waristanggal 2 Maret 1976 dan Surat Perjanjian Bagi Waris tanggal 2 Maret 1976.Namun tidak diketahui apa maksud diajukannya bukti surat tersebut dalam perkaratersebut.
Bukti surat TVI6 yakni Fotocopy SuratKuasa dari Penggugat (I Wayan Widia) kepada PH Takaria Marcus, SH dan buktisurat TVI7 yakni Fotocopy Jawaban Tergugat X (Penggugat) dalam Perkara No.302/Pdt.G/ 2016/PN.Dps.
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS Tanggal 12 Oktober 2017 — H. ANDI PARENRENGI, SH.
80 — 30
80 — 30
Farida, SKM, M.Kes selaku Pejabat PembuatKomitmen selambatlambatnya tanggal 13 Desember 2009, akantetapi sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Pekerjaan PengadaanAlat Kesehatan Sarana dan Prasarana Puskesmas Dinas KesehatanKota Parepare Tahun Anggaran 2009 Nomor :302/PPTK/ALKES/XI/2009 terdakwa baru menyerahkan seluruh barang tersebut padatanggal 16 Desember 2009 dan barangbarang yang tidak sesuaidengan spesifikasi barang yang ditawarkan oleh terdakwa dalamdaftar rincian perhitungan harga pada nomor
juta seratus ribu rupiah), dan atas dasar Berita AcaraPenyerahan Pekerjaan tersebut terdakwa lalu menerima pembayaran100% sesuai nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 1.006.162.300. denganterlebin dahulu menanda tangani dokumendokumenpersyaratanpencairan dana berupa Berita Acara Kemajuan PelaksanaanPekerjaan Nomor : 301/PPTK/ALKES/XE/2009 tanggal 14 Desember2009, Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pengadaan Alat KesehatanSarana dan Prasarana Puskesmas Dinas Kesehatan Kota pareTahun Anggaran 2009 Nomor : 302
Put.Nomor 37/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSM.Kes selaku Pejabat Pembuat Komitemen selambatlambatnyatanggal 13 Desember 2009, akan tetapi sesuai dengan BeritaAcara Penyerahan Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Saranadan Prasarana Puskesmas Dinas Kesehatan Kota ParepareTahun Anggaran 2009 Nomor : 302/PPTK/ALKES/XV2009terdakwa baru menyerahkan seluruh barang tersebut pada tanggal16 Desember 2009 dan barangbarang yang diserahkan olehterdakwa tersebut kepada PPK terdapat nama barang yang tidaksesuai dengan spesifikasi
satu) lembar Asli Berita Acara Permintaan Pembayaran Nomor :011/PPKDK/ALKES/BAPP/XIV 2009 tanggal 14 Desember 2009;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor :301/PPTK/ALKES/BAPP/XIV 2009 tanggal 14 Desember 2009;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 012/PPKDK/ ALKES/BAP/XV 2009 tanggal 15 Desember 2009;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Penyerahan PekerjaanPengadaan Alat Kesehatan Sarana dan Prasarana PukesmasDinas Kesehatan Kota Parepare Tahun Anggaran 2009 Nomor :302
Register : 16-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2017/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 10 Maret 2001 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 302/62/III/2001 pada tanggal 10 Maret 2001.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 302/62/III/2001 tanggal 10Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O09 Oktober 2007 di JI Let Tukiran Buksir RT 014 RW 004Kelurahan Air Gading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 302/24/X/2007, tertanggal 11 Oktober 2007;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.500/Pdt.G/2019/PA.Bta2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu, Nomor 302/24/X/2007 Tanggal11 Oktober 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. SaksiHal. 4 dari 16 Hal.
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 25
18 — 25
Dengan demikian, bukti tersebutberdasarkan Pasal 302 ayat (3) R.Bg. hanya dapat dinilai sebagai buktipermulaan tulisan (begin van bewjs bij geschrifte), Majelis Hakimmemperoleh petunjuk bahwa Eduar Yulis bin H.
bukti P.12 berupa surat keterangan ahli waristelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai bahwa ahli waris almarhum Eduar Yulius bin H.Merahyan, oleh karena bukti tersebut berupa surat keterangan yangditerbitkan oleh kepala desa setempat yang hanya merupakan keterangandan tidak dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka bukti tersebutbelum sempurna atau belum memenuhi syarat sebagai akta autentik.Dengan demikian, bukti tersebut berdasarkan Pasal 302
Register : 13-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PID.TPK/2017/PT BNA Tanggal 24 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : Cut Henny Usmayanti, SH
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN Bin MUHAMMAD
68 — 31
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN Bin MUHAMMAD
68 — 31
.: PDS 01/BNA/07/2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN BIN MUHAMMAD, selaku GeuchikGampong Lueng Bata dari tahun 2012 sampai dengan 2014 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Wali Kota Nomor 302 Tahun 2012 tanggal17 Oktober 2012, bersama sama dengan Edwar bin Syamaun (berkas perkaraterpisah) selaku Bendahara Gampong Lueng Bata dari tahun 2012 sampaidengan tahun 2014 dan Darwin bin Muhammad Ali (berkas perkara terpisah)selaku Sekretaris Gampong Lueng Bata
BPKP tanggal 10 Mei 2016.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas Undangudang Nomo 31 Tahun 1999Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN BIN MUHMMAD, selaku GeuchikGampong Lueng Bata dari tahun 2012 sampai dengan 2014 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Wali Kota Nomor 302
audit BPKP tanggal 10 Mei 2016.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas Undangudang Nomo 31 Tahun 1999Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Terdakwa SYARIFUDDIN BIN MUHMMAD, selaku Geuchik GampongLueng Bata dari tahun 2012 sampai dengan 2014 yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Wali Kota Nomor 302
untukPembangunan Drainase, Ruang Terbuka Hijau, Sarana PendidikanSekolah Dasar MIN Lhong Raya, Kantor Administrator PalayananPelabuhan Malahayati Ulee Lheue, Sarana Jalan, Sarana Umum PasarKampong baru dan Kepentingan Fasilitas Publik dalam Wilayah KotaBanda Aceh.Keputusan Wali Kota Banda Aceh Nomor 27 Tahun 2012 tanggal 07Februari 2012 tentang Pembentukan Tim Penilai Harga tanah untukkepentingan umum dalam Wilayah Kota Banda Aceh (foto Copy /legalisir sesuai dengan asi).Keputusan Wali Kota Banda Aceh Nomor : 302
Tipikor/2017/PT.BNA10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)Kampong Baru dan Kepentingan Fasilitas Publik dalam Wilayah KotaBanda Aceh.Keputusan Wali Kota Banda Aceh Nomor 27 Tahun 2012 tanggal 07Februari 2012 tentang Pembentukan Tim Penilai Harga tanah untukkepentingan umum dalam Wilayah Kota Banda Aceh (foto copy/legalisir sesuai dengan asi).Keputusan Wali Kota Banda Aceh Nomor : 302 Tahun 2012 tanggal 17Oktober 2012 tentang pemberhentian Pejabat Keuchik danPengangkatan Keuchik Gampong Lueng Bata Kecamatan
Register : 30-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 746/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang Nomor: B.302
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Cicik Mel Novilina NomorB.302/Kua.13.35.03/Pw.01/4/2021 tanggal 26042021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h. Asli rekomendasi dari Praktek Mandiri Bidan Subaedah I, Amd.
Register : 20-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 12 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 302/09/X1/2005, Seri BJ, tanggal 14 November 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama, sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atassampai pisah rumah;3.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Yusnidar Sumiati dan Hendrizal,Nomor 302/09/XI/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, Seri BJ, tertanggal 14 November 2005, yang telah dinazegelen diKantor Pos, dibubuhi meterai enam ribu rupiah, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dandiberi kode (P.);B. Saksi:1.
Register : 28-09-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1436_Pdt.G_2009_PA.Slwi Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat tersebut, dengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi Juz II: 302
sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat tersebut, dengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi Juz I: 302
Register : 13-01-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 75/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 10 September 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz halaman 302 yang berbunyi ; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup
Register : 20-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5867/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
nafkah serta tidak ada jaminan hidup untuk Penggugat, maka Pengugatbertekad ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,3(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 11-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Vous ylSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 09-06-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 615/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 23 Nopember 2009 — Perdata
9 — 0
9 — 0
dipertimbangkan diatas, dansesuai dengan kenyataan dipersidangan, bahwa Majelis telah berusaha akan tetapi tidakberhasil menahan perceraian Penggugat dari Tergugat, maka Pengadilan berpendapatbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami istri, sebagaimana dimaksud dengan Pasal 19 huruf f PP No.9 tahun 1975 jo pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juzII hal 302
Register : 19-02-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 217/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ;ball aidor of brgrgsi gig daw. la Wher Slo poArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan benar Majelis telah menerimanya serta Penggugat benar mengakudalam keadaan suci;Menimbang
Register : 27-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 782/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Ce Gle Wb Ui dies iy Lease gt Dee Gute LillArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taliq talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan