Dalamperjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando Panggil Hendri, terdakwabertemu dengan teman terdakwa yang bernama IKBAL (Daftar Pencarian Orang)dan terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi ke rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando bersama dengannya dimana terdakwa menyuruh IKBAL untukberkata kepada saksi Hendri Fernando Panggil Nando bahwa televisi hasil curiansaksi Weri Irawan adalah milik IKBAL dan hendak dijual kepada saksi HendriHal. 4 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.PmnFernando Panggil

pemutar DVDdari Weri Irawan Panggil Awi tersebut, kKemudian Terdakwa membawabarangbarang hasil curian tersebut menuju rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando di Korong Koto Panjang Nagari Sandi Ulakan KecamatanUlakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa dalam perjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando PanggilHendri, Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL(Daftar Pencarian Orang) dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi kerumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando bersama dengannya

Irawan Panggil Awi dari Sekolan PAUD Buah Hatitersebut, kemudian Terdakwa membawa barangbarang hasil curiantersebut menuju rumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando di KorongKoto Panjang Nagari Sandi Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman ;Bahwa dalam perjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando PanggilHendri, Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL(Daftar Pencarian Orang) dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi kerumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando bersama dengannya

DalamHal. 20 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.Pmnperjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando Panggil Hendri, terdakwabertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL (Daftar Pencarian Orang)dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi ke rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando bersama dengannya dimana Terdakwa menyuruh IKBAL untukberkata kepada saksi Hendri Fernando Panggil Nando bahwa televisi hasil curianWeri Irawan adalah milik IKBAL dan hendak dijual kepada saksi Hendri FernandoPanggil Nando

Dalamperjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando Panggil Hendri, terdakwabertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL (Daftar Pencarian Orang)dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi ke rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando bersama dengannya dimana Terdakwa menyuruh IKBAL untukberkata kepada saksi Hendri Fernando Panggil Nando bahwa televisi hasil curianWeri Irawan adalah milik IKBAL dan hendak dijual kepada saksi Hendri FernandoPanggil Nando karena IKBAL butuh uang untuk pergi bekerja ke

Bjw.Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili melakukan percobaandengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan tidakselesainya pelaksanaan itu. bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri . perbuatan tersebut dilakukan terdakwa terhadap anakkorban MARIA ROSADALIMA BEKU Alias ROSLIN umur 17 (tujuh belas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran

Percobaan Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam pasal 1 angka 16UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkan bahwaSetiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi.

Percobaan Melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut umum ini menjunctokanperbuatan tersebut dengan ketentuan Pasal 53 Kitab Undangundang HukumPidana tentang Percobaan, yang kedua hal tersebut tidak dapat dipisahkan danharus dikaitkan, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur objektifdari pasal perbuatan Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan

dengannya atau dengan orang lainini bersamasama dengan ketentuan pasal 53 KUHP tentang percobaan dalamunsur ke3 dari Dakwaan Penuntut umum dibawah ini;Menimbang, bahwa maksud daripada unsur perbuatan MelakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain dalam pasal ini adalah bahwa persetubuhantersebut haruslah dilakukan dengan salah satu cara (alternatif) sebagaimanayang disebutkan sehingga Anak sebagaimana yang ditentukan dalam Undangundang

Jadibukan karena adanya kehendak dari Terdakwa sehingga Persetubuhan tersebuttidak terlaksana;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Percobaan Melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76D Jo Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor

Menyatakan Terdakwa JUNARDI Als BONET Bin ARIFIN, telah terbukti secarasah dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 81 ayat (2)UU RI NO. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

Rokan Hilir, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Rokan Hilir,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 01.00 WibTerdakwa bersama dengan Saksi PITRI PARIZAL hendak pulang

mengatakan kepada Saksi bahwa ada perempuan yang akan bekerjabersama Saksi dia itu anak yatim piatu ; Bahwa pada hari Selesa tanggal 29 April 2014 sekitar jam 14.00 Wib istri Saksimenyuruh Saksi agar memeriksakan Saksi INDAH PERMATA SARI ke Bidandan dari hasil pemeriksaan Saksi INDAH PERMATA SARI telah hamil 1(satu) bulan ; Bahwa setelah Saksi menanyakan kepada Saksi INDAH PERMATA SARItentang siapa yang menghamilinya, kemudian Saksi INDAH PERMATA SARImenerangkan bahwa yang telah melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; 4.

dikehendaki atau dimaksudkan atau diniatkan oleh Terdakwa baik terhadapperbuatannya maupun terhadap akibat perbuatannya ;Menimbang, bahwa kesengajaan ini dapat dilihat dari cara Terdakwa untukmelakukan perbuatan yaitu dengan cara kekerasan, dan Terdakwa melakukanperbuatan itu dikehendaki dan diketahui, artinya Terdakwa menghendaki melakukanperbuatan itu dikendaki dan diketahui artinya Terdakwa menghendaki melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

keterangan Saksisaksi dan Anak sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.RoMenyatakan anak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanDilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikutwon nen nena nnn enna nanan nee Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 13.30 wib anak korban Amelya Fitri Binti Rodji

Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang bahwa, tentang unsur ini jika dicermati Secaragramatikal, adalah bersifat general/umum, Karena unsur ini masihmerupakan kKumpulan kualifikasi atau) rumusan delik belaka.Olehnya itu. terhadap rumusan seperti ini lazim/biasanyaHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Kpnmemberikan pilihan

waktu terjadiperbuatan yang dilakukan oleh Anak tersebut adalah 17 (tujuh belas) tahunberdasarkan kutipan akta kelahiran No. 3507LT021020140059 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas dapat disimpulkan dan Hakim berkeyakinan unsurMelakukan Kekerasan atau) Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Anak telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Atau membujuk AnakUntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut, oleh karena itu dengan pidanaPembinaan Dalam Lembaga di LKSA Darul Aitam di Wajak Kab.

Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosarikabupaten Bondowoso Nomor 169/02/VIII/1999, tanggal 02 Agustus1999 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selamamenikah dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak: ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orangyang dekat dengannya

SAKSI CHAERUL AMRI SIREGAR : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, juga tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja dengannya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira jam 22.45 Wib di Gg.Tirta No.9Rt.04 Rw.03 Kel. Kebon Kelapa Kec.

dengan maksud untukdi pergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariSdr SANDI diBelakang (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa, ia sudah menggunakan ganja tersebut selama 6 (enam) bulan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;SAKSI : JANUAR SUHARYATNOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, juga tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja dengannya

untukdi pergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariSdr SANDI diBelakang (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa disaat Terdakwa ditangkap tidak sedang menggunakan narkotika jenis ganjatersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidak keberatan ;SAKSI : ENDANG SETIA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, juga tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja dengannya

IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAILdan Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN berupa :e 1 (satu) sachet plastic klip bening berisi Kristal bening di dugaNarkotika Jenis Shabu Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Saksi MUH.IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAIL dan Terdakwa ASLAM BinAMIRUDDIN setelah ia menangkapnya dan ia tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa Saksi menerangkan keterangan yang ia berikan semuanyasudah benar tanpa adanya tekanan atau paksaan dari pemeriksa atauHalaman 7 dari 16 Putusan

IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAILdan Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN berupa :e 1 (satu) sachet plastic klip bening berisi Kristal bening di dugaNarkotika Jenis Shabu Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Saksi MUH.IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAIL dan Terdakwa ASLAM BinAMIRUDDIN setelah ia menangkapnya dan ia tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa Saksi menerangkan keterangan yang ia berikan semuanyasudah benar tanpa adanya tekanan atau paksaan dari pemeriksa ataupihak lain dan dapat ia

membeli Narkotika Jenis Shabu sudah yang ke5(lima) kalinya Bersama Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN, biasanya jikasendiri ia pergi membeli shabu di Kampung Gotong tiap hari minggu 1(satu) kali saja dalam 1 (satu) mingguBahwa Saksi membeli Narkotika Jenis Shabu tersebut denganmenggunakan uang miliknya sendiri sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah)Bahwa Saksi mengenal Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN cuminsebatas teman biasa yang ia kenal sekitar kurang lebih 1 (satu) tahundan tidak ada hubungan keluaga dengannya

Tangerang atau setidak tidaknyadisalah satu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, terhadapkorban WULAN SARI Binti MAMAN MANSURI (umur 16 tahun),yang dilakukan dengan cara Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 Juni 2009sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa bertemu dengankorban WULAN SARI Binti MAMAN MANSURI di Pos Rondadi Kp.

Tangerang atau setidak tidaknyadisalah satu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, yang dengan sengajamelakukan tipu musiihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain terhadap korban WULAN SARI Binti MAMANMANSURI (umur 16 tahun) yang dilakukan dengan caraBahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 Juni 2009sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa bertemu dengankorban WULAN SARI Binti MAMAN MANSURI di Pos Rondadi Kp.

Menyatakan terdakwa NUR PADLI Bin HUSIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain(anak umur 16 tahun) sebagaimana diatur dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak (dalam surat dakwaanKesatu).2.

Penawar Tama, Kab.Tulang Bawang atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:nonoeee Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekira bulan Juni tahun

Penawar Tama, Kab.Tulang Bawang atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :nonnee Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekira bulan

Menyatakan Terdakwa MAMMIK ANDREASIS NUPERDANI BinABDILLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2.

Faisal aliasPaino (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulanOktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada waktuwaktu lain masihdalam tahun 2012 bertempat di Dusun Klampisan Desa Wirobiting, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Effendi dan Faisal aliasPaino (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal 11Maret 1996) sebagaimana tertulis dalam Ijazah SMP korban

EFFENDI bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam dakwaan Pertama Primair dalamsurat dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. SAIFUL ANAM aliasKEMPOL dan Terdakwa II. MOCH.

Pasal 175R.Bg, dengannya saksi pertama dan kedua Pemohon Konpensi dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon Konpensimemiliki sumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan saksi pertama dan keduatersebut saling bersesuaian yaitu awalnya rumah tangga pemohon dengan termohonberjalan rukun selama satu bulan, setelah itu antara pemohon dengan termohon seringterjadi pertengkaran yang mengakibatkan antara pemohon dengan termohon berpisahtempat

tinggal selama lebih dari 2 tahun, dengannya mendukung sebagian dalildalilpermohonan Pemohon Konpensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg,dengannya telah memenuhi syarat materiil pembuktian, oleh majelis hakim akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon Konpensi yang telahdikuatkan dengan bukti surat (P) dan keterangan 2 (dua) saksi di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Konpensi dengan

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain4. Dilakukan berturut turut sebagai perbuatan berlanjut.Ad. 1. Unsursetiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatanpidana, kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor ...

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang bahwa istilah tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk dalam konteks tindak pidana perlindungan anak dapat diartikansebagai perbuatan atau perkataan yang menyesatkan dengan tidak jujursebagai daya upaya yang buruk untuk mengakali atau sebagai siasat mencapaitujuan tertentu yang diinginkan pelaku sendiri ataupun untuk orang lain.Sedangkan pengertian anak adalah

mengetahui umur saksi dibawah 15 tahun.Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan atau perkataan terdakwamulai dari sms, meminta datang ke belakang jembatan timbang, merayumencium bibir dan saksi membuka celana dalam saksi korban tersebut adalahmerupakan daya upaya untuk mengakali atau sebagai siasat mencapai tujuanyang diinginkan terdakwa yaitu bersetubuh dengan saksi perempuan MARIAGORETI TNINES, sehingga unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIDUK SIAHAAN Als RANU Bin TIWAL SIAHAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDUK SIAHAAN Als RANU Bin TIWAL SIAHAAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Als RANU Bin TIWAL SIAHAAN padahari Sabtu tanggal 26 September 2020 pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan September 2020 atau pada waktutertentu dalam tahun 2020 di rumah anak korban Kurnia Ningtiwi yangberalamat Dusun Krajan RT.001 RW.002 Desa Karangrejo KecamatanArjosari Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN PctMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

setelan menyetubuhi anak korban, terdakwa lalumenaikkan kembali celana dalam anak korban dan menyuruhnya pergi,kemudian terdakwa berpamitan kepada saksi Ismi Widiati sembarimemberikan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untukmembeli obat anak korbanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, Sserangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

tidakbersedia untuk didampingi Penasehat Hukum dan akan dihadapinya sendiri, walaupunPenasehat Hukum yang telah ditunjuk oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dimuka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi HERU HARTONO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sebelumnya tidak kenaldengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini adalah yangsaksi amankan saat penangkapan terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa hanyalah seorang swasta, bukanpegawai kesehatan, maupun petugas dari Lembaga Pengembangan IImuPengetahuan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidakkeberatan ;2 Saksi TRIEROHMAT PRIYANTO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sebelumnya tidak kenaldengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

sabu tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukandokumen atas kepemilikan tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini adalah yangsaksi amankan saat penangkapan terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa hanyalah seorang swasta, bukanpegawai kesehatan, maupun petugas dari Lembaga Pengembangan IImuPengetahuan ;ksi DANANG ARITYANTO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sebelumnya tidak kenaldengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

Sejak saat itu Saksi menjadi percaya dengan Terdakwabenarbenar Serius ingin membina hubungan rumah tangga dengannya ;Bahwa benar selanjutnya pada Hari Minggu Tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa dengan menggunakan tranportasi umum dan ojek onlinemengunjungi rumah Saksi di Dk. Tegalsuruh RT.03 RW.03, Ds. Tegalsuruh,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan. Pada pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai dirumah Saksi, berkenalan dengan keluarga Saksi dan istirahat tiduransebentar.

Sejak saat itu Saksi menjadi percaya dengan Terdakwabenarbenar Serius ingin membina hubungan rumah tangga dengannya ; Bahwa benar selanjutnya pada Hari Minggu Tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa dengan menggunakan tranportasi umum dan ojek onlinemengunjungi rumah Saksi di Dk. Tegalsuruh RT.03 RW.03, Ds. Tegalsuruh,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan. Pada pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai dirumah Saksi, berkenalan dengan keluarga Saksi dan istirahat tiduransebentar.

Sejak saat itu Saksi menjadi percaya dengan Terdakwabenarbenar serius ingin membina hubungan rumah tangga dengannya ; Bahwa benar selanjutnya pada Hari Minggu Tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa dengan menggunakan tranportasi umum dan ojek onlinemengunjungi rumah Saksi di Dk. Tegalsuruh RT.03 RW.03, Ds. Tegalsuruh,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan. Pada pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai dirumah Saksi, berkenalan dengan keluarga Saksi dan istirahat tiduransebentar.

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi serta maksudnya dan tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 JEFRI GIRSANG, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan, adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2 SYARIF NOOR SOLIN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan, adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3 HENDRA DWIJAYA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

. : 571/Pid.Sus/2019/PN.PTK Bahwa saks kenal dengan terdakwa KAMALUDI Als KOLAK bin BUJANGkarena masih satu desa dengan saksi, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya. Bahwa terdakwa ditangkap kerena menerima atau menjual judi jenis togelpada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 16.00 Wib di warungmiliknya di Jl. Dusun Beringin, Rt 009 Rt 001 Kel. Matang Segantar, Kec.Teluk Keramat.

JUNAIDI Als JILIM adalah temanterdakwa , namun terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannya. Bahwa biasanya Sdra. JUNAIDI Als JILIM yangkerumah terdakwa kemudian Sdra. JUNAIDI Als JILIM mengambil rekapan danuang yang harus terdakwa setorkan kepadanya pada sore hari sekira pukul 16.00Wib. Bahwa rekapan dan uangnya pada tanggaltersebut belum terdakwa setorkan kepada kepada Sdra. JUNAIDI Als JILIM, karenapada saat itu terdakwa diamankan terlebih dahulu sekira pukul 16.00 Wib.

Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber WringinKabupaten Bondwoso Nomor 81/20/VI/2007, tanggal 27 April 2007 fotocopy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selamamenikah dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orangyang dekat dengannya

Menyatakan Terdakwa DONI KARNO NABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Samsudin Wayong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengn pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.