Jafar Shodiq Bin Basori terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

Kediri atau setidak tidaknya dalam wilayah hukumPengadilan Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) Undangundang RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat(3);Ad. 1 Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah semuasubyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, dimana dalam perkara ini adalah Moh.

2 (dua) butir kepada saksi Nurkolison sebagaiupah pembelian pil LL sama halnya terdakwa telah mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil LL tersebut, sedangkan terdakwa dalam mengedarkansediaan farmasi berupa pil LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yangberwenang dan tidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian dengan demikianunsur Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan

Jafar Shodiq Bin Basori terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu2.

No. 222/Pid.B/2017/PN.Prp Bahwa saksi merupakan petugas keamanan dari PTPN V Sei Rokan DesaTandun; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut, saksi sedang berada dirumahnya dan saksi mengetahuinya ketika saksi ditelpon oleh saksi ADISAPUTRA yang melaporkan bahwa terdakwa ditangkap karenamengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Rokan; Bahwa saksi menyuruh saksi ADI SAPUTRA membawa terdakwa ke PosPengamanan untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit PTPN V Sei Rokan

dengancara terdakwa bersamasama dengan 1 (satu) orang rekan terdakwa yangsaksi tidak ketahui namanya memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) buah egrek dan memikulnya dipundak masingmasing untuk dikumpulkan menuju parit gajah; Bahwa yang melakukan penangkapan tehadap terdakwa adalah saksi ADISAPUTRA dan saksi SUD MARTONO selaku pihak keamanan PTPN VSei Rokan yang sedang melakukan patroli rutin Bahwa hanya terdakwa sendiri yang dapat dilakukan penangkapansedangkan rekan terdakwa berhasil

No. 222/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa telah terjadi pencurianouah kelapa sawit milik PTPN V Sei RokanDesa Tandun pada hari senin tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 02.30wibdi Afdeling 5 Blok Z 15 PTPN V Sei Rokan Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu;Bahwa saksi merupakan petugas keamanan dari PTPN V Sei Rokan DesaTandun;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut, saksi sedang melakukanpatroli bersamasama dengan saksi ADI SAPUTRA lalu saksi mendapatiterdakwa beserta 1 (satu) orang rekannya sedang memanen

Saksi ADI SAPUTRA, di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keteranganBahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PTPN V Sei RokanDesa Tandun pada hari senin tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 02.30wibdi Afdeling 5 Blok Z 15 PTPN V Sei Rokan Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu;Bahwa saksi merupakan petugas keamanan dari PTPN V Sei Rokan DesaTandun;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut,

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Zaenal Tajuddin Bin Tajuddin pada hari senin tangggal 21Mei 2018 sekitar pukul 20:28 Wita. atau pada suatu waktu tertentu dalam bulanMei 2018, bertempat di Desa Kanjilo Kec.Barombong Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhiSstandar dan/atau persyaratan keamanan

S.St., Mk., M.A.P. selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dihubungkan dengan pengertianunsur ini maka Majelis Hakim meyakini bahwa obat tramadol termasuk dalamkualifikasi sediaan farmasi dan perbuatan terdakwa menjual obat jenis Tramadoladalah termasuk dalam perbuatan mengedarkan sediaan farmasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah sediaan farmasi yang diedarkan terdakwa tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan

terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat jenistramadol, Terdakwa bukan pedagang besar farmasi atau bagian dari saranapelayanan kesehatan masyarakat, juga bukan sebagai tenaga ahli di bidangfarmasi yang mempunyai latar belakang pendidikan apoteker dan bertindaksebagai apoteker penanggungjawab dan diberikan kewenangan dalampengadaan dan pendiristibusian obatobatan sehingga Majelis Hakim meyakinibahwa perbuatan terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan

, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang, bahwa dalam mengedarkan obat jenis Tramadol tersebutterdakwa lakukan secara sadar untuk mencari keuntungan ekonomis sehinggaMajelis Hakim meyakini perbuatan terdakwa tersebut dialakukan dengansengaja ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud

I Kelurahan Ngadirejo Kecamatan KotaKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediamfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasai 98 ayat (2) danayat (3), dengan cara pada awalnyaterdakwa membeli 200 (dua ratus) butir pil dobel L seharga Rp. /00.000.

.e benar Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan menjual pil tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli rokok.e benar Terdakwa jelaskan pada saat terdakwa membeli pil tersebut tidak mendapatinformasi tentang khasiat dan kegunaan pil dobel L tersebut.e benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak memiliki pendidikan di bidangkefarmasian dan terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian,e benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa mengetahui kalau mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar keamanan

Setiap orang;2. dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan khasiatatau kemanfaatan dan mutu;3.

mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biaya perkara maka terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan dalam amar putusanini.Mengingat pasal Pasal 196 UURI Nomor 36 Tahun 2009.dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PONCO ADY alias ACONG Bin DIKAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN DANKEWENANGAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KEAMANAN

Menyatakan Terdakwa Tong Kiong Alias Akiong bersama sama denganTerdakwa II Samsudin Alias Cin Bun dan Terdakwa Ill Ka Tiam AliasAtiam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan dalam hal pengawasan keamanan, mutu, dan giz!

Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat diGudang rumah Terdakwa Jalan Udang RT 005 Rw 003 Desa PanipahanKecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dalamhal pengawasan keamanan

II dan Terdakwa Ill kepada yangmemesannya/ membutuhkannya; Bahwa setelah melakukan pengecekan dan penelitan terhadapkeseluruhan barang pangan tersebut tidak melalui Prosedur pendaftaranPangan Olahan Impor, produk tersebut ada yang berasal dari NegaraMalaysia ada juga yang tidak mencantumkan produsen padakemasannya, dan tidak memiliki izin edar dari BPOM berupa kode MDatau ML yang diikuti oleh 12 digit; Akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III pangan tanpaizin edar tidak terjamin keamanan

Pelaku Usaha Pangan;2. dalam hal pengawasan keamanan, mutu, dan gizi dengan sengaja tidakmemiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalamnegeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,yang diwajiobkan memiliki izin edar,3. sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukanAd.1.

Unsur dalam hal pengawasan keamanan, mutu, dan gizi dengansengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yangHalaman 26 dari 34 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Rhl.dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran, yang diwajiobkan memiliki izin edar*Menimbang, bahwa, Pangan adalah segala sesuatu yang bersumberdari sumber hayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan, perternakan,peraiaran dan air, baik yang diolan maupun tidak diolah yang

Indra Nurjaman, akan tetapi sesampainya di pintu gerbangterdakwa bersama dengan temantemannya tidak dapaty masuk kedalam pabrik karenadihadang oleh saksi korban KAMBALI selaku keamanan yang bertugas jaga di PT.PriskiPrima Makmur tersebut;e Karena terdakwa SAEPUDIN alias BOCOR bersama dengan DENI, BOLANG, IPULdihalangi oleh saksi korban KAMBALI sehingga tidak bisa masuk kedalam pabrik untukmencari M.

MUHAMAD INDRA masuk kedalam pabrik namun terdakwabersama dengan temantemannya terus mengejarnya ke pabrik tetapi sesampainya dipintu gerbang terdakwa dan temantemannya dihadapang oleh petugas keamanan yaitusaksi korban KAMBALI;e Benar karena terdakwa dan temantemannya tidak boleh masuk ke areal pabrikkemudian terdakwa dan temantemannya memukuli saksi koroan KAMBALI denganmenggunakan tangan kosong ;e Benar akibat pengeroyokan tersebut mengakibatkan saksi korban KAMBALImengalami lukaluka memar dibagian

ThtWARNO menghitung jumlah buah kelapa sawit tersebut dan mendapat 38 (tiga puluhdelapan) janjang buah kelapa sawit dan selaniuinya Terdakwa, RIDO, GEMBUL, UALdan MACO mencari kembali buah kelapa sawit yang masih teringgal di arealperkebunan sedangkan Saksi SUWARNO alias WARNO tinggal di rumah BURCEKuntuk bersihbersin namun tibatilba petugas keamanan kebun yaitu Saksi ONGGINEDWARD TAMPUBOLON, Saksi PONMAN alias MAN, dan Saksi JANESSMANJUNTAK melakukan patroli di sekitar areal perkebunan melihat dan

Saksi ONGGIN EDWARD TAMPUBOLON, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan Perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan,yang bertugas sebagai petugas keamanan kebun (security);Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehuoungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian atas 38 (tiga pulun delapan) janiang buah kelapasawit yang diduga dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya, di antaranya Saksi SUWARNO alias WARNO, pada HariRabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira

pukul 07.40 WIB, bertempat di areaAfdeling TM 94 Blok 320 Perkebunan PTPN Il Kebun Rambutan, yangterletak di Desa Paya Bagas, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 07.40 WBtersebut saksi bersama dengan Saksi PONMAN dan Saksi JANESSMANJUNTAK, yang juga merupakan petugas keamanan kebun, sedangmelakukan patroli di area Afdelling TM 94 Blok 320 Perkebunan PTPN IlKebun Rambutan, yang terletak di Desa Paya Bagas, Kecamatan TebingTinggi

Terdakwa memang pemah mengambil buah kelapa sawit dari dalamkebun milik Perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan, namun di waktu yanglain yaitu sekira sebelum Hari Raya Wu Fiti di tahun 2014;Terhadap pendapat Terdakwatersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangamya, karena pada dasarya saksi memang tidak melihat Terdakwa dilokasi kejadian;Saksi PONIMAN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah karyawan Perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan,yang bertugas sebagai petugas keamanan

yang diduga dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya, di antaranya Saksi SUWARNO alias WARNO, pada HariRabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 07.40 WIB, bertempat di areaAfdeling TM 94 Blok 320 Perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan, yangterletak di Desa Paya Bagas, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 07.40 WBtersebut saksi bersama dengan Saksi ONGGN EDWARD TAMPUBOLONdan Saksi PONMAN, yang juga merupakan petugas keamanan

IMAM GUNAWAN dan saksi WAHYU TRI UTOMO yangadalah anggota kepolisian Polres Barito Utara yang sedang berkeliling kotaMuara Teweh untuk patroli keamanan merasa curiga dengan gerakgerik saksiAKHMAD, saksi SAFARUDIN, ALDI (DPO) dan terdakwa BORIS JANSEN lalusaksi M.

IMAM GUNAWAN dan saksiWAHYU TRI UTOMO yang adalah anggota kepolisian Polres Barito Utarayang sedang patroli keamanan merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa, saksi, saksi AKHMAD dan ALDI.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamsilver tersebut baik sebagian maupun seluruhnya adalah milik saksikorban OW!

IMAM GUNAWANsedang melakukan patroli keamanan dan melewati Jalan Pertiwi.Bahwa saksi dan saksi M.

IMAM GUNAWAN dan saksi WAHYUTRI UTOMO yang adalah anggota kepolisian Polres Barito Utara yangsedang berkeliling kota Muara Teweh untuk patroli keamanan merasacuriga dengan gerakgerik terdakwa, saksi AKHMAD, saksi SAFARUDINdan ALDI (DPO).Bahwa saksi M.

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai karyawan di Matahari Plasa telah menangkap terdakwa yangmengambii dua buah celana pendek masingmasing merk Lea dan Altis.Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 jm 11.30Wib di Matahari Plasa Pekalongan.Bahwa waktu itu saksi sedang mendapat laporan dari SPG yang mengatakan bahwaada orang yang mencurigakan karena mengambii dua celana pendek dicoba dikamar pas setelah kembali cum satu dan menyebutkan cirricirinya, kemudian saksimenelpon keamanan

terdakwa ditangkap dan di Bawa ke Pos satpam setelah di Pos Satpamdigeiedah benar terdakwa memakai celana pendek dua buah dirangkap dengancelana terdakwa.Bahwa harga celana tersebut dua potong Rp 400.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan ;Saksi II: ENDRO BUDIONO BIN HADI SUKARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keamanan

di Matahari Plasa telah menangkap terdakwa yangmengambii dua buah celana pendek masingmasing merk Lea dan Altis .Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 jm 11.30Wib di Matahari Plasa Pekalongan.Bahwa waktu itu saksi sedang mendapat laporan dari SPG yang mengatakan bahwaada orang yang mencurigakan karena mengambii dua celana pendek dicoba di kamarpas setelah kembali cum satu dan menyebutkan cirricirinya, kemudian saksimenelpon keamanan Endro Budiono untuk membuntuti terdakwa

Syafiudin alias Udin bin Mat Ilyas pada hari Sabtu,tanggal 26 Desember 2009 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2009, bertempat di Jalan Irian Jaya No. 70,RT.03 / RW.01, Kelurahan Gadingrejo, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pasuruan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan /atau persyaratan keamanan

Daftar Obat Keras) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasuruan tanggal 15 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Syafiudin alias Udin bin Mat Ilyas bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan

No.2150 K / PID.SUS / 2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor : 43 / Pid.B /2010 / PN.PSR tanggal 29 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:TeMenyatakan Terdakwa Syafiudin alias Udin bin Mat Ilyas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan sebagaimana diatur dalam pasal 98 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

Perk : PDM.138/GRSIK/07/2011 tertanggal 5 Juli 2011 yang diancam pidana sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Gresik, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesedahatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaiaman dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatantesebut dilakukan terdakwa dengan caracara

Nomr 36 tahun 2009 tentangKesehatan, maka Majelis berpendapat bahwa semua unsurunsur dalam dakwaantersebut terdakwa terbukti dan telah terpenuhi maka Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan dakwaan Subsidair, oleh karena itu terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan kejahatan yang dikwalifisir sebagai kejahatan Mengedarkan sedianfarmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, kasiat atau kemanfaatan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan

Menyatakan Terdakwa AGUS PURWANTO Bin MARIYANTO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, kasiatatau kemanfaatan;.

memilikiijin edar.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 197 UU RINo.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA BIN BAMBANG HADIONO pada hariSabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 WIB. bertempat di rumah terdakwa diDusun Krajan, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember. telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandars dan atau persyaratan keamanan

,Bahwa, benar saksi adalah petugas dari kepolisian Sektor Mayang ;Bahwa, benar saksi adalah petugas yang menangkap Terdakwa karena diketahui telahdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu berupa obatjenis berlogo "Y" warna putih ;Bahwa, saat Terdakwa mengedarkan obat jenis berlogo "Y" tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa, saksi menangkap Terdakwa ini karena ada informasi

Menyatakan terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA Bin BAMBANG HADIONOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana " Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana diatur dan diancam pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ";2.

Terdakwa ELFADIAZ MUKTI WIBOWO Alias BOWO Bin HERI PURWANTO;

Perkara dari Kepolisian Resort Muara Sabak Timur kepada Stasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan Jambi tanggal 26 September 2019;

Budi Sugianti, MP., yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja di kantor Pusat Karantina Ikan, Badan karantinaIkan, Pengendalian Mutu dan Keamanan hasil Perikanan, KementerianKelautan dan Perikanan RI, alamat kantor Gd.

Mina Bahari II Lt. 7 Jl.Medan Merdeka Timur No. 16 Jakarta Pusat, sejak tahun 2017 s/dsekarang menjabat sebagai Kepala Bidang Harmonisasi dan PenindakanPelanggaran, Pusat Karantina Ikan; Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab Ahli selaku KepalaBidang Harmonisasi dan Penindakan Pelanggaran, Pusat Karantina Ikanadalah melaksanakan penyiapan penyusunan kebijakan teknis, rencana,program, pelaksanaan, serta pemantauan, evaluasi, dan pelaporan dibidang persyaratan perkarantinaan dan keamanan hayati

ikan, kerja samateknis, penyelesaian kasus ekspor dan impor, tindakan penahanan,penolakan, pemusnahan, dan perekaman fakta, pengumpulan bahanketerangan, serta penyidikan pelanggaran karantina dan keamanan hayatiikan pada kegiatan ekspor, impor, dan antararea; Bahwa Ahli menjelaskan bahwa benar barang bukti yang ditemukanoleh Polsek Muara Sabak Timur dalam perkara terdakwa dan NanangRobiana adalah berupa benih lobster (Panulirus spp.) sebanyak 154.774ekor yang terdiri dari benih lobster jenis pasir

Surat pelimpahan perkara dari kepolisian sektor muara sabak timurNomor : B/150/IX/2019/Reskrim tanggal 26 September 2019 kepadaStasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananJambi;17. Berita acara serah terima barang bukti Kepolisian Sektor Muara SabakTimur kepada Stasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan KeamananHasil Perikanan Jambi tanggal 26 September 2019;18.

Surat Tanda Terima Perkara dari Kepolisian Resort Muara Sabak Timurkepada Stasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan HasilPerikanan Jambi tanggal 26 September 2019;19. Surat penahan sementara nomor : P5/K1D10/19.01/X/2019/002tanggal 26 September 2019;20. Berita Acara pencacahan benih lobster tanggal 26 September 2019;21. Berita acara pencacahan benih lobster tanggal 26 September 2019;22.

Menyatakan Terdakwa HERI KUSTANTO ALIAS JABRIK BIN RIYADItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN DAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAUPERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DANMUTU;2.

Tinggi Jawa Timur di Surabaya Nomor 184/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 28 Maret 2018 yang mengubah Putusan PengadilanNegeri Nganjuk Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.Njk tanggal 1 Februari 2018tidak salah menerapkan hukum dalam menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman dan Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasiyang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan

Menyatakan Terdakwa HERI KUSTANTO ALIAS JABRIK BINRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman dan DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak MemenuhiStandart dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatandan Mutu;2.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan,keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) dan ayat (3).

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) dan (3) ;Ad. 1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang di sini adalah orang ataumanusia sebagai Subyek Hukum, yang dianggap mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, yang diajukan di persidangan dimana telah didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara yang

TEYENG bin TRIMAN sendiri dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut di atas unsur ini telah terpenuhi danterbukti ;Ad. 2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu; Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini bersifat alternatif, oleh karena sudahcukup apabila salah satu perbuatan saja yang terbukti, maka unsur inipun dianggap telahterbukti secara

sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 19.30 wibterdakwa Muhammad Abral datang kerumah saksi saksi korban Masrita DelianaBr Damanik di Jalan Sriti V No.322 Kecamatan Percut Sei uan Kabupaten DeliSerdang dengan mengatakan kak saya diutus oleh Kepling untuk meminta uangkeamanan, selanjutnya saksi korban bertanya Loh mana rupanya bapak itu kalausaya kasi apa pertanggungjawabannya yang dijawab terdakwa lya kak ini adakwitansi tanda bukti kalau kakak sudah bayar keamanan

Percut Sei Tuan;e Bahwa, terdakwa mengancam saksi korban dan Ibu saksi korban kemudianjuga memeras saksi korban dan Ibu saksi korban berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwadatang dengan meminta uang keamanan dengan menggunakan kwitansitanda tangan terdakwa dan karena saksi korban tidak mau maka terdakwadatang berulang kali kedepan rumah, dimana pertama kalinya terdakwadatang membawa kayu broti, yang kedua kalinya

Percut Sei Tuan, dimana terdakwa mengancam saksi korban danlbu saksi koroban kemudian juga memeras saksi korban dan Ibu saksi korbanberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan alasan memintauang untu keamanan dengan menggunakan kwitansi tanda tangan terdakwa dankarena saksi korban Masrita Deliana Br.

Amir atau barang secara terang terangandengan tenaga bersama, dengan suatu kejahatan yang menimbulkan bahayaumum bagi keamanan orang atau barang, dengan perkosaan atau perbuatanyang melanggar kehormatan kesusilaan, dengan sesuatu kejahatan terhadapnyawa, dengan penganiayaan berat atau dengan pembakaran, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa melihatkorban bersama bapaknya Lel. H.

dalam menilai/mengkaji keterangan saksisaksi, alat bukti suratlainnya yang berkaitan dengan tindak pidana serta keterangan Terdakwa didepan persidangan dimana dalam pertimbangan Putusan PengadilanNegeri Jeneponto, No.03/Pid.B/2015/ PN.Jnp, tanggal 26 Maret 2015 padahalaman 11 sampai dengan halaman 14 dalam pertimbangannya menyatakan Unsur Yang Mengancam dengan kekerasan di muka umum denganmemakai kekuatan bersamasama kepada orang atau barang, dengansesuatu kejahatan yang mendatangkan bahaya bagi keamanan

Terdakwa tetapi tidakterkejar dan korban sendiri yang dalam keadaan takut karena jiwanyaterancam hendak berbalik untuk lari tetapi saksi Sugi langsung menariktangan korban dan membawa korban pulang ke rumahnya.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Jaksa PenuntutUmum tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim yangmenyatakan Unsur mengancam dengan kekerasan dimukaumum denganmemakai kekuatan bersama kepada orang atau barang; dengan suatukejahatan yang mendatangkan bahaya bagi keamanan

1. Menyatakan terdakwa BAYU TRI NURYANTO bin NURHADI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana dakwaan Alterantif ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan

Menyatakan Terdakwa BAYU TRI NURYANTO Bin NURHADI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

JawaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2)dan Ayat (3), Perobuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitarpukul 14.00 WIB bertempat di

agar memenuhi standar dan /atau syarat keamanan, khasiat atau keamanan dan mutu yaitu pembelianyaharus lewat jalur resmi, misalnya Apotek memperoleh obat tersebut dari PBFdan pengeluaranya / pendistribusianya kepada pasien harus dengan resepdokter;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Desember 2020 sekira pukul 14.00 WIB.Saat itu, Terdakwa menghubungi Sdr.

Unsur Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 unsur : Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di siniadalah Subjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yangsedang diadili ini, yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut

Menyatakan terdakwa BAYU TRI NURYANTO bin NURHADI (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutu sebagaimanadakwaan Alterantif ke satu Penuntut Umum;2.

Kerugian Materil Karena Penggugat harus membayar sewa di ApartemenTaman Rasuna sebesar :Rp4.500.000,00 x 5 bin = Rp22.500.000, 00Biaya listrik, air, Keamanan dan kebersihanRp2.000.000,00 /bIn x 5 bin = Rp10.000.000, 00Total = Rp22.500.000,00 + Rp10.000.000,00= Rp32.500.000,00(tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); Karena Penggugat harus membayar sewa di ApertemenGreen Pramuka sebesar :Rp4.000.000,00 x 3 bin = Rp12.000.000, 00Biaya listrik, air, Keamanan dan kebersihanRp2.000.000,00 /bIn x 3

Nomor 2926 K/Pdt/2018Rp4.000.000,00 x 6 bin = Rp24.000.000, 00Biaya listrik, air, Keamanan dan kebersihanRp2.000.000,00 /bIn x 6 bin = Rp8.000.000, 00Total = Rp24.000.000,00 + Rp8.000.000,00= Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah)Total seluruh kerugian Rp32.500.000,00 + Rp18.000.000,00 +Rp32.000.000,00 = Rp82.500.000,00 (delapan puluh dua jutalima ratus ribu rupiah);5b.

Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula ketika saksi ERWIN NOVIANTO bersama rekan saksi EKOPRASETYO (anggota Sat

oleh Terdakwa bahwa obat zenit tersebutdisimpan diluar rumah tepatnya direrumputan sekitar rumahTerdakwa yang disimpan didalam sebuah tas warna abuabu,kemudian disimpan lagi kedalam sebuah tas warna kuningsebanyak 289 butir dan dari Terdakwa diperoleh 1 buah Hp merkMito warna merah silver, uang hasil penjualan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;e Perbuatan Terdakwa dalam menyimpan dan menyalurkan obatjenis Carnophen/Zenith dilakukan secara sembunyisembunyi(illegal) dan tersangka tidak mengetahui keamanan

sebagai Apoteker maupun AsistenApoteker sementara kewenangannya~= adalah harusmempunyai sertifikasi uji kompetensi sebagai tenagaFarmasi yang mempunyai ijin praktek di sarana pelayanankesehatan ;Bahwa yang dimaksud memenuhi standar adalah ketetapanyang dikeluarkan oleh pemerintah Indonesia yang mengacupada buku standar seperti Fermacope Indonesia kemudianbila belum tercantum dalam Fermacope tersebut dapatmenggunakan US Fermacope, British Fermacope, atauInternational Fermacope ;Bahwa persyaratan keamanan

adalah obat disimpan sesuaidengan spesifikasinya yang tertera dalam Fermacope ataubrosur/kemasan obat tersebut ;Bahwa yang dimaksud khasiat / manfaat adalah obat yangberedar harus sesuai standar fermacope dimana kadar obattersebut tidak boleh kurang / lebih dari dosis yang telahditetapkan sesuai dengan standar fermacope Indonesia ;Bahwa yang dimaksud mutu adalah apabila mutu obattersebut dibawah standar maka khasiat keamanan danefektifitas obat tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan ;Bahwa menurut

, perbuatan Terdakwa termasukmenyimpan, menguasai obat jenis Carnophen (Zenith) didalam rumah serta Terdakwa tidak memiliki izin sebagaiseseorang yang berwenang untuk mengedarkan ataumenjual obat jenis Carnophen (Zenith) kemudian Terdakwatidak memiliki pendidikan kefarmasian dengan alasanapapun karena obat tersebut adalah obat yang dilarangatau. dicabut ijin edarnya apalagi sudah keluar darikemasannya, disamping itu) apabila obat tersebut=15=disalahgunakan, obat tersebut tidak terjamin kualitas,keamanan