MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nandang Sopandi Bin Ilun Haerun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan dan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Pendidik, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000

Garut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang dilakukan oleh Pendidik yaitu terdakwa telah membujuk

seseorang yang menyesatkan, yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang keliru, danmemaksa orang lain untuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaiankebohongan adalah suatu perbuatan dari seseorang yang memakai banyakkatakata bohong yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan suatu ceritera yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis,serangkaian perbuatan Terdakwa yang memberikan anak korban MuhamadAdvan Ramdani Bin Agus Saepul Hidayat uang tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); memberi anak korban Fadil Muhamad Azka Bin WahidWahyudin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan kuota internet4 GB serta perbuatan Terdakwa yang memasukan tangannya ke dalam celanayang dipakai anakanak korban kemudian memegang dan meremasremaskemaluan anak korban adalah perbuatan membujuk

agar janganmemberitahu kepada orang tua atau orang lain Fadil Muhamad Azka Bin WahidWahyudin adalah bentuk ancaman Terdakwa kepada anak korban FadilMuhamad Azka Bin Wahid Wahyudin setelah perbuatan asusila dilakukansehingga anak takut dan tidak memberi tahu kepada orang tua atau orang lainatas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur Dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Nandang Sopandi Bin Ilun Haerun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanancaman kekerasan dan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabulyang dilakukan oleh Pendidik, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

DIETMARDINUS SAMSON KAPONG alias EDI, PadaHari Jumat, tanggal 04 September 2015 sekitar pukul 21.00 Wita dan sekitarpukul 23.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam Bulan September 2015, atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kamar tidur korban diKonggang, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;3. Unsur Sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri;Ad 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur pasal diatas merupakan unsur yang bersifatalternatif, jika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidakperlu membuktikan sub unsur lainnya dan terhadap unsur ini dianggap telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah (opzet)adalah bahwa pelaku menghendaki dan mengetahui (willens and wetens)

dengan tipu muslihat adalahtindakan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan kepadaorang lain atau memberikan kesan kepada orang lain bahwa seolaholahkeadaan yang ia ciptakan tersebut adalah benar, kKemudian yang dimaksuddengan rangkaian kebohongan adalah rangkaian katakata yang tersusunsedemikian rupa, seakanakan apa yang dikatakan itu benar dan hal tersebutmenimbulkan keyakinan atau membangkitkan kepercayaan pada diri orang lainyang diajak bicara, selanjutnya yang dimaksud dengan membujuk

Dan saat ini saksi korban telah melahirkan bayi nya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja melakukantiou musiihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anderson Manuputty alias Edy alias Edison tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,-

bertempat di Pelabuhan Galala, kecamatan Sirimau ktota Ambon tepatnya diDermaga Very tujuan ke Namlea atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP terdakwa di tahan di PolrestaAmbon dan sebagian besar para saksi dalam perkara ini bertempat tinggallebih dekat dengan Pengadilan Negeri Ambon berwenang mengadili perkaraini, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Sus/2020/PN.AmbBahwa pada saat Terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap Anakkorban, Terdakwa tidak ada merayu, membujuk, membohongi ataumelakukan tipu muslihat, namun jika Terdakwa berbaring danbercerita dengan Anak korban didalam kamar Terdakwa seringmengatakan bahwa BETA KORBAN SE, APAPUN YANG TERJADIPAR SE BETA AKAN TANGGUNG JAWAB,, selain itu terdakwa jugaada menjanjikan menikahi Anak korban sehingga Anak korbanpercaya dan tetap sayang kepada terdakwa dan setiap kali terdakwamenyetubuhi Anak

TASYAdan saksipun langsung pergi mencari Anak korban dirumah TASYAnamun Anak korban sudah tidak ada dirumah TASYA dan menurutTASYA bahwa memang benar saat pergi dari rumah saksi, oleh Anakkorban sempat tidur 1 (satu) malam dirumah TASYA namun padakeesokan harinya Terdakwa datang menjemput Anak korban dirumahTASYA dan sejak itu TASYA sudah tidak pernah berkomunikasi lagidengan Anak korban;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap korban, Terdakwa ada merayu, membujuk

Sus/2020/PN.AmbTerdakwa membawa Anak Korban sekitar 2 (dua) bulan dan dalam 1(satu) hari Terdakwa bisa menyetubuhi Anak korban sebanyak 1(satu) sampai dengan 2 (dua) kali;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap Anakkorban, Terdakwa tidak ada merayu, membujuk, membohongi ataumelakukan tipu muslihat, namun jika Terdakwa berbaring danbercerita dengan Anak Korban didalam kamar Terdakwa seringmengatakan bahwa BETA KORBANG SE, APAPUN YANG TERJADIPAR SE BETA AKAN TANGGUNG JAWAB,, selain

Sus/2020/PN.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan petunjuk dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk itu terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Unsur SetiapOrang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, yang dimaksudkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Watrizal Pgl Wat Bin Munir tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan KetigaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaWatrizal Pgl Wat Bin Munir, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7

76 D jo pasal81 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UU RI No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menjadi Undang undang;AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa Watrizal Pgl Wat Bin Munir pada waktu dantempat sebagaimana pada dakwaaan pertama diatas, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 17 Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun2004 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang perseorangan atau koorporasi.

Unsur Dengan Sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ialah perbuatanataupun perkataan yang dilakukan berdasarkan pada suatu tujuan atau niatsehingga akibat yang timbul dari perbuatan atau perkataan tersebut memangdikehendaki oleh diri seseorang (Terdakwa) tersebut;Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan Tipumuslihat,Serangkaian kebohongan, atau Membujuk

Menyatakan terdakwa Watrizal Pgl Wat Bin Munir tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan KetigaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaWatrizal Pgl Wat Bin Munir, olehkarena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga)bulankurungan;3.

pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ROJA NELDI Pgl ROJApada hari Senin tanggal 01 Juni2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di tepi sungai Batang Sumpu Nagari Pauh Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

GANI SEPTIANPgl GANI kemudian terdakwa membujuk GIVRANSYAH ABIYYUFEDRIAN Pgl AGIV, HABIL HARVELINO PgI ABIL, dan GANISEPTIAN Pgl GANI untuk jalanjalan dengan sepeda motordengan berkata naiklah. Kemudian GANI SEPTIAN Pgl GANImenaiki sepeda motor terdakwa dan duduk di depan terdakwa,sedangkan HABIL HARVELINO Pgl ABIL duduk dibelakangterdakwa dan GIVRANSYAH ABIYYU FEDRIAN Pgl AGIV dudukdi belakang HABIL HARVELINO Pg! ABIL.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsur tersebutdalam perbuatan terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut:25Ad.1.

kesimpulan terdakwa secara sadar dengan keinginan sendirimelakukan tindakan sodomi dan pelecehan seksual lainnya kepada korbankorbannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perobuatan cabul dimaksud benarbenar terjadi dan dilakukan terdakwa dengan dasar kesengajaan sehinggamelanggar norma kesusilaan serta hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalam melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa ada memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

membenarkanbantahannya sedangkan keterangan saksisaksi yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan semuanya menerangkan serangkaian peristiwa yang salingbersesuaian seperti apa yang telah Majelis uraikan diatas, sehingga menurutMajelis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur pada point ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

M E N G A D I L I

Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 2 Agustus 2021 Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Psw, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana denda, selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini :

Menyatakan Terdakwa I SARLIN Bin LA JONI dan Terdakwa II LA ODE BAHAR als LA INDO Bin LA ODE MADI bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Membujuk Anak Melakukan

Februari 2021sekitar jam 17.30 WITA atau pada waktu tertentu pada bulan Februari 2021, atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam dalam tahun 2021 bertempat di HotelAyunge, Desa Banabungi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Februari 2021sekitar jam 17.30 WITA atau pada waktu tertentu pada bulan Februari 2021, atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam dalam tahun 2021 bertempat di HotelAyunge, Desa Banabungi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa SARLIN BIN LA JONI dan Terdakwa II LA ODEBAHAR ALS LA INDO BIN LA ODE MADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannnyaatau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARLIN BIN LA JONI dan terdakwaI!

Menyatakan Terdakwa SARLIN Bin LA JONI dan Terdakwa II LA ODEBAHAR als LA INDO Bin LA ODE MADI bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARLIN Bin LA JONI danTerdakwa II LA ODE BAHAR als LA INDO Bin LA ODE MADI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa SARLIN Bin LA JONI dan Terdakwa II LA ODEBAHAR als LA INDO Bin LA ODE MADI bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARISTOBULUS TALIMBO Alias RISTO. terbuktimelakukan tindak pidana dengan sengaja telah Melakukan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Halmahera Barat tepatnya dirumah milik SaudariMAGDALENA HADI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, dengan sengaja telah Melakukanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwasedang

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah tiaptiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab, dalam hubungan denganperkara

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung alternatif elemen unsuryang memberikan pilihnan bagi Majelis untuk memilih elemen unsur mana yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Tteterpenuhi pada diri Terdakwa, maka apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi maka unsur kedua dinyatakan terpenuhi pada diri

perbuatan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkan rasa takut danditujukan untuk melakukan sesuatu, untuk tidak melakukan sesuatu atau untukmembiarkan sesuatu dilakukan;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatandimana seseorang menjanjikan sesuatu kepada orang lain padahal disadari janjitersebut tidak dapat dipenuhi;Menimbang, bahwa serangkaian kebohongan adalah katakata yangtersusun sedemikan rupa sehingga nampaknya seakanakan benar.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

SALVALAS, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Juni 2020 sampai dengan bulanSeptember 2020 atau setidaktidaknya di di tahun 2020 bertempat diPondok AL MUNAWWARIYYAH Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan atau membujuk

Telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohonganatau membujuk anak;3. Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;4. Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan atau membujuk anak;Menimbang, bahwa oleh karena unsure ini bersifat alternatife sehinggaapabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja oleh banyak abhitelah memberikan pendapatnya yang pada intinya adalah bahwa di dalampembuktian adanya opzettelijk tersebut harus terlebin dahulu dibuktikanmengenai

luka secara nyata ataupun traumapsikis terhadap korbannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan adalah setiapHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Kpnperbuatan secara melawan hokum berupa ucapan, tulisan, gambar,symbol ataugerakkan tubuh baik dengan maupun tanpa menggunakan sarana dalam bentukelektronik atau nonelektronik yang dapat menimbulkan rasa takut terhadaporang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

Malang, Terdakwa telah membujuk anakkorban untuk melakukan sodomi yang dilakukan hingga sebanyak 6 (enam ) kalipada bulan Agustus 2020 dan satu kali di bulan September 2020 yangmengakibatkan anak korban mengalami trauma psikis;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan sodomi tersebut denganmemasukkan alat kelaminnya pada anus anak korban dengan menggunakanbody lotion, secara beberapa kali keluar masuk sampai alat kelamin Terdakwamengeluarkan air mani didalam anus anak korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Konsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaiut korban Rima, Paning, Ade PuputNurlina, dan Febriyanti untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut. ; e Terhadap saksi RIMA MURNIYANTI Als RIMA Binti BASIRUDINe

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul ;Ad.1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak menurut pasal 1 angka UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yaitu seorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dipersidangan telah

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira jam 01.30wita saksi DESSY RAMADANNI yang bekerja di Angkirangan AINA RF diStadion Rondong Demang Kec.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KebohonganAtau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini memuat beberapa alternatif perbuatanyang kesemuanya menuju kearah melakukan atau membiarkan persetubuhanterhadap seorang anak, sehingga apabila salah satu alternatif perobuatan dariunsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan : Tipu muslihat adalah suatu tipu yang diatur sedemikian

rapinya, sehinggaorang yang berpikiran normalpun dapat mempercayainya akan kebenaranhal yang ditipukan itu; Serangkaian kebohongan adalah susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu ditutup dengankebohongankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakancerita tentang sesuatu yang seakanakan benar; Membujuk adalah menanamkan pengaruh demikian rupa terhadap orangyang dipengaruhinya mau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya,padahal apabila orang

mungkinakan terjadi;Menimbang, bahwa untuk menentukan unsur ini terpenuhi atau terbuktimaka haruslah dilihat apakah Terdakwa menghendaki dan mengerti akanakibatnya serta halhal apa yang mendasari perbuatan itu yaitu berupakesadaran dan pengetahuan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa secara umum pengertian dengan sengaja adalahsuatu perbuatan dilakukan Terdakwa dengan sadar dengan maksud dan akibatyang dimengerti oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

dapatdisimpulkan pada saat terjadinya persetubuhan dengan Terdakwa, SaksiDESSY RAMADANNI masih berumur 17 (tujuh belas) tahun yang masihtergolong anakanak sesuai dengan pasal 1 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo pasal 1 ayat (4) UU Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka MajelisHakim menilai unsur Kedua Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk

Bahwa pada tahun 2014 atau tiga tahun yang lalu yaitu setelah kelahirananak yang kedua, antara Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar mulut bahkan Termohon beberapa kali pulang kerumah orangtuanya di Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar kurang lebih tiga kali,karena pertengkaranpertengkaran yang sering terjadi yang tidak bisadidamaikan, namun saat itu Pemohon masih dapat membujuk Termohonuntuk mau kembali lagi ke tempat Pemohon;.

Bahwa pada tahun 2015 atau dua tahun yang lalu terjadi pertengkaranhebat dimana Termohon meminta cerai secara langsung kepadaPemohon dengan katakata yang pada intinya bahwa Termohon sudahtidak menyukai Pemohon dan meminta untuk diceraikan secepatnya,kemudian setelah itu Termohon langsung pulang kembali kerumah orangtuanya bersama kedua anaknya, dan sampai sekarang Pemohon sudahtidak bisa lagi membujuk Termohon untuk kembali lagi hidup berumahtangga bersama;.

Padangsidimpuan BatunaduaKota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak dengan akan dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikanbarangnya.

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secaraAlternatif maka Majelis akan memilih dakwaan yang dianggap terbukti oleh karena itu Majelismemilih dakwaan pertama melanggar Pasal 378 KUHPidana . yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan barangnya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

seringmenerima telpon dari lakilaki lain pada waktu malam hari maka telahmengakibatkan Perselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjanganBahwa akibat dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut Pemohon padatanggal 01 Oktober 2014 Termohon pergi meninggalkan tanpa seijin Pemohonkerumah orang tua Termohon di Dusun MMM, RT 02 RW 03, Desa MMM,Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, selanjutnya antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 7 bulan lamanya dan selama berpisah 7bulan Pemohon sudah 2 kali membujuk

tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, Termohon seringmenerima telpon dari lakilaki lain pada waktu malam hari maka telahmengakibatkan Perselisihan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan;Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2014 Termohon pergi meninggalkan tanpaseijin Pemohon kerumah orang tua Termohon di Dusun MMM, RT 02 RW 03,Desa MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, selanjutnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 7 bulan lamanya danselama berpisah 7 bulan Pemohon sudah 2 kali membujuk

MAMAN dan saksi AHMAD RAMDANI Bin (alm) NURKAYAT (berkaspenuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul00.30 Wib bertempat di Jatimakmur Rt.04/19 Kel.Jatimakmur Kec.Pondok GedeKota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan kekerasan atauancaman kekerusan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk

Pasal 55ayat (1) KUHP;Telah membaca Surat Tuntutan Pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 21 Maret 2016 Nomor Reg.Perkara : PDM140/IIBKSI/03/2016 yangpada pokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIEF RACHMAN HAKIKIE Bin MASUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk

Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmenemui dan membujuk Tergugat agar pulang menemuiPenggugat dan anaknya, namun Tergugat menolaknyadengan alasan yang tidak jelas;. Bahwa, Penggugat merasa tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut karena Tergugat telah nyata nyatamelanggar talik talak sebagaimana tercantum padabutir 1, 2 dan 4;.

berjalan rukun dan harmonis, namun sekitarbulan Maret 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan saat ini sudahberjalan kurang lebih 2 (dua) tahun;bahwa selama kepergiannya tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakpula meninggalkan barang/benda berharga untukdijadikan jaminan nafkah bagi Penggugat dan selamaitu. juga Tergugat tidak memerdulikan Penggugat;bahwa Penggugat dan pihak keluarga Penggugat sudahberusaha untuk datang menemui dan membujuk

Kudus atau setidak tidaknya pada bulan April 2010 danpada bulan Maret 2010 atau dalam tahun 2010, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, Denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan yang palsu, baik dengantipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang, atau supaya membuat utang, atau menghapuskanpiutang, jika

Unsur Dengan Rangkaian Kebohongan Membujuk Orang SupayaMenyerahkan Suatu Barang;4. Unsur Yang Dilakukan Secara Berturutturut;1.

Unsur Dengan Rangkaian Kebohongan Membujuk Orang SupayaMenyerahkan Suatu Barang.Menimbang, bahwa mulai bulan Nopember 2009 terdakwa bergabung disistim jaringan kerja Quest net di Purwodadi dan seteiah bergabung kemudianterdakwa mencari orang lain yang ikut bergabung di wilayah Kudus.

No.: 170/Pid.B/2010/PN.Kads.22produk quest net sepeti janji terdakwa dan tidak dibantu mengangsur bank sampailunas maupun dibantu sampai sukses sesuai perjanjian/pernyataan yg dibuatterdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DARTOmenderita kerugian Rp. 7.300.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksiMUSTOFA menderita kerugian Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta di atas unsur dengan RangkaianKebohongan Membujuk Orang Supaya Menyerahkan Suatu

Kuta Alam Kota Banda Aceh, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, yakni uang sebesar

Aceh Besare Bahwa benar, terdakwa ada memerintahkan SUHARSO untuk mencari orang yangmenginginkan rumah bantuan tersebute Bahwa benar, Suharso berhasil membujuk saksi EVI MARIANA AMALIAWATY,saksi AHMAD IQBAL Bin Alm. MARZUKI, saksi FAUZIAH Binti Alm.

kepada terdakwa, sehingga dengan demikianunsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau punrangkaian kebohongan telah pula terbukti adanya.Menimbang, bahwa tentang unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutangmengandung pengertian bahwa pelaku dengan menggunakan salah satu atau semua saranasebagaimana disebutkan dalam unsur di muka, bertujuan untuk mempengaruhi ataumenggerakkan hati atau membujuk

Berdasarkan uraian tersebut,maka perbuatan terdakwa telah terbukti menggerakan hati atau membujuk para saksi untukmemberikan hutang kepada terdakwa, telah pula terbukti adanya.Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)berisi ketentuan, dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidana adalah Orang yangmelakukan (pleger) orang yang menyuruh lakukan (doen plegen) atau orang yang turutmelakukan perbuatan itu (medepleger) ;Menimbang, bahwa orang yang melakukan atau

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipumuslihat, maupun dengan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu baranag, membuat utang atau menghapuskan utang ;Menimbang, bahwa atas unsur unsur tersebut diatas Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsuataukeadaanpalsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan perkataanbohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu baranag, membuatutang atau menghapuskan utang ;Hal. 16 dari 22 Putusan No172/Pid.B/2018/PN RkbMenimbang, bahwa elemen penting dari unsur ini alah dimana unsur inimerupakan sarana yang digunakan atau dilakukan untuk mencapai tujuanmendapatkan untung sebagaimana dalam Addendum 2. yang telahdipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat

alternatif dimanaapabila salah satu dari elemen unsur tersebut telah terpenuhi maka dengansendirinya unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud membujuk ialah menanamkanpengaruh demikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinyamau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang itumengetahui duduk soal yang sebenarnya, tidak akan mau melakukan perbuatanitu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan katakata bohong ialahsusunan kalimatkalimat bohong yang

Junaedi bahwa terdakwamembutuhkan kendaraan untuk mengurusi proyek pembebasan tanah, jadikendaraan saksi korban dipinjam atau disewa selama waktu 2 hari denganmemberikan uang sewa pada saat itu sebesar Rp.500.000,00 (limaratus riburupiah), sehingga karena saksi Hermansyah Bin Junaedi tergerak hatinya danmemberikan kunci kendaraan mobil senia kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, bik dengan tipu muslihat, maupun dengan perkataanbohong, membujuk

SaksiKorban hendak pulang kedua anak Saksi Korban menangis ingin ikut denganSaksi Korban akan tetapi Saksi Korban hanya mau membawa anak perempuanSaksi Korban saja yang bernama ZORA OKTAVIANTI dan Saksi Korban tidakmau membawa anak lakilaki Saksi Korban yang bernama saksi (ZAKIPRATAMA Pgl ZAKI) dengan alasan bahwa besok akan melaksanakan ujian disekolah selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Korban membawa keduanya ,namun Saksi Korban bersikeras hanya mau membawa anak perempuan saja,kemudian Saksi Korban membujuk

pukul 21.00 wib saksi kembali datangkerumah terdakwa bersama kedua anak saksi ,kemudian saksi melihatterdakwa sedang menelpon, selanjutnya pada saat saksi hendakpulang, saksi membawa anak perempuan saksi yang kecil yangbenama ZORA dan saksi tidak mau membawa anak lakilaki saksiyang bernama ZAKI PRATAMA dengan alasan bahwa ZAKI PRATAMAbesok sekolah melaksanakan ujian;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi membawa keduanya,namun saksi bersikeras hanya mau membawa anak perempuan saja,kemudiansaksi membujuk

membawa anak perempuan terdakwa dan saksi korban yangkecil yang benama ZORA OKTAVIANTI tanpa ingin membawa anak pertamadari terdakwa dan saski korban; Bahwa alasan saksi korban tidak membawa anak pertama terdakwa dansaksi korban adalah dimana ZAKI PRATAMA akan melaksanakan ujian, akantetapi dikarenakan anak pertama terdakwa dan saksi korban menangiskemudian terdakwa menyuruh saksi koroban membawa keduanya, namunsaksi korban bersikeras hanya mau membawa anak perempuan saja;Bahwa kemudian saksi korban membujuk

yangbenama Zora Oktavianti tanpa ingin membawa anak pertama dari terdakwa danSaski KOnmainj~~ nn nnn nnn tan nen nnn nen rninMenimbang, bahwa alasan saksi korban tidak membawa anak pertamaterdakwa dan saksi korban adalah dimana Zaki Pratama akan melaksanakan ujian,akan tetapi dikarenakan anak pertama terdakwa dan saksi korban menangiskemudian terdakwa menyuruh saksi korban membawa keduanya, namun saksikorban bersikeras hanya mau membawa anak perempuan Saja ;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban membujuk

Tebo, atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) = membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang Iain, Perbuatan mana Anak lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul22.00 wib Anak menjemput Anak Korban REFI NERO ASTUTIdirumahnya

YUZAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang dalam Dakwaan AlternatifKedua;Menjatuhkan pidana

Tebobeserta STNK asli;Dikembalikan Kepada Anak PERLI ZURAHMAN Als PERLI Bin M.YUZAN ;4.Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntutmaka Pengadilan Negeri Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SeMenyatakan Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana

meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan, termasuk didalamnya Berita Acara Sidang, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 5/Pid.SusAnak/2019/PN Mrt,tanggal 24 April 2019 serta memori banding Jaksa Penuntut Umum sertaSuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara aquo, maka pengadilan tinggisependapat dengan pertimbangan hakim pertama dalam putusannyamenyatakan bahwa perbuatan Anak telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk