Menyatakan ia terdakwa KARSINAN Bin JALAM, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan kebohongan, membujuk orang supaya memberikansesuatu. barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama yaitumelanggar pasal 378 KUHP) 2.

Menyatakan terdakwa ARI SUTARI bin SUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; 2.

Menyatakan terdakwa ARI SUTARI bin SUKUR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak antara lain 1. MOHAMMAD RUDI, 2.MOCHAMMAD EDI CAHYONO, 3. IRFAN RISNAWAN dan 4.

Bahwa Penggugat telah berusaha membujuk Tergugat untuk membinarumah tangga kembali dengan Penggugat akan tetapi Tertugat menolak ;. Bahwa tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah kepada penggugat ; 252592 . Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini.

Menyatakan Terdakwa MUBARAK Als BARAK Bin SOOD AHMAD tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2.

Karimunkab. karimun atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya sekitar bulan Juni 2015, saksi RIA FITRIANI Als RIRI Binti RIDWANmeminta uang kepada Terdakwa

Karimun kab. karimun sebanyak 5 (lima) kalipersetubuhan dengan cara mengajak saksi RIA FITRIANI Als RIRI Binti RIDWAN kesemaksemak dan membujuk denganmenjanjikan sejumlah uang untuk jajan senilai antaraRp. 2.000, (dua ribu rupiah) s/d Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), setelah saksi RIAFITRIANI Als RIRI Binti RIDWAN melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, sampaiterakhir kali persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa MUBARAK Als BARAK BinSOOD AHMAD dengan saksi RIA FITRIANI Als RIRI Binti RIDWAN

Parit kec.Karimun kab. karimun sebanyak 5(lima) kali perbuatan cabul ditanggal dan hari yang sudah tidak diingat lagi oleh Terdakwadan saksi RIA FITRIANI Als RIRI Binti RIDWAN, dengan cara mengajak saksi RIAFITRIANI Als RIRI Binti RIDWAN ke semaksemak dan membujuk denganmenjanjikansejumlah uang untuk jajan setelah saksi RIA FITRIANI Als RIRI Binti RIDWANbersetubuh dengan Terdakwa, dengan katakata kite burit (bersetubuh) dulubaruakukasihduit, dengan janji Terdakwa tersebut, maka saksi RIA FITRIANI

Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya. Menimbang, bahwa unsur yang ke2 ini adalah bersifat alternatif, artinyaapabila salah satu perbuatan telah terbukti dilakukan, maka unsur ini dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentang apayang dimaksud dengan sengaja, maka Hakim akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan unsur dengan sengaja melalui dimensidimensi berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MUBARAK Als BARAK Bin SOOD AHMAD tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan.3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum.3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, maupundengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barangatau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang.4 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.Ad. 1. Unsur barang siapa.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang ataumenghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menguraikan tentangpengertian unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :e keadaan palsu yaitu berupa pernyataan dari seseorang, bahwa ia ada dalam suatukeadaan tertentu, keadaan memberikan hakhak kepada orang yang ada dalamkeadaan itu misalnya

mengaku anggota polisi, atau mengaku petugas PLN dansebagainya.e Tipu muslihat adalah suatu tipu yang diatur demikian rapinya, sehingga orangyang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akan kebenaran hal yangditipukan itu.e Rangkaian kebohongan adalah susunan kalimat bohong yang tersusun demikianrupa, sehingga kebohongan yang satu ditutup kebohongan yang lain, sehinggaakeseluruhannya merupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakan benar.e Membujuk adalah menanamkan pengaruh demikian rupa terhadap

terdakwa DEWI NARTI AWUY Alias DEWI berangkatke Gorontalo untuk menjual mobil tersebut kepada seseorang bernama GOMES sedangkansaksi MELKY MARINGKA Alias MEDI saat itu tidak ikut ke Gorontalo.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwaterdakwa STENDRI RONDONUWU Alias BOKA Alias ANGKI, dan terdakwa DEWINARTI AWUY Alias DEWI bersama saksi MELKY MARINGKA Alias MEDI, saksiRULI MANENGKEY Alias RULI, dan saksi FERI LANGITAN Alias FERI telahmelakukan rangkaian kebohongan, membujuk

dapat dipertanggung jawabkan, sedangkan yang dimaksud dengan turut sertamelakukan adalah dimana untuk melakukan anasir anasir tindak pidana yang dilakukanada kerja sama yang saling menunjang antara sedikitnya dua orang sehingga anasiranasirtindak pidana tersebut selesai dilakukan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah dipertimbangkan dalam unsursebelumnya, bahwa terdakwa STENDRI RONDONUWU Alias BOKA Alias ANGKI, danterdakwa DEWI NARTI AWUY Alias DEWI telah melakukan rangkaian kebohongan,membujuk

dalam Agustus 2015,bertempat di MC Donald, jl Salemba Jakarta Pusat atau sedaktidaknya padatempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu = muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk

VINZEN;Bahwa DUDY IBRAHIM MALIK SAPUTRA als IBRA meyakinkanterdakwa akan memberikan bagian/ fee/ uang apabila saksi berhasilmencari/ mendapatkan Mahsiswa/ yang melakukan pembayaran uangkuliah melalui saksi;Bahwa terhadap VINZENCIO SANISDIYAN JULIANTO SIMARMATA als.VINZEN berhasil membujuk/ mendapatkan Mahasiswa/ untukmelakukan pembayaran uang kuliah melalui terdakwa dan terdakwateruskan kepada DUDY IBRAHIM MALIK SAPUTRA als IBRA, makaVINZENCIO SANISDIYAN JULIANTO SIMARMATA als.

VINZEN berhasil membujuk EVANGAFFAR SULAIMAN untuk membayar kuliah dengan program CashBack melalui VINZENCIO SANISDIYAN JULIANTO SIMARMATA als.VINZEN, lalu VINZENCIO SANISDIYAN JULIANTO SIMARMATA als.VINZEN meminta data data EVAN GAFFAR SULAIMAN (Nama, NIM,semester dan nominal yang harus dibayarkan), kemudian data tersebutoleh VINZENCIO SANISDIYAN JULIANTO SIMARMATA als.

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuatutang atau hapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansuatu barang, membuat utang atau hapuskan piutang;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor : 1220/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi, surat, petunjuk, Ahli, keterangan terdakwa diperolehfakta :Bahwa benar terdakwa PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR bersamasama

dengandakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dari dakwaan tersebut yangsekiranya bersesuaian dengan fakta hukum di atas dan atas dasar tersebut Majelis memilihdakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa dalam pasal 378 KUHP, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak ;3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, atau dengan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong ;4 Membujuk

Membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa kata membujuk dalam KUHP terjemahan R.

Soesilo disebutkanbahwa pengertian membujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang,sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat yang demikian ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telah dipertimbangkan dalamunsur ketiga diatas, ternyata pada awal terdakwa Ir Soekarno,MT Bin (Alm) Tirto Dikromomenawari saksi korban Siti Nurgiyati untuk bergabung dalam usaha Jasa Accounting yangmembutuhkan

ditawarkan oleh terdakwa Ir Soekarno,MTBin (Alm) Tirto Dikromo ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa yang menjanjikan fee/keuntungan kepada saksi Siti Nurgiyati, bahkan terdakwa juga berulang kali meminta uangkepada saksi Siti Nurgiyati dengan alasan klien yang menggunakan Jasa Usaha Accountingbanyak sehingga butuh dana untuk keperluan kantor sehingga saksi Siti Nurgiyati tergerakhatinya mempercayai janji terdakwa tersebut, maka perbuatan terdakwa yang demikian termasukkedalam pengertian membujuk

uang milik saksi Siti Nurgiyati, karena yang lebih bertanggung jawabadalah Rina Christina (memey) ;Menimbang, bahwa terhadap alibi terdakwa diatas, menurut Majelis tidaklah dapatmenutupi akal licik terdakwa, karena janjijanji terdakwa yang dilakukan berulangulangterhadap saksi Siti Nurgiyati namun tidak ditepati oleh terdakwa merupakan fakta yangmembuktikan adanya kebohongan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis tetap sependapat denganJaksa Penuntut Umum bahwa unsur membujuk

Membujuk orang lain dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsudengan tipu muslihat atau dengan rangkaian kebohongan supaya memberikansesuatu barang atau membuat suatu utang atau menghapuskan piutang ;3. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;Menimbang, Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan Unsurunsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa;Ad. 1.

Membujuk orang lain dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu dengan tipu muslihat atau dengan rangkaian kebohongansupaya memberikan sesuatu barang atau membuat suatu utang ataumenghapuskan piutang;Halaman 17 dari 27 HalamanPutusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.PsbMenimbang, bahwa sub unsur membujuk orang lain dengan memakainama palsu, atau keadaan palsu dengan tipu muslihat atau dengan rangkaiankebohongan adalah bersifat alternatif, dimana tercermin dari adanya frase atausebagai kata penghubungnya;Menimbang

, bahwa oleh karena sub unsur membujuk orang lain denganmemakai nama palsu, atau keadaan palsu dengan tipu muslihat atau denganrangkaian kebohongan ini bersifat alternatif, maka Majelis Hakim hanya akanmembuktikan salah satu Sub unsur tersebut dan apabila salah satu sub unsurtersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanelemen sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur membujuk adalahsuatu perbuatan seseorang terhadap orang lain, sehingga orang lain

Dan unsur membujuk ini telahterpenuhi apabila digunakan caracara yang secara alternatif disebutkan dalamPasal 378 KUHP, yaitu dengan nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat atau dengan rangkaian bohong ;Menimbang, bahwa pengertian dari sub unsur nama palsu adalah apabilaseseorang menyebutkan atau memakai nama yang sebenarnya bukan namanyasendiri, sedangkan sub unsur keadaan palsu adalah menyebutkan dirinya dalamkeadaan yang tidak sebenarnya ;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur tipu muslihat

itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : nnonnnn= Berawal pada hari dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun2007 saksi SUHAYA sedang membutuhkan sejumlah uang dan meminta tolongkepada terdakwa sebagai sebagai perantara untuk membantu proses pinjamankepada Bank BUKOPIN yang beralamat sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2007 terdakwa menemui saksiSUHAYA untuk membujuk

kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : e Berawal pada hari dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun2007 saksi SUHAYA sedang membutuhkan sejumlah uang dan memintatolong kepada terdakwa sebagai sebagai perantara untuk membantuproses pinjaman kepada Bank BUKOPIN yang beralamat sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)e pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2007 terdakwa menemui saksi SUHAYAuntuk membujuk

kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : e Berawal pada hari dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun2007 saksi SUHAYA sedang membutuhkan sejumlah uang dan memintatolong kepada terdakwa sebagai sebagai perantara untuk membantuproses pinjaman kepada Bank BUKOPIN yang beralamat sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)e pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2007 terdakwa menemui saksi SUHAYAuntuk membujuk

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar awalnya sdr.Suhaya membutuhkan sejumlah uang danmeminta tolong kepada terdakwa untuk membantu proses pinjaman kepadaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN BibBank Bukopin sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2007 terdakwa menemuisdr.Suhaya untuk membujuk

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2007 terdakwa menemuisdr.Suhaya untuk membujuk agar mau membalikan nama Sertifikat TanahNo.2924 miliknya menjadi milik sdri.

Menyatakan Terdakwa VICTOR SUBIAKTO PUJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukanperbuatan dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barangsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1dakwaan Kesatu.2.

suatu waktu dalam tahun 2018 bertempatdi Rumah Saksi korban Andy William Ali Jalan Cik Ditiro No : 9 Kota Medan atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mereka yang melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkandirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk

Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain secara melawanhukum, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Faith Indonesia dan danainvestasi yang dijanjikan Muchlis Alias Pak Haji kepada Saksi korban tidak ada samasekali atau fiktif akan tetapi Terdakwa dan kawankawannya secara meyakinkandengan rangkaian perkataan bohong seolaholah memiliki perusahaan tersebut danmampu memberikan dana investasi, padahal hanya alat bagi Terdakwa dan kawankawannya membujuk Saksi korban agar percaya dan mau mengirimkan uang untukbiaya kelancaran pencairan dana investasi sebesar Rp.125.000.000.000.

Samudra Perkasa Abadi;Menimbang, bahwa karena merasa curiga atas perbuatan Terdakwa dankawankawannya, akhirnya Saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa dantemantemannya kepada pihak Polisi Polda Sumatera Utara;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain secara melawan hukum, baik dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang secara bersamasama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MOSES ALBERTO FAUTNGILYANAN Als ARJEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan

Menyatakan Terdakwa MOSES ALBERTO FAUTNGILYANAN AliasARJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 81 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak UndangundangRI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan

pada bulanJanuari 2019 sampai dengan bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatdi Ohoi Watsin Kecamatan Kei Besar Tengah Kabupaten Maluku Tenggara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan perbuatan "Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak;Menimbang, bahwa dari unsur ini, terdapat beberapa frasa yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu frasa saja terbukti dan terpenuhi,maka frasa lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan frasafrasaberdasarkan arti gramatikalnya terlebin dahulu sebagaimana pertimbangandibawah ini:Menimbang, bahwa Hakim dalam mempertimbangkan unsur ke2 ini,akan terlebih dahulu mengurai arti

diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat unsur dengan sengaja membujuk Anak dalam delik yangdidakwakan kepada Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti dan terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa MOSES ALBERTO FAUTNGILYANAN Als ARJENtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.