Ditemukan 65376 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Kis Tanggal 23 Juli 2014 — Noni Yuslinawati
85 — 26
85 — 26
Unsur Membujuk orang supaya Memberikan Sesuatu Barang ataumembuat hutang atau menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk orang supayamemberikan sesuatu adalah menggerakkan orang untuk menyerahkan sesuatu,dalam hal ini harus disyaratkan adanya hubungan kausal antara alat penggerakdan penyerahan barang.
pinjaman tersebut terdakwa berjanji akan mengembalikannya dengancara mencicil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan selama 12 bulan;Bahwa terhadap pinjaman Rp. 5.000.000, diberikan saksi Dumaris Tambunan karenaterdakwa sanggup membayar dengan cara mencicil Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari selama 100 hari ;Menimbang, bahwa atas janji terdakwa tersebut saksi DumarisTambunan tergerak untuk memberikan hutang kepada terdakwa sehinggaperbuatan terdakwa tersebut dapat dikategorikan membujuk
Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 81/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 30 April 2012 — EVA FAHMADYAH MAULIDAH Als EVA Bin AHMAD SUGIRI.
43 — 4
43 — 4
SenduroKab.Lumajang atau setidaktadaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah2hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan keterangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat uatang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari jumat
menyerahkan barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,10Menimbang, bahwa apa yang dimaksudkan dengan unsur ini adalah bersifatalternatif, artinya untuk membuktikan unsur ini, tidak harus seluruh unsurnya terpenuhiuntuk dapat menyatakan seseorang terbukti telah melakukan tindak pidana, dan apabilasalah satu dari unsur tersebut sudah terbukti pada perbuatan terdakwa, maka sudah dapatdikatakan unsur ini telah terbukti dan terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa apa yang dikatakan dengan membujuk
Kab.Lumajang.e Bahwa benar pada saat saksi Zainal bersama terdakwa berada diwarung baksoBMW, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Zainaltersebut, dengan mengatakan pinjam sepeda motornya untuk mengambil uangdi rumah temannya di Bagu .e Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Zainaltersebut, kemudian terdakwa juga tidak pernah mengembalikan sepeda motortersebut.1011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurutMajelis apa yang dimaksud dengan membujuk
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 116/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 28 Maret 2018 — DEDI HARDIANYAH
37 — 18
37 — 18
tentang Perlindungan Anak.Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 116/Pid.Sus/2018/PT.MDNATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TERDAKWA, pada Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekirapukul 21.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017,bertempat di Lokasi Perkebunan Deli Muda Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk
TERDAKWA, pada Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekirapukul 21.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017,bertempat di Lokasi Perkebunan Deli Muda Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipuHalaman 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 116/Pid.Sus/2018/PT.MDNmuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang PerubahanUU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Ketigadiatas.2.
Register : 01-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0135/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2011 —
17 — 1
17 — 1
Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmenemui dan membujuk Tergugat agar pulang menemuiPenggugat dan anaknya, namun Tergugat menolaknyadengan alasan yang tidak jelas;. Bahwa, Penggugat merasa tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut karena Tergugat telah nyata nyatamelanggar talik talak sebagaimana tercantum padabutir 1, 2 dan 4;.
berjalan rukun dan harmonis, namun sekitarbulan Maret 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan saat ini sudahberjalan kurang lebih 2 (dua) tahun;bahwa selama kepergiannya tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakpula meninggalkan barang/benda berharga untukdijadikan jaminan nafkah bagi Penggugat dan selamaitu. juga Tergugat tidak memerdulikan Penggugat;bahwa Penggugat dan pihak keluarga Penggugat sudahberusaha untuk datang menemui dan membujuk
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0416/Pdt. G/2015/PA Pwr Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
seringmenerima telpon dari lakilaki lain pada waktu malam hari maka telahmengakibatkan Perselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjanganBahwa akibat dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut Pemohon padatanggal 01 Oktober 2014 Termohon pergi meninggalkan tanpa seijin Pemohonkerumah orang tua Termohon di Dusun MMM, RT 02 RW 03, Desa MMM,Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, selanjutnya antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 7 bulan lamanya dan selama berpisah 7bulan Pemohon sudah 2 kali membujuk
tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, Termohon seringmenerima telpon dari lakilaki lain pada waktu malam hari maka telahmengakibatkan Perselisihan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan;Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2014 Termohon pergi meninggalkan tanpaseijin Pemohon kerumah orang tua Termohon di Dusun MMM, RT 02 RW 03,Desa MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, selanjutnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 7 bulan lamanya danselama berpisah 7 bulan Pemohon sudah 2 kali membujuk
Register : 07-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PID.SUS-Anak/2016/PT.BDG Tanggal 18 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA WIJAYANTI,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Arief Rahman Hakikie Bin Masudi
89 — 44
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Arief Rahman Hakikie Bin Masudi
89 — 44
MAMAN dan saksi AHMAD RAMDANI Bin (alm) NURKAYAT (berkaspenuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul00.30 Wib bertempat di Jatimakmur Rt.04/19 Kel.Jatimakmur Kec.Pondok GedeKota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan kekerasan atauancaman kekerusan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk
Pasal 55ayat (1) KUHP;Telah membaca Surat Tuntutan Pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 21 Maret 2016 Nomor Reg.Perkara : PDM140/IIBKSI/03/2016 yangpada pokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIEF RACHMAN HAKIKIE Bin MASUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 749/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa pada tahun 2014 atau tiga tahun yang lalu yaitu setelah kelahirananak yang kedua, antara Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar mulut bahkan Termohon beberapa kali pulang kerumah orangtuanya di Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar kurang lebih tiga kali,karena pertengkaranpertengkaran yang sering terjadi yang tidak bisadidamaikan, namun saat itu Pemohon masih dapat membujuk Termohonuntuk mau kembali lagi ke tempat Pemohon;.
Bahwa pada tahun 2015 atau dua tahun yang lalu terjadi pertengkaranhebat dimana Termohon meminta cerai secara langsung kepadaPemohon dengan katakata yang pada intinya bahwa Termohon sudahtidak menyukai Pemohon dan meminta untuk diceraikan secepatnya,kemudian setelah itu Termohon langsung pulang kembali kerumah orangtuanya bersama kedua anaknya, dan sampai sekarang Pemohon sudahtidak bisa lagi membujuk Termohon untuk kembali lagi hidup berumahtangga bersama;.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 499/Pid.B/2013/PN. Psp Tanggal 17 September 2013 — PUTRI MARIANCE PILIANG ALS BOM-BOM
57 — 10
57 — 10
Padangsidimpuan BatunaduaKota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak dengan akan dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikanbarangnya.
Menimbang oleh karena dakwaan disusun secaraAlternatif maka Majelis akan memilih dakwaan yang dianggap terbukti oleh karena itu Majelismemilih dakwaan pertama melanggar Pasal 378 KUHPidana . yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan barangnya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Unh Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
3.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Khairul Bin Kamaruddin
77 — 33
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
3.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Khairul Bin Kamaruddin
77 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KHAIRUL BIN KAMARUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam hal beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyadalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapakejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerntah Pengganti UU No.1Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas
WITA, pada hari kamis tanggal 19 November 2020 sekira jam 00.30WITA, pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun 2020 dan BulanJanuari tahun 2021 bertempat di rumah Terdakwa di Kabupaten Konawe atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri Sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur kedua Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat altenative limitative ataualternative element, maksudnya bahwa perbuatan tersebut tidak Ssemuanyaharus terbukti, namun dengan terbuktinya salah satu perbuatan makaterpenuhilah seluruh unsur tersebut, dan Majelis dapat memilin unsur manayang paling sesuai untuk diterapkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa makna sengaja
Fm selaku dokter pemeriksa pada rumah sakitBhayangkara Kendari Polda Sultra dengan kesimpulan di dapatkan tandapersetubuhan lama dan baru pada diri Anak Korban, dengan demikian MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa terhadap Anak Korban dikualifikasikanmelakukan persetubuhan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa membujuk Anak Korban sebelum menyetubuhi AnakKorban dalam perkara ini dilakukan dengan sengaja atau tidak akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Kka Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
HERMAN ALI BIN PIIH
47 — 42
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
HERMAN ALI BIN PIIH
47 — 42
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dakwaan alternatif kesatu primair dan subsidair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu primair dan subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa HERMAN ALI bin PIIH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK
Pasal 76E UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti undangundang Nomor 1 Tahun2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014.Subsidair;Bahwa terdakwa HERMAN ALI BIN PIIH pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu primair telah, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk
Dari fakta diatas jelas terlihat bahwa saksi korban baru maumelayani kehendak terdakwa melakukan hubungan kelamin karena terdakwatelah selalu mengantarkan sekolah dan memberikan uang jajan, selain itu selalumemperlihatkan kemaluannya kpada saksi korban sehingga terdorong akan haltersebut, karenanya perbuatan terdakwa sedemikian itu termasuk kategoriperbuatan membujuk;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan membujuk tersebut dilakukanterdakwa terhadap saksi korban yang pada saat itu berusia 14 (empat
belas)tahun, maka pembujukan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahpembujukan terhadap seorang anak, karena menurut Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena membujuk anak adalah merupakansalah satu komponen dalam unsur kedua ini maka dengan terbuktinya salahsatu komponen tersebut, maka dapatlah
pada tahun 2017 dalam bulan yang berbeda sampaisaksi korban diketahui hamil 36 (tiga puluh enam) minggu, namun hal tersebutdilakukan oleh terdakwa karena memang mendapatkan kesempatan secaratersendiri dan bukan merupakan niat awalnya untuk melakukan persetubuhan,sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya telah dinyatakan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut berlangsung secara terus menerusdalam 1 (satu) bulan terjadi 2 (dua) kali, dimana untuk itu. saksi korban yangsebelumnya telah membujuk
Menyatakan Terdakwa HERMAN ALI bin PIIH tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANDENGANNYA.....Hal. 34 dari 36 hal Put No.186/Pid.Sus/2018/PN KkaPERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT, sebagaimanadakwaan alternatif kesatu lebih subsidaitr;4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Klk Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SANDRO BIN HAMSIN
126 — 36
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SANDRO BIN HAMSIN
126 — 36
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaSANDRO Bin HAMSINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanAlternatifKesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itudenganpidana penjara selama6 (enam) tahun
WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2020, bertempat di rumah kakak terdakwa yakni Sdr.SIMAH di Jalan Desa SelBakut RT.003 Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk
Unsur dengan sengajamelakukantipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satukomponen unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurtersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet dalammemorie van toelichting (MvT) adalah willen en Weten, artinya Seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen)perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari atau
mengerti (weten) akanakibat dari perbuatan itu, sedangkan kehendak tersebut dapat disimpulkan darisifat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang dalam hal ini kehendaktersebut adalah ditujukan untuk melakukan tipu muslihat, serangkain kebohonganatau membujuk anak;Menimbang, bahwa UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo.
Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makatindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang dimaksud dalamdakwaan Alternatif Kesatu
Menyatakan Terdakwa SANDRO Bin HAMSIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 09/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 13 Maret 2014 — YANTO BIN PATAH
39 — 12
39 — 12
Purworejo Kota Pasuruan, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.
Hajar Dewantara KelurahanTembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sesampai di kostan disanasudah ada Saudara Sulaiman (dalam berkas perkara terpisah), SaudaraYahvi, Saudara Inul dan Saudara Din serta minuman keras jenis arak yangdisediakan oleh Saudara Yahvi, kemudian Saudara DIN mengajak saksi Riauntuk minumminuman keras jenis arak bersamasama, namun saat itusaksi Ria menolak, kKemudian Saudara Din membujuk saksi Ria denganmengatakan akan membelikan makanan agar saksi Ria mau minumminuman keras
Din membujuk saksi RIAKHU NASRI (RIA)1718dengan mengatakan akan membelikan makanan agar saksiRIAKHU NASRI (RIA) mau minum minuman keras jenis arak;Bahwa karena katakata sdr. DIN tersebut sehingga saksi RIAKHUNASRI (RIA) mau minum minuman keras jenis arak, setelah minumminuman arak saksi RIAHUN NASRI langsung mabuk dan tidaksadarkan diri, melihat saksi RIAKHU NASRI (RIA) tidak sadarkan dirisehingga timbul niat para terdakwa untuk menyetubuhi = saksiRIAKHU NASRI (RIA);Bahwa kemudian sdr.
memperlancarpersidangan.e Terdakwa masih muda yang diharapkan masih dapat diperbaiki masadepan dan perilakunya.Mengingat ketentuan Pasal 82 Undangundang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI :22e Menyatakan terdakwa YANTO BIN PATAH tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dengan sengaja melakukan tipumuslihat atau membujuk
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 24 Maret 2015 — - RANO Bin MAN
83 — 10
83 — 10
Menyatakan terdakwa RANO Bin MAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2.
Menyatakan terdakwa RANO BIN MAN terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, sebagaimana diaturdalam pasal 81 ayat (2) UU RI No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2.
2014 sekira pukul 09. 00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Kamar Nomor 206 PenginapanWisata yang terletak di jalan Gajah Mada Sungai Guntung KecamatanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.TBHKateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk
keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa adalah pelaku atausubyek hukum yang melakukan tindak pidana sehingga tidak terjadi kesalahanorang (error in persona) dalam perkara maka dengan demikian Majelis HakimHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.TBHberpendapat bahwa terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,maka dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi secara secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2.Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk
Bostani ketika persetubuhan itu terjadi, namun ketika ituTerdakwa menjanjikan akan bertanggung jawab dan akan menikahi saksikorban jika saksi korban hamil, namun ketika saksi korban hamil danmemberitahukan kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan tidak maubertanggung jawab, dan sekarang saksi korban telah melahirkan seorang anakperempuan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk
Putus : 19-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 211-K /PM I-02/AD/ XII /2011 Tanggal 19 Januari 2012 — MUHAMMAD SAHRI Kopka NRP 559716
76 — 39
76 — 39
Bahwa saat Terdakwa melaksanakan kursus' Babinsa selama 3(tiga) bulan di Korem 022/PT pada bulan April 2010, Saksi RamlanTarmuji membujuk Saksi Yudi Susanto dan Saksi Yudi Susantobersedia rumah induk dibongkar dan dibangun 3 (tiga) ruko denganbiaya seluruhnya ditanggung oleh Saksi Ramlan Tarmuji dan setelahselesai ruko tersebut 1 (satu) unit ruko untuk Saksi RamlianTarmuji dan 2 (dua) unit ruko untuk Saksi Yudi Susanto sedangkanOrang tua mereka ditempatkan dirumah kontrakan milik Saksi RamlanTarmuji
Bahwa benar saat Terdakwa melaksanakan kursus Babinsa selama3 (tiga) bulan di Korem 022/PT pada bulan April 2010, Saksi RamlanTarmuji membujuk Saksi Yudi Susanto dan Saksi Yudi Susantobersedia rumah induk dibongkar dan dibangun 3 (tiga) ruko denganbiaya seluruhnya ditanggung oleh Saksi Ramlan Tarmuji dan setelahselesai ruko tersebut 1 (satu) unit ruko untuk Saksi RamlanTarmuji dan 2 (dua) unit ruko untuk Saksi Yudi Susanto sedangkanOrang tua mereka ditempatkan dirumah kontrakan milik Saksi RamlanTarmuji
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 4 Oktober 2016 — KARMILIS Als ILIN Bin RUSLI Als SULI (Alm)
71 — 49
71 — 49
Menyatakan Terdakwa KARMILIS Als ILIN Bin RUSLI Als SULI(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan UUNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.
terdakwa pergi ke pinggir kolam ikan yang berada di belakangpondok, korban dan temannya juga mengikuti terdakwa dan terdakwamenyuruh korban duduk dipangkuan terdakwa tangan kanan terdakwamemeluk tubuh korban dan tangan kiri terdakwa menyentuh kemaluan korbandan terdakwa pun memasukkan jari tengah terdakwa kedalam kemaluankorban kirakira 4 cm kedalam kemaluan korban lebih kurang 1 (satu) menit.Bahwa pada saat pencabulan tersebut terdakwa tidak melakukanpengancaman, pemaksaan namun terdakwa hanya membujuk
Unsur melakukun kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melukukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan, apakah perbuatanTerdakwa sebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukum selama persidangantelah memenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.
Unsur melakukun kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melukukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelakumenghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens).Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepada perbuatan melakukun kekerasanatau. ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melukukanserangkaian kebohongan, atau membujuk
Putus : 22-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 17 /Pid.Sus/2012/PN.TEGAL Tanggal 22 Mei 2012 — AMAT ZAMRONI Bin TAMRIN
40 — 12
40 — 12
/0412 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AMAT ZAMRONI Bn TAMPRIN pada hari Jumat tanggal16 Maret 2012 sekitar pukul 18.20 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret2012, di teras rumah kosong depan SMPN 13 Kelurahan Kraton Kecamatan TegalBarat Kota Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk
Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk ;4. Anak ;5.
CAROLINEAlias NONI sambil memasukan jari telunjuknya di kemaluan dari saksi CHINTIACAROLINE Alias NONI, Bahwa saksi CHINTIA CAROLINE Alias NONIHAL 17 PUTUSAN NO 17/PID.SUS/2012/PN Tglmerasakan sakit pada kemaluanya maka saksi CHINTIA CAROLINE Alias NONImelepas tangan terdakwa dari kemaluanya;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur DenganSengaja telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk
Sabar ya Nok dan terdakwamerangkul saksi CHINTIA CAROLINE Alias NONI dan mencium pipi saksiCHINTIA CAROLINE Alias NONI, setelah mencium pipi saksi CHINTIACAROLINE Alias NONI, terdakwa juga merabaraba kemaluan dari saksi CHINTIACAROLINE Alias NONI, dan sambil memasukan jari telunjuknya di kemaluan darisaksi CHINTIA CAROLINE Alias NONI;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pwt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SANTOSO Als DEDI Bin RUDJIMAN
72 — 37
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SANTOSO Als DEDI Bin RUDJIMAN
72 — 37
2020, sekitar pukul20.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 atausetidak tidaknya dalam tahun 2020 bertempat di rumah orang tua saksi korbanG (dikamar korban) dengan di , Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwatelah melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk
Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan, sebagai berikut:Ad.1.
Unsur dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, dengan demikianmaka selanjutnya bila salah satu terpenuhi maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa Anak menerangkan dipersidangan, pada hari kamistanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 WIB di dalam kamar rumah Anak yangberalamat di , Kabupaten
Menyatakan Terdakwa D tersebut diatas, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang membujuk Anakuntuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.
Register : 14-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN PN.Ktg Tanggal 29 September 2015 — Jaksa Penuntut:
NELSON, SH
Terdakwa:
EKI' LITOD
34 — 9
NELSON, SH
Terdakwa:
EKI' LITOD
34 — 9
mengadili :
- menyatakan terdakwa EKI LITOD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;
- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKI LITID dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000 ( seratue jta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) bulan ;
- menetapkan lamanya masa penahanan
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 126 / Pid. B / 2014 / PN â AB Tanggal 2 September 2014 — Yohanis Tatuhey Als. Anes
35 — 25
35 — 25
Anes terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya .;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanis Tatuhey Als.
Anes pada hari Kamis tanggal09 Januari 2014 sekitar pukul 00.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di dalam rumah Terdakwa yangterletak di Desa Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak (Saksi Korban Endah Kkristini ALs.
Anes pada hari Kamis tanggal09 Januari 2014 sekitar pukul 00.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di dalam rumah Terdakwa yangterletak di Desa Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (SaksiKorban Endah kristini
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 25/Pid.Sus/2018/PN.Slk Tanggal 23 Mei 2018 — - ARLIN panggilan ARLIN
94 — 15
94 — 15
MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa ARLIN panggilan ARLIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 tahun dan pidana denda sejumlah Rp 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 6 bulan ;- Menetapkan