Ditemukan 164043 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 477/Pid.B/2023/PN Rhl
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHAN Bin alm SIJULU
26 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramadhan bin (alm) Sijulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 343/PID/2020/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : DEDY FAJAR NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa I : YARNO Alias CECEP Bin PARIYAH
Terbanding/Terdakwa II : ARI SETIYAWAN Alias UCOK Bin UJANG SUMADI
83 — 44
  • pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020 bertempat di tempat koskosan milik SARWONO(suami Saksi TRI LESTARI Binti ATMO WIJOYO) di KelurahanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 343/Pid/2020/PT SMGKledungkradenan Rt. 001 Rw. 006 Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejoatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo yang berwenang mengadili, mereka yangmelakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan, penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa YARNO Alias CECEP Bin PARIYAH danTerdakwa Il ARI SETIYAWAN Alias UCOK Bin UJANG SUMADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YARNO Alias CECEP BinPARIYAH dan Terdakwa II ARI SETIYAWAN Alias UCOK Bin UJANGSUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 14/Pid.B/2018/PN Amr
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
HENDRIK SEM POLII alias HEIN
23 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
DEDI DORES Bin HARUN SANJAYA
47 — 21
  • lalu terdakwa mendekati saksi korban dan berbicara bang sayamau bicara tapi saksi korban tidak menjawab karena sakso korbandiajak oleh saksi Desi pergi dimana saksi Desi telah menaiki sepedamotor dan saksi korban segera naik dan pergi, selanjutnya kami dikejardan dihentikan di jembatan Air Manna, akan tetapi Desi meneruskan lajusepeda motor menuju taman Merdeka selanjutnya kami dudukduduk disana.Bahwa sSelanjutnya saat kami dudukduduk mereka datang ber 4 (empat)mendekati kami kemudian terjadilah penganiayaan
    Bengkulu selatan;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya tetapi tahu kejadian tersdebutdari saksi Desi ;Bahwa yang saksi ketahui pada malam itu korban berpamitan mau jalanbersama pacarnya bernama Desi, lalu sekira pukul 22.00 WIB saksimendapat telpon dari Saksi Desi bahwa anak saksi bernamaMuhammad Syaifullah berada dirumah sakit karena telah menjadikorban penganiayaan;Bahwa Mendapat berita itu saksi langsung ke rumah sakit hasanudindamrah Manna, dan saksi melihat anak saksi terkapar diruang operasidalam
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 16/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
KEVIN KARIM BOLAN
30 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KEVIN KARIM BOLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa KEVIN KARIM BOLAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEVIN KARIM BOLAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi seluruhnya dengan masatahanan yang telah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.
    Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KEVIN KARIM BOLAN pada hari Sabtu, tanggal 20Oktober 2018. sekitar pukul. 15.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lainsekitar bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Rt. 026 Rw. 011 Desa Noelbaki,Kecamatan Kupang tengah, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan tindak pidana penganiayaan
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa (Hijdie) adalah setiaporang ataupun barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana(subject strafbaar feit), Menurut ajaran Simon, Vos, Pompe, maupunHazewingkel Suringa, bahwa subject strafbaar feit adalah manusia (natuurlijkepersonen).
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalamundangundang tidak memberikan pengertian, namun menurut yurisprudensipenganiayaan dapat diartikan sebagai sengaja menimbulkan rasa tidak enak,rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan tidak dijelaskan secararinci di dalam Memorie van Toelichting, namun dalam berbagai doktrin ilmuhukum yang berkembang, arti kata dari sengaja atau kesengajaan ada 2 (dua)teori yakni teori kKehendak dan teori pengetahuan
    melerai, dan Terdakwapulang;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa Terdakwa memukul Korban dalam keadaan sadar dandiantara Terdakwa dengan Korban belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban merasa sakitpada pelipis kanan dan kelopak mata kanan juga memar, sebagaimana tercantumdalam Visum Et Repertum Nomor : 859/0752/TUUM/RSUDN/2019 tanggal 16Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Melakukan penganiayaan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-02-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 891/Pid.B/2009/PN.Dpk
Tanggal 1 Februari 2010 — JEFRIZAL ANWAR Als. KENTANG Bin ALI ANWAR;
48 — 22
  • KENTANG Bin ALI ANWAR bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaiman diatur dan diancam dalam pasal 351ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap JEFRIZAL ANWAR Als. KENTANG Bin ALIANWAR selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang sudah dijalani;3.
    berdatangan melerai keributan tersebut danmenyuruh korban segera pergi, tetapi saat korban berada diatas motornya Terdakwa masihsempat memuku kearah bagian belakang kepala korban lagi sebanya satu kali denganmenggunakan tangan kosong sehingga warga yang berada ditempat itu kembali memisahkanmereka dan mengamankan keributan itu, selanjutnya setelah kejadian tersebut korban yangmengaklami luka dan memar langsung melaporkannya ke Polsek Cimanggis untuk dilakukanpengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat dari penganiayaan
    Unsur dengan sengaja melaukan penganiayaan yang menyebabkan seseorang mengalami lukaluka;Ad.1 Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk kepada pelaku sebagaisubyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannya dapat diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa Jefrizal Anwar Als.
    Unsur dengan sengaja melaukan penganiayaan yang menyebabkan seseorangmengalami lukaluka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Jefrizal Anwar Als. Kentang Bin Ali Anwar terhadapsdr. Azi Sukowarno yang menyebabkan sdr.
    Kentang Bin Ali Anwar telahmelakukan penganiayaan terhadap sdr.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 537/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Yakup Rangkuti
55 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Yakup Rangkuti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan

    PLN Persero;

    - 1 (satu) buah Flash Disk yang berisikan rekaman video penganiayaan yang dilakukan oleh tersangka Yakub Rangkuti;

    Dikembalikan kepada Hamonangan Rambe;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima ribu rupiah);

    Menyatakan terdakwa Yakup Rangkuti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 Bilah parang bergagang plastik warna hitam panjang 30 cm dirampasuntuk dimusnahkan, 1 lembar baju kemeja warna merah bertuliskanSerikat Pekerja PT.PLN Persero, 1 buah Plasdish yang berisikanrekaman video penganiayaan yang dilakukan tersangka yakup rangkutidikembalikan kepada saksi Hamonangan Rambe.4.
    Agung Mizwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiHamonangan Rambe pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekirapukul 14.00 Wib didepan rumah Terdakwa di Jalan SM Raja KelurahanUjung Bandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa Saksi Hamonangan Rambe berada didepan rumah Terdakwauntuk melakukan tugas P2TL (Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik)yaitu adanya permasalahan yang ditemukan berupa pelanggaranlistrik
    Terdakwa langsungmengambil parang dan langsung mengejar saksi Hamonangan Rambesambil mengayunkan parang kearah saksi Hamonangan Rambe, melihathal itu maka saksi Hamonangan Rambe langsung ketakutan danmelarikan diri untuk menghindar dari kejaran Terdakwa;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan penganiayaan adalah1 (Satu) bilan parang bergagang plastik warna hitam dengan panjangkirakira 30 (tiga puluh) sentimeter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengayunkan parang ke arahpunggung sebelah kanan
    Menyatakan Terdakwa Yakup Rangkuti tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Rap5.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 106/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN FAHMI NURIL HUDA,SH.,MH
Terdakwa:
ARI WIBOWO Anak dari KARYA.
39 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Anak Dari KARYA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Anak Dari KARYA tersebut
    di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    • 7.

    Melakukan penganiayaan;3. Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menjelaskan mengenaipengertian dari penganiayaan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat R.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini telah dipertimbangkan padadakwaan primair dan telah terpenuhi sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair lagi, dengandemikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN KIkdinyatakan telah terbukti
    Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Anak Dari KARYA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO Anak Dari KARYA itersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pid/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — ORIS NOMLENI
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merah putih;23. 1 (satu) lembar kaos warna coklat ada tulisan Polisi Perairan 1950;24. 1 (satu) lembar BH warna hijau motif bunga;Dikembalikan kepada saksi korban Asni lvo Manunel;Membebani supaya Terdakwa membayar biaya sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 124/Pid.B/2017/PN.Olm tanggal 16 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:deMenyatakan TerdakwaOris Nomlenitersebut diatasterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ANDO Bin LA HAWA
28 — 10
  • Menyatakan Terdakwa La Ando Bin La Hawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Penganiayaan Berat"sebagaimana dalam

    dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

    Menyatakan terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA bersalah melakukan tindakpidana "penganiayaan berat" Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 02/Pid.B/2018/PN Rah.3.
    Sengaja melakukan Penganiayaan mengakibatkan luka berat:Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa
    Unsur sengaja melakukan Penganiayaan mengakibatkan lukaberat:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada Hari Jumat tanggal 13 Oktober2017 sekitar Jam 20.00 Wita di Desa Wapuale, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, berawal ketika awalnya
    Muna dengan hasilpemeriksaan:Luka robek di leher sebelah kanan dengan Kesimpulan : Keadaantersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tajam, maka berdasarkanhal tersebut jelaslah bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (2)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa oeh karena dakwaan
    Menyatakan terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan beratsebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 42-K / PM.II-10 / AD / V / 2010
Tanggal 24 Juni 2010 — Sertu MUSLIH
32 — 11
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 195/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
2.YEREMIA MARTIN SIALOON SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
RAFLIN SUMARANDAK
35 — 27
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 353/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
1.RIDWAN ROHANA Alias BOYANG Bin DEDI SUKMARA
2.KAMIL HIDAYAT Alias KAMIL Bin DEDI SUKMARA
43 — 0
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 190/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M. ZIKANNA, SH
Terdakwa:
MOH. SALEH ALIas. P. PENDI Bin. H. ABDUS SUKUR Alm.
9 — 4
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 457/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - ERWIN SYAHPUTRA HARAHAP
31 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ERWIN SYAHPUTRA HARAHAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Labuhanbatu Selatan;Bahwa alat yang digunakan' terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap Ihwana Hasibuan adalah denganmenggunakan sepotong besi padat (aspak dongkrak mobil) denganpanjang berkisar 50 cm (lima puluh centimeter) ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut, dancara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ihwana Hasibuanadalah dengan cara memukul pinggang Ihwana Hasibuan bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan besi padat(aspak dongkrak mobil) ;Bahwa
    saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Ihwana Hasibuan ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut,Ihwana Hasibuan mengalami luka memar pada pinggang bagianbelakang dan ianya terhalang untuk melakukan pekerjaannya seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap
    Labuhanbatu Selatan;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapIhwana Hasibuan adalah dengan memukul pinggang IhwanaHasibuan sebanyak 1 (satu) kali menggunakan sepotong besi padat(aspak dongkrak mobil) dengan panjang berkisar 50 cm (lima puluhcentimeter) ;e Bahwa benar sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadapIhnwana Hasibuan adalah karena terdakwa merasa emosi karenaIhwana Hasibuan tidak memberitahukan keberadaan istri terdakwa ;e Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan
    /PN Rapperbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan hingga mengakibatkanrasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwabahwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Ihwana Hasibuan pada hari Senin tanggal19 Mei 2014 sekira pukul 23.00 wib, di rumah makan Mitra Indah Dusun TelukPinang Desa Asam Jawa Kec
    Labuhanbatu Selatan, dengancara memukul pinggang Ihwana Hasibuan sebanyak 1 (satu) kali menggunakansepotong besi padat (aspak dongkrak mobil) dengan panjang berkisar 50 cm(lima puluh centimeter) dan akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut, Ihwana Hasibuan mengalami luka memar pada pinggang bagianbelakang dan ianya terhalang untuk melakukan aktivitasnya seharihari, dengandemikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan hinggamengakibatkan rasa sakit atau luka telah terpenuhi oleh perbuatan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 155/Pid.B/2022/PN Pmk
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
AGUS YUDIANTO Bin MUHANAM
57 — 12
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1046/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.Moh. Januar Ferdian, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
4.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
CHRISTIAN TOMASOA
57 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN TOMASOA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1297/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
ANTON HIDAYAT
45 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANTON HIDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON HIDAYAT, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
      3. ., tanggal22 November 2018, tentang penetapan hari sidang; Setelah memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 351 ayat (2) KUHP, tentang Penganiayaan dan Pasal 197Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.49Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
      Menyatakan Terdakwa ANTON HIDAYAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON HIDAYAT,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/Pid.C/2022/PN Wno
Tanggal 13 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA AKBAR RAMADHAN ,S.Tr.K
Terdakwa:
AGUS MARSUDIYANTO Bin Alm SUYANTO
77 — 59

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS MARSUDIYANTO Bin (Alm) SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1706/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEVTI HARIANI, SH
Terdakwa:
RUDI HARTO alias RUDI bin ISMUNADJI
46 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTO alias RUDI bin ISMUNADJI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan