Ditemukan 1216249 data
14 — 11
Bahwa pada tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ekonomi Penggugat;b. Tergugat tidak mau tau lagi perihal pembayaran angsuran rumahyang Terletak di Barombong Kota Makassar;.
Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA MksBahwa, sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, oleh karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ekonomi Penggugat dan Tergugat tidak mau tau lagi perihalpembayaran angsuran rumah yang Terletak di Barombong KotaMakassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur sejakbulanMei 2016 hingga sekarang.Bahwa
pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar,,dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juli 2008 di Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Barombong, Kota Makassar, namun belum dikaruniaianak.Bahwa, sejak tahun 2014
Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa, sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, oleh karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.
119 — 56
101/Pid/B/2014/PN.Atb
Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 01 Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juli 2014 sampai dengantanggal 09 Agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27Agustus 2014;4.
Majelis Hakim sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18September 2014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas B Atambua Nomor 101/Pen.Pid/2014/PN.ATB tanggal 20 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/ Pen.Pid/2014/PN.ATB tanggal 20Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Atb Berkas perkara dan suratsurat
Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014,sekitar pukul 06.00 wita, bertempat di dalam Gereja Katholik KatederalSanta Maria Immaculata Atambua, Kelurahan Atambua, KecamatanKota Atambua, Kabupaten Belu..
wita, bertempat di dalamGereja Katholik Katederal Santa Maria Immaculata Atambua, KelurahanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbAtambua, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu.
JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HTHEODORA USFUNAN, S.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbPanitera PenggantiJUNUS W. MARIANAN, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Atb
28 — 3
53 — 9
- 19/Pid.Sus/2014/PN. SLK
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Februari2014 s/d tanggal 01 April 2014 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengan tanggal 26Maret 2014 j~2nnn nn enn nn nnnnnn nnn nnn nn nnn nn omen nnnnancanennnennsanonennnns4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengantanggal 16 April 2014 ; 202020220 005.
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 April2014 sampai dengan tanggal 15 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Mi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor : 20/Pen.Pid/2014/PN.SLK tanggal 17 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor : 24/Pen.Pid/Hk/2014/PN.SLK tanggal 18 Maret 2014 tentang
hari Jumat tanggal 31 Januari2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2014, bertempat di Caf Depol di Jalan Dt.
hasil Laporan Pengujian dari Balai Besar POM di padang No :23/LN.23.2014 tanggal 12 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dra.
Terdakwa telah menggunakan atau menghisapdaun ganja kering untuk dirinya sendiri sudah lebih dari 1 (satu) kali.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa yang dilakukan padalaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Solok sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine / Narkoba No : 59/TURS/SK/I/2014,tanggal 31 Januari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
6 — 1
1890/Pdt.G/2014/PA Mks
, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buru harian, bertempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 20 Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1890/Pdt.G/2014/PA.
Mks. pada tanggal 20 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 10 April 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 896/Pdt.G/2014/PA MksBontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/17/IV/2010 tanggal 12 April 2010,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar..
No. 1890/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga penggugat dantergugat telah tidak harmonis sekitar bulan Juli 2013 karenadiantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihannya tersebut karena tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ani, dan selainitu tergugat kalau marah sering memukul penggugat sertatergugat sering cemburu terhadap penggugat, dan tergugattidak lagi memperhatikan penggugat.e Bahwa sejak bulan Februari 2014,
No. 1890/Pdt.G/2014/PA Mks14 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 15Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436Hijeriyah, oleh kami Drs. Chaeruddin, S.H.,M.H. sebagai ketua majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.
No. 1890/Pdt.G/2014/PA Mks
15 — 14
127/Pdt.G/2014/PA Pkj
SALINAN PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2014/PA Pkj.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX binti Xxxxxxxx, umMur xxx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirXXX, pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx(belakang SMP xxxxxxxxx) RT xxx RW xxx, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten
Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan diJalan Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep pada hari Ahad tanggal 18 September 2011 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Pangkep sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxx tanggal 22 September 2011 ;Hal dari 13 hal.Put.No.71/Pdt.G/2014/PA.Pkj2.
Put.No.127/Pdt.G/2014/PA.Pkj6.
Put.No.127/Pdt.G/2014/PA.Pkj12Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1435 H, oleh Dra. Nur Alam Syaf, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hartini Anada dan Nikmawati S.HI masingmasing sebagai hakim anggota.
Put.No.127/Pdt.G/2014/PA.Pkj
7 — 4
8 — 3
Bahwapada bulan November 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering meminumminuman keras (alkohol) danbermain judi; Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain; Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat..
7 — 1
ANAK, lahir tanggal 10 Oktober 2014;Bahwa pada tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat memilikihubungan khusus dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai
14 — 2
1647/Pid/B/2014/ PN.BKS
45 — 8
1334/Pid.B/2014/PN. Bks
BekasiAgama : IslamPekerjaan: WiraswastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Agustus 2014Nomor SP Han/88/VIII/2014/Serta, sejak 26 8 2014 s/d tanggal 1492014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 September 2014 Nomor:B2638/0.2.35/ Ep.1.1/09/2014 sejak tanggal 159 2014 s/d tanggal 24102014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 Oktober2014 No.PRIN3146/0.2.35/Euh.2/10/2014 sejak tanggal 24102014
s/d.tanggal 12 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 03 November2014 No. 1334/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03112014 s/d. tanggal02122014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 November2014 No.1334/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03122014 s/d.tanggal 31 Januari 2014 ;Hal. 1 Putusan No 1337/Pid.B/2014/PN.BksPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1334/Pid.B/2014/PN.BKS tanggal 03 Nopember
Patria.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap MUSA GLEN ELEUWAANdengan menggunakan kaki.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Visum et Repertum korban atas namakorban MUSA GLEN ELEUWAAN dari Rumah Sakit Mitra Keluarga CikarangNomor : 001 / RM / VER / X / 2014 tanggal 20 Oktober 2014 yangditandatangani oleh Dr.
, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2014, bertempat di PT.
ALI TARIGAN, SH.PANITERA PENGGANTI,LINCE ANNA PURBA, SH.MH.RATNA DEWI, SH.Hal.15 Putusan No. 1334/Pid.B/2014/PN.Bks
17 — 5
888/Pid/B/2014/PN.Sky
Muba;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Turut Orang Tua ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 888/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 23 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 888/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 23Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Dsn.
YUSRI menitipkannya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitarpukul 10.00 Wib;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 888/Pid.B/2014/PN.Sky.e Bahwa Sdr. YUSRI menitipkan motor tersebut kepada Saksi dengan cara datanglalu berkata BIK MOTOR INI PEKLAH DISINI JANGAN DI KASIHKASIHORANG Saksi jawab YO masukelah gudang kemudian sdr. YUSRImemasukannya kedalam gudang ;e Bahwa Sdr.
UDIN kehilangan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD BG6349 SM ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekira jam 14.00wib bertempat di depan rumah Saksi di Dsn. IJ Desa Talang Leban Kec.Batanghari Leko Kab.
UDIN;Bahwa mengambilnya pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekitar pukul14.00 Wib di Dusun II Desa Talang Leban Kec. Batanghari Leko Kab.
10 — 6
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 2008/Pdt.G/2014/PA Mks dicabut- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
2008/Pdt.G/2014/PA Mks
PENETAPANNomor 2008/Pdt.G/2014/PA.
, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.Mks, telah mengemukakandalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.
No. 2008/Pdt.G/2014/PA.Mks7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatmeninggalkan tempat tinggal tidur sejak bulan Maret 2014 sampaisekarang yang diperkirakan telah mencapai 9 bulan;.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.
No. 2008/Pdt.G/2014/PA.MksSubsider :Atau Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat dantergugat tidak datang menghadap di persidangan dan penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan agama Makassar Nomor 2008/Pdt.G/2014/PAMks, tanggal 10 Desember 2014 karena telah rukun kembali dengantergugat;Bahwa maksud pencabutan tersebut
No. 2008/Pdt.G/2014/PA.MksPerincian biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Administrasi :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 160.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, JumlahRp 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2008/Pdt.G/201 4/PA.Mks
7 — 5
Dan telahdikaruniai keturunan 3 orang anak yang kesemuanya dalam asuhanPenggugat dan Tergugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai18 tahun 13 bulan semula rukun akan tetapi akhir tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaterjadinya perselisihan dan percekcokan secara terus menerus.Bahwa yang menjadi sebab karena Tergugat berlaku kasar denganmengucapkan kata kata yang tidak pantas serta tidak berlaku jujurpada Penggugat dan sering menyakiti
Masale Kecamatan Kota Makassar pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga/sahabat dekat penggugat.Bahwa anatara Penggtugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 25 September 1997 dan tercatat di PPNKUA Kecamatan Pallangga Kabupaten GowaBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat. hidup rukuntinggal bersama di Kelurahan PaBaeng Baeng Kecamatan TamalateKota Makassar dalam keadaan rukun hingga dikaruniai anak 3 orang.Bahwa pada akhir 2014
Sejak akhir tahun 2014 antara penggugat dan tergugat mulai goyah dantidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang penyebabnya tergugat sering marah marah dan emosidengan mengeluarkan kata kata yang tidak pantas di dengar Penggugati .
tergugatsudah tidak harmonis, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk ikatan lahirbatin sebagai suami istri guna menciptakan keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihak berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2014
46 — 3
1335/Pid.B/2014/PN. Bks
BekasiAgama : IslamPekerjaan: WiraswastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Agustus 2014Nomor SP Han/87/VIII/2014/Serta, sejak 26 8 2014 s/d tanggal 1492014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 September 2014 Nomor:B2640/0.2.35/ Ep.1.1/09/2014 sejak tanggal 159 2014 s/d tanggal 24102014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 Oktober2014 No.PRIN3138/0.2.35/Ep.2/10/2014 sejak tanggal 24102014 s
/d.tanggal 12 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 24 November2014 No. 1335/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03112014 s/d. tanggal02122014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 November2014 No.1334/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03122014 s/d.tanggal 31 Januari 2014 ;Hal. 1 Putusan No 1337/Pid.B/2014/PN.BksPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1335/Pid.B/2014/PN.BKS tanggal 03 Nopember 2014
, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014,bertempat di PT.
, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2014, bertempat di PT.
62 — 3
465/PID.B/2014/PN Smn
63 — 11
196/Pid.B/2014/PN.Kag
PUTUSANNomor : 196/Pid.B/2014/PN.KAG."
sampai dengan tanggal 17 Februari 2014.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Februari 2014 sampai dengan 29 Maret2014.Penuntut Umum, sejak tanggai 26 Maret 2014 sampai dengan 14 April 2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayu.agung sejak tanggal 08 April 2014 sampai dengan 07Mei 2014.e Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca berkas perkaranya :e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.e Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah
Susie bin Suparlan: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini, dimanasaksi tertangkap tangan melakukan penggelapan buah kelapa sawit pada hari SelasaTanggal 28 Januari 2014 sekira jam 19.00 wib di blok 10 petak A Divisi I B KebunBambu Kuning PT.
Dedek Ariansyah bin Johaman : ibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini, dimanasaksi tertangkap tangan melakukan penggelapan buah kelapa sawit pada hari SelasaTanggal 28 Januari 2014 sekira jam 19.00 wib di blok 10 petak A Divisi I B KebunBambu Kuning PT.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayuagung pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 oleh kami Dominggus Silaban, SH.
9 — 3
7 — 5
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 18 Juli 2014 sampai sekarangyang diperkirakan telah mencapai 9 bulan dan selama pisah tempattinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.
27 — 0
1110/PID/B 2014/PN.BKS