Ditemukan 22046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asalatul asamsul asasul asassul amalsul asalul
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Mjn
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
1.IWAN SAH
2.NURHAYATI
74 — 27
  • ., sehingga alasan perubahan nama dengan penambahannama bapak ini adalah cukup berdasar dan beralasan, serta dapat membentukHalaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Min.suatu keadilan moral atau moral justice yang bersumber dari ajaran agamauntuk Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya penambahan nama bapak di belakangnama anak adalah sebagai upaya menandakan asalusul keluarga dan orangtua dari anak yang relevan dengan pemenuhan hak anak untuk memelihara jatidirinya,
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Bahwa pada tanggal 21 Juli 2021 Pemohon dan Pemohon II mengurusakta kelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena anak Pemohon dan Pemohon Il lahir dari pernikahan sirri sehingga akta kelahiran anaktertulis anak dari seorang ibu, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum untuk pengurusan Akta Kelahiran anak para Pemohon sertakeperluan lainnya;7.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam namun karena Para Pemohon tidak mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah maka anak Para Pemohonyang terlahir dalam perkawinan tersebut tidak mempunyai identitas hukum danuntuk itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenyatakan anak Para Termohon tersebut adalah anak sah Para Pemohon,oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asalusul
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor; 58/Pdt/G/2015/PN Bdg
Tanggal 9 September 2015 — NY. ROKAYAH, dkk LAWAN lr. H. WAWAN SUWAKA.Bsc,
55 — 12
  • Sisamilik Engkar dijual lagi pada Etjong danoleh Etjong dijual ke Ny, Komar seluas 440 M2 dengan zegeltanggal 21Januari 1960 di lengkapi dengan tanda bukti bayar (pelunasan)berupa kwitansi tanggai 11 September 1963 sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa, membaca dan mengamati gugatan Penggugat tanggai05 Februari 2015 Tergugat melihat adanya indikasi kuat telahterjadi penggelapan asalusul ex.
    Djayadisastra " yaitupertama tanggal 12 November 1958 seluas 540 M2 dan keduapada tanggal 14 Desember 1959 seluas 120 M2, kemudian 0.Djayadisastra menjual tanah tersebut kepada " Ento Sodikin ";Bahwa oleh karena itu sisa tanah Engkar adalah 440 M2, dansetelah itu tanah tersebut tidak pernah dialinkan kepada pihaklain ;Bahwa ternyata tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugatsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa didalam Jawabannya Tergugat telahmembenarkan dalil yang dikemukakan Penggugat mengenai asalusul
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1251/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon:
RAMELAN
75 — 55
  • Mujib Nursalim, lakilaki; Bahwa saksi mengetahui selain meninggalkan 7 orang anak, almarhumWakit dan almarhumah Munawati juga meninggalkan harta waris berupatanah, hanya saja saksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatasnyayang jelas tanah tersebut terletak di Desa Talangagung KecamatanKepanjen Kabupaten Malang; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah peninggalan almarhumWakit dan almarhumah Munawati tersebut; Bahwa saksi mengetahui anak ketiga dari almarhum Wakit danalmarhumah Munawati bernama
    semasa hidupnya sampai keduanya meninggaldunia, almarhum Wakit dan almarhumah Munawati tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai serta tidak ada isteri atau suami lain darimasingmasing almarhum Wakit dan almarhumah Munawati;Bahwa saksi mengetahui almarhum Wakit dan almarhumah Munawatimeninggalkan harta waris berupa tanah, hanya saja saksi tidakmengetahui ukuran dan batasbatasnya yang jelas tanah tersebut terletakdi Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 21 Nopember 2017 — BAIHAKI Alias BAKI Bin HASAN BASRI
75 — 8
  • ;Bahwa setelah ditanyakan kepada mereka, mengenai asalusul narkotikatersebut, diketahui bahwa narkotika tersebut didapatkan mereka dari TengkuJufri, dengan memesan menggunakan handphone.;Bahwa berat narkotika yang mereka terdakwa pesan bersama temannyayang bernama Hermansyah, dari mereka saksi ketahui adalah sebanyak 20gr (dua puluh gram).;Bahwa tujuan terdakwa dan Hermansyah datang ketempat tersebut adalahuntuk menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada Hendri.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 26-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 26 September 2016 — - NURDIN, DK Lawan - Hj. WIRNA, DK
74 — 13
  • Bakri Muis yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi yang menjadipermasalahan kedua belah pihak dalam perkara ini adalah tanah berlokasi diDesa Siulak Gedang, Kecamatan Siulak , Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi,bahwa asalusul tanah tersebut adalah tanah warisan yang sudah dibagidiperuntukan untuk Hj. Maimunah, bahwa saksi adalah anak Rukiyah saudarakandung dari Hj.Maimunah, karena saksi tahu sejak saksi berumur 8(delapan)tahun saksi diangkat menjadi anak angkat Hj.
    Rahmi Nuddin yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi yang menjadi permasalahan kedua belah pihak dalam perkara ini adalahtanah berlokasi di Desa Siulak Gedang, Kecamatan Siulak , Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi, bahwa asalusul tanah tersebut adalah tanah warisan yangsudah dibagi diperuntukan untuk Hj. Maimunah, bahwa ibu saksi bernama Hj.Sapitah adalah kakak kandung dari Hj.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penadahan
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 173/Pid.B/2016/PN.Ktb
Tanggal 15 Agustus 2016 — SATRIA RAHMAN Als ANANG Bin BANDING
52 — 4
  • SYAFARUDIN dikebunhalaman depan rumah.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN.kKtbBahwa saat terdakwa menanyakan mengenai asalusul kerbau tersebutsaat itu Sdr. SYAFARUDIN menjelaskan bahwa dia memperoleh kerbautersebut dengan cara membelinya dari seseorang di Pulau Sebuku.Bahwa terdakwa melakukan transaksi dengan Sdr. SYAFARUDINditeras rumahnyadi Desa Sungai Dua Rt.08 Rw.02 Kec.Simpang EmpatKab.
    Bahwa benar saat terdakwa menanyakan mengenai asalusul kerbautersebut saat itu Sdr. SYAFARUDIN menjelaskan bahwa diamemperoleh kerbau tersebut dengan cara membelinya dari Seseorang diPulau Sebuku. Bahwabenarterdakwa melakukan transaksi dengan Sdr. SYAFARUDINditeras rumahnya di Desa Sungai Dua Rt.08 Rw.02 Kec.Simpang EmpatKab. Tanah Bumbu.dan pada saat melakukan transaksi jual beli kerbautersebut yang ada melihat dan menyaksikan proses negosiasi hargaadalah terdakwa sendiri, Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/PDT/2015
Tanggal 12 April 2016 — 1. KMS. MOHAMAD SOBRI BIN KMS. H. ALAUDIN; 2. NYIMAS HJ. FATIMAH BINTI KMS. H. NANG UTIH ABU; 3. RUMINAH BINTI ABDUL HAMID; 4. NYIMAS HIKMAH PUSPITA SARI BINTI KMS. H. A. RAHMAN; 5. KMS. CHAIDIR BIN KMS. H. A. RAHMAN (AHLI WARIS ALMARHUM KMS. A. RAHMAN BIN KMS. NANG UTIH ABU); 6. KMS. H. MOHAMAD SOLEH BIN KMS. H. NANG UTIH ABU; 7. NYAYU KARTINI BINTI H. HABIBULLAH; 8. NYIMAS FATIMAH ALIAS NONA BINTI H. HABIBULLAH; Kesemuanya selaku Ahli Waris dari Almarhum Kms. H. NANG UTIH ABU VS I. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANWIL PERTANAHAN PROPINSI SUMATERA SELATAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, II. UMI ZAHARA BINTI H. ABDUL HADI, dkk.
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gubernur, seharusnya SuratKeputusan Gubernur direvisi terlebin dahulu disamakan luas tanah yangakan diberikan haknya di dalam Surat Keputusan Gubernur tersebut denganluas bidang tanah yang tersebut di dalam gambar situasi;Bahwa berdasarkan Surat Kapolda Sumatera Selatan halaman 5 huruf Iberbunyi Asli Surat Keputusan Gubernur tersebut tidak ada, yang adahanya asli kutipan dari Surat Keputusan Gubernur tersebut, dan asli kutipandan Surat Keputusan Gubernur tersebut tidak bisa menjelaskan riwayat asalusul
    (limapuluh tiga ribu tiga ratus empat puluh lima meter persegi) yang asalusul kepemilikan jelas bahkan tahun 1956 telah diterbitkan SUNomor 33/1956 yang terdaftar di Kantor Pertanahan Kota MadyaPalembang, dan jelas dari hasil pemeriksaan di lapangan tanahmilik Tergugat Il tersebut menindih tanah SU Nomor 33 Tahun1956, hal tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi dari BPN KotaPalembang dalam Perkara di PTUN Palembang (bukti P.36) yangmenyatakan sewaktu Petugas Ukur dari Kantor BPN KotaPalembang melakukan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus/2013/PN.Ung.
Tanggal 6 Januari 2014 — terdakwa : AANG NUGROHO PRASETYO Bin SULISTYO saksi 1 : YULINDAR TITUS PRASETYO Bin SLAMET PARYOTO saksi 2 : ADE YULIANTO Bin BAMBANG BUDIONO saksi 3 : WURYANTO Bin SUKANA saksi 4 : NURYAHMAN Bin ASMUNI
20 — 3
  • seseorang yang didugabernama Aang Nugroho Prasetyo(terdakwa) tibatiba Aang NugrohoPrasetyo menjatuhkan sesuatubarang yang diambil dari saku bajulengan panjang warna merah hatibergaris yang dikenakannya ke tepijalan aspal didekatnya kemudian kamimemerintahkannya untuk mengambildan setelah barang tersebut di ambillalu kami = menyuruhnya untukmembuka barang tersebut dansetelah barang tersebut dibuka daribungkusnya maka terlihat isinyaberupa serbuk kristal yang didugashabu kemudian kami menanyakantentang asalusul
    kamimenangkap seseorang yang didugabernama Aang Nugroho Prasetyotibatiba Aang Nugroho Prasetyomenjatuhkan sesuatu barang yangdiambil dari saku baju lengan panjangwarna merah hati bergaris yangdikenakannya ke tepi jalan aspaldidekatnya kemudian kamimemerintahkannya untuk mengambildan setelah barang tersebut di ambillatlu kami = menyuruhnya untukmembuka barang tersebut dansetelah barang tersebut dibuka daribungkusnya maka terlihat isinyaberupa serbuk kristal yang didugashabu kemudian kami menanyakantentang asalusul
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT PALU Nomor 75/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 17 Desember 2015 — Pr. MIKE, M. MANTO vs Pr. SARLINA, dkk
72 — 14
  • Sebagaiman dengan Penjelasan dalamSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu Tertanggal, 15 Juni 2012Nomor : 435/600/72.71/V1/2012, pada angka 2 sebagaimana tersebut padaangka 10 diatas, adalah Perbuatan Melawan Hukum yang diduga berunsurtindak pidana tentang kejahatan terhadap asalusul dan perkawinan,dengan salah satu perbuatan sengaja menggelapkan asalusul orang yaituPara Ahli Waris MOHANTO MANTO dan telah menyalahgunakan PutusanMahkamah Agung RI tersebut, Karena surat keterangan warisan dimaksud
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 56/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Zuleman Zen
Terbanding/Penggugat : Bambang Djaya Kusuma
Turut Terbanding/Tergugat II : Maat
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanian Kabupaten Banggai
65 — 15
  • dikesampingkan.Halaman 13 dari 23 halaman Putusan No.56/PDT/2018/PTPALBahwa atas putusan judex pactie Pengadilan Negeri Luwuk atas keteranganSaksi Penggugat / Terbanding atas nama ANISA SANGKOTA danZAINUDIN RAHIM serta SUPRIYANTO BOLITI pada halaman 22 sampai 23oleh Tergugat I/Pembanding menolak secara tegas oleh karena keterangansaksisaksi Penggugat/Terbanding tersebut, memberikan keterangan yangberbedabeda tentang batasbatas obyek sengketa, dan tidak mengetahulluasnya, serta tidak mengetahui dari mana asalusul
    banding Tergugat I/Pembandingpada halaman 4 Poitn 5 yang menyatakan: bahwa atas putusan judex factiePengadilan Negeri Luwuk atas keterangan Saksi Penggugat/terbanding atasnama ANISA SANGKOTA dan ZAINUDIN RAHIM serta SUPRIYANTONOLITI pada halaman 22 sampai 23 oleh Tergugat I/Pembanding menolaksecara tegas oleh karena keterangan saksisaksi Penggugat/Terbandingtersebut, memberikan keterangan yang berbedabeda tentang batasbatasobyek sengketa, dan tidak mengetahui luasnya, serta tidak mengetahui darimana asalusul
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 374/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
1.Darwin bin Oei Tjoan Ik
2.Fathia Anggraini Hau binti Moh Fadli
9 — 9
  • Agama Kecamatan Benowo Kota Surabaya, denganWali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Moh Fadli dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Bok Edi Sugiarto dan Bpk Mul serta dengan maskawin Cincin Emas serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor:0099/15/IV/2018 tanggal 06 April 2018;Bahwa, para Pemohon mengurus akta lahir anak untuk anak Pemohon namunmendapatkan kesulitan karena anak pertama para Pemohon lahir sebelumpernikahan dicatatkan, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapantentang asalusul
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • sehingga memohonpenetapan dari Pengadilan Agama agar menetapkan anak tersebut sebagaianak kandung Pemohon dan Pemohon II guna mengurus akta kelahiran anaktersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mendudukkan dirinyasebagai para pihak dalam perkara ini, berdasarkan hal tersebut, maka MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai kedudukansebagai para pihak (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil dan dasar Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan asalusul
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • dalampermohonannya dan dalam pemeriksaan di persidangan Pemohon danPemohon Il menyatakan telah melakukan pernikahan sirri menurut AgamaIslam pada tanggal 20 Januari 2018 dengan wali nikah bernama ErikHermansyah (paman Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasing masing bernama Mei dan Efin, serta mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun pernikahan tersebut padasaat itu belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan asalusul
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 248/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
5 — 0
  • Nopember 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti denganKutipan Akta Nikah Nomor MD tanggal 07 Nopember 2011,namun anak Para Pemohon tersebut belum bisa memperoleh identitashukum karena terlahir sebelum tanggal O7 Nopember 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berharap agar anak ParaPemohon tersebut memperoleh identitas hukum sehingga dapatmemperoleh hakhaknya menurut hukum, untuk itu dibutuhkanpenetapan asalusul
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5, dan P.6 berupa fotocopy Akta lahiranak Pemohon, fotocopy ljazah dan Surat Keterangan Sehat dari PuskesmasBuluspesantren, merupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, membuktikan bahwa anak Para Pemohon bernama JuvitaAndriyani benar anak dari Marsudi dan Rofingatun yang lahir pada tanggal 01Juni 2004 dan dalam keadaan sehat untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti, P.7, dan P.8 berupa Surat Keterangan AsalUsul
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenyatakan anak Para Termohon tersebut adalah anak sah Para Pemohon,oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asalusul anak tersebut :Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ters ebutdan karena pemohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Bahwa pemohon dan pemohon Il bermaksud memasukkan nama bapak(pemohon 1) di Akta kelahiran anak yang pertama, oleh karena itu pemohon danpemohon II mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagaialas hukum / mempunyai kepastian hukum;6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0397/Pdt.P/2020/PA.Lmg
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1);Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi para Pemohon adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan asalusul