Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Smi Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iim Ibrahim bin Jujun) terhadap Penggugat (Lasmiyanti binti M. Zakaria);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4222/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4146/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
yangSeadiladilnya ; 2m nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce ncn ncn ccna ccc nccncc ccc:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulaPutusan Nomor: 4146/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang
bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan Pasal7 Ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIRTergugat yang telah dipanggil tidak datang
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Tais Nomor 196/Pdt.G/2020/PA Tas Tanggal 22 September 2020 — Penggugat dan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
yang sah dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasankepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkanusaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang
No. 196/Pdt.G/2020/PA TasBahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, oleh karenasegala hal ikhwal yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara ini, maka majelis hakim menunjuk berita acara tersebutsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap
(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah sepatutnya petitum gugatan Penggugat angka 1dan 2 dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang
Register : 28-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2251/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2948/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udinta bin Sanmahdi) terhadap Penggugat (Sopiah binti Santa);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena
perkara bidang perkawinanyang melibatkan pihakpihak beragama Islam serta dilaksanakan menurut ketentuanHukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak pernah datang
Register : 27-05-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0553/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 1.000,- (seribu rupiah);----------------------4.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 01 Juli 2009 dan 3 Agustus 2009 Nomor : XXXX/Pdt.G/2009/PA.Dmk. yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, dantidak ternyata
kesimpulan bahwa Penggugattetap pada pendiriannya untuk cerai dan Penggugat sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadappersidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp 1.000, (seribu rupiah);4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat
denganverstek; 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Register : 30-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3851/Pdt.G/2024/PA.Tgrs Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Sayuti) terhadap Penggugat (Pinah binti Pariman)
- Membebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2024;
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3257/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)
Menetapkan Biaya Menurut Hukum; AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi
Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenanguntuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara iniMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Register : 24-04-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 998/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu )
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON)dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2053/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
sebagaimanatersebut di atas; ~Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman di daerahhukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 04-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 97/Pdt.G/2024/PA.Cms Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 11-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1406/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 15-03-2005 — Putus : 10-05-2005 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 205/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2005 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. XXX,- (XXX) ;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn cnn cnn cncAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damainamun tidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil
Termohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakXXX karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakjelas alamatnya dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Pemohon dan rumah Pemohonkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihatTermohon ada atau datang
yang kurang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan patut, namunTermohon tidak pernah datang
yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak tahun XXXrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurangmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon, sehingga sejak bulan XXX Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal karena, Termohon pulang kerumah OrangtuaTermohon dengan alamat Kabupaten Purbalingga ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Register : 22-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 442/Pdt.G/2024/PA.Cms Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 02-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 02-01-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 5346/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 19
107 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 28 Januari 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 0
33 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah );
Register : 06-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1104/Pdt.G/2024/PA.Cms Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);