Ditemukan 118610 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disisihkan disahkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
163
  • syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Kandung Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, dengan Surat Penolakan Nomor B234/Kua.06.14/2/Pw.01/09/2017, tertanggal 04 Oktober 2017;Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya Sulit dipisahkan
    untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi Anak Kandung Pemohon yang belum mencapai umur 19tahun,;;Bahwa, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, denganSurat Penolakan Nomor B234/Kua.06.14/2/Pw.01/09/2017, tertanggal04 Oktober 2017;Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya Sulit dipisahkan
    melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi AnakKandung Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, ;;Bahwa, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dengan Surat Penolakan Nomor B234/Kua.06.14/2/Pw.01/09/2017,tertanggal 04 Oktober 2017;Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya Sulit dipisahkan
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya saling mencintai, dan Pemohon sebagai orang tua tidak sangguplagi mengawasi anak kandung Pemohon karena hubungan mereka sudahsangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi sehingga Pemohon memerlukandispensasi untuk menikahkan anak kandung Pemohon ;. Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;.
    Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Anjir Muara karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Novia binti Ramlisekarang berumur 18 tahun, 05 bulan tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaMuhammad Ramadhani bin Mursidi.H, Calon suami anak Pemohonsudah berumur 22 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal,sudah berpacaran, sulit untuk dipisahkan
    Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Anjir Muara karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Novia binti Ramlisekarang berumur 18 tahun, 05 bulan tahun, dan calon suaminyabernama Muhammad Ramadhani bin Mursidi.H, Calon suami anakPemohon sudah berumur 22 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal,sudah berpacaran, Sulit untuk dipisahkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0120/Pdt.P/2020/PA.LB
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Hubungan tersebut sudah lebih dari satu (1) tahun dan tidakmungkin untuk dipisahkan;Bahwa pernikahan antara anak pemohon Syuhriana Binti Syahrin denganAhd. Sapii Bin Syafrudin tidak mungkin dilakukan penundaan nikah ataukeduanya dipisahkan. Maka Pemohon sangat takut dan berisiko jika halhalyang tidak diinginkan akan terjadi terhadap anak Pemohon;Bahwa karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agam Cq.
    IllKoto Kabupaten Pasaman, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon Il, dan anakkandungnya serta calon suami karena saksi adalah sepupu calonsuami; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga dari kedua calon mempelaitelah menyetujui rencana pernikahan anakanaknya dan rencanatersebut atas kehendak kedua calon mempelai sendiri tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa calon suami sudah lama kenal dan hubungannya sudahterlalu dekat dengan calon istri dan sulit untuk dipisahkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2849/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • sebagai seorangkaryawan swasta dengan penghasilan sekitar Rp4.200.000,00 (empat jutadua ratus ribu rupiah) per bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebuttelah ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Para Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama baruberumur 17 tahun 7 bulan;Anak para Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama bin , umur 27 tahun;Hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat bahkan sulit untuk dipisahkan
    dan telah melakukan halyang melanggar norma susila dan agama ;Antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah selain umur yang masih kurang;Calon suami anak para Pemohon sudah bekerja dan telahmempunyai penghasilan untuk bekal berumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakim menilalbahwa hubungan anak para Pemohon dengan calonnya sudah sangatakrab, sehingga sudah sulit untuk dipisahkan telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan
    hubungan anak paraPemohon dengan calonnya, sudah begitu akrab, sehingga sudah sulituntuk dikendalikan, apalagi untuk dipisahkan, maka dalam keadaan inisudah terjadi keadaan yang mendesak (darurat) sehingga jikaperkawinannya ditundatunda sampai mencapai umur yang ditentukan, bisaberakibat lebin negatif kepada anak para Pemohon, sehingga jika tidakdiberi dispensasi untuk menikah, dihawatirkan akan berakibat negatif, baiksecara psikologis maupun sosialnya, oleh karena itu Hakim menilai bahwaHlm 11 dari
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.TDN
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon isterinya dengan alasan karena keduanya telahberhubungan sedemikian eratnya dan tidak mungkin untuk dipisahkan lagibahkan antara keduanya telah melakukan hubungan layaknya suamiistriHal. 2 dari 13. Pen. No. 0112/Pdt.P/2019/PA.TDNyang berakibat calon isteri anak Pemohon sekarang hamil dengan usiakehamilan 8 (delapan) minggu;6.
    nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai;Menimbang, bahwa saksi bernama Suhardi dan Rosalinda keduanya didepan sidang menerangkan di bawah sumpahnya, keterangnnya didasarkankepada penglihnatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyadibenarkan para Pemohon yang menerangkan bahwa anak para Pemohonsudah berhubungan 1 (satu) tahun, sudah saling mencintai, hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya yang Sulit dipisahkan
    No. 0112/Pdt.P/2019/PA.TDNpara Pemohon pada petitum nomor 2 tersebut dapat dikabulkan dan akandinyatakan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan para Pemohon dan keterangansaksisaksi ternyata hubungan anak para Pemohon sudah sedemkian eratnya,sulit untuk dipisahkan sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi mafsadah atau pelanggaran Hukum Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dansesuai dengan : Al Quran Surat An Nuur ayat
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 550/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • masih dibawah umur dipertimbangkanmasakmasak karena dampak perkawinan anak tidak baik, baik dari segipendidikan formal, kesehatan reproduksi, kesiapan ekonomi maupunrentannya terjadi perselisihan dan pertengkaran di kemudian hari, olehkarenanya harus ditunda sampai anak mencapai usia 19 tahun ;Bahwa atas nasihat Hakim tersebut, Para Pemohon dan orang tuacalon suami menyatakan perkawinan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya perlu segera dilakukan karena keduanya sudah saling bergaulakrab dan sulit dipisahkan
    sehingga jika tidak segera dinikahkan akanterjadi kemudharatan yang lebih besar, yaitu pergaulan bebas yangmengarah pada perzinaan ;Bahwa atas nasihat Hakim tersebut, calon mempelai perempuandan calon mempelai lakilaki juga menyatakan memohon agar diberidispensasi untuk dapat menikah, dimana pernikahannya ini adalah ataskehendak mereka berdua dan sulit untuk dipisahkan, keduanya jugasudah tidak sekolah ;Bahwa dengan demikian penasihatan kepada Para Pemohon, anakperempuan yang dimintakan dispensasi
    harinya kurang lebih Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa dipersidangan Hakim telah mendengar keterangan ayahcalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Nama ayah : Boimin bin Somorejo, umur 72 tahun, agama Islam,Pekerjaan petani, tempat kediaman Dukuh Patuk RT.002RW.001, Desa Baosan Kidul, Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo ;telah memberikan keterangan bahwa keluarga calon mempelai pria sudahmelamar dan sudah diterima oleh calon istri dan keluarganya, dan antarakeduanya sudah sulit untuk dipisahkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 124/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan calon Isterinya Nur SaidahbintiAbdullah, dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II sudah menjalinhubungan yang sangat erat dan susah untuk dipisahkan lagi serta saat inisedang dalam keadaan hamil sehingga kedua belah pihak telahmenyetujul dan bersepakat untuk menikahkan demi kebaikan anak danstatus hukum;5.
    segalaakibat hukumnya, akan tetapi keduanya menyatakan siap menanggungsegala resiko yang timbul karenanya, selanjutnya anak Para Pemohon dancalon mempelai perempuan, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon telah tamat Sekolah Menengah Pertama; Bahwa antara keduanya telah menjalin hubungan pacaran sejak duatahun terakhir; Bahwa hubungan yang terjalin antara anak Para Pemohon denganperempuan bernama Nur Saidah binti Abdullah telah sangat dekat danerat sehingga tidak dapat dipisahkan
    dispensasi kawin merujuk maksud Pasal49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 1angka 10 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman mengadili perkara dispensasi kawin;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan dengan alasan antaraanak Para Pemohon dan perempuan bernama Nur Saidah binti Abdullah telahberpacaran lama dan tidak dapat dipisahkan
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon(ARIYANTI AMELIA Binti ARMAN) tersebut dengan calonSuaminya yang bernama: MUSAHIR Bin MARHABAN dengan alasansudah tidak bisa dipisahkan lagi dan sudah saling sayang dan dimintadinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6. Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon Suaminya tersebut di atas;7.
    telah memberikan keterangan yang padaintinya saling bersesuaian serta telah membuktikan dalildalil permohonanPemohon sebagaimana kehendak Pasal 309 Rbg ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukannya di persidangan, maka dapat ditemukan fakta bahwa anakPemohon yang bernama Ariyanti Amelia binti Arman berumur 17 tahun 8bulan, sementara anak tersebut harus dinikahkan dengan seoranglakilaki/temannya yang bernama Musahir bin Marhaban karena keduanya sudahtidak dapat dipisahkan
    yang menghalangi pernikahan dan pihak keluargamenyetujui serta bersedia membimbing dan membantu kebutuhan merekahingga keduanya dapat hidup mandiri,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelisberpendapat bahwa meskipun ketentuan pasal 7 ayat 1 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 telah menetapkan bahwa batas usia minimal bagi lakilaki dan perempuan adalah 19 tahun, namun oleh karena antara anakPemohon yang bernama Ariyanti Amelia binti Arman dengan Musahir binMarhaban sudah tidak dapat dipisahkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa anak para Pemohon telah 5 tahun menjalin hubungan dengan VERYDWI SAPUTRO bin EKO PRIYONO, keduanya sudah saling mencintai dansudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan, dimana rencana pernikahan tersebutjuga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;5. Bahwa antara anak para Pemohon dengan VERY DWI SAPUTRO bin EKOPRIYONO tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupunsemenda;6.
    di KOTA, ;, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi paman anak paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama MegaOktavia Puspitasari; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan VERY DWISAPUTRO; Bahwa usia anak Pemohon sekarang 18 tahun 3 bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya karena sudahlama berpacaran dan tidak bisa untuk dipisahkan
    Kediri, di bawahSsumpah saksi menerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi paman calon suamianak para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama MegaOktavia Puspitasari; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan VERY DWISAPUTRO; Bahwa usianya sekarang 18 tahun 3 bulan;Halaman 7 dari 13 halaman Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya karena sudahlama berpacaran dan tidak bisa untuk dipisahkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0036/Pdt.P/2020/PA.Bbu
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suami yang bernama Calon Suami Anak, dengan alasanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0036/Padt.P/2020/PA.Bbukarena antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahmenjalin hubungan cinta yang tidak dapat dipisahkan lagi dan anak Pemohondengan calon suaminya sudah pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri ;6.
    Perkerjaan Tani,bertempat tinggal di XXX XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Way Kanan, sebagaiXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama AnakPemohonyang sekarang berumur ( 13 tahun); Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun di tolak KUA karena anakPemohon belum cukup usia untuk menikah, oleh karena itu mengajukanDispensasi Kawin: Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suaminya sudah menyalinhubungan cinta yang tidak dapat dipisahkan
    materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua Saksi yang diajukan oleh Pemohon secara langsungmengetahui bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohonadalah anak kandungdari Pemohon, yang berumur 13 (tiga belas) tahun, Pemohon bermaksud untukmendapatkan dispensasi kawin untuk anaknya tersebut karena masih di bawahumur, Saksi mengenal calon suami anak Pemohon yang bernama Calon SuamiAnak, dan antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah menjalinhubungan cinta yang tidak dapat dipisahkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
43
  • perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bibidari anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan DispensasiNikah terhadap anak Pemohon yang akan menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon belumberumur 19 tahun sedangkan calon suami anak Pemohon bernamaCalon suami anak Pemohon telah berumur 20 (dua puluh) tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungannya sudah sulit dipisahkan
    untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak Ipra calon Suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan DispensasiNikah terhadap anak Pemohon yang akan menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon belumberumur 19 tahun sedangkan calon suami anak Pemohon bernamaCalon suami anak Pemohon telah berumur 20 (dua puluh) tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungannya sudah sulit dipisahkan
    nanti sebagai seorang istri; Bahwa, anak Pemohon akan melangsungkan pernikahandalam waktu dekat ini namun mendapatkan penolakan dari KUAsetempat karena adanya kurang persyaratan yaitu usia dari anakPemohon yang belum cukup sesuai dengan aturan dalam Undangundang Perkawinan; Bahwa, jika pernikahan antara anak Pemohon tidak dapatdilaksanakan maka akan berdampak negatif atau menimbulkan fitnahdi Masyarakat tempat tinggal Pemohon karena saat ini anak PemohonSuaminya sudah sangat akrab dan sulit untuk dipisahkan
Register : 31-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 181/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Desa Orong bawa, Kecamatan Utan, KabupatenSUMDW) 2220222 nn nn nn nena nn nn enna nn nen nen nnn enna nena nen ce nen enenennneeenenesBahwa Pemohon dalam waktu dekat hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Ade, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, status masih jejaka, tempat kediaman di DusunPenyorong RT 06 RW 03, Desa Labuhan Bajo, Kecamaan Utan, KabupatenSumbawa:;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan
    Kecamatan Utan memerintahkan kepada Pemohon untukmengajukan perkara wali adhol ke Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Bahwa benar antara Pemohon dengan calon suaminya telah saling cintamencintal selama lebih kurang 08 bulan, dan hubungan keduanya sudahsaling akrab serta sudah sulit dipisahkan; Bahwa benar Pemohon dengan calon suaminya tidak hubungan yangmenghalangi nikah, dan tidak dalam pinangan atau memimang orang lain; Bahwa benar Pemohon berstatus gadis, sedangkan calon suami Pemohonberstatus j@)
    Kecamatan Utan memerintahkan kepada Pemohon untukmengajukan perkara wali adhol ke Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Bahwa benar antara Pemohon dengan calon suaminya telah saling cintamencintal selama lebih kurang 08 bulan, dan hubungan keduanya sudahsaling akrab serta sudah sulit dipisahkan; Bahwa benar Pemohon dengan calon suaminya tidak hubungan yangmenghalangi nikah, dan tidak dalam pinangan atau memimang orang lain; Bahwa benar Pemohon berstatus gadis, sedangkan calon suami Pemohonberstatus je@
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • SALEH tidak ada halangan untuk menikah secara syari.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahbegitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangan dengan hukum agama Islamdan hukum negara, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah.Bahwa calon suami anak pemohon JUMRIADI bin M.
    Salehsudah sangat sulit untuk dipisahkan dan Ayu Agustiana dengan Jumriadi bin M.Saleh telah melakukan halhal yang tidak diinginkan;Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Agustiana dan orang tua dari Jumriadibin M. Saleh merestui dan senang jika keduanya segera menikah;Bahwa Ayu Agustiana dan Jumriadi bin M.
    Salehsudah sangat sulit untuk dipisahkan dan Ayu Agustiana dengan Jumriadi bin M.Saleh telah melakukan halhal yang tidak diinginkan;Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Ayu Agustiana dan saksi yangmerupakan salah seorang orang tua dari Jumriadi bin M. Saleh merestui dansenang jika keduanya segera menikah;Bahwa Ayu Agustiana dan Jumriadi bin M.
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
65
  • keberadaannya, sehingga tidak dapat bersamasamadengan Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa, telah didengar keterangan Pemohon yang menyatakan merestuipernikahan anak Pemohon yang bernama xxx dengan seorang lakilaki yangbernama xxx, karena anak Pemohon tersebut telan hamil tiga bulan danPemohon siap membimbing mereka;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama xxxyang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah, telahSiap secara rohani maupun jasmani dan tidak dapat dipisahkan
    dengan Pemohon, karena saksi kaponakansSuami Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama xxx,sekarang beliau tidak diketahui keberdaannya dan telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2005 sampai sekarang; Bahwa Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama xxx, umursekitar 17 tahun, agama Islam dan berstatus belum pernah menikah; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama xxxsejak 4 tahun yang lalu dan keduanya sudah sangatdekat sekali dan sulit untuk dipisahkan
    padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggacalon besan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama xxx,sejak tahun 2005 sampai sekarang tidak diketahui keberadaan beliau; Bahwa Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama xxx, umursekitar 17 tahun, agama Islam dan berstatus belum pernah menikah; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah lama menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama xxx dan keduanya nampaknya sudahdekat sekali dan sulit untuk dipisahkan
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Riadil Fazlian Tanjung binJulasman Tanjung dengan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaxxx Sudah saling mencintai, sehingga mereka sering sekali bertemu dansudah tidak bisa dipisahkan lagi, maka untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan serta untuk kebaikan anak Pemohon dengan Pemohon II denganxxx, Pemohon dengan Pemohon Il beserta seluruh keluarga kedua belahpihak ingin segera menikahkan keduanya;5.
    Islam, status belum pernah menikah;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2020/PA.Stb Bahwa saksi tahu tentang keinginan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya dengan seorang pria yang bernama xxxx, umursekitar 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas (bengkel),status belum pernah menikah, saksi kenal dengan pria tersebut; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin cinta dengan seorangpria bernama xxx sejak setahun yang lalu dan keduanya sudah sangatdekat sekali dan sulit untuk dipisahkan
    Para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaXxx, umur sekitar 17 tahun, agama Islam, status belum pernah menikah; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikah anaknya denganseorang pria yang bernama xxx, umur sekitar 26 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Bengkel, status jejaka, saksi kenal dengan dia; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan dengancalon mempelai prianya tersebut sejak setahun yang lalu dan keduanyanampaknya sudah dekat sekali serta Sulit untuk dipisahkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 636/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan anakPemohon bersedia menikah dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON; Bahwa anak Pemohon sehat jasmani dan rohani, namun anak Pemohonberumur 16 tahun; Bahwa Pemohon telah melamar dan pihak keluarga calon istri anakPemohon teleh menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon telahsaling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan
    Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon telahsaling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi; Bahwa calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon telah salingkenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :1. Bukti Surat:1.
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 100/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Kabupaten Gayo Lues, sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaanya;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati dan didamaikan, oleh kKeluargamaupun orang tua Kampung, namun tidak dapat merukunkan marekalagi;Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita baik lahir maupun bathindikarenakan tingkah Tergugat yang telah menyianyiakan Penggugat;Bahwa menurut saksi lebin baik mareka dipisahkan
    dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati dan didamaikan, oleh keluargamaupun orang tua Kampung, namun tidak dapat merukunkan marekalagi;Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita baik lahir maupun bathindikarenakan tingkah Tergugat yang telah menyianyiakan Penggugat,menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan
    /Pdt.G/2017/MS.Bkj Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat sangat menderita baik lahir maupun bathindikarenakan tingkah Tergugat yang telah menyianyiakan Penggugat,menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karena selama iniPenggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri juga cerita Penggugat;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 796/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
60
  • pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar anak Pemohon bernama Susan Nurendah Binti Udin, dananak tersebut adalan anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon lahir pada tanggal 21 Desember 2003( berumur 16 tahun 11 bulan ) ; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyayang bernama XXXXX; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah cukuplama lebih dari lebin satu tahun dan anak tersebut sudah saling mencintaidan sudah sangat erat, sehingga tidak mungkin untuk dapat dipisahkan
    keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama XXXXX yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami anak Pemohon ; Bahwa calon suami anak Pemohon lahir pada tanggal 8 September1998 (sekarang berumur 22 tahun tahun ); Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka belum pernahmenikah dengan perempuan lain ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan anak Pemohon sudah cukup lama lebih satu tahun, sehinggatidak mungkin untuk dapat dipisahkan
    Kedua, terkait faktafaktatersebut di atas dengan tidak segera untuk dilaksanakannya pernikahanhubungan anak Pemohon dengan calon suaminya yang sudah cukup erat dansangat sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga menurut pengakuan calonmempelai tersebut sering melakukan halhal yang dilarang oleh agama yangdimungkinkan pula sangat tidak baik menurut penilaian lingkungan masyarakat12sekitarnya, oleh karenanya kalau tidak segera untuk dinikahkan akanmenimbulkan adanya kemadlarotan yang terus menerus ;Menimbang
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2336/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • ., umur 31 tahun;Hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat bahkan sulit untuk dipisahkan;Antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah selain umur yang masih kurang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis menilaibahwa hubungan anak Pemohon dengan calonnya sudah sangat akrab,sehingga sudah sulit untuk dipisahkan telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hubungan anak paraPemohon dengan calonnya, sudah begitu
    akrab, sehingga sudah sulit untukdikendalikan, apalagi untuk dipisahkan, maka dalam keadaan ini sudah terjadikeadaan yang mendesak (darurat) sehingga jika perkawinannya ditundatundasampai mencapai umur yang ditentukan, bisa berakibat lebih negative kepadaanak para Pemohon, sehingga jika tidak diberi dispensasi untuk menikah,dikhawatirkan akan berakibat negatif, baik secara psikologis maupun sosialnya,oleh karena itu majelis menilai bahwa memberi dispensasi kepada anak paraPemohon untuk menikah dibawah
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • bulan ) ; Bahwa benar keponakan Pemohon akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama XXXXxX; Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan calon suaminya sudahcukup lama lebih dari lebin satu tahun dan keponakan tersebut sudahsaling mencintai dan sudah sangat erat, sehingga tidak mungkin untukdapat dipisahkan lagi dan ingin segera untuk menikah ; Bahwa keponakan Pemohon sudah sering melakukan halhal yang dilarang oleh agama Bahwa keponakan Pemohon tersebut berstatus perawan belum pernahmenikah dengan
    yang bernama XXXXX yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami keponakanPemohon ; Bahwa calon suami keponakan Pemohon lahir pada tanggal 9 Oktober1996 (sekarang berumur 23 Tahun 11 bulan tahun ); Bahwa calon suami keponakan Pemohon berstatus jejaka belum pernahmenikah dengan perempuan lain ; Bahwa benar calon suami keponakan Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan keponakan Pemohon sudah cukup lama lebih satutahun, sehingga tidak mungkin untuk dapat dipisahkan
    Kedua, terkaitfaktafakta tersebut di atas dengan tidak segera untuk dilakskeponakanannyapernikahan hubungan keponakan Pemohon dengan calon suaminya yangsudah cukup erat dan sangat sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga menurutpengakuan calon mempelai tersebut sering melakukan halhal yang dilarangoleh agama yang dimungkinkan pula sangat tidak baik menurut penilaianlingkungan masyarakat sekitarnya, oleh karenanya kalau tidak segera untukdinikahkan akan menimbulkan adanya kemadlarotan yang teruS menerus