Ditemukan 16550 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan bulan Juni 2018, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomiankeluarga, justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukupHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Sdnhebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan Juli 2020, dimana ketika ituPenggugat mengingatkan Tergugat untuk lebih giat lagi bekerja sehinggadapat memenuhi kebutuhan uang belanja rumah tangga, tetapi TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Stbtidak terima dan malah marahmarah kepada Penggugat, pada saat itu jugaPenggugat memilih untuk pergi meninggalkan Tergugat dan kembali tinggaldengan orang tua Penggugat di alamat
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1276/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semenjak pernikahan berjalan 2(dua) tahun rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Tergugatmalas bekerja, lebih banyak menganggurnya apabila dinasehati olehPenggugat supaya giat bekerja Tergugat malah marahmarah;. Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu mengucaptalak kepada Penggugat hingga berkalikali;.
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, Tergugat pernah pula menyatakanakan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020, yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih saja suka bermain judi, mabukmabukan serta kurangbertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketika Penggugatmenasehati Tergugat agar Tergugat berhenti untuk bermain judi, ma bukmabukan dan bekerja lebih giat
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat, agar Tergugat jangan suka memakai obatobatan terlarang dan agar Tergugat lebin bersabar serta agar Tergugatjangan selalu keluar rumah untuk keperluan yang Tidak jelas, akan tetap!
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi juga pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut 1 (satu) kali, saat itu Keduanya bertengkarmulut dan saksi melihat sendiri Tergugat kasar dan mengeluarkan katakatamakian kepada Penggugat; Bahwa Penggugat menceritakan kepada saksi bahwa sejak Januari2016, Tergugat tidak lagi memberikan uang untuk biaya hidup rumahtangga, dan sejak saat itu saksi melinat Penggugat yang giat mencari uanguntuk memenuhi biaya hidup rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 244/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan, di Kelurahan MuliaKerta, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan:Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat kurang dalam memberinafkah,Jika Penggugat menasehati Tergugat untuk lebih giat
Register : 08-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0403/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 11 September 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 11
12 — 11
Margo Giat No. 55 RT. 004 RW. 001 Kelurahan Dwi TunggalKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong selama 5 tahun 6 bulan, namun dalamrentang waktu tersebut Penggugat dan Tergugat pernah mengontrak di Kota Bengkuluselama lebih kurang 3 bulan kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat,dan pernah juga mengontrak di kelurahan Tempel Rejo selama lebih kurang 7 bulan,tetapi kemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat juga;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bulan Juni 2013 mulai terjadi pertengkaran dalamrumah tangga adapun penyebabnya yaitu Tergugat kurang bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2013, penyebabnya adalahTergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerjalebih giat
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa puncak pertengkaran anatara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Agustus 2016 adapaun yang menjadi penyebabnya yaituTergugat masih sering tidak dapat merubah sifatnya, ketika PenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 50/Padt.G/2021/PA.Sdnmenasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagi demitercukupinyaperekonoman keluarga, justru Tergugat marahmarah terhadapPenggugat, terjadilan pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugatdengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah
Register : 04-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat menjadi kurang giat untuk mencari nafkah guna memenuhikebutuhan rumah tangga yang tidak pernah tercukupi;c. Tergugat sering keluar malam untuk keperluan yang tidak jelas;d.
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada 19 April 2018 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat malas bekerja, Tergugat pula kurang bertanggung jawabdalam perekonomian kelurga, ketika Penggugat menasehati agar Tegugatbekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justruTergugat marahmarah dan berkata kasar hingga melakukan KDRTHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Sdnterhadap Penggugat, maka terjadilah pertengkaran yang
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0551/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah;Tergugat kurang bertanggung jawab masalah perekonomian keluarga ;Tergugat kurang peduli dan bersikap acuh kepada Penggugat;Tergugat temperamental dan sering berkata kasar kepada Penggugat ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2018,penyebabnya adalah Penggugat menasehati Tergugat agar giat bekerja,namun Tergugat tidak terima dan marahmarah sehingga terjadilahpertengkaran dan perselisihan
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat giat bekerjadan lebih memperhatikan uang balanja kebutuhan rumah tangga, serta agar Tergugattidak keluar malam untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 17-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret 2018, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga serta Tergugat sangat tempramental terhadappenggugat, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerjalebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga dan agar tergugattidak tempramental terhadap Penggugat, justru Tergugat marahmarah,terjadilah pertengkaran yang cukup
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 297/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Mei 2014 — SAMUEL YANSEN HASIOLAN SIANIPAR alias JANSEN
38 — 17
38 — 17
rehabilitasi medis dan rehabilitasi social ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikan halhal yangmemberatkan dan meringankan kesalahan Terdakwa :Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedang giat
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 30 September 2017, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1600/Padt.G/2020/PA.Sdnperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 55/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 16 Maret 2015 — ANDRI SETIAWAN Bin HADI GUNTORO
26 — 2
26 — 2
berisi titipan nomortombokan yang merupakan alat untuk melakukan tindak pidana makaharus dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.121.000, (seratus dua uluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa,Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 16 / Pid.B / 2009 / PN.Sbr. Tanggal 17 Februari 2011 — SUPRI HARYADI als YADI bin BARKAWI ;
34 — 4
34 — 4
Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan nerut hukum dalam perkara ini.17Hal Hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung program perintahanyang sedang giat giatnya memberantas Narkotika.
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Pbg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
kelamin sehingga telah hamil 2bulan, dan sudah siap dan sepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai suami ister; Bahwa ANAK II PEMOHON bin PEMOHON sampai sekarang masihsering bertemu dan pergi bersama dengan CALON MENANTUPEMOHON, dan ingin tidak terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam; Bahwa ANAK II PEMOHON bin PEMOHON bekerja sebagi pedagangberpenghasilan ratarata setiap bulannya Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan ia siap akan lebih giat