Ditemukan 5830915 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ini terdapat kekhilafan hakim dan telah ditemukan bukti baru (novum) Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.;
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 64/Pdt.P/2022/PN Wtp
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon:
SULAEMAN
33 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 757/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
RISTA BINTARA
Tergugat:
1.PT MARDOHAR CATUR TUNGGAL GAYA
2.PT TigaDI GARMENTECH
379 — 178

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
    antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatAwangawang, Kelurahan Sipatokkong, KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Ulu Tedong, KelurahanMaccorowalie, Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetao pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini
    Bahwa saksi pernah mengupayakan untuk merukunkan Penggugat danTergugat.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu
    Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H.,.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah S.H.., M.H. dan Drs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Prg
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • - Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ouampanua Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp 271.000,00 (Oua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1.
    Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT3 Pembebanan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku .Subside r:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini makamohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang tergugat tidak pernah datang menghadap dan pula tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun
    mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk 21.01.06/PW.01/24/2010 tanggal 27 Oktober2010 yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2 Saksisaksi dibawah sumpah atas nama; SAKSI dan SAKSI 2.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut,penggugat menyatakan menerima.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan suatu keterangan apapun lagidan memohon agar majelis menjatuhkan putusannya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini
    majelis mengambil alih sebagai pendapatsendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy dle Cals OJ File Gitlell le eluailArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh, jika adabukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Panitera atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman penggugat dantergugat selambatlambatnya 30 hari sejak putusan ini
    kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ouampanua Kabupaten Pinrang dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp 271.000,00 (Oua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Oemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2011 M.bertepatan tanggal 3 Rabiul Akhir 1432 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Ora.Hj Hafsah ,S.H~ = ketua
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru dan Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 639.000,- ( enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
    Bahwa, 1 orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang dari Penggugat sebagai Ibu kandungnya, oleh karenanya mohonPenggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;10. Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.11.
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Hala. 6 dari 13 hal, Ptsn No.0602/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.06062017.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang
    Pasal 18 ayat (8) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hala. 11 dari 13 hal, Ptsn No.0602/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.06062017.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xXxxXxXXXxxx ).3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru dan KecamatanKerinci Kanan, Kabupaten Siak, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.639.000, ( enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H. danDra. Hj.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 93 /Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • .- Menjatuhkan talak satu bain suhgra tergugat terhadap penggugat - Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah).
    tergugatpergi meninggalkan penggugat.Bahwa sejak tergugat smeninggalkan penggugat , maka sejak itulah penggugatberpisah termpat tinggal dan tidak pemah lagi ada saling berhubunganyang hingga kini telah berjalan selama 3 tahun 10 bulan.Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hidup rumah tangga bersama denganpenggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, majelis Hakim yangmengadili perkara ini
    berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan gugatan penggugate Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, terhadap penggugat ,e Pembebanan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang tergugat tidak datang menghadap dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya
    dengandalil pada pokoknya bahwa penggugat selama tinggal bersama, padaawalnya hidup rukun, namun setelah rumah tangga penggugat berjalan (satu) tahun 5 (lima) bulan mulailah terjadi perselisihan dan pertengkaranoleh karena tergugat seringkali marah dan melontarkan katakata kasarkepada penggugat disebabkan tergugat merasa curiga terhadap penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain akhimya tergugat pergimeninggalkan penggugat sejak bulan April 2007 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengingat perkara ini
    Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain suhgra tergugat terhadap penggugatMemerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus emapt puluh satu riburupiah).Demikian putusan inidijatuhkan pada hari
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat:
1.Masrun H.S. Dotulong
2.Yulianti D Dotulong
3.Djefri ferry Dotulong
Tergugat:
1.Tjie Liang Siong
2.Terry Rasubala
3.Alwin Tjie
4.Welly Sembung
5.Hendra Tjie
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kotamobagu
77 — 17
  • Mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;

    4. memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu eksempar salinan penetapan ini kepada Tergugat sebagai pemberitahuan bahwa perkara ini telah dicabut;

    5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah)

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 18/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 15 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.281.000 ,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat agar Ketua Pengadilan Agama Magelang c.q Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanssebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);3.
    tidak kumpul saturumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sebagai anggoata keluarga sudah pernahmemberikan nasehat agar Penggugat dan Tergugat ruknn lagi dalam rumah tangga,namun Penggugat sudah tidak bersedia rukun dan saksi sudah tdak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwaatas keteranganketerangan yang disampaikan oleh para saksi, Penggugat tidakberkeberatan dan menyatakan keteranganketerangan tersebut benar adanya; Bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini
    ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum di dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat secara lengkap adalahsebagaimana diuraikan di atas; Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dan relatifdalam perkara ini, Majelis hakim menyatakan bahwa yang berwenang mengadili perkara iniadalah Pengadilan AgamaMagelang;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0018/Pdt.G/2010/PA.Mel.tertanggal
    12 Pebruari 2010 dan tanggal 22 Maret 2010 harus dinyatakan bahwa, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarsuatu halangan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ( verstek) hal ini telah sesuai denganpasal 125 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim telah gagal dalam melakukan upaya perdamaian dalam persidangan, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim; Menimbang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, sebesar Rp.28 1.000 , (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan padahari Kamis tanggal 15 April2010 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul akhir 1431 H. oleh kami Drs. MASWADI sebagaiHakim Ketua, Drs.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Snj
Tanggal 16 Januari 2018 — KAMARUDDIN MAMMENG
36 — 24
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isi Penetapan ini pada Kantor BPJS Ketenagakerjaan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Penetapan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : KAMARUDDIN MAMMENG;Tempat lahir > Sinjai;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/20 Februan 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal : Dusun Bacikoro, Desa Saotengnga, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Agama : blam;Pekerjaan : Wirasawasta;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini
    , dan mengadill Permohonan ini maka selanjuinya akandipertimbangkan apakah Permohonan Pemohon dapat dikabukan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dan dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2018/PN.Snj.
    , yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.
    UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, seria segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memerntahkan kepada Pemohon untuk mendaftakan dan mencatat isiPenetapan ini pada Kantor BPJS Ketenagakerjaan;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2018/PN.Snj.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara in, yang sampai Penetapan ini diucapkan, dihitung berumiahRp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 oleh IMAFATIMAH DJUFRI, S.H., M.H.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0010/PdtG/2012/PA.Mgl
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelaang Utara Kota Magelaang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000 ,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbemama : xxx,, lahir 6 Maret 2009, saat ini diasuh oleh Penggugat Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukup harmonisakan tetapi mulai Maret 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain Tergugat tidak pemah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat
    Bahwa, oleh karena demikian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan Penggugat tidak rela atassikap / perbuatan Tergugat tersebut sehingga Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini dengan alasan Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangpemah diucapkannya; 10.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; ~Halaman 2 dari 9 halamanPutusanNomor:0010/PdtG/2012/PA.MgLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPennadilan Arama Manelanu c/n Maielis Hakim arar herkenan nntnk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1, Mennabulkan nnnatan Penfunmat: 2, Menyatakan bahwa syarat taklik ialak telah terpenuhi;3, Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxx,) terhadapPenggugat
    dibebankan kepada Penggugat; Mengingat semua ketentuan hukum yang berlaku serta dalil syari yang berkaitandengan perkara ini; 1, Mengabulkan gugatan Penggugat; 2, Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;3, Menetapkan jatuh talak satu khuTi Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp, 10,000, (sepuluh ribu rupiah); 4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang setelah
    putusan ini berkekuatan hukum tetap;5, Memhebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp, 191,000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, 28 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Akhir 1433 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Magelang dengan susunan Hj.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.P/2015/PN Wgp
Tanggal 10 Juni 2015 — - PRIMAHADI SAROJI - MARSYATI
25 — 20
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Waingapu atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur dan selanjutnya agar dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yang sampai saat ini sebesar Rp 501.000,00 ( lima ratus ribu seribu rupiah);
    O05 Kelurahan Kamalaputi,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur Joon nc en nn ee nn en nnn nn nnn n n= PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal Juni 2015, di bawah register Nomor : 14/PDT.P/2015/PN.WGP. telah mengemukakanhalhal sebagai
    nama LUFIDIY AH MANIK HITANT,5 Bahwa dalam akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut tertulis namaayah HADIYANTO;6 Bahwa mengingat nama Pemohon I yang sebenarnya sangatlahdiperlukan baik untuk kepentingan mengurus suratsurat berharga bagidiri Pemohon I maupun kepentingan Istri, anak dan keluarga Pemohon Idan juga guna tertib administrasi bagi diri Pemohon I maka Pemohon Iberniat memakai satu nama saja yaitu PRIMAHADI SAROJI sebagainama sah Pemohon I;7 Bahwa untuk niat tersebut Para Pemohon dengan ini
    dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yang sekiranyarelevan untuk dijadikan bahan pertimbangan, dianggap telah termaktub dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan in1;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonan ParaPemohon terjadi di wilayah Hukum Pengadilan negeri Waingapu, maka Pengadilannegeri Waingapu berwenang untuk mengadili dan memeriksa permohonan ini
    wajib dilaporkan oleh penduduk yangbersangkutan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Penetapan Pengadilan Negeri, dandibuatkan catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatansipil;;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, yang besarnyaakan ditetapkana dalam amar penetapan ini;Mengingat Undangundang
    kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur dan selanjutnyaagar dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yang sampai saat inisebesar Rp 501.000,00 ( lima ratus ribu seribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 oleh kami I.B.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Bko
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.DEFRIANTO
2.ROSIWATI
43 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Bko;
    2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 675/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
  • - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;- Membebankan
    kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal. 2 dari hal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA Blk Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT; Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dantempat tinggal terakhir penggugat dan tergugat; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang
    , sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 setiapperkara harus melalui proses mediasi, namun oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah mengalami perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan
    gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan
    ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435 Hijriyaholeh kami Ir.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan raya, Kecamatan Payung Sekaki serta Kecamatan Sukajadi Kota pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Hj.
    terus terjadisampai saat ini, sehingga mengganggu psikis Penggugat dalam hidupberumah tangga dengan Tergugat..
    Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau mencari pekerjaan lagi, sehinggasejak Tergugat tidak bekerja, Penggugatlah yang selama ini bekerjakeras dengan cara berjualan/oerdagang untuk membiayai hidupmereka.9.
    memberikansebahagian harta yang diperoleh Penggugat dari usahanya berjualanselama ini, maka Tergugat haruslah memberikan lddah selama 3 (tiga)Hal 3 dari 15 hal.put.no.1206/Pdt.G/2016/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.641000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah, olen KamiDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratwrtentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBakti Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor
    Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXxxXXxXXXXXXXX).3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Put.
    No. 126/Pdt.G/2017/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. AlliAmran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi, M.H. dan Drs.Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 189/Pdt.G/2014/PA Blk
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2014/PA BikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;3.
    No. 189/Pdt.G/2014/PA BlkBahwa selanjutnya penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa ia tetap pada gugatannya dan tidak akan mengajukan hal lain,kecuali memohon kepada Majelis Hakim agar segera memberikanputusannya ;Bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini dianggap telah selesai,maka Majelis Hakim akan segera menjatuhkan putusannya ;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halikhwal dalam berita acara sidang dianggap bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
    ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Mengingat dari segala peraturanperaturan dan perundangundangyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
Kiam Tek
21 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Kiam Tek menjadi Amir Sakti;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan untuk itu serta catatan pinggir Akta/Surat Kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan resmi penetapan ini;
    4. Membebankan biaya permohonan ini
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Sj
Tanggal 26 Mei 2011 — Sinta Novita binti Takdir melawan Ahmad Yani bin Abd. Salam
14 — 11
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ahmad Yani Bin Abd.Salam terhadap penggugat Sinta Novita binti Takdir;3.Memerintahkan panitera pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan
    dipersilahkan untuk memilih Mediator yang di daftar diPengadilan Agama dan para pihak sepakat untuk menunjuk sebagai Mediator mereka danMediator telah melakukan upaya Mediasi sebanyak kali yang hasilnya proses/mediasigagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini
    No.58/Pdt.G/2012/PA.SjMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak lagi mengajukanrepliknya namun tetap mempertahankan dalildalil Gugatannya demikian juga Tergugattidak lagi ,mengajukan dupliknya namun tetap pada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanrepliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya menolak dalildalil jawaban Tergugat selain yangdiakuinya
    No.58/Pdt.G/2012/PA.Sjmasing; kemudian Penggugat memberikan di hadapan majelis uang iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal
    31 ayat (1 dan 2 ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4Perma Nomor Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun usahatersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisiliPenggugat yang berada diwilayah hukum
    ini berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Sinjai, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1432 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 305/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 27 Februari 2013 — NGATIDJAN
19 — 5
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :NGATIDJAN umur 54 Tahun tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di PujiharjoRt.018 Rw.004 Desa Pujiharjo Kec.Tirtoyudo Kab.Malang, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi dalam perkara ini
    Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama SULISNO ADI, lahir di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal05 Juni 1981, anak ke tiga (tiga) dari pasangan suami isteri NGATIDJAN dan RENAYU ;Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan dicatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa untuk pencatatan Kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat ini
    di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil telah terlambat lebih dari 1 (satu) tahun, sehingga sesuaidengan ketentuan UU No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, untukdapat dilakukan pencatatan harus mendapatkan penetapan terlebih dahulu dari PengadilanNegeri yang berwenang Bahwa untuk kepentingan pelaporan dan pencatatan kelahiran anak Pemohon di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmengajukan permohonan ini ;Berdasarkan halhal tersebut
    Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.
    ASGARIMANDALA DEWA, SH Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk menyidangkanpermohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan di muka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimAGUS DWI SUDARJONO, SH A. ASGARI MANDALA DEWA, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4. A.T.K :Rp. 50.000,5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat, Tergugat
15 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai, Tenayan Raya dan Bukitraya.,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX
    ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud
    Pasal 32 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 12 dari 14 hal. Ptsn No.1625/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl, 19122017.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXXXXXXXxX).3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai, Tenayan Raya danBukitraya.,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 19 Desember2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, olehKami Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H.dan Dra. Hj.