Mamplam Kabupaten Bireuen, datang tetangga saksi memberitahu kepada saksi bahwa anaknya memberi tahu kalau ibu kandung saksibernama Aminah Binti Ismail telah mengalami kecelakaan dan telah dibawake Puskesmas Simpang Mamplam, mendengar informasi tersebut saksibersama dengan saudara sepupu saksi berangkat ke Puskesmas SimpangMamplam untuk melihatnya ; Bahwa sesampai saksi di Puskesmas saksi lihat ternyata ibu saksi telahmeninggal dunia kemudian dengan menggunakan Ambulance PuskesmasSimpang Mamplam jenazah

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSumatera Barat, kemudian pindah ke Cipinag dan terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon di Komplek Perhubungan Udara RawasariJakarta Pusat.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonissampai sekarang biasabiasa saja.Bahwa antara Pemohon dan Termohon biasabiasa saja, karena padaacara 7 (tujuh) bulanan cucu mereka, Pemohon dan Termohon masihterima tamu dan waktu orangtua Pemhon meninggal dunia Pemohon danTermohon masih mengurus jenazah

dinilai tidakterbukti dan atau tidak beralasan hukum dan oleh karenanya dalildalil tersebutdikesampingkan.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka dalildalilgugatan para penggugat yang menyatakan sepetak tanah obyek sengketa berupa tanah23darat dan sawah dengan luas + 70 are adalah terbukti sebagai harta peninggalanalmarhum Nojeng Dg Mappuji yang belum terbagi kepada para ahli warisnya.Menimbang, bahwa karena tidak terbukti ada hutang, wasiat atau ongkosongkos penyelenggaraan jenazah

segera di bawake Puskesmas ; Bahwa saat itu di Puskesmas korban mengatakan yang telah menusuk perutnyaadalah terdakwa Popay ; Bahwa benar korban saat itu dirujuk ke rumah saksit akan tetapi korban tidaktertolong dan meninggal dunia di perjalanan menuju ke rumah sakit;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksisaksi yang dipaparkan diatas,Penuntut Umum juga mengajukan/melampirkan alat bukti lainnya berupa Suratdalam berkas perkara yaitu : Visum et Repertum Jenazah

Terdakwa akan kelah dari segi fisik;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.StgMenimbang, bahwa demikian juga setelah dengan cermat diadakanpenilaian dan analisa terhadap segala instrument pembuktian yangdiajukan di dalam persidangan maka ternyata dari beberapa orang saksiyang didengar keterangannya dalam persidangan yang dihubungkandengan berita acara rekonstruksi dan Visum Et Repertum Nomor :440/TU/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 atas nama Simon, dari pemeriksaanyang dilakukan atas tubuh jenazah

SEJO Bin SANAN meninggal duniaakibat kecelakaan tersebut ;Bahwa kemudian jenazah Almarhum Sdr. SEJO Bin SANAN dibawa pulangke rumah dari rumah sakit ;Bahwa saksi telah mengikhlaskan dan memaafkan perbuatan terdakwayang telah membuat Sdr.

pukul 13.30 Wib di Jalan umum MedanBanda Aceh, DusunTualang, Desa Sungai Liput, Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten AcehTamiang;Bahwa awalnya saksi mendengar ada suara meminta tolong, kemudiansaksi keluar rumah dan saksi melihat ada seorang anak lakilaki dalamposisi telungkup dengan kondisi kepala pecah di pinggir jalan umum danseorang anak perempuan dengan posisi tergeletak di pinggir jalan, lalu anakperempuan tersebut dibawa kerumah sakit guna mendapat pertolongan;Bahwa kemudian saksi menutup jenazah

Untuk itu harus dilakukan persetujuan dari seluruh ahliwaris pemilik tanah kuburan yang akan diserahkan ke Pemerintah KabupatenSitubondo untuk Sub Terminal Asembagus tersebut;Bahwa, Setelah Surat Keputusan Desa Asembagus Nomor 22/Asb/IX/1986tanggal 11 September 1986 di terbitkan maka pada akhir 1986 kuburandibongkardan jenazah dipindahkan ke tempat pemakaman baru, tetapi yangdibongkar bukan satu bidang sesuai dengan keputusan Desa tersebut, tetapiyang dibongkar adalah dua bidang lahan pemakaman di

dinyatakanmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mampu membuktikan harta tersebutadalah murni tanah wakaf sedangkan para saksi yang dihadirkan oleh Tergugatmenyatakan harta tersebut adalah harta warisan dariAlm.XXXXXXXXXXXXXXX yang diperoleh dari jual beli yang semula wakafdari Hj Fatma untuk tuan gurunya yaitu Syekh Abdullah Afifuddin serta para saksimengetahui harta tersebut adalah harta warisan dari Alm.XXXXXXXXXXXXXKXXberdasarkan pemberitahuan pada saat acara pemakaman jenazah

Dan sampai saat ini hartatersebut sudah habis terjual baik ketika Almarhum Ahmad Danil hidup danjuga setelah Ahmad Danil meninggal dunia yaitu biaya hidup Tergugat dan anaknya juga biaya pemakaman dan transportasi jenazah almarhumAhmad Danil dari Sulawesi Selatan ke Pemakaman Umum SelapajangTangerang Banten. Dan harta yang masih tersisa adalah satu buahrumah di alamat Jalan Matahari Dalam No. 06 Rt 01 Rw 04 Desa PadoangDoangan, Kecamatan Pangkajene dan Kepulauan Provinsi SulawesiSelatan.

meninggal;Bahwa suami saksi meninggal sekitar jam 12.00 Wib pada hari Rabutanggal 19 Februari 2014 dan dimakamkan di Tunggul Hitam Padang;Bahwa apa yang menimpa suami saksi sudah merupakan takdir dantelah mengiklaskan kejadian tersebut ;Bahwa antara saksi dengan pihak terdakwa sudah ada perdamaian danpihak terdakwa telah membantu saksi yaitu memberikan uang dukasebesar Rp 30.000.000,, membantu biaya perawatan suami saksiselama di rumah sakit sebesar Rp 1.496.000,, membantu biayapenyelenggaraan jenazah

Transportasi;1) Kendaraan bermotor milik instansi pemerintah/swasta;2) Kendaraan bermotor pribadi roda empat;3) Sepeda motor;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2015/PN.Rta4) Transportasi darat untuk kendaraan bermotor umum rodatiga atau lebih, dan menggunakan pelat kuning;5) Semua jenis ambulance, mobil jenazah, dan mobil pemadamkebakaran;6) Transportasi air yang menggunakan motor temple dandiusahakan oleh Warga Negara Indonesia atau BadanHukum Indonesia yang digunakan untuk angkutanumum

namun ternyata pada malam harinya saksi mendapat khabar RENDItelah meninggal; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutdengan alm RENDI dibonceng oleh Terdakwa dan posisinya palingbelakang, alm RENDI dimakamkan pada hari minggu pukul 10.00 wibdipemakaman Umum di astana gareng didaerah kamarung; Bahwa benar saksi sudah mengikhlaskan kejadian tersebut karena sudahtakdir dan keluarga Terdakwa sudah meminta maaf dan beritikat baikdengan membantu memberikan biaya pemulasaraan jenazah

telah meninggal; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut dengan almRENDI dibonceng oleh Terdakwa dan posisinya paling belakang, alm RENDI dimakamkanpada hari minggu pukul 10.00 wib dipemakaman Umum di astana gareng didaerahkamarung; Bahwa benar saksi sudah mengikhlaskan kejadian tersebut karena sudah takdirdan keluarga Terdakwa sudah meminta maaf dan beritikat baik dengan membantumemberikan biaya pemulasaraan jenazah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danmembiayai

.;- Hasil Otopsi Jenazah/Pemeriksaan Post Motem atas nama MELINDA SAPAY dari Hospital PUSAT PERUBATAN UNIVERSITY KEBANGSAAN MALAYSIA (PPUKM). Dikembalikan kepada KARTIKA P.R. SURYANI;- 1 (Satu) HP (Hand Phone) seluler, Merk NOKIA warna Hitam;- 1 (Satu) HP (Hand Phone) seluler, Merk SAMSUNG warna Putih; Dirampas Untuk Dimusnahkan- 1 (Satu) KTP an. NIKOLAS LAKE, No.NIK : 5371010705850003. Dikembalikan kepada NIKOLAS LAKE;- 1 (satu) lembar KTP an. PUTRIANA NOVITA SARI No.

surat POLIS DIRAJA MALAYSIA, kepada Doktor PenjagaPembedahan, tentang permintaan pemeriksaan Mayat Hospital PPUKM, atasnama simati MELINDA SAPAY;Hal. 31 dari Hal. 82, Putusan Nomor 97/Pid/2017/PT.Kpg1 (satu) lembar Load Scheldule (Catatan Keuangan) Nama MELINDA SAPAY,CODE/AGEN : DA0138, No Pasport : B 1184905;1 (satu) kepingan CD, terdapat fotofoto/dokumentasi pelaksanaan Otopsiterhadap korban atas nama MELINDA SAPAY, di Hospital PUSATPERUBATAN UNIVERSITY KEBANGSAAN MALAYSIA (PPUKM);Hasil Otopsi Jenazah

;Hasil Otopsi Jenazah/Pemeriksaan Post Motem atas nama MELINDA SAPAYdari Hospital PUSAT PERUBATAN UNIVERSITY KEBANGSAAN MALAYSIA(PPUKM). Dikembalikan kepada KARTIKA P.R. SURYANI;Hal. 48 dari Hal. 82, Putusan Nomor 97/Pid/2017/PT.Kpg1 (Satu) HP (Hand Phone) seluler, Merk NOKIA warna Hitam;1 (Satu) HP (Hand Phone) seluler, Merk SAMSUNG warna Putih; DirampasUntuk Dimusnahkan1 (Satu) KTP an. NIKOLAS LAKE, No.NIK : 5371010705850003.Dikembalikan kepada NIKOLAS LAKE;1 (satu) lembar KTP an.

;Hasil Otopsi Jenazah/Pemeriksaan Post Motem atas nama MELINDA SAPAYdari Hospital PUSAT PERUBATAN UNIVERSITY KEBANGSAAN MALAYSIA(PPUKM). Dikembalikan kepada KARTIKA P.R. SURYANI;1 (Satu) HP (Hand Phone) seluler, Merk NOKIA warna Hitam;1 (Satu) HP (Hand Phone) seluler, Merk SAMSUNG warna Putih; DirampasUntuk Dimusnahkan1 (Satu) KTP an. NIKOLAS LAKE, No.NIK : 5371010705850003.Dikembalikan kepada NIKOLAS LAKE;1 (satu) lembar KTP an. PUTRIANA NOVITA SARI No.

bagian kepala dan satulubang dibahu sebelah kanan, tidak lama kemudian jenazahBRIPKA MUHAMAD YAMIN langsung dibawa ke RSUD Bima,sementara Saksi, bapak dan ibu Saksi diantar oleh keluarga pulangkerumah.Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014, keesokanpaginya Saksi, ibu dan bapak Saksi datang ke RSUD Bima dengandiantarkan oleh keluarga, setibanya di RSUD kab Bimaselanjutnnya pihak rumah sakit bersamasama dengan pihakkepolisian meminta ijin kepada bapak Saksi untuk melakukanotopsi terhadap jenazah

BRIPKA MUHAMAD YAMIN.Bahwa benar Otopsi tersebut dilakukan sebanyak dua kali, yangpertama adalah otopsi bagian badan dan yang kedua adalah otopsidi bagian kepala, selesai pelaksanaan otopsi selanjutnya sekitar20.30 wita selanjutnya Jenazah BRIPKA MUHAMAD YAMINdibawa pulang ke rumah orang tua di Sila Leu.Hal 11 dari 84.Putusan No. 563/Pid/Sus/2015/Pn.Jkt.Tim.Telah mendengar kembali tanggapan Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetappada nota pleidoinya dengan melampirkanlembaran

melihat bahwa korbanpenembakan tersebut ternyata adalah BRIPKA MUHAMAD YAMINyang juga merupakan Om Saksi (saudara), saat itu ibu Saksilangsung berteriak histeris dengan terikan Om Saksi sudahmeninggal,,,,, Om Saksi sudah meninggal,,,,, Om Saksi sudahmeninggal,,,,, sambil berlari, karena tidak sanggup melihat OmSaksi sudah meninggal, selanjutnya Saksi langsung pingsan dantidak sadarkan diri lagi.* Bahwa benar Saksi mulai sadarkan diri ketika sudah malam danSaksi tidak tahu lagi siapa yang mengurus jenazah

Bahwa uang tabungan yang ada di Bank BCA Cabang Tiang Bendera No.40, Jakarta Barat dengan rekening No. 7100166636 sebanyakRp 607.186.167,29 telah dipergunakan oleh Pemohon Kasasi II/TurutTermohon Kasasi Il/Pembanding /Tergugat antara lain untuk membayarbiaya rumah sakit, pemulasaraan/pengurusan jenazah, membayar segalakeperluan/kewajiban/hutanghutang almarhum Ersan Jongiran sebagaimanatelah Pemohon Kasasi II/Turut Termohon Kasasi II/ Pembanding/Tergugat ,uraikan dalam Jawaban pada halaman 3, namun

No. 361 K/Pdt/2008Tergugat ambil dari bank sebagian baru setelah Ersan meninggal sehinggapada tanggal 1 Pebruari 2005 masih ada saldo Rp 550.586.697,15, akantetapi tidakkah Hakim mempertimbangkan dari mana biaya ratusan jutarupiah yang dipergunakan untuk membiayai rumah sakit, pesawat terbangSingapore Jakarta PP, membawa pulang jenazah, membeli peti mati danpakaian, biaya rumah duka, membayar kremasi dan biayabiaya lain yangberhubungan langsung dengan kematian Ersan Jongiran, belum lagipengeluaran

KHI yang mendefinisikanbahwa harta peninggalan adalah seluruh harta yang ditinggalkan oleh pewaris.Sementara huruf e. mengatur bahwa harta waris adalah harta bawaanditambah bagian dari harta bersama dikurangi setelah digunakan untukkeperluan pewaris selama sakit Sampai meninggal, pengurusan jenazah danpembayaran hutang dan pemberian kerabat (wasiat);Namun harus diingat bahwa Pasal 96 angka 1. mengatur bahwa dalamkeadaan cerai mati, maka separuh harta bersama menjadi hak pasangan yanghidup lebih lama

Yaitu bagian harta bersama istri pewaris, pengurusan jenazah, hutangdan wasiat;Jika objek perkara hingga VI adalah harta warisan, maka Penggugatperlu menjelaskan objek lain yang merupakan harta peninggalan Pewarisyang belum dikurangi bagian harta bersama Istri Pewaris.

Sutomo Kota Probolinggo;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari korban, Andhika Rasha Tegar;Halaman 13 dari 47 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN PbBahwa saksi terakhir kali bertemu dengan korban 3 (tiga) minggu yang laludirumah saksi, pada saat itu koroan bertandang kerumah saksi;Bahwa saksi mengetahui koroan meninggal dunia sekira pukul 06.00 wib padahari Rabu tanggal 24 Agustus 2006 melalu' kontak BBM (BlackberryMessenger) di Hp;Bahwa saksi sempat melihat jenazah korban di Rumah Sakit dan saat

Bambang Widhiatmoko, Sp.F., dokter ahli forensik yangtelah memerksa mayat/ jenazah koroan, Andhika Tegar Rasha, yangmanaketerangan saksi ahli tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pemah diperksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa setahu saksi, saksi dipanggil sebagai saksi ahli dalam persidangan inisehubungan saksi telah memeriksa mayat atas nama Andhika Tegar Rashayang diperkirakan berumur antara 2025 tahun pada han Rabu

Sementaramenurut Kapita Selekta Kedokteran, terbitan FKUIl Press, StandardOperasi Presedur (SOP) seorang dokter dalam melakukan otopsibedah jenazah harus juga memeriksa golongan darah korban, dan DNAkorban, termasuk darah atau sperma yang ada pada tubuh korbanuntuk kepentingan pengungkapan apa dan bagaimana korbanmeninggal dan apakah ada benda asing pada tubuh korban sepertisperma untuk selanjutnya memudahkan penyidik mengungkap tindakpidana atas meninggalnya korban ;.

dari belakang danmenjatuhkan kepala dan tubuh korban ke lantai sehingga kepalakorban terbentur kelantai kemudian terdakwa membekap mulutkorban Siti Aminah sedangkan saksi Jasman alias TIjas terusmenekan leher bagian depan korban Siti Aminah sehingga korbantidak bernafas lagi, lalu terdakwa dan saksi Jasman als Ijaslangsung meninggalkan korban Siti Aminah.Bahwa atas perbuatan terdakwa dan Saksi Jasman Als Ijas tersebutmengakibatkan korban Siti Aminah meninggal dunia, sesuaidengan Visum Et Repertum jenazah

dari belakang dan menjatuhkan kepala dantubuh korban~ ke lantai sehingga kepala korban terbenturkelantai kemudian terdakwa membekap mulut korban Siti Aminahsedangkan saksi Jasman alias Ijas terus menekan leher bagiandepan korban Siti Aminah sehingga korban tidak bernafas lagi,lalu. terdakwa dan saksi Jasman als Ijas langsung meninggalkankorban Siti Aminah.Bahwa atas perbuatan terdakwa dan Saksi Jasman Als Ijas tersebutmengakibatkan korban Siti Aminah meninggal dunia, sesuaidengan Visum Et Repertum jenazah