Put.No:0056/Pdt.G/2014/PA.Sr.sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia; =n 222 nnn nn nooo een Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;2 XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGabusan RT.19 RW.

Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telah rukun baik dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa ketika hidup bersama rumah tangganya baikbaik saja kemudianTergugat pergi sampai sekarang 3 tahun ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama3 tahun lebih karena Tergugat pergi meninggakkan Penggugat yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya

satu dengan yang lain saling bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak tahun2010 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namun kemudian Tergugat pergi meninggakan Penggugathingga kini selama 3 tahun lebih tidak diketahui alamat keberadaannya

; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di tempatkeluarganya, namun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, ditemukanfakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggakint lebih 3. tahun lebih berturutturut, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui alamat keberadaannya, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah serta membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06 Agustus2012 dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 11 bulan;Bahwa semenjak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maumemberi nafkah sama sekali, sampai akhirnya pada bulan Juli 2013Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui lagi Keberadaannya

adalah tetangga satu desa dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06 Agustus2012 dan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 11 bulan;e Bahwa semenjak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maumemberi nafkah sama sekali, sampai akhirnya pada bulan Juli 2013Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui lagi Keberadaannya

Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkansemenjak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau memberinafkah sama sekali, sampai akhirnya pada bulan Juli 2013 Tergugat pergitanpa pamit dan tidak diketahui lagi keberadaannya

perkara, olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa karena semenjakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkahsama sekali, sampai akhirnya pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak diketahui lagi keberadaannya

tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 5 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat mengasuh anaknya dirumahpaman Penggugat hingga malam dan tibatiba Tergugat datang langsungmemukul Penggugat sehingga pertengkeranpun tak terhindarkan lagi dansetelah peristiwa tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidakdiketahui keberadaannya

tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 5 bulan, disebabkan karena perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat mengasuh anaknya dirumahpaman Penggugat hingga malam dan tibatiba Tergugat datang langsungmemukul Penggugat sehingga pertengkeranpun tak terhindarkan lagi dansetelah peristiwa tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidakdiketahui keberadaannya

Maka Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa surat keterangandomicili yang diteritkan oleh Kepala Desa Bulang, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo telah terbukti Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Majelis

denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Penggugat mengasuhanaknya dirumah paman Penggugat hingga malam dan tibatiba Tergugat datanglangsung memukul Penggugat sehingga pertengkeranpun tak terhindarkan lagidan setelah peristiwa tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidakdiketahui keberadaannya

Kulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Bada dukhul, dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang diberi nnma INDAH RUMAYA SARI, lahirdi Cilacap tanggal 9 Juni 2002 dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2002 Tergugat pergi tidak di ketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya hingga sekarang / gugatan cerai diajukan ke PengadilanAgama Cilacap (selama 8 tahun 11 bulan) Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberikabar tentang keselamatan dan keberadaannya

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar mencari khabar tentang keselamatan dan ataukeberadaan Tergugat dengan cara menanyakan kepada saudarasaudara Tergugat namunsaudarasaudara Tergugat mengatakan tidak tahu; Bahwa oleh karena semenjak bulan Maret tahun 2002 Tergugat pergi tidak diketahuidengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya hingga sekarang / gugatan diajukan kePengadilan Agama Cilacap (selama 8 tahun 11 bulan), Tergugat tidak pernah kembali,tidak memberi kabar tentang keselamatan dan atau keberadaannya

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2002 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah,hingga sekarang sudah 8 tahun 11 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah,serta tidak diketahui alamat keberadaannya

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2002 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah,hingga sekarang sudah 8 tahun 11 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah,serta tidak diketahui alamat keberadaannya

Bahwa orang tua dan wali nasab dari Anak Pemohon tidak ada kabar,dan tidak ditemukan lagi keberadaannya, maka selanjutnya AnakPemohon diangkat sebagai anak dari pasangan suami istri PEMOHON1 dan PEMOHON 2 dengan surat pengangkatan anak nomor: 4275/2008yang dikeluarkan oleh Jadual Pertama Negeri (JPN) Daerah TapahMalaysia tertanggal 04 November 2008;.

tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon, umur 15 tahun, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suamiyang bernama Calon Suami Anak Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tidak bisa berpisah karena hubungan sudaherat sekali;Bahwa benar telah siap secara lahir batin untuk menjadi seorang isterisesuai ajaran Islam;Bahwa benar ayah kandung sudah tidak diketahui keberadaannya

bahwa alat bukti Pemohon (P.1 dan P2) terbukti bahwaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa alat bukti Pemohon (P.3) berupa Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan Nomor : B.255/Kua.13.22. 08/Pw.01/03/2019 tanggal25 Maret 2019, terbukti anak Pemohon masih di bawah umur untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang bahwa alat bukti Pemohon berupa (P.4), terbukti ayahkandung dari Solehah sudah tidak diketahuai keberadaannya

(Mafqud);Menimbang bahwa alat bukti Pemohon berupa (P.5), teroukti ayahkandung dari Solehah sudah tidak diketahuai keberadaannya (Mafqud);Menimbang bahwa alat bukti Pemohon berupa (P.6), terobukti bahwa paraPemohon adalah orang tua angkat dari Anak Pemohon ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.PmkMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan dari keterangan parasaksi serta bukti bukti surat yang diajukan telah didapat fakta fakta kejadiansebagai berikut :> Bahwa para Pemohon

Pemohon karena saksi adalah temanPemohon, dan kenal dengan Termohon adalah istri Pemohon ;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisinan Saksi tidak mengetahui penyebabterjadinya perselisihan, namun saksi tahunya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2015 hingga sekarang dan tidakdiketahui alamat dan keberadaannya

Pemohon ;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 949/Padt.G/2017/PA.Krw Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisinan Saksi tidak mengetahulpenyebab terjadinya perselisihan, namun saksi tahunya Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2015 hingga sekarangdan tidak diketahui alamat dan keberadaannya

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan tersebut diatas bukti suratketerangan ghaib dan juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis sebabTermohon merasa kurang apabila diberikan nafkah ekonomi oleh Pemohon,saksisaksi juga membenarkan bahwa Pemohon sejak bulan Maret 2015 telahpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang, dan sudah tidak diketahuialamat dan keberadaannya;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon

orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinyaperselisinan, namun saksi tahunya Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak tahun 2015 hingga sekarang dan tidak diketahui alamatdan keberadaannya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun pada bulan Mei tahun 2015 Tergugat pamitmencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsung 1 tahun 2 bulantidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat

adalah suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun lebih dan telah dikarunia 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis namun sejak Mei 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya

Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembaili, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia ; Bahwa selama Tergugat pergi juga tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas perlakuanTergugat dan telah membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalildalil gugatannya yang padapokoknya bahwa Penggugat mohon kepada Majelis agar diceraikan denganTergugat dengan alasan bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 Tergugat pamitmencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsung 1 tahun 2 bulan tidakpernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya

menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Selomerto Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula di Kelurahan Selomerto KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui keberadaannya

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah goyah, hal tersebut terjadi karenaTergugat telah pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulanglagi, tidak pernah mengirim khabar, tidak dapat dihubungi dan tidakdiketahul keberadaannya dengan jelas dan pasti yang hingga surat gugatanini dibuat telah berjalan kurang lebih 4 tahun 4 bulan lamanya, dan selamaitu pula Tergugat telah

Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; ylywal Lae eo SM oy) al Cie al 3) aa all cow Lill ye GALS yl aay SYArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika tia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat

SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunanbertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga satu desa dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei 2012namun belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 3 tahun 3 bulan, kemudian Tergugat pergi dan tidakdiketahui lagi keberadaannya sedangkan Penggugat

SAKSI Il umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga satu desa dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei 2012namun belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 3 tahun 3 bulan, kemudian Tergugat pergi dan tidakdiketahui lagi keberadaannya sedangkan Penggugat pulang

pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkannamun Mulai bulan November 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiTergugat kurang memberikan nafkah yang layak pada Penggugat, sampaiakhirnya pada bulan Agustus 2015 Tergugat pamit pergi bekerja ke Pekan Baruakan tetapi sejak saat itu tidak diketahui lagi keberadaannya

keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa karena sejakMulai bulan November 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiTergugat kurang memberikan nafkah yang layak pada Penggugat, sampaiakhirnya pada bulan Agustus 2015 Tergugat pamit pergi bekerja ke Pekan Baruakan tetapi sejak saat itu tidak diketahui lagi keberadaannya

.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,karena Tergugat telah pergi tidak jelas kemana perginya,meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010, sejak pergi belum pernahHalaman 5 dari 12 halaman.pulang serta tidak pernah ada kabarnya, sehingga Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sudah + 4 tahun;2.

;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,antara keduanya telah pisah tempat tinggal, karena Tergugat telahpergi yang semula pamit untuk bekerja, namun sejak awal tahun 2010belum pernah pulang serta tidak pernah ada kabarnya, sehinggaTergugat tidak diketahui keberadaannya sudah 4 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksi,kemudian menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan:Menimbang, bahwa untuk

Sedangkan Tergugat telah pergi meninggalkan rumah tinggalbersama sejak bulan tahun 2010 hingga kini atau selama 4 tahun lamanya,selama itu pula Tergugat tidak pernah ada khabar beritanya, sehingga tidakdiketahui alamat keberadaannya. Untuk itu.

keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti dalampersidangan bahwa dalildalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah mempunyai alasan hukum dan tidak melawan hak, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun secaraberturutturut hingga saat ini, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali ke rumahkediaman bersama serta tidak pernah ada khabar beritanya, sehingga tidakdiketahui alamat keberadaannya

Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebin kurang 5tahun yang lalu hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan setelah pisah satu tahun dengan Tergugat, Penggugat pergi menjadiTKW; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar beritasehingga Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar beritasehingga Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak

;Menimbang, bahwa dari proses persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahunyang lalu hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar berita sehingga Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 5tahun yang lalu hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar beritasehingga Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb kero arg Ul acy

Anak 1Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulanDesember tahun2009 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar malam, Tergugat suka minumminuman keras, disamping ituTergugat pergti izin bekerja ke Malaysia akan tetapi tidak pulangpulang,hinggga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMarettahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering keluar malam,Tergugat suka minumminuman keras, disamping itu Tergugat pergi izinbekerja ke Malaysia akan tetapi tidak pulang pulang, hinggga sekarangtidak diketahui keberadaannya

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering keluar malam,Tergugat suka minumminuman keras, disamping itu Tergugat pergi izinbekerja ke Malaysia akan tetapi tidak pulang pulang, hinggga sekarangtidak diketahui keberadaannya

telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam,Tergugat suka minumminuman keras, disamping itu Tergugat pergti izinbekerja ke Malaysia akan tetapi tidak pulangpulang, hinggga sekarang tidakdiketahui keberadaannya

dengan Tergugat yang bernamaSugeng Setyo Adi asal Riau pada awal tahun 2002 yang lalu; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama dan telahdikarunial 1 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 4tahun karena Tergugat pergi pamit mau pulang ke tempat orangtuanya; bahwa sebabnya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih kurang 4 tahun dan tidak diketahui keberadaannya

saksi juga kenal dengan Tergugat tersebut;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.190/Pdt.G/2018/PA.Btl. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama lebih kurang 16tahun yang lalu; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 4tahun karena Tergugat pergi pamit ke tempat orang tuanya; bahwa sebabnya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih kurang 4 tahun dan tidak diketahui keberadaannya

oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telan bersumpah dipersidangan dalam memberikan keterangannya, dan setelah diperiksaternyata tidak terhalang secara hukum untuk didengar keterangannyasebagai saksi dan saksi mengetahul langsung mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 4 tahun karenaTergugat pergi pamit mau pulang ke tempat orang tuanya, dan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat lebin kurang 4 tahun dan tidakdiketahui keberadaannya

keterangansaksi satu sama lain saling menguatkan dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah; bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 4 tahun karena Tergugat pergi ke tempat orang tuanya, dansekarang tidak diketahui keberadaannya

Termohon bersabar menghadapi permasalahan kekuangan, namun Termohon tidak maumenerima saran dari Pemohon malahan berujung pada percekcokan dan seketika setelahterjadi pertengkaran Termohon pergi entah kemana tanpa meninggalkan alamat yang jelas;Bahwa akibat Termohon pergi entah kemana tanpa pamit sehingga seluruh kewayjibanTermohon dikerjakan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon berupaya untuk bersabar menunggu Termohon (istri) pulang akan tetapisampai permohonan ini diajukan Termohon belum juga keketahui keberadaannya

; Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sudah mencari kemanakemana termasuk ke sanaksaudara akan tetapi jawabannya tidak tahu keberadaan Termohon sampai Pemohonmengadukan pada kepala Desa Padangjaya Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap danterbitlah Surat Keterangan tertanggal 13 Juli 2010;Bahwa akibat Termohon pergi entah kemana selama 2 tahun 7 bulan tanpa alasan yang jelasdan tidak diketahui keberadaannya menyebabkan rumah tangganya tidak mungkin lagi dapatdipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di rumah orang tua Pemohon, setelah itu pindak dan tinggal dirumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak sekitar tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih,namun apa sebabnya saksi tidak tahu pasti;e Bahwa kemudian sejak awal tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin dan tidak diketahui keberadaannya

dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak sekitar tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihyang disebabkan karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, yang manaTermohon selalu menuntut lebih dari batas kemampuan Peohons ebagai buruh danTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanga seijin Pemohon;e Bahwa kemudian sejak awal tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin dan tidak diketahui keberadaannya

rumahhabis dijual oleh Tergugat dan uangnya hanya untuk mabukmabukan saja, bahkanpadi dari lumbung untuk persediaan makn seharihari juga dijual oleh Tergugat,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang tidak diketahui keberadaannya

di rumah habis dijual oleh Tergugat danuangnya hanya untuk mabukmabukan saja, bahkan padi dari lumbung untukpersediaan makan seharihari juga dijual oleh Tergugat, kemudian Tergugat pergitanpa pamit hingga sekarang tidak permah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang tidak diketahui keberadaannya

sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seoranganak , umur 2,5 tahun (sekarang ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat jarang bekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat secara layak,lalu pergi sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya

yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan telah cukup dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering berhubungan dengan perempuan lain yang bernama Susi mantanpacarnya yang mengakibatkan pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 2 bulan tidak pernah pulang ,tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya

tetanggaPenggugat:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 201 1; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namun saksi tidak tahumasalahnya yang mengakibatkan pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 2 bulan tidakpernah pulang , tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya

Penggugat dan Tergugat menikahpada pada tanggal 1 September tahun 2011 dan setelah menikah terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan , antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat masih menjalin hubungan dengan5wanita lain bernama Susi mantan pacarnya yang mengakibatkan pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan tahun 2 bulantidak pernah pulang , tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat masih menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Susi mantanpacamya yang mengakibatkan pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 2 bulan tidak pernah pulang ,tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas, Majelis hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan

Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dulu tinggal di Jakarta Selatan; sekarang tidak diketahui keberadaannya

bulan Desember 2009 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, yang penyebabnya antara lain: Termohon selalu melibatkan kedua orang tua Termohon dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonsering kali merasa tidak dihargai dan dihormati sebagai suami dankepala rumah tangga; Termohon keluar dari rumah tanpa kabar dan izin terhadapPemohon;Bahwa karena Termohon sudah pisah rumah pada bulan November2010, dimana Termohon meninggalkan Pemohon dan saat ini tidak diketahui keberadaannya

Termohon tidakdiketahui dimana keberadaannya;Kami sudah mencari Termohon tetapi tidak pernah bertemu denganTermohon;Termohon memang sering keluar malam tanpa seijin Pemohon;Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kakak kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon;, Pemohondan Termohon menikah tanggal 01 Juli 2001;Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga di rumah orang tuaPemohon;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon sudah pisah, Termohon tidakdiketahui keberadaannya

ikut orang tuaTermohon;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun setelah pernikahan yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon menuntut nafkahmelebihi dari kemampuan Pemohon, terakhir Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

anak nama ANAK I umur + 9tahun, ikut orang tua Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 08 Pebruari 2008 hingga sekarang inisudah + 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon, terakhirTermohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya

umur + 9 tahun, ikut orang tua Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 08Pebruari 2008 hingga sekarang selama + 4 tahun dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuanPemohon, terakhir Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya

Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuanPemohon, terakhir Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya

istri selama + 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pamit bekerja ke Malaysia akan tetapi hinggasekarang tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui keberadaannya

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah +4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon pamit bekerja keMalaysia akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui keberadaannya

bapak kandung Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama + 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon pamit bekerja ke Malaysia akan tetapi hingga sekarang tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui keberadaannya

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon pamit bekerja ke Malaysia akan tetapi hingga sekarang tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui keberadaannya

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tau keberadaanTergugat, antara lain melalui pihak kerluarga Tergugat dan Temanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan Tergugat sudah tidakdiketahul keberadaannya yang jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia dan di luar negeri;7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat menikah pada tahun 2009 di Tualangdan belum punya keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di KABUPATEN SIAK ; Bahwa sengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis saja,namun sejak dua tahun yang lalu) mulai goyah tidak rukun lagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantujuan yang jelas dan Tergugat tidak pernahn memberi kabarberita keberadaannya

Pasal 4 dan 7 Kompilasi Hukum Islam ;Hal.6 dari 10 hal.Put.No.0728/Pdt.G/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanTergugat telah pergi meninggal Penggugat sejak bulan Februari 2009hingga sekarang tidak ada kabar berita tentang keberadaannya hal inidibuktikan dengan alat bukti (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

tanpa seizin Penggugat dan tanpa ada tujuanyang jelas, hingga sekarang lebih dari dua tahun berturutturut tidak adamemberi kabar berita tentang keberadaannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut telan memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, makaketerangan masingmasing saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat