Ditemukan 44708 data
15 — 6
PENETAPANNomor : 210/Pdt.P/2017/PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :ITT KHADHUL MUSYAFAAH, lahir di Malang, pada tanggal 23 Pebuari 1988,Umur 29 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Belum Kawin, SLTA,agama Islam, beralamat di Jl. KH.
ARYANTA ERA WINAWAN, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 90.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,Terbilang (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaPanitera/SekretarisPengadilan Negeri Kepanjen,H. MOH. SOID, SH, MH.Nip. 19621110 199403 1004 Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN.Kpn.Halaman 8 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN.Kpn.
7 — 7
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang sekarang tinggal di FlatB, 23/FLR BLK 1 A Hong Cheong Court Healthy Vellege North PontHongkong, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; dalam hal inisesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 April 2012 memberikuasa kepada SAMINUDIN, S.Pd, S.H. dan BAMBANGSUHERWONO, S.H. pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Panji No.180 Kepanjen
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.299000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
6 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 17 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
8 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal10 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1429 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
8 — 5
Biaya : RpPanggilan180.000membayardijatuhkan di2009 Masehioleh kami Dra.sertaHakim Hakim Anggotaitu. juga dalam sidangoleh para hakim Anggotadihadiribiaya perkara sebesardua puluh empat ribu rupiah);Kepanjen, Malang padabertepatanENIK FARIDATURROHMAHDra. FARIDA ARIANI, S.H. dandenganserta diucapkan olehterbuka untuk umumserta HAMIM, S.H. sebagaioleh Pemohon tanpa hadirnyaKETUA MAJELISDra. ENIK FARIDATURROHMAHPANITERA PENGGANTIHAMIM, S.H.3. LAPP : Rp 75.0004. Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 224.000
26 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 09 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Awal 1432 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.
MARINDRA PRAHANDI F,SH.MH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Als LUN Bin IBROHIM
21 — 11
PUTUSANNomor : 155/Pid.Tpr/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang mengadili perkara Tindak PidanaRingan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : SAMSUL ARIFIN Als LUN Bin IBROHIMTempat lahir : MalangTanggal lahir : 01 November 1992Umur : 25 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.
12 — 2
gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex Efendi bin Wahyu Utomo) terhadap Penggugat (Hartati binti Harjo Daliman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen, Kota Yokyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen
Kepanjen, KabupatenMalang.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen,Kota Yogyakarta, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.
48 — 30
>
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Dwi Wahyu Mulyono) dengan Tergugat (Rena Felian Denik) pada tanggal 6 September 2018 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor: 3507-KW-03072019-0001 tanggal 3 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 4 Juli 2019 Putus karena Perceraian;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen
Terbanding/Terdakwa : SUTARDIONO
24 — 12
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen. tanggal. 22 Maret 2022, Nomor 583/Pid.Sus/2021/PN Kpn, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan biaya perkara
9 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 17September 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1428 H., olehkami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
10 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami M. HASJIM, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.
3 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.404.000, ( empat ratusempat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1430 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.
29 — 20
mawaddah, warahmah lebih baik diputus karenaperceraian ;10.Bahwa berdasarkan dengan halhal yang telah diuraikan di atasPermohonan Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai Talakterhadap Termohon telah sesuai dengan peraturan Pemerintah atauKompilasi Hukum Islam dimana sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang tak mungkin hidup Rukun.11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas maka dengan inPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kepanjen
Memberi jjin kepada Pemohon yaitu PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap istri Pemohon yang bernamaTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Kepanjen setelahputusan ini mempunyai Keputusan Hukum Tetap ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.
PEMOHON hanyamenyebutkan Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah danKota Kepanjen, Kabupaten Malang, tapi secara detail tidakmenyebutkan nama Desa/Kelurahan, RT/RW danKecamatan tempat PEMOHON dan TERMOHON tinggalbersama setelah menikah. Posita yang demikian adalahtidak dapat dibenarkan karena membuat Permohonanmenjadi kabur dan tidak jelas ;b.
Bahwa BENAR PEMOHON dan TERMOHON telah menikahpada tanggal 17 Juli 2005 sebagaimana Akta Nikah No.554/47/VII/2005 tanggal 17 Juli 2005 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;halaman 9 dari 37halaman, Putusan Nomor 6051/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa TIDAK SEPENUHNYA BENAR dalil yangdikemukakan oleh PEMOHON dalam Posita Point 2 yangmenyebutkan tempat kediaman bersama PEMOHON danTERMOHON.
PEMOHON hanya menyebutkan pernah tinggal diPalangkaraya, Kalimantan Tengah dan Kepanjen, KabupatenMalang, NAMUN PEMOHON tidak secara detail menyebutkan namaDesa/Kelurahan, RT/RW dan Kecamatan tempat PEMOHON danTERMOHON tinggal bersama tersebut;4. Bahwa YANG SEBENARNYA PEMOHON dan TERMOHONsetelah berpindah dari Palangkaraya Kalimatan tengah, laluPEMOHON dan TERMOHON bertempat tinggal bersama di RUMAHORANG TUA TERMOHON, yaitu.
154 — 79
PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NANANG HERI SETIAWAN, Tempat/tanggal lahir : Probolinggo/20 Oktober1972, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta (Direktur PT. HutamaMandiri Jaya), Alamat tempat tinggal : Jl.
Raya Ngijo No.19 Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terqugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KpnSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Maret 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 8 Maret 2019 dalam Register Nomor 47/PdtG/2019/PN Kon, telahmengajukan
sebagaimana dimaksud dalamAkta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 5 Tanggal 27 Juli 2017, dibuatdihadapan Turut Tergugat maupun hutang pribadi Tergugat Il kepadaTergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Perjanjian PengakuanHutang Nomor 6 Tanggal 27 Juli 2017, dibuat dihadapan Turut Tergugat,yang dikategorikan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)tersebut, sehingga mengakibatkan Penggugat terpaksa harus menunjukAdvokat/Pengacara guna mewakili, membela dan mengurus perkaranya diPengadilan Negeri Kepanjen
,Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 25 Juni 2019,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban bertanggal 15 Agustus 2019 pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiEksepsi Gugatan kabur (Exeptio Obscuur Libel
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hani iniditetapbkan sejumlah Rp2.206.000,00 (dua juta dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, oleh kami,Safruddin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Surtiyono, S.H., M.H., dan Haga SentosaLase, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanien Nomor
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000, (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 10 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1432, oleh kami Drs.H.SUMASNO,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. KHOIRUL MUHTAROM,SH dan Drs.
9 — 5
Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000, (dua ratus enam puluhsembilan ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1430 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.
10 — 0
., (dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 10 Januari2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1432, oleh kami Drs. MOH. GHOFUR, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
11 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 222.000, (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.
5 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 Juli2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1429 H., oleh kami Drs. H. MOCH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.A. RIF'AN, S.H. dan Dra.