Ditemukan 20187 data
12 — 6
Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadiladilnya;Bahwa Majelis telah menyarankan agar Pemohon mengurungkan niatuntuk mengawinkan anaknya yang masih berusia di bawah minimal untukmenikah, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan Surat Permohonan Pemohonyang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXxXX dengan calon Suaminya Xxxxxxxxx, keduanya telah didengarketerangannya
17 — 4
No. 22/Pdt.P/2014/PA.Wip.pada tanggal 1 Nopember 1995 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan.Bahwa pemohon I bermaksud akan menikahkan anaknya (ANAK PEMOHON I)anak pemohon IIT (ANAK PEMOHON II).Bahwa alasan pemohon I dengan pemohon II hendak mengawinkan anak kandungmereka karena anak kandung pemohon I dan anak kandung pemohon II telahmenjalin hubungan asmara dan sudah sedemikian eratnya sehingga
15 — 6
Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun Blawan RT.012 RW. 005 DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahAyah Kandung bernama Munasik dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Zainuddin dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggaKanan kiri antara lain Samadin bin Margelan dan Matrami bin Maula ;.
8 — 0
KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor 0465/Pdt.P/2016/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 Pen.Nomor0465/Pdt.P.2016/PA.Bdw1.o mWBahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 16 April 2001 di RT.19 RW. 04 Desa Tlogosari KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernamaAbdul Kawi dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram sebagaimunakih (yang mengawinkan
16 — 1
Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Juli 1995 di RT.13 RW. 08 Desa Brambang KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah saudara Pemohon IlHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0446/Pdt.P/2016/PA.Bdwbernama Hamid bin Nader dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebagai munakih (yang mengawinkan Abd. Wahid) dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainPawi bin Sukandi dan Hamid bin Nadar ;2.
49 — 27
Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan almarhum Naheng bin Narongadalah Imam Resmi setempat pada waktu itu bernama Saleh dan yang menjadiwali nikah adalah Agus yaitu saudara kandung Pemohon karena ayahnya ketikaitu dengan mahar berupa 5 (lima) pohon kelapa dibayar tunai, serta disaksikanoleh dua orang saksi yang adil masing bernama Saho dan Sale.3.
13 — 3
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
28 — 10
Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan lakilaki yang bernamaTahere adalah Imam Batubessi yang bernama Camboling, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Mampoedan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : 1. Marsuki 2. Sepe,dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 2 (dua) gram danterjadi ijab dan kabul.3.
11 — 0
Pasal 49 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dibenarkan oleh Pemohonmaupun para saksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah ayah dari anakPemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untuk mengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya
9 — 0
Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya yang bernama #rfHrtttHHH telah terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai dan untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan para Pemohon ingin mengawinkan anakPara Pemohon tersebut dengan calon istrinya;.
20 — 3
Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada hari rabu tanggal 14 Agustus 2013 di Desa SumberSalam RT.20 RW. 07 Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tiin denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaimunakihnya (yang mengawinkan) adalah H. Hasanuddin (tokohHal 1 dari 10 hal Pen.
8 — 2
Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera mengawinkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama XX dengan alasan bahwahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya dan tidak dapat di pisahkanlagi bahkan sering pergi bersama sehingga para Pemohon sangat khawatirakan terjadi perobuatan yang melanggar aturan agama Islam apabila tidaksegera di kawinkan;.
7 — 0
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
6 — 0
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
9 — 0
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
19 — 2
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
13 — 1
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
13 — 7
tersebut,anak Pemohon yang bernama Jumriati dan #calon tidak terdapat halanganuntuk melangsungkan pernikahan sebagai istri kKecuali persyaratan umur.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum mencapai umurperkawinan sebagaimana ketentuan yang berlaku akan tetapi karena kondisianak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak dapat ditunda lagipernikahannya, maka majelis berpendapat bahwa untuk menghilangkankemudharatan bagi anak Pemohon dan calon suaminya, satusatunya jalanyang terbaik adalah dengan mengawinkan
7 — 0
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
11 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di Persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 13 tahun8 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan