Karena tidak ada titik temu, Termohonmenolak untuk balik kerumah.Setelah 3 bulan Termohon minggat dari rumah, Pemohonmeminta bantuan kakak kandung untuk menemui/menjemputdan mengajak Termohon agar berbaikan dan Pulang kerumah,tapi Termohon tidak mau, bahkan lebih dari itu, diluar dugaan,Termohon justru lebih menjauh, pulang kerumah orang tuanyadi Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat.Sekira 6 bulan Termohon pulang kerumah orang tuanya diBogor, Pemohon menyusul pergi menjemput Termohon dirumah orang

SH MH yang ditetapkan majelis hakim, namun upaya tersebut tidakberhasil (gagal).Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon cemburu, padahalorang dicemburui Termohon sudah bersuami dan hidup di daerah laindengan suami dan anakanaknya, puncaknya pada tahun 2016 Termohonmeninggalkan Pemohon kembali ke rumah orangtua Termohon di Bogor,setelah 6 bulan Termohon pergi, Pemohon menyusul

Raya Tajur Bogor Selatan Kota Bogor dimanaterdakwa DIAN RISTIANTO dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merah hitam menyusul dari sebelah kanan sepeda motor yangdikendarai saksi dan terdakwa DIAN RISTIANTO langsung mengambil 2(dua) unit Handphone yang dipegang oleh saksi YULIA sehingga saksiYULIA memberitahukan saksi bahwa 2 (dua) unit Handphone tersebuttelah diambil oleh terdakwa DIAN RISTIANTO secara paksa, selanjutnyasaksi langsung mengejar terdakwa DIAN RISTIANTO dan Ketika didepangang

Unitex Jln.Raya Tajur Bogor Selatan Kota Bogor dimana terdakwa DIANRISTIANTO dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merahhitam menyusul dari sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai saksiLUTFI RHAMADAN dan terdakwa DIAN RISTIANTO langsungmengambil 2 (dua) unit Handphone yang dipegang oleh saksi sehinggasaksi memberitahukan saksi bahwa 2 (dua) unit Handphone tersebuttelah diambil oleh terdakwa DIAN RISTIANTO secara paksa, selanjutnyasaksi LUTFI RHAMADAN langsung mengejar terdakwa DIANRISTIANTO

Bahwa poin 5.a, gugatan Penggugat adalah benar, Tergugat cemburukarena Penggugat pulang dari kantor lebih dari jam 9 (Sembilan) malamHal. 3 dari 17 Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Bgidengan alasan lembur, sehingga Tergugat menyusul Penggugat di luargedung Kantor tempat Penggugat bekerja dan Tergugat sering diboncengoleh teman lakilaki Penggugat;Bahwa poin 5.b, gugatan Penggugat adalah tidak benar, Tergugat tetapmenghargai orang tua Penggugat justru sebaliknya Penggugat yang tidakmenghargai orang

Bahwa poin 5.a, gugatan Penggugat adalah benar, Tergugat cemburukarena Penggugat pulang dari kantor lebih dari jam 9 (Sembilan) malamdengan alasan lembur, sehingga Tergugat menyusul Penggugat di luarHal. 9 dari 17 Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Bgigedung Kantor tempat Penggugat bekerja dan Tergugat sering diboncengoleh teman lakilaki Penggugat;2.

Melihat korban pergi dari arahrumahnya dengan membawa parang, kemudian terdakwa menyusul korban daribelakang. Kemudian terdakwa melihat korban sedang mendatangi rumah kakakkandung terdakwa. dan di perjalanan ke arah rumah kakak kandung terdakwa,terdakwa menemukan potongan kayu lalu membawa potongan kayu tersebut.Sebelum sampai di rumah kakak kandung terdakwa, terdakwa melihat korbansedang sedang berkatakata dengan kakak kandung terdakwa.

Setelahmenerima nomor dan uang tersebut maka terdakwa menulis nomornomor dan jumlah uangtersebut serta mengirimkannya pada saksi Hotman Sitanggang (dalam berkas terpisah) melaluiHP dan menyusul kertas ketika saksi Hotman Sitanggang (dalam berkas terpisah) menjumpaiterdakwa. Selanjutnya pada sekitar pukul 23.10 Wib terdakwa menentukan pemenang kim dantogel setelah terdakwa mengetahui nomor tebakan melalui situs internet.

menjawab, manut selanjutnyamembagi tugas terdakwa YR berjagajaga diatas sepedamotornya kemudian terdakwaBY langsung mendekati sepeda motor korban dan ternyata tidak dikunci setangselanjutnya terdakwa BY mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dituntunmenuju ketempat terdakwa YR yang berjagajaga di belakang warung, selanjutnyaterdakwa BY tidak berhenti menemui terdakwa YR tetapi bilang dang wis sambiltetap mendorong sepeda motor tersebut kearah Dk.Sungkur, setelah dirasa amanselanjutnya terdakwa YR menyusul

belakang warung yang berjarak kurang lebih 10 meter,kemudian terdakwa BY bilang Montore di jukuk wae piye ( sepeda motornyacediambil saja gimana) dan terdakwa YR ~~ menjawab, manut selanjutnyaterdakwa BY jalan kaki dan mendekati sepeda motor Samuel (korban) yangdiparkir di samping warung, kemudian sepeda motornya di ambil oleh terdakwaBY dengan cara dituntun menuju ke belakang warung di tempat terdakwa YRberjagajaga, kemudian terdakwa BY tetap mendorong sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa YR menyusul

(ikut nggak ambil kayu), lalu terdakwa menajwab yo, akutak muleh disik njupuk kapak, mengko aku nyusul ( iya, saya mau pulang dulumengambil kapak, nanti saya menyusul);Bahwa pada waktu itu teman terdakwa masingmasing membawa gergaji;Bahwa setelah 20 (duapuluh) batang kayu jati tersebut terkumpul, lalu NurKholis memberitahu terdakwa untuk menawarkannya kepada saksi SARDANyang tinggal di Dukuh Jurang Banteng Desa Rendeng Kecamatan SaleKabupaten Rembang, kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Desember

(ikut nggak ambil kayu), lalu terdakwamenajwab yo, aku tak muleh disik njupuk kapak, mengko aku nyusul ( iya, saya maupulang dulu mengambil kapak, nanti saya menyusul), pada waktu itu teman terdakwamasingmasing membawa gergaji, setelah 20 (duapuluh) batang kayu jati tersebutterkumpul, lalu Nur Kholis memberitahu terdakwa untuk menawarkannya kepada saksiSARDAN yang tinggal di Dukuh Jurang Banteng Desa Rendeng Kecamatan SaleKabupaten Rembang, kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sewaktuterdakwa

bertengkarkarena Pemohon sudah menikah dengan perempuan lain;Bahwa setahun saksi Pemohon menikah dengan perempuan lainpada bulan Mei 2014 tanpa seizin Termohon;Bahwa perempuan yang dinikahi Pemohon tersebut tinggal diGorontalo;Bahwa pada lebaran tahun 2017 Pemohon datang dari Gorontalodan waktu itu keluarga merukunkan Pemohon dan Termohonkemudian Pemohon meminta waktu selama 3 (tiga) bulan untukmenyelesaikan masalahnya dengan perempuan tersebut namunbaru satu bulan Pemohon di Gorontalo Termohon menyusul

Oleh karena itu, dalil Pemohon tersebut bahwa Termohonsering meminta Pemohon untuk segera menceraikan Termohon dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi juga memberikan keterangan yangbersesuaian bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain danPemohon meminta waktu selama 3 (tiga) bulan untuk menyelesaikanmasalahnya dengan perempuan yang dinikahi tersebut namun rencanatersebut urung diselesaika karena Termohon menyusul Pemohon di Gorontalo.Pengetahuan saksisaksi tersebut tidak

Terdakwa juga mengatakan kepadaSaksi Alvin: Kamu itu goblok, kamu tidak usah percaya samaorang yang di Lanal, karena mereka semuanya Pelaut, laluSaksi Alvin mengatakan: Di sana juga ada PM nya pak,dijawab oleh Terdakwa: Kamu itu goblok, sudah ndak usahpercaya pada mereka, mereka semua di bawah Saya, Saya iniMarinir, lebih tinggian dari mereka, kemudian Terdakwamengatakan: Sudah tenang saja, Kamu nanti biar menyusul keMalang dengan uang yang sudah kamu serahkan kepadaSaya.Bahwa ternyata sampai dengan

sekarang Saksi AlvinRamadhan tetap tidak lulus seleksi Secata TNI AL dan tidakpernah dipanggil untuk menyusul ke Malang melanjutkanseleksi sesuai yang dijanjikan oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2015 Saksi Alvin Ramadhanmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Denpom LanalBanyuwangi hingga menjadi perkara ini.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Putusan PengadilanTingkat Pertama sepanjang tentang terbuktinya unsur tindak pidanaharuslah dikuatkan.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan

Hadi Permana T telahditurunkan di Taman Sari Persada untuk menunggu Terdakwa dengan alasanakan menyetel atau mengetes sepeda motor milik saksi korban, namunsetelah lama di tunggu Terdakwa tidak kembali hingga akhirnya saksi korbanbersama temantemannya menyusul ke Taman Sari Persada untuk bertemudengan sdr.

Hadi Permana T telahditurunkan di Taman Sari Persada untuk menunggu Terdakwa dengan alasanakan menyetel atau mengetes sepeda motor milik saksi korban, namunsetelah lama di tunggu Terdakwa tidak Kembali hingga akhirnya saksi korbanbersama temantemannya menyusul ke Taman Sari Persada untuk bertemudengan sdr.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi korbandengan marahmarah, lalu Terdakwa pulang dan kemudian Terdakwa kembalidatang dengan membawa sebilah parang sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, lalu karena takut Saksi lari;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi berada di rumah Saksi korban bersama temantemanSaksi yang lainnya, kemudian Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksikorban dengan marahmarah, saat itu Terdakwa hendak mencari Saksi;Bahwa lalu Saksi korban dan Saksi Dina menyuruh Saksi untuk bersembunyi,sehingga Saksi tidak tahu lagi tentang kejadian berikutnya;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Tahun 2002 pemohon pergi ke Jakartabekerja sebagai Sales dan saya beserta anak pertama menyusul keJakarta, untuk biaya kebutuhan hidup di Jakartapun orang tua sayamasih membantu karena gaji pemohon tidak cukup, bahkan orang tuasaya (termohon) kemudian membelikan rumah di Tanggerang. Orang tuasaya (termohon) kemudian mencarikan pekerjaan untuk saya (termohon)di Blitar.

Benar bahwa. termohon dan anak pertama . kemudian menyusul ke Jakartasekitar tahun 2002, kemudian . pindah ke Tanggerang. Rumahditanggerang benar yang membelikan adalah orang tua termohon denganpenjelasan sebagai berikut : Pengajuan kredit rumah atas nama pemohon. (Sesuai dengan persyaratanadministrasi dari pihak pengembang), tetapi uang mukanya dari orang tuatermohon. Cicilan tiap bulannya,yang membayar.adalah orang tua termohon sebesarRp. 600.000,.

Dan tidak benar Termohon tidak pernahmenjemput Pemohon, karena 5 bulan kemudian, Termohon dengarPemohon kembali ke Jakarta, lalu Termohon menyusul Pemohon keJakarta, ternyata Pemohon telah menikah dengan wanita lain, laluPemohon menyuruh Termohon pulang dan memberikan surat cerai kepadaTermohon;4. Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 6 adalah benar;5.

Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 7 adalah benar, keluargabelum pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun Termohonsudah berusaha dengan menyusul Pemohon ke Jakarta, tetapi Termohondiusir oleh Pemohon dan Pemohon telah menikah lagi dengan perempuanlain;6. Bahwa tentang keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon,Termohon tidak keberatan;Dalam RekonvensiHalaman 4 dari 19 halaman.

memperhatikan daerah disekitarnya, setelah berhasil membobol kuncimotor tersebut, Anak Fildar Alikhnan kemudian berusaha menghidupkan mesinmotor Yamaha Mio warna biru lalu kemudian Anak Fildar Alikhan menyampaikankepada terdakwa bahwa motor berhasil menyala dan kamu pulang saja, kitaketemu dirumah saya, setelahn itu terdakwa pergi mengambil motor yangdipakainya yang di gunakan ke Sport Center Polewali sedangkan Anak FildarAlikhan yang membawa motor Yamaha Mio warna Biru pulang kerumah yangkemudian terdakwa menyusul

tersebut, Anak Fildar Aliknan kemudian berusaha menghidupkan mesinmotor Yamaha Mio warna biru lalu kemudian Anak Fildar Alikhan menyampaikankepada terdakwa bahwa motor berhasil menyala dan kamu pulang saja, kitaketemu dirumah saya, setelahn itu terdakwa pergi mengambil motor yangdipakainya yang di gunakan ke Sport Center Polewali sedangkan Anak FildarAliknhan yang membawa motor Yamaha Mio warna Biru pulang kerumah yangHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Polkemudian terdakwa menyusul

Lalu kemudian Ali Akbar Sagala pergitanpa sepengetahuan Saksi Munawir Gojali Rambe.Bahwa Saksi kemudian menyusul Ali Akbar Sagala ke Gunung TuaBahwa Sepeda motor Saksi jenis Honda Blade warna hitam plat nomorpolisi BK 5816 YAIBahwa tujuan Saksi adalah untuk menjualnyaBahwa Saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa Saksi tidak ada izin untuk menjualnyaBahwa saat ini telah ada perdamaian antara Saksi dengan Saksi MunawirGojali RambeAtas keterangan saksi

Lalu kemudian saksi pergi tanpasepengetahuan Saksi Munawir Gojali Rambe.Bahwa Saksi kemudian menyusul Ali Hatta Siregar ke Gunung TuaBahwa Sepeda motor Saksi Munawir Gojali Rambe jenis Honda Bladewarna hitam plat nomor polisi BK 5816 YAIBahwa tujuan Saksi adalah untuk menjualnyaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa Saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa Saksi tidak ada izin untuk menjualnyaBahwa saat ini telah ada perdamaian antara Saksi dengan

Piutang di PT SBE sebesar ( data belum masuk dan akan menyusul ) ;Untuk itu Termohon telah bercerai dengan Pemohon, dengan syarat memintaharta tersebut diatas di bagi dua berdasarkan ketentuan hukum islam yangberlaku in casu Kompilasi Hukum Islam Pasal 97 ;. Bahwa Termohon juga meminta agar tetap berjualan di Jalan KP.

Piutang di PT SBE sebesar ( data belum masuk dan akan menyusul ) ;adalah Harta Bersama ( Gono Gini ) Termohon dan Pemohon ;Menetapkan Harta Bersama separoh bagian milik Termohon dan separohbagian milik Pemohon ;Menyatakan menurut hukum Termohon berhak menggunakan Nama TokoBerau Jaya Meubel dan melanjutkan sisa kontran berjualan di Jalan KP.Tendean ;Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanPengadilan Agama Tanjung Redeb atas Harta Bersama Pemohon danTermohon tersebut

Pangli menuju ke rumah ICCANG diBalusu dan ketika di perjalanan sekitar Jembatan Dengen Tagari Anak dantemantemannya berpapasan dengan ANUGRAH yang sedang mengendaraimotor sehingga GATOT mengatakan diami itu sama teman temannya yangpernah mengeroyok saya sehingga ASER turun dari motor mengejarANUGRAH diikuti oleh Anak kemudian ASER langsung meninju mukaANUGRAH sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan kanansehingga ANUGRAH melarikan diri dan dikejar oleh GATOT sedangkan Anakbersama IVON menyusul

ada sapinya bawa Saja nanti terdakwa yang akanmenjualnya, kKemudian ABAH GUGUN pulang kerumahnya dan bekoordinasidengan temantemannya untuk melakukan pencurian sapi di daerah tanjung sariKabupaten Bogor.Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 09 Nopember 2017 sekira pukul03.00 Wib ABAH GUGUN menghubungi terdakwa dengan mengatakan akanmengirim sapi sebanyak 9 (Sembilan) ekor, selanjutnya terdakwa menyuruhABAH GUGUN untuk mengangkut/membawa sapi tersebut ke sidamaya daerahgelaran nanti terdakwa menyusul

adasapinya bawa saja nanti terdakwa yang akan menjualnya, kemudian ABAHGUGUN pulang kerumahnya dan bekoordinasi dengan temantemannyauntuk melakukan pencurian sapi di daerah tanjung sari Kabupaten Bogor.Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 09 Nopember 2017 sekira pukul03.00 Wib ABAH GUGUN menghubungi terdakwa dengan mengatakanakan mengirim sapi sebanyak 9 (Sembilan) ekor, selanjutnya terdakwamenyuruh ABAH GUGUN untuk mengangkut/membawa sapi tersebut kesidamaya daerah gelaran nanti terdakwa menyusul

No. 387/Pid.B/2016/PN.Gns hal 3 dari 16 hal.Anwar menyusul sdr. Junaidi kerumah dengan membawa cangkul saat itu sdr.Junaidi ketakutan dan berlari kewarung saksi Farida Binti Sukri oleh saksi FaridaBinti Sukri sdr.

Junaidi pulang kerumah yang diikuti oleh saksi Edi Mulyanto aliasBuyung Bin Anwar menyusul Sdr. Junaidi kerumah dengan membawa Putusan. No. 387/Pid.B/2016/PN.Gns hal 4 dari 16 hal.cangkul, saat itu Sdr. Junaidi ketakutan dan berlari ke warung saksi,kemudian oleh saksi Sdr. Junaidi disuruh pulang kerumah;Bahwa kemudian saksi dan saksi Sukri mendatangi warung saksi EdiMulyanto alias Buyung Bin Anwar untuk menanyakan permasalahan antaraSdr.

2016, sekirapukul 13 saksi Ujang datang kerumah Terdakwa kemudian saksi Ujangmenawarkan untuk menjual buah Sawit kepada Terdakwa dengan hargaRp. 1000 (seribu rupiah) dan setelah Terdakwa tanya saksi Ujangmengaku mempunyai surat resmi, apabila ada masalah maka saksiUjang akan bertanggungjawab semuanya sehingga Terdakwa bersediauntuk membeli buah kelapa sawit milik saksi Ujang, akan tetapi Terdakwatidak mengetahui kapan saksi Ujang melakukan pemanenan buah sawittersebut;=" Bahwa setelah itu Terdakwa menyusul

WKN, saksi Ujang menggunakan sepeda motorsedangkan Terdakwa menyusul dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bekpick up merek TOYOTA LAND CRUISER warna merah Nomor polisi KB8590 AP bersama anaknya;5. Bahwa sesampainya Terdakwa dan saksi Ujang di blok I5 PT.