Dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan;4. dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu,baik di dalam maupun di luar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar;Menimbang, bahwa kekerasan (geweld) dalam hukum

apabila saksi korban tidak mau ikut dan juga Terdakwa berjanji akan menikahisaksi korban karena saksi korban dengan Terdakwa sebelumnya sudah kenaldan pacaran sekitar 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa kepergian saksi korban pergi dengan Terdakwa tanpa adanyatipu muslihat, kKekerasan atau ancaman kekerasan karena sebelumnya saksikorban dengan Terdakwa sudah pacaran sekitar 2 (dua) tahun dan saksi korbanpergi atas kemauannya sendiri tanpa adanya

Desa Candi JatiKecamatan Arjasa Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 755/Pid.B/2020/PN Jmrperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan

menyerahkan sejumlah uang dan beberapa ekorkambing kepada terdakwa hingga terdakwa menggunakannya untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat haltersebut telah menguntungkan diri terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telahterungkap perbuatan terdakwa bertujuan untuk menguntungkan diri terdakwasendiri dan untuk mendapatkan keuntungan tersebut telah diperoleh denganjalan melawan hak yaitu dengan melakukan rangkaian perkataan bohong dantiou muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa dari rumusan unsur ketiga diatas, maka unsur ketigaini bersifat alternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilihsalah satu perbuatan dari rumusan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila

mana memang sengaja untuk mengelabui saksikorban dan program bedah rumah TNI AD tersebut tidak pernah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu musiihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau menggerakkan hati saksi korban agar mau menyerahkanuang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaitudengan memakai keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atu orang lain yaitu untuk mendapatkan, atas sesuatu barang berupa satucincin emas, satu pasang antinganting emas, dan satu buah kalung yang seluruhnyaseberat lebih kurang 18 Gram dan jumlah kerugian seluruhnya lebih kurang Rp.7.000.000, dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu , baik dengan akal atau tipu muslihat

faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Yang turut serta melakukan ;3 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;4 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa yang di maksud dengan memakai nama palsu, martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah cara menggerakkanorang lain yang samasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namundapat menimbulkan kepercayaan atau kesan bagi orang lain bahwa semua itu seolaholah benar adanya.

Namun ada perbedaan, yaitu: pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapan atau perkataan yangmenimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yangsesungguhnya tidak benar karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atautergerak hatinya, tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnya dituju oleh si penipu.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan para Terdakwadengan menggunakan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa I

setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Lebak Sari Kampung Tanjung BulanKecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bbudengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur di atas terdiri atas sub unsur yang disusunsecara alternatif, sehingga apabila salah satu dari Sub unsur di atas terpenuhimaka unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan patut untuk dinyatakan terpenuhi;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa membawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor

Hal tersebut hanya alasan Terdakwaagar Saksi Korban mau menyerahkan sepeda motor Honda Revo miliknya;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsur dengantipu muslihat sehinggan dengan demikian unsur dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganpatut pula untuk dinyatakan telah terpenuhi;Ad.4.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS SUPRIYADI Bin SUNARYO pada hari Kamistanggal 19 November 2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015,bertempat didukuh Petamanan Desa Banyuputih Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, terdakwa dengansengaja melakuan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Unsur kesatu : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 atas perubahan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak pada Pasal 1 angka16 adalah orang perseorangan atau korporasi

keluar danmembersihkan diri kekamar mandi dan terdakwa istirahat dikamar sebentarkemudian terdakwa dan Anak Korban pulang bersama saksi Zaenuri dan sdriDewi Nur Wijayanti, dari pertimbangan tersebut telah cukup bagi majelis untukmenyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korbanadalah merupakan perbuatan sengaja sebagai mana dimaksud dalam pasal ini;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN BtgMenimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnya diikuti katamelakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, bahwarangkaian kata tersebut bersifat alternatif sehingga untuk terbuktinya perbuatanterdakwa tidak mesti harus terpenuhinya semua elemen unsur tersebut, cukupsalah satu saja terpenuhi maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dalampasal ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, Majelisakan

Menyatakan anak i terbukti secara sah yangmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana ia anakbelum mencukupi umur 14 (empat belas) tahun atau lebih dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) jo pasal 76D UU R.I.

Undangundang Sistem PeradilanPidana Anak.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN BdwAtauKeduaBahwa ia anak paca hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan pada bulan Maret tahun 2021 sekira pukul 09.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Maret pada tahun2021, bertempat cli ie 2tau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia anak belummencukupi umur 14 (empat belas) tahun atau lebih dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa Hakim akan menguraikan satu persatu unsur pasalyang didakwakan kepadanya;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang Iain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mempunyai pola alternatif, sehinggaterpenuhinya salah satu bagian unsur secara parsial maka haruslah dianggapsebagai telah terpenuhinya unsur secara kumulatif;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo, Majelis Hakim menganggapfakta yang terjadi di persidangan adalah menunjuk kepada unsur membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan TERDAKWA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul melanggar pasal 82 Undangundang No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum :.

Menyatakan anak pelaku ZAENAL ABIDIN alias ZENAL bin MARJONObersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memakssa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melaakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan melanggar Pasal 82 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor. 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak; 2.

Purbalingga, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Njegeri Purbalingga, antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan bertanjut, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa AF dengan saksi

Purbalingga, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbaiingga, antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga hams dipandangsebagai satu perbuatan berianjut, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, dilakukan dengan

, Serangkaian Kebohongan Atau~Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa jika melihat ke dalam rumusan ketentuan Pidanamenurut Pasal 81 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dapat dilihat adanya dengan sengaja atau kataopzettelijk yang terletak di depan unsur Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya atau dengan orang lain.

Dengan kata lain yang harus dibuktikan bahwa terdakwa telah willensatau menghendaki, telah wettens atau mengetahui bahwa tujuan tindakannyaadalah untuk melakukan tipu muslihat, serangkaian Kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa elemen unsur yangbersifat alternatif yaitu melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk.

korbanpernah cerita kepada saksi SINTA EKA KRISTIANA kalau ia denganterdakwa pernah berciuman dan saksi SINTA EKA KRISTIANA melihatsendiri dileher ada warna kemerah merahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas di hubungkandengan hasil Visum et repertum, maka Majelis berkeyakinan bahwa telahterjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan saksi korban NB ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahsebelum melakukan persetubuhan tersebut, ada perbuatan TerdakwaMelakukan Tipu Muslihat

KalimantanTengah atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berwenang memeriksa danMengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Ksnmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan

Dalam penipuan, benda itu dimiliki secara melawanhukum, sedangkan dalam penggelapan upaya memiliki itu dilakukan melaluisuatu dasar perbuatan yang sah;Dalam Penipuan, dimilikinya suatu benda oleh seseorang dilakukandengan cara melawan hukum, yaitu dengan perbuatan yang tidak sah :memakai nama palsu, tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, seseorangyang melakukan penipuan dengan katakata bohongnya itu menyebabkanorang lain menyerahkan suatu benda kepadanya.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang LainSecara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu atau MartabatPalsu, Dengan Tipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanyaatau Supaya Memberi Hutang, Maupun Menghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

diNegara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau MartabatPalsu, Dengan Tipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan, MenggerakkanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya atau SupayaMemberi Hutang, Maupun Menghapuskan Piutang bersifat alternatif dimanaantara satu perbuatan dengan perbuatan lainnya dipisahkan dengan tanda bacakoma dan kata atau, oleh karenanya dalam pasal yang unsurnya demikianmaka boleh dibuktikan salah satu perbuatan saja, yaitu apbakah

Memakai tipu muslihat ;d. Memakai rangkaian katakata bohong ;4. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum ;Sedangkan unsurunsur tindak pidana penipuan menurut MOELJATNO(2002:70) adalah sebagai berikut :1.

senyatanya mesjid dimaksud dibangun dicluster lain dan bukan di cluster yang diperjanjikan adalah suatu tindakanpenipuan atas suatu perjanjian (Bedrog) maka sudah cukup alasanPERJANJIAN JUAL BELI RUMAH DENGAN CARA ANGSURANICICILANNomor 20/PPA/UPM/XII/2017 mengandung cacat hukum dan patutmenurut hukum untuk dibatalkan;Hal ini diatur pada Pasal 1328 KUHPerdata yang menyatakan :Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PN Cbi Penipuan merupakan suatu alasan untuk pembatalan persetujuan,apabila tipu muslihat

yang dipakai oleh salah satu pihak, adalahsedemikian rupa hingga terang dan nyata bahwa pithak lain tidak telahmembuat perikatan itu jika tidak dilakukan tipu muslihat tersebut.

Subekti SH dan R.Tjitrosudibio, halaman 340 dalam bukunya yang berjudul HUKUMPERJANJIAN menyatakan : Penipuan merupakan suatu alasan untuk pembatalan perjanjian, apabilatipu muslihat yang dipakai oleh salah satu pihak adalah sedemikianrupa hingga terang dan nyata bahwa pihak yang Iain tidak telahmembuat perikatan itu jika tidak dilakukan tipu muslihat tersebut. 18.

A3 dimaksud dengan ukuran 100/105, dibangundengan ukuran 114/105 yang pada akhirnya PENGGUGAT diminta untukmembayar penambahan bangunan, akan tetapi dampaknya sangatmerugikan PENGGUGAT dimana terdapat pekerjaan developer yang tidakHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PN CbiPikeselesai yaitu pembangunan pagar belakang, plester dinding samping, olehsebab itu. dengan tindakan TERGUGAT yang sangat merugikanPENGGUGAT yang diawali dengan adanya pemberian informasi yangtidak sebenarnya (tipu muslihat

Bahwa dengan adanya cacat hukum dikarenakan didasari tipu muslihat padaPERJANJIAN JUAL BEL RUMAH DENGAN CARA ANGSURAN/CICILANNomor 20/PPA/UPM/XII/2017 yang menyebabkan~ kerugian bagiPENGGUGAT maka patut dan beralasan hukum PENGGUGAT menuntutkembali uang pembayaran yang sudah dibayarkan kepada TERGUGAT (buyback);23.

pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekirajam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu limabelas, bertempat di kamar kost terdakwa di DENPASAR atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, melakukan kekerasan atau) ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Setiap orang2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainUnsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini adalahmenunjuk kepada subyek hukum manusia sebagai pendukung hak dankewajiban yaitu menunjuk kepada orang yang bernama TERDAKWA dan didalam proses pemeriksaan, terdakwa telah membenarkan identitas yangbersangkutan sesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaanPenuntut

SUS /2016/PN DPS.cakap dan mampu untuk bertanggung jawab maka Majelis hakim menilai unsurini telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak adalah merupakan alternatifsehingga dalam pembuktian apabila salah satu sub unsur terbukti maka secarakeseluruhan unsur tersebut dianggap terbukti.Menimbang

UU RI No. 23 tahun 2002, tentangperlindungan Anak.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ERIK FRANSISKUS SEMBIRING, pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2015, sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Gang Sawo Desa Tanjung Sari Kecamatan BatangKuis Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian katabohong, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsiapa saja yang menjadi subyek hukum pendukung hak dan kewajiban sertadapat dimintai pertanggunganjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa menurut buku pedoman pelaksanaan tugas

Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorangyang belum berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian katabohong, atau membujuk anak bersifat alternative sehingga Majelis akanlangsung mempertimbangkan salah satu unsur yang telah memenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahmengakali atau memperdaya

berikut :PrimairBahwa ia terdakwa PERARIHENTA TARIGAN alias PERKIS, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Desa Namo Mbelin Dusun IlKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

alias PERKIS, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Desa Namo Mbelin Dusun IlKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuhk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

Sembiring mengalami selaput dararobek pada jam 4,5,6,7,8 sampai kedasar luka lama dan jam 9 sampai ke dasar lukalama, hamil 16 17 minggu janin hidup.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain; telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun

Kampung Bali Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu dan dirumah Saksi Korban LIVO MARDIANTO, ST, MH BinKASINO yang beralamat di Jalan Irian No 52 RT.01 RW.01 Kelurahan TanjungJaya Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, sebagai orang yang melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendini sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan membujukorang Supaya memberikan suatu barang atau Ssupaya membuat utang ataumenghapuskan piutang;4. Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Ad.1.

Tentang unsur : Baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan Membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidanayang dibuat secara alternatif yakni perouatan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa konsekwensi yuridis dari rumusan

Plered, Kab.Purwakarta, atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,dengan maksud untuk nenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengantipu) muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainyaitu. saksi Sopian bin Dayat untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam No.Pol. B6069KEF tahun 2005 Noka.

alternatif yakni kesatu) melanggar pasal 379 KUHPatau kedua melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif, makadalam hak ini Majelis Hakim akan langsung memilih dan menguraikandakwaan mana yang sesuai dengan takta yang terungkap di persidangan,daiam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Urnum yakniterdakwa telah melanggar pasal 378 KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai berikute Barang siapae Dengan nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

kemudian terdak'rvadengan memboncengkan saksi Egi Setiawan pergi menuju Pasar Plereddengan menggunakan sepeda motor milik saksi Sopian akan tetapi saatdi dekat Pasar Plered, yaitu) di Stasiun Plered terdakwa menurunkansaksi Egi Setiawan dengan alasan agar saksi Egi Setiawan menunggusaja di Stasiun Plered karena terdakwa mau menjual HP dan membelimartabak ;Menimbang bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor untukmejual HP dan kemudian membeli martabak sebenarnya hanyalah akalakalan terdakwa atau tipu muslihat

warnahitam No.Pol B6069KEF milik saksi Sopian bin Dayat, karena hendakmenjual handphcne ke Pasar Plered dan untuk meyakinkan saksi Sopian,maka terdakwa juga memperlihatkan handphone miiiknya dan jugamengajak saksi Egi Setiawan untuk menemaninya ke Pasair Plered,sehingga temudian saksi Sopian tergerak untuk menyerahkan kuncisepeda motornya kepada terdakwa ;Menimbang bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor untukmenjual HP dan kemudian membeli martabak sebenarnya hanyalah akalakalan terdakwa atau tipu =muslihat

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik denganpengertian Barang Siapa sebagai subyek hukum yang dikonstruksikansebagai pelaku perbuatan pidana. Dalam hal ini Prof.

duduk kejadian serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanAd.2.lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, makaterbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahterdakwa MARYADI ALS ADI, sehingga dengan demikian maka unsursetiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkan apabila pembuatmenghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannyatidak akan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dikatakantelah melakukan perbuatan dengan sengaja maka seorang pelaku harusmenghendaki adanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Ruslan Pandia, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DeliHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2016/PN LbpSerdang atas kekuatan sumpah jabatan, akibat perbuatan terdakwa maka saksikorban Nova Amalia alias Lia mengalami hymen robek pada jam 03,06,09 dan12 disebabkan oleh ruda paksa tumpul, maka menurut Majelis Hakim unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi adadalam perbuatan terdakwa;Menimbang

15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Pasar Pendopo Jalan Panglima Batur,Kelurahnan Melayu, Kecanatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang mengadili perkaranyadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat

Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu Baik Dengan AkalDan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataanBohong Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang MembuatUtang Atau Menghapuskan Piutang ;selanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1.

Unsur Baik Dengan Memakai Nama PalsuAtauKeadaan Palsu BaikDengan Akal Dan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong Membujuk Orang Supaya Memberikan SesuatuBarangMembuat Utang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa menurut Hakim unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu anasir dari unsur ini terpoenuhi maka terpenuhilah unsur inisecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga

orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan juga memiliki nilai guna bagi si pemilik ;Menimbang, bahwa membujuk orang didalam unsur ini disyaratkandilakukan dengan memakai instrument yakni memakai nama palsu ataukeadaan palsu ; akal dan tipu muslihat ; maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong sehingga orang tersebut memberikan sesuatubarang

Moh.Zuhdan bin Ahmad Mudhofar pada hari Kamis tanggal 8Januari tahun 2015 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diPerum Citra Bahari Blok A No.3 Rt.006/001 Kelurahan Debong Lor Kecamatan Tegal BaratKota Tegal tempat tersebut masih wilayah Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

: melanggar Pasal 378 KUHP ATAUKEDUA : melanggar Pasal 372 KUHP;Mebimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis Hakim langsung akan membuktikan dan mempertimbangkan dakwaan yang sesudaidengan pembuktian faktafakta dipersidangan yaitu dakwaan pertama melanggar Pasal 378KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. barang siapa;2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri maupun orang lain;3. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

berupa 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna hitam denganNomor Polisi E1005AW tahun 2008 dengan nomor rangka MHFXS41G381503429 dannomor mesin 2KD6068524;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa tidak menyewa mobil tersebut namun malahmenggadaikan mobil tersebut kepada saksi Heni sebesar Rp. 20.000.000,00 yang uangnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

Meimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila terpenuhi salah satuunsurnya dianggap seluruh unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang bukannamanya sendiri, keadaan palsu adalah mengaku dan bertindak sebagai orang lain yang17sebenarnya ia bukan seperti keadaan itu, akal tipu muslihat adalah suatu tipu yang demikianliciknya sehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu, karangan perkataan bohongadalah katakata bohong yang disusun

Kaur,pada hari Minggu tanggal tidak dapat dipastikan bulan Juni tahun 2015 sekirapukul 00.30 WIB bertempat di Lantai Semen dekat Jembatan di Desa UlakBandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, atau setidaknya dalamrentang waktu antara bulan Februari tahun 2014 hingga bulan Juni tahun 2015,atau setidaknya dalam rentang waktu antara tahun 2014 hingga tahun 2015, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bintuhan, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

BGL.pukul 00.30 WIB bertempat di Lantai Semen dekat Jembatan di Desa UlakBandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, atau setidaknya dalamrentang waktu antara bulan Februari tahun 2014 hingga bulan Juni tahun 2015,atau setidaknya dalam rentang waktu antara tahun 2014 hingga tahun 2015, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bintuhan, dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan

BGL.Tipu muslihat Dan Membujuk Anak Untuk Bersetubuh Dengannya SecaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Sulaiman Bin Mustapah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja MelakukanTipu muslihat Dan Membujuk Anak Untuk Bersetubuh Dengannya SecaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.