Ditemukan 2018478 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjanjian surat pernyataan bersama tertanggal 27 oktober 2004 Surat keputusan nomor 01 tahun 1998 tanggal 2 oktober 1998 Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 no. sk.482/menhut-ii/2006 Keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan walikota medan tanggal 13 oktober 2003 no.640/18609 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat keputusan keuchik/kepala desa lambheu (tergugat/terbanding) no.593.61/5. tahun 2001 tanggal 1 oktober 2001 Surat putusan p4 pusat no. 1574/1832/ 168-3/ix/phk/10-2005 tertanggal 11 oktober 2005 Copian kwitansi pembayaran nomor register/rvb : 168307 tanggal 15 oktober 2014 an. customer sutrisman untuk pembayaran angsuran ke 14 dari 23
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt. P/2013/PA JS
Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON
14 — 1
  • Menetapkan anak yang bernama ANAK I laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Oktober 1993 dibawah perwalian pemohon (PEMOHON)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,-. (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Perwalian sebagai berikut atas perkara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggalwa nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nen KotaJakartaSelatan.Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon, buktibukti surat dan saksi di mukapersidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober
    Menetapkan hukm bahwa pemohon (PEMOHON)adalah bertindak sebagai wali atas anak yangbernama ANAK lakilaki yang lahir di Jakartapada tanggal 19 Oktober 1993 sebagaimanakutipan kelahiran Nomor : 23.077/U/JS/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Satuan PelaksananCatatan Sipil Kotamdya Jakarta Selatan padatanggal 21 Oktober 19933.
    Fotokopi akte kenal lahir atas nama NAMA ANAK No. 23.077/U/JP/1993 tanggal 21 Oktober 1993 (P.4)5. Fotokopi akte nikah No. 525/65/X1/1992 atas ..... dan ........... (P.5)6.
    Menetapkan anak yang bernama ANAK lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 19 Oktober 1993 dibawah perwalian pemohon (PEMOHON)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 216.000,. (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah dijatuhnkan putusan ini dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27Nopember 2013 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435H, olehDrs. H. Achmad Busyro, M.H ketua majelis, serta Dra. Hj.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Tanggal 26 Januari 2016 — Sri Ulina Binti Misman Anasrullah Bin Abd. Hamid
9 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tertanggal 26 Oktober 2015 divabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);
    ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 26 Oktober 2015, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam di bawah Register NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Lpk. pada tanggal 26 Oktober 2015 dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat
    hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Lpk. yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal 2 Januari 2016, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisan terhadap gugatanyang diajukan Penggugat bertanggal 26 Oktober
    No.1470/Pdt.G/2015/PA.Lpk.4Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 26 Oktober 2015secara lisan di persidangan tanggal 26 Januari 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat setelahpemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan Penggugat setelah pemeriksaan pokok perkara, makaMajelis Hakim
    Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tertanggal 26 Oktober 2015 divabut;2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 19-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 14-K/PM.I-03/AD/II/2024
Tanggal 1 April 2024 — Oditur:
Maretno RIonal Panjaitan, S.H
Terdakwa:
Tarmin
32 — 6
  • Surat-surat :

    1) 1 (satu) lembar Surat pelimpahan berkas perkara dari Polres Rohil ke Subdenpom 1/3-1 Dumai tanggal 28 Oktober 2023 oleh Ipda Sahat Simamora NRP 75070317 (Kanit Gakkum Polres Rohil) dan diterima oleh Penyidik Subdenpom 1/3-1 Dumai Peltu Iswahyudi NRP 21960176730575;

    2) 2 (dua) lembar Sket gambar kecelakaan Lalin, Keterangan cuaca dan situasi Lalin pada tanggal 28 Oktober 2023 sekira

    Firasintia tanggal 28 Oktober 2023 yang ditandatangani oleh Penyidik Subdenpom 1/3-1 Dumai Peltu Iswahyudi NRP 21960176730575 tanggal 3 November 2023;

    4) 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pembayaran biaya pengantaran jenazah korban Sdri.

    Firasintia tanggal 28 Oktober 2023 yang ditandatangani oleh Penyidik Subdenpom 1/3-1 Dumai Peltu Iswahyudi NRP 21960176730575 tanggal 3 November 2023;

    5) 3 (tiga) lembar Kwitansi bukti pembayaran tali asih korban Sdri.

    Firasintia tanggal 28 dan 29 Oktober 2023 kemudian tanggal 2 November 2023 yang ditandatangani oleh Penyidik Subdenpom 1/3-1 Dumai Peltu Iswahyudi NRP 21960176730575 tanggal 3 November 2023;

    6) 1 (satu) lembar Surat pernyataan perdamaian tanggal 31 Oktober 2023 yang ditandatangani oleh para Saksi, disaksikan Ketua RT dan ditandatangani oleh Penyidik Subdenpom 1/3-1 Dumai Peltu Iswahyudi NRP 21960176730575;

    7) 5 (lima) lembar foto yang terdiri dari

    Elvita pada tanggal 28 Oktober 2023 yang ditanda tangani oleh dokter umum dr. Elvita.

    (Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 19 Juni 2014 — - Alep Arslan Fitri bin Masyhur Salam.
49 — 17
  • (Fotocopy Legalisir).2. 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 Nomor 1.17/01/01/35/02/5/2 tanggal 23 Oktober 2012.
    Dokumen pencairan CV Persada Raya senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah):12.1. 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Lampung Cabang Kota Agung Nomor SDR 445557 tanggal 27 Oktober 2012 senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) (Fotocopy Legalisir);12.2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 3183/SP2D-LS/B.L/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Asli);12.3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 70/SPM-LS/1.17/38/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Fotocopy Legalisir);12.4
    . 1 (satu) set Surat Permintaan Pembayaran Langsung Nomor 70/SPP-LS/1.17/38/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Fotocopy Legalisir);12.5. 1 (satu) set Surat Pernyataan Nomor 760/113/38/IX/2012 tanggal 24 Oktober 2012 (Asli);12.6. 1 (satu) set Surat Permohonan Pencairan Dana Fisik Pekerjaan (PHO) Nomor 760/38.01/IX/2012 tanggal 24 September 2012 (Asli);12.7. 1 (satu) set Berita Acara Pembayaran Hasil Pekerjaan Nomor 760/210/PHO/38/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 (Asli);12.8. 1 (satu) lembar Berita
    Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 760/211/PHO/38/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 (Asli);12.9. 1 (satu) lembar Berita Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor 760/212/PHO/38/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 (Asli);12.10. 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Hasil Pekerjaan Pengadaan Peralatan Cabang Olahraga Nomor 344/X/PR/PML/2012 tanggal 12 Oktober 2012 (Asli);12.11. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Nomor 345/X/PR/PML/2012 tanggal 12 Oktober 2012 (Asli);12.12. 1 (satu) lembar Bukti Kas Pengeluaran (BKP
    ) Nomor SPJ.LS/38/31/X/2012 tanggal Oktober 2012 (Asli);Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.
    2012 senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) (Fotocopy Legalisir);1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor3183/SP2DLS/B.L/201 2 tanggal 23 Oktober 2012 (Asli);1 (satu) Lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor70/SPMLS/1.17/38/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (FotocopyLegalisir);1 (satu) Set Surat Permintaan Pembayaran Langsung Nomor70/SPPLS/1.17/38/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (FotocopyLegalisir);1 (satu) Set Surat Pernyataan Nomor 760/1 13/38/IX/2012 tanggal24 Oktober 2012 (Asli);
    1 (satu) Set Surat Permohonan Pencairan Dana Fisik Pekerjaan(PHO) Nomor 760/38.01/IX/2012 tanggal 24 September 2012(Asli);1 (satu) Set Berita Acara Pembayaran Hasil Pekerjaan Nomor760/210/PHO/38/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 (Asli);1 (satu) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor760/21 1/PHO/38/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 (Asli);1 (satu) Lembar Berita Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor760/21 2/PHO/38/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 (Asli);1 (satu) Lembar Surat Penyerahan Hasil Pekerjaan
    PengadaanPeralatan Cabang Olahraga Nomor 344/X/PR/PML/2012 tanggal12 Oktober 2012 (Asli);Halaman 5 dari halaman 86 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2014/PN Tjk12.11 1 (satu) Lembar Faktur Penjualan Nomor 345/X/PR/PML/2012tanggal 12 Oktober 2012 (Asli);12.12 1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran (BKP) NomorSPJ.LS/38/31/X/2012 tanggal Oktober 2012 (Asli);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    2012 ~~ senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) (Fotocopy Legalisir);1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 3183/SP2DLS/B.L/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Asli);1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 70/SPMLS/1.17/38/201 2 tanggal 23 Oktober 2012 (Fotocopy Legalisir);1 (satu) set Surat Permintaan Pembayaran Langsung Nomor70/SPPLS/1.17/38/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (FotocopyLegalisir);1 (satu) set Surat Pernyataan Nomor 760/1 13/38/IX/2012 tanggal 24Oktober 2012 (
    PHO/38/X/20 12 tanggal 17 Oktober 2012 (Asli);12.10. 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Hasil Pekerjaan PengadaanPeralatan Cabang Olahraga Nomor 344/X/PR/PML/2012 tanggal 12Oktober 2012 (Asli);12.11.1 (satu) lembar Faktur Penjualan Nomor 345/X/PR/PML/2012tanggal 12 Oktober 2012 (Asli);12.12.1 (satu) lembar Bukti Kas Pengeluaran (BKP) NomorSPJ.LS/38/31/X/2012 tanggal Oktober 2012 (Asli);Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-04-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 207/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 5 Mei 2023 — Pemohon:
Ridwan
26 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal dan tahun kelahiran anak kesatu Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LT-11042023-0139, dari nama Muhamad Askha Almalik, anak kesatu Laki-laki dari Ayah Ridwan dan Ibu Asih Sintawati, lahir di Bogor pada tanggal 09 Oktober 2019, yang dikeluarkan
    oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 11 April 2023, ditandatangani secara elekronik oleh Bambang Setiawan, SH, Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, dirubah menjadi nama Muhammad Raskha Al Malik, anak kesatu Laki-laki dari Ayah Ridwan dan Ibu Asih Sintawati, lahir di Bogor pada tanggal 01 Oktober 2018 ;
  • Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan
    diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat perubahan nama anak kesatu Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LT-11042023-0139 dari nama Muhamad Askha Almalik, anak kesatu Laki-laki dari Ayah Ridwan dan Ibu Asih Sintawati, lahir di Bogor pada tanggal 09 Oktober
    2019, dirubah menjadi nama Muhammad Raskha Al Malik, anak kesatu Laki-laki dari Ayah Ridwan dan Ibu Asih Sintawati, lahir di Bogor pada tanggal 01 Oktober 2018, ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 431/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
1.HENDRIK RUDY, SE
2.RINA NATALY GUNAWAN
72 — 16
  • oleh karena itu terhadap Terdakwa I Hendrik Rudy, SE dan Terdakwa II Rina Nataly Gunawan dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Perjanjian Kerjasama No.4 Tanggal 20 Oktober
      2018
    • Pembatalan Surat Kuasa Menjual No.2 Tanggal 24 September 2018
    • Kuasa No.6 tanggal 20 Oktober 2018
    • Kuasa Menjual No.7 tanggal 20 Oktober 2018
    • Laporan Penjualan Blok A.C dan D dari terlapor Hendrik Rudi
    • Ringkasan penjualan unit-unit rumah tanjung mutiara tanggal 19 Januari 2019 dari terlapor Hendrik Rudi
    • Surat Pernyataan dibawah tangan Sdri.
      Rina Natalia Gunawan tanggal 21 Oktober 2018 dan beserta lampirannya
    • Kesepakatan bersama No.44 Tanggal 22 Januari 2019
    • Pernyataan No.45 tanggal 22 Januari 2019
    • Perjanjian pengikatan jual beli No.46 tanggal 22 Januari 2019
    • Bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli menggunakan PT.Tunggal Berjaya Sejahtera milik terlapor termasuk kwitansi tanda terima uang pihak pembeli unit perumahan.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Kelas I A Palembang tanggal 01 Oktober 2010 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1378/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 1378/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 05 Oktober 2020 gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menyatakan perkara yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan Agama Lubuk pakam dengan Register : 1414/Pdt.G/2015/PA.Lpk,tanggal 19 Oktober 2015, gugur.

    2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.546.000,- (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

    dahulu di dahulu di GangSetia No. 52, Lingkungan II, Kelurahan Deli Tua, KecamatanDeli Tua, Kabupaten Deli Serdang, sekarang Keberadaannyatidak diketahui di dalam dan di luar Wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui kKeberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia,, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 16 Oktober
    2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor: xxxx/ Pdt.G/ 2015/PALpk. tanggal 16 Oktober 2015 yang isinya sebagai berikut;1.
    Bola Volly), Desa Kedai Durian, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, setelah itu tinggal di Gang Setia No. 52, LingkunganIl, Kelurahan Deli Tua, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, terakhirPenggugat tinggal dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugatdikemukakan di atas dan Tergugat sekarang tidak diketahui Keberadaannyabaik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia sesuai suratketerangan Nomor 470/1087/2015 dikeluarkan oleh Lurah Deli Tua KecamatanDeli Tua tertanggal 16 Oktober
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0087/Pdt.P/2012/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2012 — pemohon
35 — 1
  • Menyatakan Perkara Nomor: 0087/Pdt.P/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tanggal 8 Oktober 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonyang diwakili Kuasanya hadir dalam persidangan ; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya pada persidangan tanggal 29 Oktober 201 2;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan hal hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini ;wanna aan eee TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang
    , bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang diwakili Kuasanya hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut permohonannya yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 0087/Pdt.P/2012/PA.Clp.tertanggal 8 Oktober 2012; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalampersidangan; Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan
    Menyatakan Perkara Nomor: 0087/Pdt.P/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon, tanggal 8 Oktober 2012, dicabut, 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjaah 1433 H. oleh kami Drs. AHMAD NASOHAHsebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROFIl, MH. dan Drs. M.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3531/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2012 — pemohon termohon
10 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor: 3531/Pdt.G/2011/PA.Clp. terdaftar tanggal 12 Oktober 2011 yang diajukan oleh Pemohon, dicoret dari Register Perkara; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.001.000,- (Satu juta seribu rupiah) kepada Pemohon;
    dalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPVE ION anon nce enn eee eeeereeeenesMelawan:Temohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 12 Oktober
    2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3531/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 12 Oktober 2011, mengajukan halhal sebagaiberikut: 72222 2 292 9nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne1.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDER:: 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn ncn ncn nnn nn cnc nnn nnnAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya. 229222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan dengan Surat Penetapan tertanggal 14 Oktober 2011telah memerintahkan untuk memanggil keduabelah pihak yang berperkara agar menghadapdalam persidangan;Menimbang, bahwa persidangan yang pertama sampai keenam, baik Pemohon
    Menyatakan perkara Nomor: 3531/Pdt.G/2011/PA.Clp. terdaftar tanggal 12 Oktober 2011yang diajukan oleh Pemohon, dicoret dari Register Perkara;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah) kepadaPemohon; 229 222 nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennn neeDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Februari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir1433 H. oleh kami Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 955/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. BANYUWANGI MOTOR VS BING SLAMET DKK
21 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tanggal 24 Oktober 2014; 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.. 981.000.-(sembilan ratus delapan puluh satu rupiah)
    aktaakta yang diperlukan guna pelaksanaan perjanjian perdamaian ini hinggaterlaksana dengan sempurna; Pasal 18: 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neBiaya pembuatan akta ini dan turunannya dipikul oleh pihak kesatu;Pasal 19: 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeTentang hal ini dan segala akibatnya para pihak memilih tempat kedudukan umum dantidak berubah di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Surabaya ; Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal24 Oktober
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Dmk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membatalkan perkara nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Dmk. tanggal 26 Oktober 2015;
    2. Memerintahkan Panitara Pengadilan Agama Demak untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — NAZARIAH melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BERLIAN GLOBAL ACEH, dk
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 47/PDT/2015/PT.BNA. tanggal 23 April 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 41/Pdt.Plw/2014/PN.Bna. tanggal 16 Oktober 2014
    hukum dalamperkara a quo, hal mana Judex Facti Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehdan Pengadilan Negeri Banda Aceh telah salah dalam menerapkanPeraturan Perundangundangan dan Yurisprudensi serta lalai dalam menilaifaktafakta hukum yang ditemukan di persidangan, tindakan mana secarahukum membatalkan dengan sendirinya putusan Judex Facti PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh Nomor 47/PDT/2015/PTBNA, tanggal 23 April2015 jo. putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:41/Pdt.PLW/2014/PNBna, tanggal 13 Oktober
    Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh telah tidakmenerapkan ketentuan hukum yang berlaku dalam putusannya, khususnyatidak menerapkan hukum acara perdata, hal mana Judex Facti PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh dengan begitu saja menguatkan dan mengambilpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:41/Pdt.PLW/2014/PNBna, tanggal 13 Oktober 2014 menjadi pertimbanganhukumnya sendiri, tanoa memeriksa dan mengadili Kembali perkara a quo.Hal ini menjadikan putusan Judex
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4048/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 23 Desember 2013 — penggugat tergugat
13 — 3
  • Menyatakan gugatan Nomor : 4048/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 Oktober 2013 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;n2n2nenene ennTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;220202202222Pengadilan Agama tersebut; 22202 2e nono mene nnnn ne nnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn none nnn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 4048/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 7 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal02 Oktober
    2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4048/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal02 Oktober 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 03 April 2005,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 226/10/IV/2005 ;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji
    telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sah; nono none none nnnenenn nnnMenimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugatan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dibawah Nomor: 4048/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal02 Oktober
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3379/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan perkara nomor : 3379/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Oktober 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    ., Pengacara dan penasehat Hukum (Advokat) yangberalamat di Jalan Jaya Wijaya 02 Pare, Kabupaten Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 13 Oktober 2012, sebagai "Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah membaca pernyataan Pemohon mencabut perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir;Menimbang
    , Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepada kedua belahpihak agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor : 3379/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrbertanggal 18 Oktober 2012;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus adalah tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Anak
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 68/PID.SUS.PA/2017/PT MTR
Tanggal 23 Nopember 2017 — - RAHIM alias HAJI RAHIM
102 — 35
  • - Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN.Sel, tanggal 5 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;
    Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat, sejaktanggal 17 September 2017 s.d. 16 Oktober 2017;7. Penahanan oleh Hakim/Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat, sejak tanggal 9 Oktober 2017 s.d. 7 Nopember 20178. Diperpanjang oleh Ketua/Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat, sejak tanggal 8 Nopember 2017 s.d. 6 Januari 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Plh.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSelong pada tanggal 9 Oktober 2017 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 11 Oktober 2017, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriHal 10 dari 14 hal Put. No. 68/PID.SUS.PA /2017/PT.
    MTRSelong;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Terdakwamengajukan memori banding tertanggal 18 Oktober 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal 18 Oktober 2017 dandiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Oktober 2017oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Selong;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 23Oktober 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
    Negeri Selongtangga 24 Oktober 2017 dan diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal25 Oktober 2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Selong;Menimbang, bahwa telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 11 Oktober 2017,Relas Pemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara, akantetapi baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tidak menggunakanhaknya untuk mempelajari berkas perkara sesuai Akta memeriksa berkasperkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
    No. 68/PID.SUS.PA /2017/PT.MTRresmi putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 5 Oktober 2017, Nomor144/Pid.Sus/2017/PN.Sel, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya yaitu bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan pertama yakni melanggar pasal 76 E jo pasal 82 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubahdengan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2802/Pdt.G/2012/PA.Pml
Tanggal 26 Nopember 2012 — pemohon termohon
40 — 11
  • MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;2.Menyatakan perkara Nomor: 2802/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 09 Oktober 2012 telah selesai dengan dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    TalakantaraPemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 09 Oktober
    Menyatakan perkara Nomor: 2802/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal09 Oktober 2012 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp., 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Sabtu tanggal26 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah1432 Hijriyah, oleh kami Drs.Unang Nur Iskandar, SH.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 480/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 29 Desember 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
99 — 0
  • - Menyatakan Permohonan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2698/Pdt.G/2021/PA.Jr tanggal 12 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1443 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.Br
Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 6
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2010 di Sekambing Kalimantan. 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barru sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut :Primer :12Mengabulkan permohonan PemohonMenyatakan sah perkawinan Pemohon I, dengan Pemohon II, yang dilaksanakanpada tanggal 7 Oktober 2010, di Sekambing Kalimantan.3 Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secara CumaCuma/prodeo.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadir,
    para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi kecualimohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkara ini,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan agar pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober
    Nomor 73110111120004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil oleh Ketua Majelis diberi kode P3, yangmenunjukkan bahwa Pemohon I adalah Kepala Keluarga sedang Pemohon II adalah iburumah tangga dan sebagai ibu dari ANAK PEMOHON IIMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohon menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu SAKSI I danSAKSI II, masingmasing menerangkan bahwa benar para Pemohon telah menikah padatanggal 7 Oktober
    Putusan Sela Nomor 64/Pdt.G/2013/PA Br.Tanggal 19 Juni 2013 permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) telah dikabulkan oleh karena itu semua biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Barru.Mengingat dan memperhatikan peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, dengan Pemohon II, yang dilaksanakanpada tanggal 07 Oktober