Ditemukan 25459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 745/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 09 Oktober 2004, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA. Plg.
Tanggal 16 April 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
62 — 29
  • keterangan tersebut hanya dikemukakan olehseorang saksi, maka majelis hakim menilai bahwa berdasarkan pasal 306 RBgseorang saksi bukan saksi, unus testis nullus testis dan karena itu keterangantersebut seharusnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalil Pembanding yang menyatakan bahwaPembanding telah menyiapkan jaminan kesehatan, dana investasi, lapanganpekerjaan, dan pemondokan majelis hakim menilai bahwa keadaan tersebutmerupakan bagian dari tanggung jawab Pembanding sebagai ayah, dan tidakmenjadi suatu penghalang
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • dan Pemohon Il telahmendaftarkan perkawinannya sebelum dilaksanakan perkawinan sehinggaberitikad baik menjalankan ketentuan perundangundangan mengenai pencatatannikah, namun karena sesuatu hal di luar kKemampuannya Pemohon danPemohon II tidak pernah menerima buku nikah hingga saat ini;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang Undang Perkawinan,sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebut tidaklahmenjadi penghalang
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SORONG Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Srog
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 April 2002, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
  • No.0302/Pdt.P/2016/PA Dgldengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon (Imaduddin bin Idwar) dengan Pemohon II (Kusrini,S.Sos binti Karama Ladjidjo) yang terjadi pada tanggal
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1534/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Jamal Safar bin Muhammad Safar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Hajira Piga binti Taha Piga, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
18 — 9
  • 1991, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1533/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Amalin Caaba bin Tataro Caaba, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nuraini Tutubira binti Ati Tutubira, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
29 — 13
  • 1982, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0250/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Malik Taihu bin Anis Taihu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Juhria Lastory binti Kasim Lastori, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
26 — 21
  • ., waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 202/PID/2014/PT-.BNA
Tanggal 23 Oktober 2014 — SYAMSUL RIZAL HUSNI BIN Alm.AZIZ HUSNI;
17 — 9
  • Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Calang yang berhak untukmemeriksa/mengadili perkara tersebut, mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 07 Mei 1982, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 149/Pdt.P/2014/PN.Skt
Tanggal 21 Agustus 2014 — 1. AHMAD NURHANI ; 2. NOVITA DIAN KRISTIANINGRUM
75 — 18
  • Bahwa asas hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia padaprinsipnya perbedaan agama tidaklah menjadikan penghalang untukmelakukan perkawinanBerdasarkan alasan tersebut diatas, maka para pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memanggil para pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 536/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 28 Mei 1975, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 513/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • / 11 Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Januari 1976, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 657/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 09 Agustus 2019, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Islam, demikian pulaPemohon dan anak kandung almarhumah bernama FABIAN REYHANAUGUSTYO beragama Islam; bahwa Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk mengambil uangtabungan di Bank BCA Mojokerto KCP Mojopahit dengan Nomor Rekening :6105075409 atas nama IRNA HARTININGSIH SH;Menimbang, bahwa untuk menetapkan ahli waris tersebut, terlebin dahuluperlu dipertimbangkan aspek syarat waris meliputi orang yang mewariskan sudahmeninggal dunia, ahli waris masih hidup pada saat kematian pewaris, dan tidakada penghalang
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT PADANG Nomor 219/PID/2023/PT PDG
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : YATI HELFITRA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : dr. ERINALDI. Sp.Ot.,M. Kes
431 — 57
  • ,M.Kes.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Sgr
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Penetapan No. 27/Pdt.P/2020/PA.Sgr Bahwa, saksi mengetahui antara Anak Perempuan Pemohon danPemohon II dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram dantidak ada penghalang menikah kecuali kurangnya umur dari AnakPerempuan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, baik Anak Perempuan Pemohon dan Pemohon Il maupuncalon suaminya tidak terikat dengan pinangan orang lain; Bahwa Anak Perempuan Pemohon dan Pemohon II meskipun masihberumur 17 tahun namun sudah menunjukkan kedewasaannya, sudahmampu melakukan pekerjaan
    berlaku;Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah mengetahui dan menyetujuihubungan mereka;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenahubungan antara Anak Perempuan Pemohon dan Pemohon II danCalon suaminya sudah sangat dekat dan telah melakukan hubunganyang melanggar norma hukum dan kesusilaan dan kini Anak PerempuanPemohon dan Pemohon II telah hamil 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui antara Anak Perempuan Pemohon danPemohon II dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram dantidak ada penghalang
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 187/Pid.B/2017/PN Ktn
Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN Als KUNET Bin SEMADUN
99 — 8
  • /2017/PNKtnBahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggaterjadinya pemukulan tersebut.Bahwa jarak antara rumah saksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA BinBADIMIN (Alm) dengan rumah Terdakwa adalah sekitar 1,5 (Satu komalima) Kilometer.Bahwa posisi saksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN (Alm)dengan Terdakwa dalam posisi samsama berdiri.Bahwa pada saat saksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN(Alm) dipukul, penerangan pada tempat kejadian tersebut sangat terangdan tidak ada penghalang
    (dua) kali.Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukanpemukulan tersebut.Bahwa jarak antara rumah saksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA BinBADIMIN (Alm) dengan rumah Terdakwa adalah sekitar 1,5 (Satu komalima) Kilometer.Bahwa saat itu posisi antara saksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA BinBADIMIN (Alm) dengan Terdakwa dalam keadaan samasama berdiri.Bahwa pada saat saksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN(Alm) dipukul, penerangan pada tempat kejadian tersebut sangat terangdan tidak ada penghalang
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
  • seadiladilnya;Ketentuan hukum pembuktianMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkanbahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan tata cara pernikahan didalam Islam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg. juncto Pasal1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim memberikan bebanpembuktian (burden proof) kepada Para Pemohon untuk membuktikan bahwapernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan di antara Para Pemohon tidak terdapat penghalang
    Agustus 1995 diKampung Terbanggi llir, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanimin, itjab dan kabul dilangsungkanantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I, disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 16 dari 23,Penetapan Nomor 275/Padt.P/2020/PA.Gsgsaksi yang bernama Suyono dan Paiman, dengan mahar berupa SeparangkatAlat Sholat, dibayar tunai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat penghalang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 867 / Pid. B / 2014 / PN. Blb.
Tanggal 21 Nopember 2014 — - HOPIDIN Bin H. AHMAD SANUSI (alm) - ENDAN SUPARDAN Bin H. ACENG HIDAYATULOH (alm) - H. AAM Bin H. SOBANDI (alm)
53 — 1
  • Cipongkor Kab.Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mereka yang dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi KosimSalimudin akan menikah kembali dengan saksi Lilis di daerah Kecamatan Bojong Picung Kab.Cianjur
    Bb.Kosim padahal saksi Kosim belum bercerai ataupun istrinya belum meninggal dunia danmenjadi penghalang untuk itu.Bahwa suratsurat NA tersebut digunakan oleh saksi Kosim Salimudin untuk menikahisaksi Lilis yang tercatat di KUA Bojongpicung Kab Cianjur dengan buku Nikah Nomor :663/38/V1/2010 dengan seri huruf : EF No.