Apakah benar pewaris telah meninggal dunia dan meninggalnyatersebut dalam keadaan beragama Islam ?;b. Apakah para Pemohon mempunyai hubungan waris dengan pewaris?c. Apakah para Pemohon tidak terhalang untuk saling mewarisi sesuaihukum yang berlaku (hukum kewarisan Islam)?

Tentang meninggalnya pewarisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pertama bahwa pewaris(...) telah nyata meninggal dunia pada tanggal ... d) KABUPATEN LUMAJANG,karena ... dalam keadaan beragama Islam, oleh karenanya unsur pertamatelah terpenuhi dalam perkara aquo;2. Tentang hubungan kewarisan antara Para Pemohon dengan pewarisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kedua, bahwa Pemohon (PEMOHON 1) adalah ... dari pewaris (...)

,dan anaknya bernama ... dan ...adalah anak kandung dari pewaris (...), dengan demikian para Pemohonmempunyai hubungan kewarisan dengan pewaris, sehingga para Pemohonadalah ahli waris yang sah dari pewaris (...),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga, bahwa padasaat pewaris (almarhumah ...) meninggal dunia, pewaris masih memilikiseorang ibu kandung yang bernama ..., sedangkan ayah kandungnyaHal. 9 dari 12 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandalam persidangan sebagaimana terurai di atas, telah terbukti bahwa padasaat meninggalnya pewaris (...), ahli waris yang ada adalah (1) Pemohon (PEMOHON 1 sebagai suami/istri), (2) Pemohon Il (PEMOHON 2 sebagaibee eeees ), (3) Pemohon Ill (........ sebagai ......) serta seorang ibu kandung yangbernama ..., dimana para Pemohon serta ibu kandung pewaris tersebutsecara hukum waris islam tidak terhalang untuk menjadi ahli waris daripewaris

JI ae yo pg 5 Sl prod 9 preyArtinya : Dalam menetapkan waris, didahulukan orang yang lebih dekatderajatnya dengan pewaris;Oleh karenanya para Pemohon serta ibu kandung pewaris tersebut patutditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, maka permohonan para Pemohon dinilaiterbukti kebenarannya dan cukup beralasan;Menimbang bahwa sesuai petitum nomor 1 dan 2 permohonan paraPemohon patut untuk dikabulkan;

;Bahwa dari uraian tersebut diketahui bahwa Ahli Waris PEWARIS terdiriatas 8 (delapan) orang anak kandung, 5 (lima) orang anak lakilaki dan 3(tiga) orang anak perempuan;Bahwa, PEWARIS selain meninggalkan Ahli Waris sebagaimana tersebut diatas, juga mempunyai Harta Warisan berupa sebidang tanah pekaranganPetok C Nomor 584 Persil 130 Kelas D.II luas keseluruhan 0,543 da atau5.430 M2 Atas nama SOETINA SOERA (PEWARIS) yang terletak di DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;Bahwa, sebagian

seluas 0,543 da atau 5.430 M2 danpada waktu Pewaris masih hidup sebagian tanah tersebut telah dijual sendirioleh Pewaris, sehingga sisanya yang merupakan harta waris Pewaris adalahseluas 0,171 da atau 1.710 M2, dan berdasarkan Pemeriksaan setempat(Descente) yang dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondopada tanggal 15 Januari 2019 harta waris tersebut batasbatasnya sebagaiberikiut: Utara berbatasan dengan Tanah Selep H.Ali; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah pekarangan B.

Pernyataan ini dibantah dan tidak diakui oleh ParaTergugat dan Para Turut Tergugat, sedangkan para Penggugat tidak bisamembuktikan, bahwa para keturunan Pewaris yang menjadi ahli waris yangsekarang menjadi para pihak dalam perkara a quo, telah menerima harta warisdari Pewaris yaitu tanah seluas 0,171da atau 1.710 M2, akan tetapi justerupara Tergugat dan Para Turut Tergugat dapat menerangkan, bahwa setelahmeninggalnya Pewaris yaitu ketika dilakukan Klasiran tahun 1980 tanpa dasarperalinan hak apapun

Surawi Sudin, Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah pekaranganP.Surawi al.Sudin dan Sukarti, adalah harta warisan Pewaris yang belumpernah dilakukan pembagian waris, maka tepat dan tidak salah apabila paraTergugat mengajukan gugatan Rekonpensi untuk dilakukan pemabagian hartawaris Pewaris terhadap semua ahli waris Pewaris;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah mempelajari dengan cermat dan seksama gugatan Rekonpensi yangdiajukan oleh Penggugat Rekponpensi dan Penggugat

Rekonpensi Il yangdisebut sebagai para Penggugat Rekonpensi, maka dalam gugatan ditemukanbahwa tidak ada kejelasan (terjadi kekaburan) kapan meninggalnya anakanakPewaris yang berjumlah 8 orang, apakah anakanak Pewaris tersebutmeninggal dunia lebin dahulu dari Pewaris atau Pewaris yang lebih dahulumeninggal dunia, sedanghkan para Penggugat Rekonpensi dalam petitum,mohon dilakukan pembagian harta waris Pewaris yang berkedudukan sebagaiahli waris atau ahli waris Pengganti yang terkait dengan Pasal

Menyatakan, bahwa almarhum Desy Utami Binti Eko Sukarman telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2016, selaku Pewaris (Muwarits);-----------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan, bahwa :---------------------------------------------------------------------1. PEMOHON I dan;-----------------------------------------------2. Raditya Wiratama BIN M. Muslimsebagai ahli waris dari Pewaris (Desy Utami Binti Eko Sukarman);----3.

Dalam hal ini untuk selanjutnya disebutsebagai PEWARIS; 3.

Bahwa semasa hidupnya, Pada tanggal 01 Agustus 2003 PEWARIStelah menikah dengan seorang LakiLaki bernama Muhammad MuslimBin Kamsin berdasarkan Akta Nikah No. 1025/04/VIII/2003 yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres, KotamadyaJakarta Barat, akan tetapi PEWARIS telah bercerai dengan suaminyapada tanggal 27 September 2007 sesuai dengan Kutipan Akta CeraiNomor : 521/AC/2007/PA/JB berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 497/Pdt.G/2007/PAJB tanggal 24September 2007

Bahwa selama menikah PEWARIS dengan Muhammad Muslim BinKamsin, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang masingmasingHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 095/Pdt.P/2016/PA.JBbernama: ANAK PEMOHON Il, anak kandung lakilaki PEWARIS; Bahwa Ayah PEWARIS yang bernama Eko Sukarman Bin HarjoSuratmo telah meninggal terlebin dahulu dari PEWARIS pada tahun1982, sedangkan Ibu dari PEWARIS bernama PEMOHON masih hidupdan tua Rp. 5.000,005.

Tegal, Jawa Tengah tanggal 15 Syawal1410 H atau tanggal 11 Mei 1990 M, PEMOHON telah menikah denganalmarhum Bapak PEWARIS;3. Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 7 September 2017, Bapak PEWARIS,suami dari PEMOHON telah meninggal dunia di rumah dikarenakan sakit;4. Bahwa, semasa hidup almarhum Bapak PEWARIS hanya menikah 1(satu) kali saja dengan PEMOHON dan pada saat wafat almarhum masihberstatus sebagai Suami dari PEMOHON;5.

Bahwa, selama menikah dengan PEMOHON sampai meninggal dunia,almarhum Bapak PEWARIS bellum dikarunai satu) anakpun, namundemikian selama menjalani mahligai rumah tangga antara almarhum BapakPEWARIS dengan PEMOHON, keduanya telah mengangkat 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama HABI MUJAKA yang lahir tanggal 27 Januari 1997,dengan demikian saat ini HABI MUJAKA telah berusia 20 (dua puluh)tahun;6.

Bahwa, disamping itu pula kedua orang tua dari almarhum BapakPEWARIS yakni baik bapak almarhum dari Bapak PEWARIS maupunalmarhumah ibu dari almarhum PEWARIS telah lebih dahulu meninggaldunia;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 0083/Pdt.P/2017/PA.Ktp7.

Bahwa, maksud PEMOHON mengajukan permohonan ini adalahmemohon kepada Pengadilan Agama Ketapang untuk menetapkan siapaAhli Waris yang Mustahak dari almarhnum Bapak PEWARIS sesuai HukumWaris Islam;Berdasarkan uraianuraian yang tersebut di atas, PEMOHON memohonagar Pengadilan Agama Ketapang menetapkan Ahli Waris dari almarhumBapak PEWARIS, oleh karena PEMOHON merupakan satusatunya Ahli Warisyang sah dari suaminya, almarhum Bapak PEWARIS, oleh karena ituPEMOHON memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang

Menetapkan almarhum Bapak PEWARIS telah meninggal dunia padahari Kamis, tanggal 7 September 2017;3. Menetapkan PEMOHON satusatunya Ahli Waris yang sah darialmarhum Bapak PEWARIS;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Demikian permohonan ini disampaikan, semoga menjadikan maklum danterima kasih.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 6 Pen.

Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pewaris Suami Isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pewaris tidak ada hubungan Mahramdan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;4. Bahwa saat pernikahan tersebut pemohon atau ayah kandungtermohon berstatus jejaka dan Istri pemohon atau ibu kandung termohonberstatus Janda;5.

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pewaris tidak pernah berceraisampai meninggalnya Pewaris pada tanggal 11 Juli 2020 karena sakit diRSUD Cut Nyak Dhien Meulaboh, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat;7.

Menyatakan telah meninggal dunia Pewaris pada tanggal 11 Juli2020 karena sakit di RSUD Cut Nyak Dhien Meulaboh, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No. 228/Pdt.G/2020/MS.Mbo3. Menetapkan pernikahan (Pewaris) dengan Pemohon (Pemohon)yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 Juli 1988, di GampongXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh;4.

Putusan No. 228/Pdt.G/2020/MS.Mbopernikahan yang dilaksanakan di daerah tempat tinggal Pemohon biasanyadilakukan berdasarkan syariat agama Islam, selain itu saksi telah lama bergauldan berdomisili di kampung yang sama dengan Pemohon dan selama itu pulatidak pernah ada yang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohondan Pewaris dan tidak juga ada orang yang keberatan atau menggugatpernikahan mereka, apalagi ada orang lain atau masyarakat yang mengusirPemohon dan Pewaris akibat pernikahannya tersebut

Bahwa antara Pemohon dengan Pewaris tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;3. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Alfian;4. Bahwa Pemohon dengan Pewaris tidak pernah bercerai;5. Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2020karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan alm.

, semasa hidup Pewaris menikah hanya satu kali denganlakilaki yang bernama Duku Bin Dg.Kulle, meninggaldunia tahun 1986di Maros, serta kedua orang tua Pewaris dan kedua orang tua Duku Bin Dg.Hal. 3 dari 13 Pen.

Dadi Bin Sudding, selanjutnya disebut sebagai TergugatVIll.Oo1) H.Salmiah Binti sudding, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV.6) Muhlis Bin Sudding, selanjutnya disebut sebagai PenggugatV.Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartawarisan yang belum terbagi kepada semua ahli waris Pewaris dan tidakterjual sewaktu Pewaris masih hidup yakni adalah sebidang tanah daratseluas +4 Are (+400 M?)

Sebelah Timur : Berbatasan dahulu Pengairan / lrigasi, sekarangJalanan.Bahwa sampai Pewaris dan Duku Bin Musi, meninggal dunia, Musi BinDuku, belum mengembalikan obyek sengketa tersebut kepada Pewaris,setelah Musi Bin Duku meninggal dunia Tergugatll yang tinggal diatasobyek sengketa sampai sekarang, dan tidak mau tinggalkan obyekHal. 6 dari 13 Pen.

, dan suami Pewaris almarhum Duku BinDg.Kulle, telah meninggal dunia pula tahun 1986 di Maros.Menyatakan anak anak Pewaris masing masing bernama 1 MustariBin Duku, 2.Sulon Bin Duku, 3.

Salmiah Binti sudding, danMuhlis Bin Sudding, adalah para Ahli Waris dari Pewaris dalam perkara ini.Menyatakan bahwa sebidang tanah darat yang belum terbagi kepadasemua ahli waris Pewaris dan tidak terjual sewaktu Pewaris masih hidupadalah seluas +4 Are (+400 M?), Persil 16 D 1, Kohir No. 808 C1,sekarang terletak di Jalan Ansana, Dusun Barambang, Desa Bontomatene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, adapun batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Berbatasan Tanah Milik Anwar Puang Lanti.

SHOLEH, (selanjutnyakami sebut sebagai Pewaris) telah meninggal dunia karena sakit di Mekah,pada 01 Maret 2016;4. Bahwa pada saat menikah dengan Penggugat status Pewaris adalah dudamati / duda pati;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgempat juta empat ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratus limapuluh delapan rupiah).8. Bahwa Simpanan Anggota / Takosi No.

MUHID Alias H.MUHID (Pewaris) sampai ada kejelasan tentang pembagian hak waris,bukan untuk dimiliki secara pribadi oleh Tergugat Il, yang saat ini statusnyatelah di blokir oleh Turut Tergugat;9. Bahwa harta peninggalan Pewaris tersebut di atas diperoleh setelah menikahdengan Penggugat , dan jauh setelah istri pertama Pewaris meninggaldunia, maka terhadap harta peninggalan / harta waris tersebut adalah hartabersama / gonogini Pewaris dengan Penggugat ;10.

MUHID Alias H.MUHID, selaku anak Lakilaki, (Tergugat V).Ayah dari pewaris H.M. SHOLEH tidak diketahui apakah masih hidup atausudah meninggal dunia ? ;lou pewaris siapa namanya dan apakah masih hidup atau sudah meninggaldunia ?;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg4. steri/Janda dari pewaris bernama PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa anak, ayah dan ibu dari H. ABD. MUHID Alias H.MUHID Bin H.M.

SHOLEH dalam perkara a quo adalah merupakan ahli warisinti yang tidak terhalang (mahjub) oleh ahli waris yang lain ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan para Penggugat, tidakdicantumkan dengan jelas ayah pewaris (H. ABD. MUHID Alias H. MUHID BinH.M. SHOLEH) apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia, demikianpula ibu pewaris, siapa namanya dan apakah masih hidup atau sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatsebagaimana dikemukakan oleh Prof.Dr.H.

tle SSa4kepastian tentang hidupnya ahli warisatau. meninggal dunia, sehingga dengan tidak diketahuinya kepastiankeberdaan ayah dan ibu pewaris sebagai dasar penetapan apakah sebagai ahliwaris masih hidup atau meninggal gugatan akan menjadi kabur;Menimbang, bahwa disamping apa yang telah dipertimbangkan di atas,dalam posita nomor 3 gugatan Para Penggugat mendalilkan bahwa pewaris (H.ABD. MUHID Alias H. MUHID Bin H.M.

Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. 7174KM310820200002 tertanggal 23Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil xxxx XxxXXxXXXXXXXxX.Sebagai Pewaris.2. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris tidak pernah menikah sesualdengan Surat Keterangan Belum Menikah nomor : 100/KelXxXxx/131/III/2021 tertanggal 01 Maret 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah xxxxxxxxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXKX.3. Bahwa maksud diajukannya penetapan ini sebagai persyaratanPengambilan uang di PT.

Bahwa ayah kandung dari Sadarudin Limbanon yang bernama YoramLimbanon telah meninggal dunia dan ibunya juga Amunsia Gaib telahmeninggal lebih dahulu; Bahwa pewaris Sadarudin Limbanon memiliki 6 Saudara kandung yaitu: Ima Limbanon, Sadima Limbanon, Rohim Limbanon, Yasin Limbanon,Karmila Limbanon, Salima Limbanon; Bahwa saudara kandung pewaris yang bernama Salima Limbanontelah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut,selanjutnya menjadi pijakan bagi

Kedua, Ahli Waris yaituorang yang saat Pewaris meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum menjadi Ahli Waris.

Ketiga, tirkah atau harta peninggalanyaitu harta yang ditinggalkan oleh Pewaris baik yang berupa harta bendayang menjadi miliknya maupun hakhaknya (vide Pasal 171 huruf a, b, dan cKompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa yang menjadi Pewaris pokok dalam perkarapenetapan ahli waris ini adalah Sadarudin Limbanon bin Yoram Limbanon.Menimbang bahwa berdasarkan fakta Sadarudin Limbanon bin YoramLimbanon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2021, semasa7 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Ktghidupnya

Sadarudin Limbanon bin Yoram Limbanon;Menimbang, bahwa maksud dan keinginan para Pemohon untukmengajukan permohonan ini adalah untuk kepentingan hukum pewaris terkaitdengan persyaratan pengambilan uang di PT.

) bernama i meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2014 di BTN Romanga, Kelurahan Balang, KecamatanBinamu, kabupaten jeneponto;2 Bahwa Pemohon menikah dengan pewaris ada tahun 1987 dan setelah menikah pemohon dan Pewaris) hidup rukundan tidak pernah bercerai sampai pewaris eninggal duniadan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa almarhum (Pewaris) meninggalkan seorang istri dan 2 (dua) orang anakyang bernama : , umur 26 tahun (anak);umur 23 tahun (anak);4 Bahwa selain meninggalkan istri ahli waris tersebut diatas, almarhum (pewaris)juga meninggalkan tabungan Haji pada Bank BNI Cabang Jeneponto atas namaa Rp. 40.500,000, (empat puluh juta lima ratus riburupiah); 5 Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk kelengkapanadministrasi dalam pencairan uang tabungan Haji pada Bank BNI CabangJeneponto;6 Bahwa

Menyatakan pewaris yang bernama pada tanggal 12 Januari 2014Zz kabupaten Jeneponto;3. Menetapkan bahwa almarhum PF telah meninggalkan ahliwaris masingmasing bernama:(istri); , umur 26 tahun (anak);, umur 23 tahun (anak);4.

Bahwa pewaris bernama P meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2014 di Rumah Sakit Islam Faisal Makassar karena sakit;, dan 2 (dua) orang anaknya yakni aan dalah ahli waris dari pewaris dan tidak mempunyai ahli waris lain selain Para Pemohon;c.

Bahwa pewaris dan Para Pemohon beragama Islam sementara ayah kandung pewaristelah meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris dan semasa hidupnya pewaris tidakmeninggalkan wasiat.Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, baik suratmaupun saksisaksi pada pokoknya mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasserta dengan mendasarkan pada Pasal 49 angka 37 huruf (b) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan

Menyatakan usaha milik Pewaris (almarhum Edy Rachmanbin H.

Bahwa bersama dengan Duplik ini, perlu Tergugat sampaikanterkait dengan beberapa berkas Asli Pewaris, Tergugat dan para TurutTergugat saat ini berada dalam penguasaan Penggugat, yakni:a. Asli Buku Nikah atas nama Pewaris;b. Asli Surat Kematian atas nama Pewaris; Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Bpp 24 dari 61c. Asli Kartu Keluarga atas nama Pewaris, Tergugat, dan paraTurut Tergugat;d.

dengan pimpinan atas nama Pewaris.4.

adanya klinik kecantikan sebagaimanadimaksud, Pewaris telah bekerja dan memiliki beberapa proyekseperti proyek pembangunan Bandara Sepinggan Balikpapan danProyek Wika, sebelumnya Pewaris juga memiliki sebuah Kapal, danpenghasilan dari pekerjaan Pewaris tersebut dipegang dan dikelolaoleh Tergugat Rekonvensi, namun kemudian Tergugat Rekonvensimeminta Pewaris untuk berhenti bekerja pada proyek/kontraktor danfokus pada pengurusan klinik kecantikan sebagaimana dimaksud,Pewaris juga bertugas untuk mengerjakan

, danpengiriman bagi hasil tersebut berlangsung sampai dengansebelum Pewaris meninggal pada bulan September 2019 yangkemudian akhirnya Rekening Bank dengan atas nama Pewarisditutup setelah Pewaris Meninggal dunia.8.

almarhum Matsuri Bin Mat Munir (Pewaris)dengan Tergugat atau tidak , Para Penggugat serahkan kepada MajelisHakim untuk memberi putusan;.

pribadi pewaris selama dipenjara danminta diganti sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Pada jawaban poin 9.10 Tergugat mendalilkan ada hutang uang cashkepada Hawasebesar Rp. 72.000.000, ( tujuh puluh dua juta rupiah) untukmerawat ibu Pewaris akan tetapi dalam gugatan rekovensi Tergugat selakuPenggugat Rekovensi menghitung biaya perawatan ibu Pewaris yang harusdibayar kepada Tergugat perbulan sebesar Rp. 3000.000, ( tiga jutarupiah) dihitung selama 2 (dua tahun) .

Padahal menurut informasi yangPenggugat dapat ibu Pewaris pernah dimasukan ke panti jompo olehTergugat;Lagi pula adalah tidak masuk akal hanya untuk memenuhi kebutuhanpribadi pewaris pada saat menjalankan hukuman harus berhutang kepadaBasit sebesar RP. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah. Begitu jugadengan perawatan ibu pewaris harus berhutang kepada Hawa sebesar Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah).

bonus dari perusaahaan pewaris bekerja.

menyelesaikansamapai pemakaman jenazah selesai. b . menyelesaikan baik hutanghutangberupa pengobatan, perawatan termasuk kewajiban pewaris maupun menagihHalaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btmhutang. c. menyelesaikan wasit pewaris. d. membagi harta warisan diantaraahli waris yang berhak.Menimbang, bahwa para Penggugat dan Tergugat sebagai ahliwaris dari almarhum Matsuri bin Mat Munir belum melaksanakan kewajibannyamenyelesaikan hutanghutang pewaris bersama Tergugat (istri

EE (Pewaris) yang bernama H.Husin Bin Hamzah / kakek Penggugat / Kakek Para Tergugat, yang telahduluan meninggal dunia dari pada Hj). i 1(Pewaris) yaitu dalam tahun 1966 karena sakit; Bahwa ibu Almh i (Pewaris) yang bernamaKhatijah Binti Andah / Nenek Penggugat / Nenek Para Tergugat juga telahduluan meninggal dunia dari pada is(Pewaris) yaitu dalam tahun 1971 karena sakit; Bahwa Almh EE (Pewaris) / tou Penggugat/ tbuPara Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2020 karenasakit dan kebumikan

I (Pewaris) adalanPenggugat dan Para tergugtat;Bahwa objek terperkara point 1 s/d 26. 136 adalah harta peninggalanalmh Hi s(Pewaris) yang belum difaraidh/dibagibagikan kepada ahli warisnya, dan objek tersebutsekarang dalam penguasaan Para Tergugat dan tidak pernah Almh Hj.Re (Pewaris) semasahidupnyamengamanahkan/mewasiatkan hal tersebut kepada Penggugat selakuanak lakilaki/ anak tertua dan tidak ada harta peninggalan Almh Hj.Ummi Salamah binti H.

Hasan dan ibu para pihakbenana i (Pewaris);Ayah para pihak sudah lama meninggal dunia, sedangkan ibu parapihak (Pewaris) meninggal dunia pada bulan April 2020 yang lalukarena sakit;Bahwa selama pernikahan Adam bin M. Hasan dengan Hj. UmmiEe (Pewaris) mempunyai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:Penggugat (Anak Kandung LakiLaki);Tergugat.! (Anak kandung Perempuan);Tergugat. Il (Anak Kandung Perempuan);Tergugat. Ill (Anak Kandung Perempuan);Tergugat.

Hasan dan ibu para pihakbernama Pewaris (ibu para pihak);Ayah para pihak sudah lama meninggal dunia, sedangkan ibu parapihak Pewaris (iou para pihak) meninggal dunia pada bulan April 2020yang lalu karena sakit;Bahwa selama pernikahan Adam bin M. Hasan dengan (aEE Pewaris (ibu para pihak) mempunyai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama:1 Penggugat (Anak Kandung LakiLaki);2 Tergugat. (Anak kandung Perempuan);3. Tergugat, Il (Anak Kandung Perempuan);4 Tergugat.

Husen untukmenjaga dan mengurus EM ~Pewaris (ibu para pihak)sampai meninggal dunia;Bahwa ketika QM Pewaris (ibu para pihak) masihhidup, ada mengatakan kepada saksi bahwa rumah yang ditempati Hj.BE Pewaris (ibu para pihak) dihibahkan kepada I(Tergugat.IV);bahwa harta peninggalan MM ~Pewaris (ibu parapihak), Sudah pernah diusahakan di faraidh secara musyawarah akanHim. 35 dari 72 hlm., anonim Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/21/MS.Birtetapi tidak berhasil, disebabkan karena para Tergugat mengakuibahwa rumah

, atauditulis juga PEWARIS, atau ditulis juga PEWARIS, atau ditulis jugaPEWARIS, NIK: 3522100106520001, di Bojonegoro karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, di tempat tinggalnya yang terakhir diDusun Karan RT/RW 25/006, Desa Gunungsari, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timur, sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Kematian No. 474.3/012/519.2015/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro tanggal 23 Mei 2017, selanjutnya disebutAlmarhum

;Bahwa, ketika Almarhum wafat, ayahnya yang bernama AYAHPEWARIS telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada hari Ahad,tanggal 581979 dan ibunya yang bernama IBU PEWARIS juga telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada hari Senin, tanggal 11 122006;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan seorang wanita yang bernama PEMOHON atau ditulis jugaPEMOHON (Pemohon 1!)

Muhammad saifudin bin PEWARIS, anak kandung;7.3. PEMOHON, anak kandung;7.4. PEMOHON, anak kandung;7.5. ANAK binti AHLI WARIS atau dituls juga AHLI WARIS sebagaiCUCU;7.6. ANAK bin AHLI WARIS atau dituls juga AHLI WARIS sebagai cucu;7.7.

, atau ditulis juga PEWARIS, atau ditulis jugaPEWARIS, atau ditulis juga PEWARIS telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 5 Mei 2017 sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan Kematian No. 474.3/012/519.2015/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro tanggal 23 Mei 2017;Menetapkan ahli waris dari Almarhum PEWARIS atau ditulis jugaPEWARIS atau ditulis juga PEWARIS adalah:3.1.

Muhammad Saifudin bin PEWARIS, sebagai anak kandung;3.3. PEMOHON, sebagai anak kandung;3.4. PEMOHON, sebagai anak kandung;3.5. ANAK binti AHLI WARIS atau ditulis juga AHL WARIS sebagaiCUCU;3.6. M. Zia al haramoin bin AHLI WARIS atau ditulis juga AHLI WARISsebagai cucu;Halaman 5 dari 8 Halaman Penenetapnan Nomor 35/Pat.P/2019/PA.Dos3.7.

Menyatakan menurut hukum bahwa parapenggugat dan tergugat adalah ahli warisyang sah dari pewaris (almarhumah GINAH) ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris(almarhumah GINAH) adalah istri sah dariSari5.1.5.2.5.3.tergugat (SUNOKO) ;4. Menetapkan bahwa anak yang bernama AHMADNURHADI dan HANIK NURCAHYANI adalah anakangkat yang sah dari pewaris (almarhumahGINAH) dan tergugat (SUNOKO) ;5.

Menetapkan harta bersama pewaris(almarhumah GINAH) dan tergugat (SUNOKO)adalah sebagai berikutSebidang tanah tegal yang terletak di Desa Jabang,Kecamatan Kras. Kabupaten Kediri dengan kohir No.1341, Persil No.l, Klas d IV, luas + 1624m?

(lima) saudara kandung pewaris(almarhumah GINAH), yaitu sebagaimana pertimbangan hakimtingkat pertama dalam putusannya halaman 26 alenia ke 2 daribawah, yang menyebutkan bahwa setelah diadakan pembagianantara duda, ibu) dan saudara saudara kandung pewaris,masalah menjadi aul berdasarkan pasal 192 Kompilasi HukumIslam sehingga setelah dibagi secara aul, maka didapatkanbagian duda 3/8 (tiga perdelapan), ibu) mendapatkan~ 1/8(seperdelapan), dan 5 (lima) orang saudara kandung mendapat4/8 (empat perdelapan

Menyatakan menurut hukum bahwa para penggugat /pembanding dan tergugat / terbanding adalah ahliwaris yang sah dari pewaris (almarhumah GINAH) ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris (almarhumahGINAH) adalah istrei sah dari tergugat/terbanding(SUNOKO) ;4. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak bernama AHMADNURHADI dan HANIK NURCAHYANI adalah anak angkatsah dari pewaris (almarhumah GINAH) dantergugat/terbanding (SUNOKO) ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa % (separoh) dari hartabersama tersebut pada amar nomor 5 menjadi haktergugat/terbanding ( SUNOKO ), sedangkan sisanya yangY% (separoh) dari harta bersama tersebut, menjadi hartapeninggalan (harta warisan) pewaris (almarhumah GINAH)yang harus dibagi waris kepada para ahli warisnyatermasuk 2 (dua) orang anak angkatnya ;7.Menetapkan, bahwa pewaris (almarhumah GINAH) jugameninggalkan harta peninggalan (harta warisan), yaituharta bawaan yang berupa sebidang tanah sawah yang

Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2012, tanggal 12 September 2012 tentang rumusan Hasil RapatPleno Kamar Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagaipedoman pelaksanaan tugas bagi Pengadilan, yang antara Lainmenyebutkan bahwa :Agama pewaris menentukan pengadilan yang berwenang.Pewaris yang beragama Islam sengketa kewarisannya menjadikewenangan peradilan agama sedangkan pewaris yang beragamaselainnya ke peradilan umum.Keterangan : Semua tuntutan dalam sengketa kewarisan

Tanthawie Nur, adalah ahli warispengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Dr. Rabiah T. binti H. A. M. Tanthawie Nur, adalah ahli warispengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Fahri T. bin H. A. M. Tanthawie Nur, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Ir. Rosdiana binti H. A. M. Tanthawie Nur, adalah ahli warispengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Hal. 14 dari 21 Put. No. 447/Pdt.G/2020/PA Skgf)e))h)))k)p)q)t)Hidayah binti Quraisy adalah, ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Dra.

Majidah binti Quraisy, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Andi Annisa Ussakinah Quraisy binti DR. Hasbi, adalah ahli warispengganti/cucu kemenakan pewaris;Andi Alisra Fitria Quraisy binti DR. Hasbi, adalah ahli warispengganti/cucu kemenakan pewaris;Andi Rayhan Al Fath bin DR. Hasbi, adalah ahli waris pengganti/cucukemenakan pewaris;Andi Muhammad Zaki bin DR.

Hasbi, adalah ahli waris pengganti/cucukemenakan pewaris;Mujahid Bin Quraisy, adalah ahli waris pengganti/ kemenakan/ ponakanpewaris);Radiyah Mustafa binti Mustafa, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Aidah Mustafa binti Mustafa, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Amalia Mustafa binti Mustafa, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Yusran Mustafa binti Mustafa, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Andi Azis Abdullah bin A.

Abdullah Nur, adalah ahli warispengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Andi Nurdiana binti A. Abdullah Nur, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Andi Faisal bin A. Abdullah Nur, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Andi Yusri, S.T. Bin A. Abdullah Nur, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Andi Sumadria, S.E. bin A. Abdullah Nur, adalah ahli warispengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Hal. 15 dari 21 Put.

Bahwa Ibu Pemohon (ISTRI PEWARIS) telah meninggal dunia padatanggal 28 November 1998;5. Bahwa pada tanggal 05 Mei 1949 telah menikah dengan Bapak PetikanPijagem Nikah No Register 623 di wilayah hukum Kanaiban Ampel, KotaSoerabaja ;6. Bahwa dari pernikahan antara Ibu (IBU PEWARIS) dengan Bapak(BADAWI bin ROCHMAT) tersebut telah mendapatkan keturunan / anak dua(2) bernama : PEMOHON Il, lakilaki, lahir : 16111952; PEMOHON III, Perempuan, lahir : 10111956;7.

Bahwa Saudara Pemohon yang bernama : IBU PEWARIS, telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1991, maka Ahli waris dari IBUPEWARIS adalah : PEMOHON II, umur 67 tahun (anak dari IBU PEWARIS); PEMOHON III, umur 63 tahun (anak dari IBU PEWARIS);8. Bahwa suami dari Ibu IBU PEWARIS yaitu Bapak BADAWI binROCHMAT telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 1989;9.

Fadhilah;bahwa, PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah PEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung PEWARIS juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Fadhilahbahwa, almarhum PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah PEWARIS telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung PEWARIS juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan di depansidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakanpenetapannya;Bahwa

Fadhilahbahwa, almarhum PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah PEWARIS telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung PEWARIS juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa oleh karena ayah, ibu, Suami dan isteri dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Linda Sahara binti Tarmudji (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2021;

3. .Menetapkan ahli Waris almarhum Linda Sahara binti Tarmudji adalah :

3.1 Sri Anjar binti Adam,perempuan, tempat tanggal lahir Blitar, 5 Juni 1955

(Ibu kandung Pewaris);

3.2.

Fadlia Krisna Isman SIP bin Drs Fahmi Isman,laki-laki tempat tanggal lahir Padang, 27 Oktober 1974 (suami Pewaris);

3.3. Fabrizio Yudhistira Isman bin Fadlia Krisna Isman SIP,laki-laki, tempat tanggal lahir, Padang, 9 April 2004; (anak kandung Pewaris);

3.4.

Lionel Fasha Isman bin Fadlia Krisna Isman SIP,laki-laki, tempat tanggal lahir, Bekasi, 19 November 2008; (anak kandung Pewaris);

Sebagai ahli waris dari Pewaris(Linda Sahara binti Tarmudji)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Soedharto Wardhisepoetro Bin S.

anak kandung perempuan);

Bahwa Pemohon adalah suami dari Pewaris, beragama Islam, dewasa,sehat jasmani maupun rohani sehingga cakap bertindak hukum ; Bahwa selama hidup, Pewaris / BINTI hanya menikah 1 (satu) kalidengan Pemohon / BIN , keduanya tidak pernah bercerai hingga Pewarismeninggal dunia, dan hingga saat ini Pemohon belum menikah lagi. Bahwa di dalam pernikahan Pewaris dengan Pemohon tersebut, Pewarisdikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni:1.BIN , 11 tahun.

Bahwa selanjutnya, pada tanggal 11112016, Pewaris/ BINTI meninggaldunia, sedangkan kedua orangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahuluyakni Bapaknya yang bernama telah meninggal dunia pada tahun 2010dan Ibunya bernama SUPIYATUN telah meninggal dunia pada tahun 2015.dengan demikian ahli waris dari Pewaris / BINTI yang meninggal duniapada tanggal 11112016 adalah :1. BIN sebagai suami2.

BIN, sebagai anak kandung Bahwa selama hidupnya, Pewaris tidak pernah berwasiat apapun dankepada siapapun, juga tidak pernah mengangkat anak. Bahwa selama hidupnya, Pewaris bergama Islam hingga meninggaldunia dan tidak pernah keluar dari Islam (tidak pernah murtad), demikianpula dengan Pemohon sebagai suami dan juga anaknya tersebut adalahsamasama beragama Islam. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris / BINTI jugameninggalkan harta warisan berupa :1.

suratpermohonan, Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari pewarisHal. 5 dari 13 Putusan Nomor 2699/Pdt.P/2019/PA.Sby.dari yang meninggal tanggal 11 Nopember 2016, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam hukum waris Islam (faraid) sebabsebabterjadinya hubungan saling mewarisi adalah: (1) hubungan kekerabatan (2)hubungan perkawinan (3) hubungan wala, dan (4) hubungan sesama Islam;Menimbang, bahwa sedangkan syaratsyarat untuk saling mewarisiadalah: (1) matinya muwarits, yaitu pewaris

(2) hidupnya ahli waris, dan (3)tidak ada penghalang antara muwarits/pewaris dengan ahli waris tersebut;Menimbang, bahwa sedangkan halhal yang menjadi penghalang untukmewarisi, adalah: (1) pembunuhan oleh ahli waris terhadap pewaris, dan (2)perbedaan agama antara ahli waris dengan pewaris;Menimbang, bahwa dengan demikian apakah sebabsebab dan syaratsyarat untuk mewarisi telah terpenuhi dalam perkara ini, dan apakah tidak adapenghalang untuk mewarisi antara ahli waris dengan pewaris;Menimbang, bahwa

Alveo Raditya Abdulrahman bin Ade Abdulrahman, selaku anak kandunglakilaki Pewaris;c. Alby Ihsan Zabir Abdulrahman bin Ade Abdulrahman selaku anakkandung lakilaki PewarisIbu kandung Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu sementaraisterinya telah diceraikan Bahwa Abdulrahman bin H.

Omo Satim Pada saat meninggal dunia tidakmeninggalkan hutang atau wasiat apapun;Bahwa harta peninggalan Pewaris sampai saat ini belum dibagi wariskepada para ahli warisnya;Saksi IlBudi Santoso bin Sukaji H, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kp.

Alveo Raditya Abdulrahman bin Ade Abdulrahman, selaku anak kandunglakilaki Pewaris;c. Alby Ihsan Zabir Abdulrahman bin Ade Abdulrahman, selaku anakkandung lakilaki Pewaris;Ibu kandung Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu sementaraisterinya telah diceraikanBahwa Abdulrahman bin H.

Apakah benar pewaris Adr Abdulrahman bin H. Omo Satim telah meninggaldunia pada 12 April 2018 karena sakit;2. Apakah benar Pemohon, Alveo Raditya Abdulrahman bin Ade Abdulrahmandan Alby Ihsan Zabir Abdulrahman bin Ade Abdulrahman adalah ahli warisyang sah dari pewaris Adr Abdulrahman bin H.

OmoSatim adalah sebagai Pewaris sementara ahli waris yang sah dari Pewaristersebut adalah sebagai berikut :a. H. Umar omo alias H. Omo Satim bin Satim, status sebagai ayah kandunglakilaki Pewarisb. Alveo Raditya Abdulrahman bin Ade Abdulrahman, status sebagai anakkandung lakilaki Pewarisc.