Ditemukan 185911 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1379/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
oVleuilalyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakim sudah tidakmampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikan mereka dengantalak satu bain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan bagi Penggugat danTergugat untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2517/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
ini sudahbenar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdan Tergugat meninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidak bersediamempertahankan rumah tangganya lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2007/G/2017 Tanggal 18 September 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
ini sudahbenar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdan Tergugat meninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidak bersediamempertahankan rumah tangganya lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
8 — 2
8 — 2
hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut maka berdasarkan pasal 125 ayat (1)H.I.R. gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuai dengandalil syarl yang terdapat dalam kitab Al anwar juz II halaman 55 yang artnyaberbunyi : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib,Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi salahsatu
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 3 April 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 2
9 — 2
hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut maka berdasarkan pasal 125 ayat (1)H.I.R. gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuai dengandalil syarl yang terdapat dalam kitab Al anwar juz II halaman 55 yang artnyaberbunyi : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib,Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi salahsatu
Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 217/Pid.B/2011/PN.Mlg Tanggal 8 Juni 2011 — SUSENO
24 — 6
24 — 6
main judi kepada umum atau;Tanpa hak dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjian, atauDengan cara apapun juga untuk memakai kesempatanitu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainanjudi adalah tiap tiap permainan yang mendasarkanpengharapan untuk menang, digantungkan pada untung untungansaja ;Menimbang, bahwa untuk dipidana karena pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP tersebut, seorang pelaku' tidak harusmelakukan perbuatan ketiga tiganya akan tetapi cukup salahsatu
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 515/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 24 April 2012 — Penggugat X Tergugat
10 — 2
10 — 2
hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut maka berdasarkan pasal 125 ayat (1)H.I.R. gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuai dengandalil syarl yang terdapat dalam kitab Al anwar juz II halaman 55 yang artnyaberbunyi : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib,Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi salahsatu
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 2
9 — 2
hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut maka berdasarkan pasal 125 ayat (1)H.I.R. gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuai dengandalil syarl yang terdapat dalam kitab Al anwar juz II halaman 55 yang artnyaberbunyi : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib,Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi salahsatu
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0121/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 26 Januari 2012 —
PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
6 — 0
6 — 0
perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dansuami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu
Register : 19-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1074/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
leuililyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakim sudah tidakmampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikan mereka dengantalak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan bagi Penggugat danTergugat untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2016 — penggugat Vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
1974dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 04-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Cjr Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
Dra. Ati Jembawati
64 — 4
64 — 4
termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan menganalisapermohonan Pemohon dalam perkara aquo, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama ke Pengadilan Negeri Cianjur untuk mendapatkanpenetapan ganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mengganti nama dalam Akta Kelahiran,pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan, yang merupakan salahsatu
Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 04/Pdt.P/2015/PN.SUNGG Tanggal 16 Februari 2015 — MOCH. YAMIN
23 — 3
23 — 3
Saksi Nurjannah Biti Sintange Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankekeluargaan.e Bahwa Pemohon adalah suami saksi.e Bahwa benar Pemohon memiliki keponakan yang bernama MuhamadSabar.e Bahwa MUHAMAD SABAR (keponakan Pemohon) sekarang tinggalbersama dengan Pemohon dan saat ini hendak melamar untukmenjadi anggota TNI;e Bahwa maksud Pemohon adalah untuk ditetapkan perwalian bagikeponakannya yang bernama Muhamad Sabar untuk memenuhi salahsatu persyaratan mendaftar dalam seleksi penerimaan
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Bit Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
THELMA MACELIA SALINDEHO
19 — 7
THELMA MACELIA SALINDEHO
19 — 7
dan tidak lebih dahulu telah kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum dan Perundangundangan terdapat 3 (tiga) jenis Perwalian yakni Perwalian menurut Undangundang (Vide Pasal 345 KUHPerdata), Perwalian dengan wasiat (Vide PasalHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 23/Padt.P/2019/PN Bit355 KUHPerdata Jo Pasal 51 (1) Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) dan Perwalian yang diangkat oleh Hakim (Vide Pasal 359KUHPerdata);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum Pemohon adalah salahsatu
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0002/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu
Register : 05-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1055/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
cuilslyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakim sudah tidakmampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikan mereka dengan talaksatu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan bagi Penggugat danTergugat untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu
Register : 04-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 06/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 10 Januari 2013 — K O M A R U D I N
19 — 2
19 — 2
membenarkan j; 777 3 rrMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan selanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapanini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah merupakan bagian yang tidak terpisahkan danMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di ataS ; ~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan mengeluarkan Penetapan sebagai salahsatu
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa atas objek yang telah dijual sebagaimana dimaksud pada ayat 1(satu) tidak akan dipermasalahkan oleh ahli waris;Pasal 4Bahwa adapun objek yang akan dibagi ini yang sudah disertipikatkan oleh salahsatu ahli waris bernama Dewi Novita Sari bin Soeripno, akan diajukanAkta Perdamaian Nomor : 189/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 4 dari 8 halperubahan sertipikat kepada atas nama masingmasing ahli waris sesuaibagiannya masingmasing;Pasal 5Bahwa pembagian warisan ini secara berjenjang dengan porsi bagian anak
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0001/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 24 Januari 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
5 — 0
5 — 0
perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dansuami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4359/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu